湾岸戦争はどのような理由でおこったのか。その後イラクはどうなったのか。この戦争が中東諸国に与えたこととはなんだったのか。調べてもいまいちわからないので詳しい方どなたかおしえてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

たしか.クエートがアペックの決定に従わず.(米国向けに)勝手に増産したことで.イランが怒って.武力行使した。


アペックの行動が気に食わない米国が.クエヘトの援護と称して.イランを攻撃した
暗黙の了解として.産油施設の攻撃を行わないことがあったのに.アメリカかイランの産油基地に壊滅的打撃を与えて.いやがおうでも石油を売らなければ経済が破綻するようにした。

その結果アヘックの石油価格支配能力が弱まり.メジャーの支配が強くなった。

と記憶しています。
    • good
    • 0

クウェートのかたちを世界地図で見てください。

油田のど真ん中で海に面して切り取られたようなかたち・・・
これはもともと中東の国々が独立する過程で石油資本が自分たちに近い政権を作るために一部の部族の長を王族としてまつり上げた傀儡政権から始まっている国です。
イラクにしてみれば自分たちの領土であってもおかしくない国に富が集中している事に対して不満が蓄積していたのでしょう。アメリカやイギリスの力で無理矢理自分たちの富を切り取られたという考えが底に流れています。侵攻した兵士達は暴行、強奪など陵辱の限りを尽くしたのもそういった考え方があるからです。ですからイラクにしてみれば湾岸戦争とは西側諸国が自分たちの権益を守るためになりふり構わず攻撃してきたと考え方でしょう。
確かにアメリカと言う国はイスラエル建国などを見てもわかるとおり平気で他人の国の真ん中に自分たちに都合のいいように国を作るよう画策してきた歴史があります。
例えばイランで親米派のパーレビ王朝が倒されたときアメリカはイラクを支援してイランをたたこうとしました。イラクは領有権問題をイランと抱えていましたがパーレビ王朝は軍事力が強かったためイラクは我慢していたわけです。逆にイラクがクウェートに侵攻するとイランと近づこうとしたり・・・
つまりアメリカは都合のいいようにあちらこちらを助けては自分たちが表にたつことなくひとの国の国民の血で自分たちに都合のいい状態に持っていきたいと言う姿勢が国策となっている国です。
また冷戦時代はCIAが要人暗殺なんか平気でやっていましたし建前と本音がこれほど違う国も珍しいと思います。
脱線しましたがイラクは湾岸戦争後経済封鎖をうけて国民は困窮しますがその憎悪は全てアメリカに向けられています。またフセイン自体もイスラエル建国を支援したアメリカと戦ったと宣伝したため一部で英雄視されています。
さらに他の中東諸国においてもアメリカは同胞を攻撃した国として民衆の反感を買っています。サウジアラビアなど多くの政府は現実主義路線で一応アメリカと同調する構えですが聖職者や民衆の反感は相当大きくこれが他の国々の政権基盤を揺るがしますます不安定な情勢を作り出しています。
アメリカの国益優先の政策が変わらなければ根本的な解決を得ることは無理なのですが国際社会の安定のためには犯罪的行為に対して厳しく対処していく姿勢も必要です。
ですから歴史的な問題とイラクのクウェート侵攻や今回のテロ行為は分けて論じる必要があるわけです。
とりとめのない文章になりましたがお許しください。
    • good
    • 1

湾岸戦争が発生した直接の原因は、イラクのクエート侵攻です。



クエートはイラクと隣接し、ペルシャ湾岸にある立憲君主国です。国土は小さいですが、石油産出国で豊かな国です。
湾岸戦争以前、イラクは石油売買の利益の内の何割かをイラクによこせと、やくざが上納金を強要するようなことをクエートに対し要求していました。しかし、クエートはそれを拒絶しイラクがクエートを侵略したわけです。

クエートの石油産出量は多く、これがイラクの手に落ちると、経済の基盤を中東の石油に頼っているアメリカをはじめとする西側諸国(日本を含む)には相当な驚異になります。
また、クエートはペルシャ湾の要衝にあり、クエートの不安定は他のペルシャ湾に面する諸国の不安定に繋がります。
反米的な国が多い中東において、クエートは珍しく親米的な国です。

以上の理由より、アメリカを中心とする多国籍軍を編成し、クエートからイラクを追い出す目的で行われたのが湾岸戦争です。

湾岸戦争ではアメリカの圧倒的な軍事力によって、イラクはクエートから追い出され、イラク軍は壊滅的な打撃をうけました。また、クエート侵略に対して西側諸国はイラクを経済封鎖していますので(今でも)、イラクは相当貧困な国になってしまいました。

ただ、イギリスのサッチャー首相(当時)はフセインを殺すまで戦争をやめてはいけないと主張していましたが、アメリカのブッシュ大統領(今のブッシュ大統領の父親)はアメリカ国内の厭戦気分の世論に左右され、戦争を途中でやめてしまいました。
そのため、フセインはいまだにイラクの政権の座に残り、中東の不安定の原因になっています。

フセイン政権のイラクが再び危険な行動を取るのを防ぐため、アメリカはサウジアラビアにアメリカ軍を駐留させイラクに今でも軍事的に圧力を加えています。
サウジアラビアにアメリカ軍が駐留している事が、中東の人の目には、サウジアラビアがアメリカに占領されたように見えます。そのため反米感情の強いイスラム過激派は、アメリカにサウジアラビアから出ていくことを要求してテロを続けています。それが今回のアメリカの同時多発テロに繋がります。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qベトナム戦争とイラク戦争

 ベトナム戦争とイラク戦争の決定的な違いを一言で言うとしたら何なのでしょうか。主に意義において・・・。

Aベストアンサー

アメリカ軍がベトナムから撤退して30年、世界情勢、軍事情勢、アメリカの国際的地位、アメリカの国民世論などなどいろいろなものがあまりにも変わってしまったので、なかなか比較するのは難しいのですが、それでも決定的な、しかも意義においてのちがいというならば、アメリカはベトナムで敗北し、イラクでは少なくとも戦術的には勝利を収めたところでしょう。
同じところは戦略的、または政治的な勝利のビジョンがあまりにお粗末であり、アメリカの傲慢さが露呈した戦争であるということでしょう。
それでも今回の作戦でアメリカはベトナムの教訓を少しは生かして(まあ当たり前といえば当たり前だが)宣伝戦や情報戦を展開していましたが、それらの教訓を生かせていないのはわが国でしょう。

Q中東諸国の国名について。

話題にのぼっている「パキスタン」「アフガニスタン」「ウズベキスタン」等の「スタン」には何か意味があるのでしょうか?何語なんでしょうか?

Aベストアンサー

『もともとペルシャ語の「地方、国」を示す接尾語で、英語の「~ランド」に相当』するそうです。(参考URL)

http://www.melma.com/mag/60/m00002160/a00000084.html
http://www.melma.com/mag/63/m00011063/a00000043.html

参考URL:http://www.melma.com/mag/60/m00002160/a00000084.html, http://www.melma.com/mag/63/m00011063/a00000043.html

Q現代の戦車には冷房があるのでしょうか?湾岸戦争のような砂漠地帯での作戦

現代の戦車には冷房があるのでしょうか?湾岸戦争のような砂漠地帯での作戦行動では冷房がなくては、搭乗員が暑くてたまらないと思います。また、電子機器を搭載している現代の戦車では機器のためにも冷却する必要があると思うのですがどうでしょうか?
兵器関係の本を読んでみても、戦車の冷房のことについて触れられていません。
よろしくお願いします

Aベストアンサー

一部マニアの世界では、73式小型トラックがそれまでのJeepベースから(こっそりと)1996年にパジェロベースの新型になった時にエアコンが装備されたことが、小さなトピックだったりします。

さて、ご質問の戦車ですが、自衛隊制式戦車では、すでに74式中戦車にエアコンが装備されています。
質問者サマもお気づきのとおり、現代の戦車は、センサーや砲(FCS)のみならず、エンジン、サスペンションなど殆どの機能が電子化されています。
電子機器がオーバーヒートして機能を停止すると戦闘能力を失ってしまうため、電子機器を一定の温度に保つ必要があります。
また、NBC(核生物化学兵器)戦闘を想定した戦闘車両の場合、与圧などの空調管理が求められます。
戦車のエアコンは「快適装備」ではありません。システムの安定動作のほか、対NBC能力を維持するためのエアコンであり、電子機器優先で乗員は”お流れ頂戴”というのが実態のようです。

Qなぜフセイン大統領湾岸戦争の戦犯に裁かれないのでしょうか

素朴な質問をさせてください。
前から思ってたんですが、湾岸戦争が10年位前にイラクとアメリカ
を中心にした連合軍との間で発生した際、終戦後(停戦後)なぜフセ
イン大統領を戦犯として裁判されないのか理解できません。
例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには東京裁判で東条
氏がA級戦犯として裁かれました。
この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略行為をした場
合はあって、イラクの場合はないのか素人からみて不思議に思います。
納得させてくれるような回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

>例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには
>東京裁判で東条氏がA級戦犯として裁かれました。
>この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略
>行為をした場合はあって、イラクの場合はないのか素人
>からみて不思議に思います。

簡単です。
日本は連合国に無条件降伏しました。
降伏した後、国家主権が無くなっていますので、連合国の
言いなりになるしかなかったのです。

もっとも日本政府が存続していましたので、連合国の代表
であるGHQとの交渉は可能でしたが、昭和天皇を戦犯と
させないためにも、東条英機を始めとして戦犯が犠牲にな
るのは避けられない選択肢であったと思われます。
(幕末に戦争で負けた藩の家老が、君主の代わりに切腹す
 るようなものだと考えてみてください)


しかし湾岸戦争で負けたイラクは、国連安保理の停戦決議
を受諾しただけで、多国籍軍に降伏したわけではありません。
国家主権も存続していましたので、戦勝国側が敗戦国を裁判
で裁くことはできなかったのです。

しかし今回のアメリカは、対イラク戦争を開始したらフセイン
政権が崩壊するまで、戦争は止めない構えです。
もしそうなったら日本を占領した時のように、GHQが
イラクにも設置され、太平洋戦争後の日本と同じく多くの
戦犯がアメリカの言いなりのままに裁かれることでしょう。

>例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには
>東京裁判で東条氏がA級戦犯として裁かれました。
>この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略
>行為をした場合はあって、イラクの場合はないのか素人
>からみて不思議に思います。

簡単です。
日本は連合国に無条件降伏しました。
降伏した後、国家主権が無くなっていますので、連合国の
言いなりになるしかなかったのです。

もっとも日本政府が存続していましたので、連合国の代表
であるGHQとの交渉は可能でしたが、昭...続きを読む

Qイラク戦争

イラク戦争とはいったい何だったんでしょうか?
背景にあるものが大きすぎてよくわかりません。
どなたかわかりやすく教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

下記サイトでイラク戦争についての詳細が載ってると思いますので
よければ参考にして下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報