インタネットに明らかにヤラセではない「盗撮ビデオ」が氾濫しているようですがなぜあれらは摘発されないのでしょうか?
どう考えても犯罪だと思うのですが、証拠がないからかなぁ・・。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

>なぜあれらは摘発されないのでしょうか?



hiphop1234さんは「盗撮ビデオ」を何罪と考えますか? 強姦罪? 名誉毀損罪? それとも器物破損罪。強姦されたわけでもないので強姦罪は成立しません。名誉毀損?名前を公表したなら名誉毀損となるかも知れませんが、そうでなければ名誉毀損になりません。器物破損は洋服など切るなどすれば同罪ですが、写すだけでは器物破損になりません。
このように盗撮が迷惑なことであっても刑法上の犯罪を構成するうえで困難なのです。そのうえ、仮に、それらを構成していたとしても、それらの犯罪は被害者からの告訴がなければ警察や検察庁で勝手に摘発し公訴できなくなっています。親告罪だからです。実例は名前を公表されたため告訴したものと考えられます。それ以外はヤミのなかです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

田代まさしが逮捕されたのは何罪でしたっけ?
たしかに撮られたほうは気がつかないケースのほうが多いでしょうね。

ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/27 15:26

昔大阪某所の銭湯で、女湯の脱衣室に、


防犯カメラが設置されていたそうです。

男湯には、そのような場所はたくさんあるのですが、
女湯と言うことで、事態はマスコミにも取り上げられた
そうですが・・。

番台から死角になる事、盗難が多発している事を
理由に銭湯側が撤去に応じなかったと言ってました。
番組のコメンテーター役として弁護士が解答
していましたが、防犯を理由にしていることと、
番台で監視していて、それ以外の用途には
使用しないと言っている事から、

監視カメラを傷つけたり、壊さない用に、
タオルなどをかける、という自己防衛を講じても、
これまた、違法性はない、でと言ってました。
ですが、そのような銭湯には行かないべきとの事も・・。
それから、何年かして、カメラは撤去された
とも聞きましたが・・・。

当時から比べると、今ではカメラの大きさも
非常に小型化し、
当時と違って発見するのは難しいんですが・・。

ご参考まで~。

私は、男湯に掃除のおばちゃんがうろうろすることと、
高速道路等でよく見る、男トイレに並ぶおばちゃんも
違法ではないか、と考えるのですが・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうやら法律の隙間的な微妙な問題のようですね。


ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/27 15:28

ネット上ではないですが、摘発されたのもあるみたいですよ(↓)。



数が多すぎるので被害者が訴え出ない限り動かない→被害者(女性)は好んでその種のページ(ビデオ)を見ることはない・・・というところかもしれません。

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=153723
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほどそう言う事ですか。
有名な(?)事件もあるようですね。

ありがとうございました。

お礼日時:2001/10/27 15:26

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q盗撮とは???

美人さんを本人の許可無く撮ったら問題なのでしょうか?近くの神社で300mm望遠で新成人の写真を撮ろうとしたら友人が言いました。
「盗撮」だって。

Aベストアンサー

難しいところだと思います。
例えば、マスコミや写真家はイベントとしての成人式を撮影します。この多くは承諾を得ていません。中にはその表情を残すために個人を取る倍もありますが、これも同様です。
中にはマスコミや写真家でも、個人的性癖のために女性や子供を撮影していたという事件もあり、マスコミだから写真家だからという理由は成り立ちません。また、プロならよく、素人はダメという論理も成り立ちません。
風景の一コマとしての写真であれば、問題になることは難しいでしょう。でも、望遠で個人を集中して撮り過ぎているとか、表情や全体像ではなく、身体の一部だけを集中している物が多い場合は、盗撮とみなされる可能性が高いでしょう。
最近では被写体側も過敏になり過ぎているとは思いますが、社会通念上、説明できる心構えが必要でしょう。特に300mmで撮るという事は、説明できるかどうか難しいと思います。
自分の経験ではせいぜい105~200程度でも相手に意識させずに撮影する事に十分でした。
顔をはっきり撮れるようなら、事後でも良いので名刺を渡し、公開してよいかどうか、ネガなどを送付するかなど確認する慎重さが必要でしょう。デジタルでNGなら、その場で消去する覚悟もいると思います。

難しいところだと思います。
例えば、マスコミや写真家はイベントとしての成人式を撮影します。この多くは承諾を得ていません。中にはその表情を残すために個人を取る倍もありますが、これも同様です。
中にはマスコミや写真家でも、個人的性癖のために女性や子供を撮影していたという事件もあり、マスコミだから写真家だからという理由は成り立ちません。また、プロならよく、素人はダメという論理も成り立ちません。
風景の一コマとしての写真であれば、問題になることは難しいでしょう。でも、望遠で個人を...続きを読む

Q証拠物件?それとも盗撮で犯罪?

昨今、学校でのイジメ問題が大きく社会問題化してますよね。
学校や教育委員会の体質にも問題がありそうですが、学校は密室化、児童・生徒は人質・・といったイメージも根本にあります。イジメは、やっている方は勿論、やられている方もその事実を隠す傾向にあるように思います。しかし、大きな問題になっているケースを見ていると「いじめ」と言うよりこれはもう「犯罪」の範疇だろう、と思われる物も少なくないと思います。
一般に言葉の暴力が度重なり、それにより精神的に参ってしまったら診断書があれば充分に「傷害罪」の適用もありえますよね?

しかし、現場が学校と言う特殊な環境に於いては、上記の理由により学校・教育委員会ぐるみの隠ぺい工作や証拠の取りようがない、という点で犯罪として立件できないのかな?と思いました。
そこでもし、自分の子がいじめを受けているという疑いがある場合、子供に高性能集音マイクとか小型カメラなどを持たせて教師にも周りの生徒にも知らせず録音や録画をした場合、この行為は証拠集めというよりは盗聴や盗撮にあたる犯罪行為になるのでしょうか?

犯罪として立証するとか刑事事件や裁判沙汰にする事と、イジメの根本的な解決とは違うかも知れませんが、万引きなんかと同じで加害者側の罪の意識の薄さもイジメ問題の一つの特徴とも思えますし、学校・教師側が危機感を持てば少しは改善の糸口にもなる気がします。

昨今、学校でのイジメ問題が大きく社会問題化してますよね。
学校や教育委員会の体質にも問題がありそうですが、学校は密室化、児童・生徒は人質・・といったイメージも根本にあります。イジメは、やっている方は勿論、やられている方もその事実を隠す傾向にあるように思います。しかし、大きな問題になっているケースを見ていると「いじめ」と言うよりこれはもう「犯罪」の範疇だろう、と思われる物も少なくないと思います。
一般に言葉の暴力が度重なり、それにより精神的に参ってしまったら診断書があれば充...続きを読む

Aベストアンサー

法律カテゴリーなので、法律に関する回答だけします。

>子供に高性能集音マイクとか小型カメラなどを持たせて教師にも周りの生徒にも知らせず録音や録画をした場合、
>この行為は証拠集めというよりは盗聴や盗撮にあたる犯罪行為になるのでしょうか。

一般には犯罪にはなりません。
もとより、「証拠集め」と「犯罪行為」は択一的なものではありません。

ただ、一般論として、
「録音・録画されていることを自分は知っている、相手は知らない」
という状況で行われた録音物、録画物は、法廷という場に出したら
その信憑性を厳しく審査されることは覚悟が必要です。

Qこれは盗撮になるの?

例えば女性の普段見えない所や隠してある所を撮ろうとすると
盗撮になるとおもいますが、

素敵な女性がいたので撮ったとか、お洒落な服装してるから撮ったとか
美人なので撮ったとか、普段からだれにでも見える部分を何も言わずに
撮った場合どうなるのですか?

もちろん他の人に見せたりしません。
自分だけしかみません。

Aベストアンサー

 こんにちは。

○まず、

・盗撮という言葉自体が法律用語として確立しているわけではありませんので、何を持って盗撮というかということが難しいです。
 何故なら、盗撮行為自体を明文化した法律は存在していないからです。

・先の方も書かれていますが、今回のケースを既存の法例{法律、命令(政令や省令)、条例}に当てはめるとしましたら、いわゆる「迷惑防止条例」ぐらいしかないと思います。

・肖像権の侵害ということも考慮できますが、肖像権に関しても法律で明文化したものは存在していませんから、個々のケースごとに司法に判断を仰ぐしかないと思われます。つまり、どのようなものが肖像権の侵害になるのか明確な基準が無いということです。
 一つだけ、確立されているといえるのは、有名人の写真を勝手に使用する事は、大抵、肖像権の侵害に当るとされます。一般人には無い、経済的価値があると認められるからです。

○まとめ

・「迷惑防止条例」で、そういった行為を禁止している自治体では、違法になります。そういう条例が無い自治体では、取り締まりようが無いです。

(例)
○茨城県公衆に著しく迷惑をかける行為の防止に関する条例
(卑わいな行為の禁止)
第2条 何人も,道路,公園,駅,興行場,飲食店その他の公共の場所(以下「公共の場所」という。)又は汽車,電車,乗合自動車,船舶,航空機その他の公共の乗物(以下「公共の乗物」という。)において,人を著しくしゅう恥させ,又は人に著しく嫌悪の情を催させるような方法で,みだりに次に掲げる行為をしてはならない。
(1)衣服その他の身に付ける物(以下「衣服等」という。)の上から,又は直接他人の身体に接触すること。
(2)他人の身体又は下着(衣服等で覆われている部分に限る。以下「身体等」という。)をのぞき見ようとすること。
(3)他人の身体等を撮影し,又は録画しようとすること。←注目!
   (以下省略)

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/meiwaku_jyourei/meiwaku_jyurei_menu.html

○ちなみに、

・最近、街中で盗撮で捕まった方のニュースがよく報道されますが、大抵の容疑は「迷惑防止条例」違反です。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/meiwaku_jyourei/meiwaku_jyurei_menu.html

 こんにちは。

○まず、

・盗撮という言葉自体が法律用語として確立しているわけではありませんので、何を持って盗撮というかということが難しいです。
 何故なら、盗撮行為自体を明文化した法律は存在していないからです。

・先の方も書かれていますが、今回のケースを既存の法例{法律、命令(政令や省令)、条例}に当てはめるとしましたら、いわゆる「迷惑防止条例」ぐらいしかないと思います。

・肖像権の侵害ということも考慮できますが、肖像権に関しても法律で明文化したものは存在していません...続きを読む

Q妻に浮気現場をビデオで撮られ、これを証拠に裁判をするそうなのですが、「つくりあげられた事実」は裁判で証拠となりますか?

先日、妻に浮気現場をビデオで撮られ、これを証拠に裁判をするそうなのですが、「つくりあげられた事実」は裁判で証拠となりますか?

ことの発端は、私が出会い系サイトをやっていたことです。仮名:知美さんと名乗る方とホテルで待ち合わせをする約束をしました。そしてその当日、知美さんが現れ、その直後になんと私の妻が現れたのです!
そこで、妻は「あんなに必死にメールで色々口説こうとして」と私たちのメールのやり取りの内容も知っていたのです。
妻は探偵を雇ったと言っておりました。
また、そこに知美として現れた女性はなんとなく妻の友人に似ていたような気がしました。妻が直に帰れと言ったので良く確認出来ませんでしたが・・・

上記のことから「妻が知美になりすましていた」ということが推測できます。
もし妻がなりすましていて、私とホテルで待ち合わせをする約束をし、その現場を撮影したということがあった場合、この映像は証拠として認められるのでしょうか?

逆に妻が高額な慰謝料を望むために証拠作りを計画したとなれば、裁判で証拠として認められるのでしょうか?
また、妻が夫の浮気を幇助し通常より高額な慰謝料を目的とした(実際に慰謝料をてにしてから)詐欺罪ということになるのでしょうか?

難しい内容ですが、法律等に詳しい方、教えてください。
宜しくお願いします。

先日、妻に浮気現場をビデオで撮られ、これを証拠に裁判をするそうなのですが、「つくりあげられた事実」は裁判で証拠となりますか?

ことの発端は、私が出会い系サイトをやっていたことです。仮名:知美さんと名乗る方とホテルで待ち合わせをする約束をしました。そしてその当日、知美さんが現れ、その直後になんと私の妻が現れたのです!
そこで、妻は「あんなに必死にメールで色々口説こうとして」と私たちのメールのやり取りの内容も知っていたのです。
妻は探偵を雇ったと言っておりました。
また、そ...続きを読む

Aベストアンサー

>もし妻がなりすましていて、私とホテルで待ち合わせをする約束をし、その現場を撮影したということがあった場合、この映像は証拠として認められるのでしょうか?
逆に妻が高額な慰謝料を望むために証拠作りを計画したとなれば、裁判で証拠として認められるのでしょうか?


これは罠に嵌められた言います。
誰でも美味しい話には心が動かされ、つい手を出してしまうことはあります。
奥さんの罠であることを証明できれば質問者さんが100%勝てます。
知美さんが奥さんの友人であること、奥さんの依頼で動いたことを突き止めてください。
まずは下記に相談を。
http://www.houterasu.or.jp/

Q海辺での盗撮は犯罪だろうか?

夏になるとニュースで必ずと言っていいほど、水着の盗撮が取り上げられます。

そこで疑問なのですが

(1)ニュースなどでTV局が撮影するのは良くて一般人だとなぜ駄目なのか?

(2)そもそも水着を公衆の面前で公開している女性を撮影して何が問題なのか?
(もちろん透過する赤外線撮影は行き過ぎだと思いますが)

(2)はネットで公開や世間に流出する問題は不味いと思いますが個人的な範疇なら構わないようにも感じます。
これは女子高生のやたら短い制服のスカートにも通じるものがあり、私から言わせると触るのはもちろんご法度ですが「見られたくないならそんなもの着るな!」といつも思います。
と言いますか流行とはいえ、ホームの階段で短いスカートを押さえながらブスな女子高校生が見えないように上っていく姿には嫌悪感たっぷりです。
赤外線盗撮や風呂場盗撮などは厳しく罰するべきだと思いますが、公衆の面前で自分の意思で露出している女性を見たり、写真に撮って何が悪いのか疑問に感じます。
またビーチバレーの浅尾選手の撮影もご法度らしいですが、公衆の面前で自ら水着になり、自らセクシー写真集まで出している人が何言ってるのかと憤慨しています。

ちなみに私は望遠のないデジカメしか所有していないので盗撮などしたことはありません。
また身近な女性の何人かに聞いても賛否両論ですが美人の人ほどあまり気にしていないような傾向にあるように思います。

夏になるとニュースで必ずと言っていいほど、水着の盗撮が取り上げられます。

そこで疑問なのですが

(1)ニュースなどでTV局が撮影するのは良くて一般人だとなぜ駄目なのか?

(2)そもそも水着を公衆の面前で公開している女性を撮影して何が問題なのか?
(もちろん透過する赤外線撮影は行き過ぎだと思いますが)

(2)はネットで公開や世間に流出する問題は不味いと思いますが個人的な範疇なら構わないようにも感じます。
これは女子高生のやたら短い制服のスカートにも通じるものがあり、私から言わせ...続きを読む

Aベストアンサー

 こんばんは。個人的には女性の水着姿は健康的で美しいと思いますが、盗撮はやはりだめでしょう。以下、回答です。
(1)TV局と盗撮の差は、まず撮られる側が撮られている事を認識できるかどうかという点で違いがあると思います。TV局の撮影の場合、撮影行為自体容易に認識でき、撮影行為・映像の使用が意に沿わなければTV局に対して申し入れる事ができます。盗撮の場合、そういったことは盗撮犯に気づかない限り不可能です。
 また使用目的に関しても、ニュース映像と自己の性癖を満たすための映像では意味合いが大きく違ってきます。
(2)水着は、水中および水際での活動のために着用するものであり公開するためのものではありませんので、そこは少し勘違いされているかと思います。女子高生のスカートに関しては同感です。
 浅尾選手に関しては、彼女はそういった映像を撮影し雑誌等に発表する事を生業としているので禁止しようとするのは当然です。また、他の選手に関しても、ビーチバレーをするのに適しているから水着のようなものを着ているのであって、露出目的ではないのでやはり禁止されてしかるべきかと思います。グラビアアイドル等は露出目的で水着を着用しますが、本来の用途ではありません。

 こんばんは。個人的には女性の水着姿は健康的で美しいと思いますが、盗撮はやはりだめでしょう。以下、回答です。
(1)TV局と盗撮の差は、まず撮られる側が撮られている事を認識できるかどうかという点で違いがあると思います。TV局の撮影の場合、撮影行為自体容易に認識でき、撮影行為・映像の使用が意に沿わなければTV局に対して申し入れる事ができます。盗撮の場合、そういったことは盗撮犯に気づかない限り不可能です。
 また使用目的に関しても、ニュース映像と自己の性癖を満たすための映像では意味合...続きを読む

Q一連の冤罪報道はヤラセか、ヤラセでは無いか。

 「足利事件は司法取引だ」みたいな事を森川大司・元検事が言っており、小沢氏立件報道との時系列的・地場的符合が10~15項目在るので司法取引だと思っていましたが、隣の布川事件も無罪。一体、どうなってるの?!

 甲山事件なる悲惨な冤罪事件がかつて在り、冤罪事件というものは世間には本当に頻繁に存在すると思います。かく申し上げる私も平成初期の頃と同様に「或る事柄を麻生事務所に通報した事の逆恨みを受けて」凶悪犯罪被害に永遠と遭い続けたが「告訴状を書いてくれる弁護士が付かない事を良い事に」警察からも惨まじい事をされ中だからです。
 でも、足利事件は森川大司・元検事が某ジャーナリストのインタビューに答えて「司法取引です」と言わんばかりの事を言っている事はPC検索出来ますし、小沢氏立件報道との符合が余りにも多過ぎるのです。
 ところが昨日、お隣の布川事件でまた冤罪確定、「何か、悪い夢でも見ているのか」と今、変な気になっています。
 確かに大冤罪事件という事も大いに有り得る、と思いますが「DNA鑑定が・・・」と言い始めた県警は(1)那須御用邸が在り皇太子殿下「徳」の字、日光東照宮界隈の栃木県警(2)葉山御用邸が在り秋篠宮殿下が名誉研究員を務めておられる葉山総合研究院大学院大学の神奈川県警(3)常陸宮殿下の名前の由来で常陸国の茨城県警と皆、皇室と特段に関係深い県警ばかりなので「マユツバに聞こえてしまう」のです。
 もし警察との利害関係によって無罪が有罪とされたり有罪が無罪とされているならば「生きた心地」が致しません。かと言って「裁判官が二度もヤラセの司法取引をするとも思えず」でも再審開始期が2009年12月と検察特捜部の小沢氏第一回「不起訴処分」判断の2010年2月直前の時期~未だその頃は「不起訴処分」判断がなされるとは思われていなかった時期~なので、小沢立件に関する一連の関係者達が仕組んだ司法取引の可能性も若干は残る為に、何が何だか私には判断が付きません。
 一体、何なのでしょうか。何故、DNA鑑定で騒いでいる県警は皇室とは特段に関係深い県警ばかりなのでしょうか。また何故「秋篠宮殿下が皇室で初めて博士号を御取りになられた研究分野・遺伝子」のDNAなのでしょうか。判りません、単なる偶然を邪推しているだけなのでしょうか。
 布川事件は本来の判決内容発表日の直前に東日本大震災が起こり、判決日が昨日に延期されていたとの事、茨城県で再度に大きな地震でも揺れば「確かにヤラセかな」とも思えますが、今は冤罪なんだろうが「何か立て続けに変だ」と訝るだけです。
 「ヤラセなり、ヤラセでないなり」を判定する価値基準について御存知の御専門の方、御教え下さい。

 「足利事件は司法取引だ」みたいな事を森川大司・元検事が言っており、小沢氏立件報道との時系列的・地場的符合が10~15項目在るので司法取引だと思っていましたが、隣の布川事件も無罪。一体、どうなってるの?!

 甲山事件なる悲惨な冤罪事件がかつて在り、冤罪事件というものは世間には本当に頻繁に存在すると思います。かく申し上げる私も平成初期の頃と同様に「或る事柄を麻生事務所に通報した事の逆恨みを受けて」凶悪犯罪被害に永遠と遭い続けたが「告訴状を書いてくれる弁護士が付かない事を良い事に」...続きを読む

Aベストアンサー

簡単に考えれば良いんですよ。冤罪を作ったのは他ならぬ「当時の警察の事情聴取」であり、「検事の取調べ」であり、「強制の自白」であり、皇室に絡んでる県警とかって言うのは因果関係は無いですよ。警察が作った「自白調書」は「やらせ」と言えるでしょうが・・・・。

冤罪・もしくは冤罪?と思われる事件って殆どが「自白の信用性」によるものです。決定的物証が無いから「自白」に頼るしかない。そこで警察は物証が乏しい事案については躍起になって自白を強要するんです。昔は肉体的拷問が日常的でしたが、今は精神的拷問が普通に行われています。足利事件の様に「眠らせない」という風にです。

自白がキーポイントになるでしょう。自白を強要させたのなら「やらせ」、自分で進んで自白したならば「やらせではない」という事でしょう。

Qネット上での盗撮映像はやらせ?

ネット上で、盗撮映像があったりしますが、それはやらせなのでしょうか。それとも本当に盗撮なのでしょうか。

本当に盗撮された映像が流れているのであれば、公衆トイレとか、エステで盗撮とか、学校での盗撮とか、普通の人でも危ないですよね??

不安なので、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ヤラセもあるし本物もある。

これが答え。


世の中全てそんなもんです。

こんなことに不安になっていたら生きていけません。
(ひきこもりにでもなれば安心ですが。)

Q盗撮、盗聴された情報が証拠になるか?

 違法な捜査によって収集された証拠は証拠として利用されないことがあるようですが、例えば第三者が盗聴、盗撮(違法)などによって得た情報を警察がなんらかの経緯(盗聴した人が匿名で警察にその証拠を送りつけた、等)で入手した場合証拠として使えるのでしょうか?

Aベストアンサー

違法な方法で得て証拠は証拠能力がありませんが、警察が違法性を知らないで得たものであれば証拠として採用可能です

http://www5f.biglobe.ne.jp/~nakagawa1015/0355610hanrei003.htm

Q盗撮犯を盗撮しても罪にならないの?

よくテレビの警察のドキュメント番組で盗撮犯を捕まえるシーンがありますが あれはテレビ側も盗撮犯とか被害者の女性に無許可でしかも隠し撮りみたいに撮影してますよね?
あれは盗撮にならないのですか?

スカートの中を撮影したら迷惑防止条例違反なのに
スカートの中を撮影する犯人を盗撮するのは良いのでしょうか?
テレビ局の特権ですか?

Aベストアンサー

迷惑防止条例での盗撮の罪は、公の場所において当事者が嫌がるような盗撮行為を取り締まるものです。
そういう意味からテレビ側の隠し撮りはこの要件に該当しないと考えます。

なお、トイレなどの隠し撮りは軽犯罪法や不法侵入罪などの取り締まりとなります。参考までに。

Q盗撮画像や盗撮動画を投稿した場合の刑罰は?

盗撮画像や盗撮動画をインタ-ネットに投稿した場合、
法律上どんな罪に該当することになるのでしょうか?
(性器の露出したものではない場合で)

Aベストアンサー

何の罪にもなりません。
盗撮自体は犯罪ですが、現行犯逮捕が原則です。

盗撮の動画や画像は、演出によるもの(いわゆるやらせ)の可能性もありますので、それ自体で摘発することは不可能です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報