最近読んだ本に、ペットショップや水族館が
動物虐待の1つだというようなことが書いてありました。
私はペットショップや水族館が好きなんですが、
これらはなくしたほうがいいのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

仕事上で動物愛護団体と折衝することや、稀少動植物の鑑定を行うことがしばしばありますので、関係者ということで‥



『動物虐待』というのは非常に定義の難しいものですネ。
北海道や九州の熊牧場なども、『動物愛護団体』から見ると自然とはかけ離れた環境で飼育している明らかな虐待だそうです‥。
欧米圏では、日本料理店が動物虐待の常習犯として有名ですネ。活け作りの刺身は『虐待』であると‥。北米大陸では『苦痛を与えずに』速やかに殺したものを調理しなければならないと法的に定義されたりもしています。ヨーロッパではフォアグラの生産が動物虐待と認定されて、一時フランスとイギリスが険悪な関係にさえなりました。
さて、これらの例から考えると、ケージに詰め込んで育てている養鶏場や、狭い囲いで育てる養豚場をはじめとする酪農家はすべて『動物虐待』を行っているということになってしまうでしょう。
であれば、水族館や動物園は当然のことながら、ペットショップも『動物虐待』に該当するでしょうネ。
勿論、家で犬やネコを飼うことも、熱帯魚を飼育することも、すべて明らかな『動物虐待』となってしまいます。
それでは、家で薫蒸式殺虫剤を焚いてゴキブリを退治することは‥当然昆虫という『動物虐待』ですネ。
これらのことを更に推し進めて考えていくと‥人間の存在自身が、人間が暮らしていくこと自身が否定されてしまうことになります。

水族館や動物園というものは、単純に動物たちを見世物にして利益を得ている場所ではありません。それらの飼育にあたって、深く研究している場所でもあるのです。生態を研究し、その結果が自然界での環境整備や開発制限にフィードバックされているのです。そういう意味では、プラスになっている部分があることを忘れてはいけないのではないでしょうか?
また、動物園や水族館を訪れた子供達が自然や動物に対して興味を持ち、それらを保護しようという意識を芽生えさせる大切な施設であることも事実です。
ペットショップについては、希少価値の高い種が投資対象として扱われることによる密漁を誘発するといった問題はあります。また、ペットショップから購入したペットを無責任に手放す人達によって、生態系が破壊されるということが現実にあることも否定できません。
けれども、ヒューマニズムの観点から考えると、家族を亡くして一人暮らしをしている人の心の拠り所となるペット、子供の無い老夫婦の子供代りとなるペット‥といったものを供給することができる大切な場所であるという一面も持ち合わせています。

私の個人的見解は、ペットショップ・水族館・動物園といったものを廃止する必要はないというものです。
以上Kawakawaでした
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本当に物事の価値を判断するのは難しいですね。
これから何かを判断するときには先入観を持ってみるのではなく、色々な見方があるのだと言うことをいつも
頭にいれておくようにしたいと思います。

お礼日時:2000/12/19 21:28

私は動物ずきなので動物を集めた施設(動物園なり水族館なりテーマパークなり)に行きたい!とは思うけど、行くと必ずといっていいほど考えこんだり哀しい気分になって落ち込むので、行くときにはかなり覚悟していきます。



みんながみんな私みたいに感じる必要はないけれども、人間の勝手で連れてこられ、狭い場所に、なんの楽しみもなく閉じ込められている動物を見てどういう感情がわきますか?

今の時代は物質文明からはかなり抜け出ていて、精神的な面を優先させて物事を考える余裕もでてきました。
だからこそ、動物と私達人間の付き合いかたとか、動物を可愛がることについて改めて考える必要があると思う。
イギリス(だったと思う)にはZooチェックという組織があると聴きました。
その組織の定義では、動物にとって住みよくない環境であればそれすらも虐待とみなすそうです。
これも記憶が曖昧なのですが、どこかの国では食用の家畜が解体される直前までできるだけ快適に、生きることを謳歌できるように育てている農場もあるそうです。
これらのことを無駄、自己満足、と思う人たちは必ずいるでしょう。
だけど私自身に関しては、「動物ずき」を自称する以上、ここまで考えなければ動物とは対峙できません。

長くなりましたが、考えかたのひとつ、として受け止めて下さい。
    • good
    • 0

個人個人の考えがあるけど、


売れ残ったペットがどうなるか?
病気になった時にどうなるか?
生き物だけど商品として扱われていて...。

でも、都会だとカラスやゴキブリ以外には
生き物をろくに見かけそうにないですもンね。

自分は、片田舎で「弟が産まれる時に」ってんで
どっかに貰われていったらしい?犬の事
まだ忘れらんないす。2.3才のはずだけど。
そういう意味では、生き物は大事だけど...。
面倒みきってあげる覚悟なきゃ~ね。
    • good
    • 0

全然自信ないですけど、個人的にはなくすべきだとまでは思いません。

水族館にしてもペットにしても簡単に言えば、一般の人がそれらを見ることによって環境問題などに関心を持つきっかけになりうるからです。イルカや魚を見たこともなければ海が汚れて魚が死ぬと言われてもいまいち実感がわかないものでしょう。
こういう問題は正反対の立場やその間の無数の立場があり正直なにが正解とは言えないような気がします。たとえば私自身がオリの中の動物なら絶対反対ですからね。
様々な意見があることを知った上で自分なりに判断するしかないのではないでしょうか? 
    • good
    • 0

ペットショップや水族館がいけないものだと言い切ることはできませんが、動物虐待行為になる可能性は十分にあるので注意が必要であるのは間違いありません。

商品として扱われてしまった以上、動物、植物、さらには人間でも売れ残りや不良品が出るわけです。タレントがいつも笑顔なのは、自分が売れ残りにならない為、必死にお客さん(視聴者など)にアピールしているのです。素顔はとっても暗い人もいるんですよ。ペットショップの動物も、人が前を
通ると愛想ふりまいてきますよね。誰も見ていないときは
一匹でふるえているかもしれません。
もう1つの大きな理由としては、特に犬などは、マンションで飼えるように、無声化手術をされてしまったり、猫などが避妊手術をされたり等、人間に対して行えば人権侵害
になるような行為をしている点です。生理的行為ができなくなった犬や猫は生きているといってよいのでしょうか?
この他にも色々とある為、極論としてなくしたほうがいい
とする考えが生まれるのです。
こんな回答でよろしいでしょうか。専門家ではありませんが、僕自身もあまり良いとは思っていません。(確かに、
水族館はすきですけどね…)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。良いか悪いかということよりも、まずは人間がどこまでやって良いのかを考えるべきかもしれません。
ペットや水族館の魚も同じ生物だということを忘れないようにしていきたいです。

お礼日時:2000/12/19 21:33

ペットショップや水族館が動物虐待と言われるのならそれは一理あるかもしれませんが、無くす必要性はないと思います。


でも虐待とは言い過ぎでしょう。人はある程度何かの犠牲の上に生活してます。肉を食べても動物虐待でしょうか?これは殺してますからね。
いちいち動物虐待と言うなら、地球上から人間を消してしまいなさい。動物保護にはそれが一番手っ取り早いです。しかし現実にはそんなことはできませんよね?
地球環境保護も動物保護も結局は人間の都合の基に行われているということを覚えておいたほうがいいと思います。
ですからあまり神経質にならなほうがいいと思います。
何事も極端はいけないのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人間がどこまでやったら動物虐待になるのか、本当に難しいですね。どんな生物も他の生物を犠牲にして生きています。ただ、自分が生きるためではなく、他の目的で動物を犠牲にはしないようにしていきたいと思います。

お礼日時:2000/12/19 21:38

なくすのはどうかと思いますが、個人的には、


ペットをお金で売買するのは賛成しかねます。

ペットって子供や友達という感覚で飼うものでしょう。
それを金で取引するというのは、人身売買と変わらない
行為ではないでしょうか?(少し言い過ぎの感もありますけど)

動物園や水族館の方は、ちょっと解釈が違う感じがします。
同じようにお金で売買して、あまつさえお金を取って
見世物にしているという観点からすれば、なんとなく
非人道的な響きがありますが、あれは学習資料的な目的からすれば、十分に存在意義があると考えます。

ところで、ペットショップの犬って、いつも狭い箱の中に
いるようですが、散歩などは買われるまでおあずけなのですかね?
    • good
    • 0

あくまで個人的な意見ですが、なくす必要など無いと思います。


それを言ったら動物園などはどうなるのでしょうか?
たとえそれが、絶滅危惧種であったとしても、彼らとしてみれば自然の中での生存競争をしたいはずです。
人間の勝手な思い込みで保護してやっているなどと言ってるだけだと思います。
しかしその事について悪いなどと言う話は耳にしません。
同様に。ペットショップや水族館も問題無いと思います。
もしだめなのなら、動物園も廃止すべきでしょう。
もっと極論を言えばそもそも捕獲される事やペットにされてしまう事自体生物として弱いとも言えるのですから。
自然界において弱者が強者の言いなりになるのは必然だと思います。絶滅するのも単なる淘汰ですし。そもそも保護する事自体、生態系への干渉ですし。
愛護云々なんてしょせん人間の勝手な都合で言ってるだけだと思います。
いろんな団体等の利益がらみの話だと思いますので気にする事でもないでしょう。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q 群馬県は海だった?

 群馬県は海だった?
 http://www.asahi.com/science/update/0416/TKY201004160547.htmlで
群馬県で鯨の骨が出たそうですが、群馬県は海だったのでしょうか?

Aベストアンサー

群馬県だけじゃありません。日本全体も海だった時代もあり、今現在も地殻は変動し続けています。地震がそうです。地球全体の陸上も海もマントルの上に浮かんでるだけで、固定されていませんから、地球の自転の力で浮かんでるものは少しずつ移動して、それが地震となるのです。ですから、数千万年後は、日本全体が海底となる可能性もあります。ヒマラヤが海底でしたからね。
http://mekira.gsi.go.jp/ 日本は動いてる
http://www.iwata-tenjindou.co.jp/himaraya.htm ヒマラヤの岩塩

Q最近、電車内で本を読む人が増えているような気がしますが・・・。

駅でも車内でも、以前は、寝ている人とスマホ・携帯をいじっている人が半々と思っていたのが、
やがて、スマホ・携帯の方が多くなり、
ここ1~2か月ほどは、急に本を読む人も増えてきたという印象です。

こんなに短期間で、車内の景色が変わるというのには驚きました。
それとも私の気のせいでしょうか?

或いは、もし本当に車内に読書人間が増えているとしたら、何がきっかけでしょうか?


(以下ご参考)
【私の関連質問】
近頃の車内には2種類の人間しかいないようですが・・
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7843935.html
「スマホやめるか?それとも大学やめるか?」と信州大入学式で学長が聞きました。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8958636.html

Aベストアンサー

スマホや携帯だと、字を読む時間はせいぜい
十数分だそうです。

じっくりと読むには、本が最適です。

そういうことが判ってきたんでないですか。

ちなみにですが、ワタシには中国人の知人が大勢
おります。

彼らが来日して、電車に乗ると驚きます。
静けさに驚くとともに、皆読書していることにも
驚きます。

日本人は文化人だ、とびっくりします。

Qペットショップ

みなさんはペットを買っている人もいると思います。ペットを買うのはもちろんペットショップです。しかし、私はペットショップが嫌いです。私は「全国一激安価格目指す‼︎」というペットショップの看板を見たことがあります。ペットはちゃんとした命です。この頃のペットショップはペットよりお金目的に思えます。みなさんはどう思いますか?

Aベストアンサー

そのペットショップかは分かりませんが、
業界最安値が目標のペットショップにて働いていたことがあります。

正直な話し、ペットショップといってもお店です。
お店はお金を稼ぐ場所です。
動物はお金をもらう手段の一つであると思います。

でも、そのお店で働いてた私ですが、
お金儲けのため、というよりは
早くこの環境から抜け出して、飼い主さんの元で幸せになってほしいというおもいで接客、販売をしていました。

まぁ、いくらスタッフがそんな思いで働いても、上の人間は思いが違いますけどね。

前回答者さんの大きいこは5万円とありましたが、
私のところでは、一頭だけ100円でした。
当然お客様からどういうこと?
病気持ちなの?
と問われました。

簡単にいえば、世間が欲しいのは犬(幼い犬)だと思っています。
実際、家族が決まる犬は生後3ヶ月前後の犬が多かったからです。
それに比べその犬は1歳半。
同じ5万円で幼い犬と成犬。
選ばれるのは幼い犬だと思います。
うちの店の中では殺処分はしない、というのがあります。
そのための価格だと。

まぁ、全国チェーンのお店なので、そのと値で売れなくとも他の土地で家族が決まる犬はたくさんいました。

まぁ、簡単にいえば、ペットショップにより違いはある、ということです。



犬やねこと触れることなく飼う飼わないを決めなければならない他のペットショップに比べ、
私の勤めていたチェーン店は、犬やねこと触れ合うことができ、
相性とまではいかなくても、犬の重さや、見た目でわかるその時の状態を把握してから、
迎え入れることができます。
そこが他のペットショップと比べて誇れるところの一つだと私は思ってます。

(ぐだぐだと長文すみませんでした)

そのペットショップかは分かりませんが、
業界最安値が目標のペットショップにて働いていたことがあります。

正直な話し、ペットショップといってもお店です。
お店はお金を稼ぐ場所です。
動物はお金をもらう手段の一つであると思います。

でも、そのお店で働いてた私ですが、
お金儲けのため、というよりは
早くこの環境から抜け出して、飼い主さんの元で幸せになってほしいというおもいで接客、販売をしていました。

まぁ、いくらスタッフがそんな思いで働いても、上の人間は思いが違いますけどね。

前回答...続きを読む

Q動物虐待論

素朴な疑問なんですが、今世界中で、動物虐待を戒める国際世論がおき、日本でも、動物を虐待から救い、動物虐待者に法制裁を加えようという動きがあるのは周知です。

しかし、動物を人間の利益のために働かせたり、そのために「訓練」と証した「虐待」を放置しているのはどういうことでしょうね?

サーカス・猿回し・競馬馬・軍用犬・警察犬・盲導犬・介護犬・水族館のいるかやシャチやアザラシなど・・・・・・

これらの動物は、当動物の意思に反して、時には暴力を使ってまで「訓練」し、人間の利益やゴラクのために「御奉仕」させているって、動物虐待じゃないのですかね?

猿回しのサルや各種の犬たちは、当動物が自分の意志で志願したわけでもなく、報酬はせいぜいおいしいえさを貰うぐらいで、儲けや利益は人間が搾取しているのですからね。

Aベストアンサー

私もそういうのは時々ふと疑問に思います。
ペットショップなんかも疑問があります。
矛盾した所があるけど、誰も「NO」とは言わずに、盲導犬やなんかは
さも存在を美談のように取り上げられて、実際には
足ふまれても泣かないように「育てられてしまう」事は取り上げられない。
所詮は人のご都合主義で、「虐待の定義」を勝手に決めてるんだと思います。
「娯楽ならば無意味な虐殺よりもマシ」という風なのかな。

つきつめて考えるとちょっと飛躍するけど家畜制度にも疑問が…という事になりますよね。
正直肉は食べます。食べられる為に生かされ、食べる為に殺される。
生まれた命の意思なんてないのかな…と思う事もありますが
自分も矛盾してるなぁと思います。自分があと、お世話になるとすれば
「盲導犬」か「介護犬」だと思うのですが
目が見えない人の立場にはなった事がないので今はわかりませんが
「いてくれたらどんなに生活が楽だろう」とは想像ができます。
でも、人の手足をしなきゃいけない犬は何を思うのかな?と思います。
働いてるのは犬なのに人間に儲けが行くのもね…でもそれなくして
盲導犬はいなかっただろうし、盲目な人の生活が明るくなるなんてなかったかもしれません。
でも盲導犬の方だっていろいろあるんじゃ…と思うとなんだか矛盾だらけですね。
ある意味弱肉強食と言った所なのかな…でも人間って中途半端に感情があるので
個人の快楽での虐殺はいけないと感じる。でも食べる為の虐殺はオッケーなのよね。
この手の事を敷き詰めて考えても、所詮人間だからなのでしょうね。
という答えしかでてきません。

私もそういうのは時々ふと疑問に思います。
ペットショップなんかも疑問があります。
矛盾した所があるけど、誰も「NO」とは言わずに、盲導犬やなんかは
さも存在を美談のように取り上げられて、実際には
足ふまれても泣かないように「育てられてしまう」事は取り上げられない。
所詮は人のご都合主義で、「虐待の定義」を勝手に決めてるんだと思います。
「娯楽ならば無意味な虐殺よりもマシ」という風なのかな。

つきつめて考えるとちょっと飛躍するけど家畜制度にも疑問が…という事になりますよね。...続きを読む

Q昨日ペットショップに行ってめっちゃ欲しい犬がいました。昨日そのペットショップのホームページ見たら居た

昨日ペットショップに行ってめっちゃ欲しい犬がいました。昨日そのペットショップのホームページ見たら居たんですが今日はいなかったです。飼われたんでしょうか?そのペットショップのホームページにはペットショップにいる犬が載っていない子もいました。

Aベストアンサー

どうしても気になるなら電話などでも先に問い合わせておいた方が良いと思います。
私も気になっていた子がいて今度の休みに行こうと思っていたらサイトから消えていて、問い合わせをしたら昨日家族が決まりましたと言われたことがあり、後悔したことがあります。

Q動物虐待について

動物は好きなのですが、恥ずかしながらベジタリアンになるほどの信念はありません。動物実験をしていないメーカーのシャンプーや石鹸を買う程度です。毛皮製品も、日常生活には必要ないし、動物虐待のもとに成り立っている製品と聞いたので、買うつもりはありません。ただ、皮革製品については、どうなんでしょう?日常生活から排除するにはそれなりの覚悟が必要です。皮革製品は食肉用の動物の皮を使って生産されているという話も耳にしていますが、実際のところはどうなんでしょう?皮革製品を使用することによって、動物虐待に大きく加担することになってしまうのでしょうか?

Aベストアンサー

少し調べてみました。
「虐待」という言葉を使われた理由が分かった気がしました。
育てるにも殺すにも、
コストの低い、楽な方法をとると
「虐待」になり得る場面がありそうですね。
可愛がるためではなく、お金儲けのための物として使う、作るんですよね。
薬品入れて、のた打ち回ってても、
放り投げられて骨が折れても、
暗くて狭くて気が狂っても、放置、なんですよね。
法律で規制が無ければ
コストかけて治療や安楽死をさせる所はあるのでしょうかね。

考えてみたことがない人は、たくさんいると思います。
知りたくない、考えたくないという人も。

感情や痛覚のある動物を、
見た目の綺麗さや、手触りの良さを求める人間のために
できるだけ狭い敷地で、大量生産する。
そんな現状を少し想像しただけで
「そこまでして欲しいの?」という気になります。
食用のために狩るのと同列には考えられません。

この問題に詳しいわけではないので
ろくな回答できなくて申し訳ないですが・・・。
毛皮はまた別のようですが、皮だけの話でしたら
牛や豚の皮は食肉の副産物が多いようです。
ワニ等、あまり一般的に食べられていない動物は
皮を剥ぐ目的で生産するようです。
人工のフェイクレザーもありますし、
自分が入手する際に出所を確認していくしかないのかも・・・。

特に動物好きでもないのですが、
生産される工場内部の情景を想像すると
毛皮とか気持ち悪い、野山で暮らしてるわけでもないし
買う人いなくなればいいのにって思っちゃいました。

少し調べてみました。
「虐待」という言葉を使われた理由が分かった気がしました。
育てるにも殺すにも、
コストの低い、楽な方法をとると
「虐待」になり得る場面がありそうですね。
可愛がるためではなく、お金儲けのための物として使う、作るんですよね。
薬品入れて、のた打ち回ってても、
放り投げられて骨が折れても、
暗くて狭くて気が狂っても、放置、なんですよね。
法律で規制が無ければ
コストかけて治療や安楽死をさせる所はあるのでしょうかね。

考えてみたことがない人は、たくさんい...続きを読む

Qペットショップの臭いが苦手 でも猫を飼いたいです

ペットショップによく行くのですが正直臭いが苦手です。

でも猫を飼いたいのですが
にゃんこからもペットショップ独特のにおいがするのでしょうか?

にゃんこを抱かせてもらったのですが、全然臭いとは思いませんでした。

しかし
「猫を飼うと、家がペットショップのようなにおいになるよ」
と言われたので、少し迷っています。

ペットショップの臭いが苦手の私でも猫を飼う事は可能でしょうか?

Aベストアンサー

>にゃんこからもペットショップ独特のにおいがするのでしょうか?

しません、猫は犬と違って体臭がなく無臭です。
ひと昔前ならば臭うこともありましたが、それも体臭ではなく大抵は飼い主がトイレの維持管理を怠った便臭のせいですが、現在はトイレ・砂などの性能良い物が開発され、消臭スプレーなども安くて性能のいいものが多くなり快適に飼えるようになりました。

それに猫は躾けたトイレ以外では排泄をしない為、
トイレを重点的に管理すれば犬と違って臭いについては管理が楽ともいえます。

Q児童や動物への虐待について

最近でも、マスメディアなどで児童や動物への虐待事件が伝えられていますが
一部のジャーナリストは虐待の原因は長引く経済不況で貧困に原因があると話していました
よって貧困を招いた政府に責任がある、というようなことを続けて述べられていましたが
なにか納得の、いかない後味の悪い意見だと思いました
うまくは説明できないのですが、
物事で上手くいかなかったら、何かの責任にするという風潮を植え付けているような
身勝手な意見に腹が立ったという気持ちです
確かに最近の政治もあまり良い印象の報道がされていないことを視野にいれても
虐待は貧困と政府の責任という意見には、完全に人を見下ろしているような話だという印象です

質問は、虐待を減らし無くすにはどうしたらよいでしょうか?
この社会問題に関心のある方は
有効な方法みたいなものを、ここで述べてくださいませ。

Aベストアンサー

ジャーナリストやコメンテーターたちが、事あるごとに国家の責任を問うのは、奴らの常套手段です。
国を相手に正義の味方である自分が、孤軍奮闘している印象を植え付けられるからです。

>物事で上手くいかなかったら、何かの責任にするという風潮を植え付けているような身勝手な意見に腹が立ったという気持ちです

全く以てその通りです。
「リストラされたから~」とか、もっともらしい理由があればそれを正当化しても良いと言っているのと同じです。
また、その後に「我が子が可愛くないハズがない」などと自分が良い人で、さも被害者であるかのように振る舞えば完璧でしょう。

大人なのですからどんなに外的要因があっても「やる/やらない」は常に自己責任でなければいけないのです。
もし「リストラでムシャクシャした」と言うならば、自分が、自分の子供を虐待するような"いい加減な大人"だからリストラされたと思うべきでしょう。

最近はこのような「詭弁」が多くて、本当に嫌になります。

Qペットショップのうさぎ

自分勝手ではありますが
急ぎの回答お願いします。

私の通う学校の最寄り駅付近に
個人で営業されてる
うさぎや小さい鳥、亀や金魚の
ペットショップがあります。

その動物達は店の外で売られていて
うさぎに至っては
身動きの全く取れないゲージで
売られています。
その上、水もありません。
こんな真夏の下で売られて
水も無い事に対して
私は唖然としました。
私の家ではうさぎを飼っているので
その光景があまりに可哀想で
どうしたら良いのかと
必死に考えました。
本当はその子達全員を
飼ってあげたいんです。
ですが父がうさぎアレルギーの為
飼う事が出来ません。
(父のアレルギーはうさぎを飼いだしてから分かったので今のうさぎはあまり父に近づけないように飼っています)
でもどうしても可哀想で
見ていられません。

父のうさぎアレルギーが治れば
どうにかして飼おう、
と言ってくれましたが
アレルギーを治す方法は
分からないので
薬で抑える事しか出来ません。

お店の人に
『可哀想なのでお水をあげて下さい』
と言えばお水をあげてくれるでしょうか?
一度お店の人を見た事があり
その人はかなり怖そうな
おじさんでした。
なのでお水をあげて、と言ったら
キレられてしまわないかなど
かなり不安です。
それに言ったって
ちゃんとお水を与えてくれるかも
分かりませんし…

どうしていいか本当は分からず
困っています。

どうか皆様の知恵を貸して下さい。
よろしくお願いします。

自分勝手ではありますが
急ぎの回答お願いします。

私の通う学校の最寄り駅付近に
個人で営業されてる
うさぎや小さい鳥、亀や金魚の
ペットショップがあります。

その動物達は店の外で売られていて
うさぎに至っては
身動きの全く取れないゲージで
売られています。
その上、水もありません。
こんな真夏の下で売られて
水も無い事に対して
私は唖然としました。
私の家ではうさぎを飼っているので
その光景があまりに可哀想で
どうしたら良いのかと
必死に考えました。
本当はその子達全...続きを読む

Aベストアンサー

あまり難しく考える必要ないですよ。
お店の人に「水をあげてください」と伝えればよいだけです。
風貌や外見だけで判断せずにしましょう。


いったけれど行動してくれないときには別に質問としてあげればよいでしょう。

Q王子動物園でみた象の調教(虐待?)

先週土曜日14時ごろ旅行先の神戸の王子動物園で象を見たのですが(たくさんの観客がいるなか)、飼育員の人の象の調教があまりにひどく、いう事を聞いているように見える象にさらに罵声(?)を浴びせたり、あげくのはてにはムチのようなもので身体を何度も叩いていました。同行していた2歳になったばかりの息子は「いや、こわい」といって見るのを辞めてしまうほどでした。
象の口を大きく開けさせたり、挙句の果てには小さくしゃがませていました(ほとんどうずくまるように)。
いままで市原ぞうの国をはじめ、地元の動物園でもあんなのは見たことが有りません。それともこれが普通なのですか?象の悲しそうな目が忘れられないほどです。とてもショッキングでした。

Aベストアンサー

これ↓のことですか?

http://ojizoo.jp/html/oj-04-06.htm

みなさん何か勘違いしてるようですが、動物園でゾウの調教をするのは当たり前のことです。
あれだけ大きな動物ですから、人間の指示通りに動いてくれないと健康管理ができません。
でないと背中や足の裏のチェックもできませんし、体温計らせてもくれませんから。

相手は象ですから声も大きくなるでしょう。調教ですから命令口調ですし、象はたいへん皮が厚い動物ですのでちょっとやそっと突っついた位じゃくすぐられてる程にも感じません。
それに神戸ということはその飼育員関西弁ですかね?聞きなれない人には普通にしゃべっているだけでも「この人怒ってんの?」と聞こえる、という(笑)。それで罵声に聞こえたのかなあ、なんて東京人の私は思ってしまうのですが。
これが虐待だと言われてしまうと、動物園で象を飼育するということは不可能なことだと思ってもらったほうがいいですね。
動物園の存在意義の是非については論ずるつもりはありませんし、このサイトはそういう場ではありませんから明言は避けます。
質問は「これが普通なのですか?」ということでよろしいのでしょうか。だったらこれが普通です。

参考URL:http://ojizoo.jp/html/oj-04-06.htm

これ↓のことですか?

http://ojizoo.jp/html/oj-04-06.htm

みなさん何か勘違いしてるようですが、動物園でゾウの調教をするのは当たり前のことです。
あれだけ大きな動物ですから、人間の指示通りに動いてくれないと健康管理ができません。
でないと背中や足の裏のチェックもできませんし、体温計らせてもくれませんから。

相手は象ですから声も大きくなるでしょう。調教ですから命令口調ですし、象はたいへん皮が厚い動物ですのでちょっとやそっと突っついた位じゃくすぐられてる程にも感じません。
...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報