人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

聖教新聞や創価新報などに、スケ、ベエロ、飲んだ暮れ坊主の芸者豪遊の記事でこれらのフォーカスやフライディのような写真はどうやって撮ったのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

それは、売れるからじゃないですか?


マスコミなんてそんなもんですよね。
ある意味ではそういうことに一般大衆が興味を持っているということを表していると思います。
坊主というのは本来出家してますからエロ系とかはしてはならないものなんですよね<日本の風習・宗教の風習として
だからまぁ見せしめ(?)みたいなものじゃないですかね。
そのことについて良い事か悪い事かは私にもわかりませんし、
そのことは読む読者個々人が考えればいいのではないですか?

この回答への補足

これを撮るためには他人の住居などに忍び込んでいた可能性は?

補足日時:2005/08/18 12:35
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
撮影方法に違法性は?

お礼日時:2005/08/22 12:15

ストーカーと言ってしまうと、


された本人がストーカーと思うかどうかによるのでなんともいえませんが。
知人がストーカーにあったことがありますが、
警察はストーカーだと全く動きません。
何か事件が起きてからじゃないと動かないのが現状です。

この場合は別にストーカーじゃなくて、
なんらかの方法で情報を得た人や、
たまたまその場に居合わせた人が写真を撮った可能性もあるのでは?
民事などで争うために証拠写真を撮ったならしょうがない気もしますが。

この回答への補足

自分の機関紙に掲載しこいつはこんな悪いことをしてるんだ、だからお寺は悪いから学会側につきなさいといいたくてやってるんでしょうね。
まあ機関紙でも一般人が読む可能性はありますが。
犯罪には成り得ないですが、撮られる側も側ですが撮る側も撮る側で結局同じ穴のムジナと思われます。

補足日時:2005/08/24 12:46
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2005/08/25 16:06

違法性のあることしてるかもしれません


盗撮、住居侵入・・・etc
でもこれらのことは相手が違法性のあることをしていたときの証拠写真をとる場合などは、違法行為になりません。(犯罪を防ぐため)
この場合、撮られた側、撮った側、どちらかに違法行為があるのかないのかはケースバイケースだと思います。
もし撮った側に違法行為がある場合でも、その写真があまりたいしたことないと警察が動くことってないと思います。
警察って実際ちょっとのことじゃ動いてくれないです。
それに載せた側も信用問題にかかわるので、撮った人の情報を漏らしたりしないでしょうし。

この回答への補足

これは学会側と宗門側の民事で撮られた側には犯罪性はありません、
住居侵入があれば明らかに犯罪です。
聖教新聞は実質的に機関紙ですが、新聞啓蒙など一般のひともとってますが、実際にはあまり読んでないと思いますが、あくまで一般紙です。

補足日時:2005/08/22 12:54
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました・
ストーカー行為では?

お礼日時:2005/08/24 10:53

どっちが悪いですか?



>そんな恐ろしいこと聞かないでください(^^;

この回答への補足

今となっては学会は宗門が邪魔な存在でそれらが無くとも一人歩きできるので良い潮時でしょうね。

補足日時:2005/08/24 10:54
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
これで学会は新興宗教になり、本尊も教義も学会が作成したものとなり、池田教でなくとも創価学会教ではあるでしょう。

お礼日時:2005/08/24 10:59

創価学会は日蓮宗から破門されている現状などから鑑みて単なる中傷合戦だとおもいます。

そのほかにも新潮社に対しても攻撃記事をよく書きますね。

一般新聞が学会批判できない弱みがあるので新潮社は頑張っていると思うのですが、あまり関心しないですね。

この回答への補足

どっちが悪いですか?

補足日時:2005/08/19 11:27
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
学会側は自分でやめたそうですが?

お礼日時:2005/08/22 12:18

媒体は解りませんが、カメラのシャッターを恐らく指で押したのではないかと思います。

この回答への補足

肖像権の侵害は?

補足日時:2005/08/22 12:52
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2005/08/22 12:17

撮られる側が実際にそういうことをしていたのであれば、


撮った方は盗撮といえば盗撮ですが、
それよりも「証拠写真のためにとった」と言えば
犯罪の意味での盗撮にはあたらないと思うのですがいかがでしょう。

この回答への補足

俗に携帯デジカメで女性のスカートの下を撮るのは悪いことですが。

補足日時:2005/08/22 12:50
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
実質滝に機関紙ですが誰でも読む一般紙に掲載する目的は?

お礼日時:2005/08/18 11:46

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング