刑法第246条第1項(詐欺罪)に該当すると考える被害を受けております。自分で告訴状を書き、資料を集めれば告訴費用はかからないのでしょうか。

個人で告訴は出来ないのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

確かに、告訴を受理すれば、捜査することを義務づけられることから、警察が嫌がっていることも考えられます。



としたら、検察庁宛に、「管轄の警察では受理してくれない」という事情を書面にして提出しつつ、「告訴状」を出されてはどうでしょうか。

あと、警察にしろ検察庁にしろ、なぜだか「弁護士」が告訴の代理人として書面に名前が載ると、「きっちりした対応」をしようとします。その意味で、弁護士に作成を依頼して、名前を出してもらう実益がある。

その際は、民事での賠償請求問題についての代理人として活動してもらう前提で依頼するとよろしいのでは。

検察の対応ですが、「民事くずれ」の刑事告訴では慎重に捜査する傾向があります。刑事と民事は手続きが別でも、刑事でプレッシャアをかけつつ、民事での要求を通そうというやり方もあるからです。

消費者被害とか、悪質な詐欺であることがみえみえなら、そのような対応はないでしょうが、刑事民事双方見据えて、弁護士をたてるか、検討すべきでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2005/08/21 21:20

個人で告訴は当然のことですができます。



告訴という言葉は、刑事手続きでしか用いません。

単なる被害届けと告訴の違いについては、何回も出ていますが、被害届けは、犯人に対する刑事処罰希望の意思表示が出ていないもの、告訴はそれが現れているものと理解する。

次に、告訴は、刑事訴訟法上、口頭でできます。つまり、管轄の警察署に出向いて、「告訴調書」を作成してくださいと言えば、警察は作成しなければならない。

口頭では受け付けられないという警察官がいるとしたら、交通事故では健康保険が使えないと言っている病院と同じです(←詐欺・・・のようなもの)。

そこで、警察には、この回答をダウンロードして持参する。

ところで、警察が告訴調書を作る場合、予め被害者が、8何の法則という準備をしていればしやすい。
 誰が・いつ・どこで・何を・または何に対し・どんな方法で・何をしたか・ゆえにこうなった・・・という事実関係をまとめた上、時系列的に 日時と事実を年表指揮にまとめていくことです。

 その際、詐欺罪は、大変難しい犯罪だということを知っておいてください。民事の債務不履行と紙一重で、行為者の主観面の立証(欺もうの故意←だますつもり)が中心です。欺もう行為→錯誤→錯誤状態での財産的処分行為→財物・利益移転 で既遂です。
 これら要件にそって、さっき言った事実関係をまとめておくことです。

 あと、告訴状は、ネットで調べれば、雛形はあるでしょう。自力で調べる。司法書士・弁護士に告訴状を書いてもらう手もあります。
 集団で刑事告訴するのであれば、ひとり弁護士を依頼して、告訴状の作成だけさせてもいいのでは?
 

この回答への補足

今回、被害届は受理していただいてます。
告訴状は、ネットで調べ書き、警察に持っていきました。内容は問題ないといってくれてます。

数回警察に被害届を受理してもらうのに行ったとき、警察官が毎回違ったのですが、1人は、告訴状のコピーをもらっておきます。またもう一人は、告訴状を受理すると、被害届と違い手続きが2、3ヶ月係り面倒ですよ。World_loves_youさんの被害届と告訴の違いも警察に説明しましたが、被害届出十分ですと言って受理してもらえません。警察は告訴状を受理すると検察庁までいくので、嫌がっているのでしょうか

現状では、告訴状は個人で書いて受理してもらうのが、無理なのでしょうか。

補足日時:2005/08/21 05:20
    • good
    • 3

告訴は刑事です。

告訴状は個人でも書けますが、個人ではまず受理してもらえないと聞きます。
本気で告訴状を受理してもらいたいなら、弁護士に相談して弁護士に作成してもらい、弁護士に警察か検察に受理するようかけあってもらわないと無理だと思います。
告訴費用のことを気にしているようですが、提訴つまり民事と混同していませんか?
提訴するなら費用は個人負担です。
http://www.hpmix.com/home/toku/E36.htm

この回答への補足

告訴状は、ネットで調べ書き、警察に持っていきました。内容は問題ないといってくれてまが受理してもらえません。

今回の件は、被害が全国的に及んでいます。告訴状を書きたいが、費用がかかると思い泣き寝入りする方が増えてます。

現状では、個人での告訴状の受理は不可能なのでしょうか

補足日時:2005/08/21 05:43
    • good
    • 2

告訴というと刑事、民事が考えられますが刑事は本人訴訟できません。

警察に被害届けだすだけで無料です。あとは警察、検察の仕事です。
民事は本人訴訟できますが無料ではありません。

この回答への補足

「告訴は被害者しかできないが、告発は被害者でなくてもできる」と理解してるのですが、間違っているのでしょうか

補足日時:2005/08/21 05:50
    • good
    • 0

民事ならともかく、刑事ならお上にお任せという手も?

    • good
    • 0

告訴は無料です。



個人でもできます。

ただ、詐欺罪は相手の騙す意図が立証できないと
なかなか受理されません。

この回答への補足

webで仲間を募り告訴したいと思っています、告訴は個人でもでき、無料とわかるサイト等は無いのでしょうか。

補足日時:2005/08/20 22:21
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q有栖川有栖さんの本名は?

推理小説作家の有栖川有栖さんの本名を教えてください。
まさか、有栖川有栖が本名な訳がないと思うのですが・・。
ご存知の方、お願いします。

Aベストアンサー

上原正英です。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Kaede/6107/alicepro.html
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/4341/alice00.html
http://homepage1.nifty.com/su-ga/yc/arisu.htm

Q「個人情報保護法」第16条1項&第18条3項の解釈について

-------------------------------------------------
【第16条1項】
個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の
達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。
 ------------------------------------------------
【第18条3項】
個人情報取扱事業者は、利用目的を変更した場合は、変更された利用目的について、本人に通知し、
又は公表をしなければならない。
-----------------------------------------------

お尋ねします。

利用目的の変更に関して、本人の<同意>が必要な場合は(利用目的の達成に必要な範囲を超える)場合であって、
利用目的を超えない場合は(利用目的を変更しても<通知又は公表>でよい。)
と解釈しても良いのでしょうか?

Aベストアンサー

個人情報保護法15条1項で特定された利用目的は、社会通念上、本人が想定することが困難でないと認められる範囲内で変更することが可能です(同法15条2項)。この場合、変更された利用目的は、本人に通知するか、又は公表しなければなりません(法第18条3項)。

したがって、ご質問の
「利用目的の変更に関して、本人の<同意>が必要な場合は(利用目的の達成に必要な範囲を超える)場合であって、」はそのとおり。
「利用目的を超えない場合は(利用目的を変更しても<通知又は公表>でよい。)と解釈しても良いのでしょうか?」は「変更前の利用目的と相当の関連性を有する範囲で行った利用目的の変更については通知又は公表でよい」という趣旨ならそのとおりです。

この点については、例えば、以下のURLの「個人情報の保護に関する法律についての経済産業分野を対象とするガイドライン」の15ページの下段を参照されるとよいと思います。

参考URL:http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/privacy/kojin_gadelane.htm

個人情報保護法15条1項で特定された利用目的は、社会通念上、本人が想定することが困難でないと認められる範囲内で変更することが可能です(同法15条2項)。この場合、変更された利用目的は、本人に通知するか、又は公表しなければなりません(法第18条3項)。

したがって、ご質問の
「利用目的の変更に関して、本人の<同意>が必要な場合は(利用目的の達成に必要な範囲を超える)場合であって、」はそのとおり。
「利用目的を超えない場合は(利用目的を変更しても<通知又は公表>でよい。)と...続きを読む

Q詐欺罪で騙し取ったお金の返済はどうなっているのでしょうか?

最近報道されている「有栖川の宮」の詐欺事件を見てふと思ったのですが、詐欺罪というのは、犯罪が立件された後、騙し取ったお金を返却する義務というのはあるのでしょうか?

まあ、民事で返済訴訟を起こすというのは勿論のこととは思うのですが、それも、返済するお金が残っていれば、の話ですし、大抵の場合はないない、済ませているのではあにかと思います。

私としては、国の方から強制的に返済義務を課し、借金をさせても返済するように働きかけるべきかと考えます。

交通違反の罰金も、支払いができなければ交通刑務所行きになるわけですから・・。

Aベストアンサー

騙しとったお金の返済で借金をさせるといっても、無一文の詐欺師に貸し手くれる人はいないでしょう。
国が貸して強制労働で回収するとしても、数億円の巨額詐欺事件等の場合は国庫に負担がかかることになります。
騙された人にも不注意という点で責任がある場合もありますし、災害被害者の損害であっても国が全てをカバーしてあげられるわけでもないのに、詐欺の被害の補填に国費を投入するのは不合理といわざるおえないのではないでしょうか。

交通違反の場合の交通刑務所などは、罰金を労働で支払うという面よりも、罰金を支払えない人が支払った人と等価な罰を受けるという面が大きいわけです。
交通刑務所の維持費もかかりますし、働いてもらったからといって、国が罰金を満額回収できるわけではありません。

Q法第28条第2項または第3項とは?

建築設備の検査業務関係の仕事をしています。
先日の建築基準法改正により、建築設備定期検査の検査基準及び報告書式が変更になりました。この新書式の中で
「法第28条第2項または第3項に基づき換気設備が設けられた居室(換気設備を設ける調理室等を除く)の換気状況評価表」
というものがありますが、これは具体的にどのような居室を言うのでしょうか?ご教授をお願い致します。

Aベストアンサー

建築基準法第28条
1項省略
2  居室には換気のための窓その他の開口部を設け、その換気に有効な部分の面積は、その居室の床面積に対して、二十分の一以上としなければならない。ただし、政令で定める技術的基準に従つて換気設備を設けた場合においては、この限りでない。
3  別表第一(い)欄(一)項に掲げる用途に供する特殊建築物の居室又は建築物の調理室、浴室その他の室でかまど、こんろその他火を使用する設備若しくは器具を設けたもの(政令で定めるものを除く。)には、政令で定める技術的基準に従つて、換気設備を設けなければならない。

この場合の「居室」とは、法第2条に
四  居室 居住、執務、作業、集会、娯楽その他これらに類する目的のために継続的に使用する室をいう。
と、あります。

平たく言うと・・・
倉庫とか機械室のように人のいない部屋ではなく
何らかの理由で人が居る部屋のことです。
住宅の部屋はもちろん、事務室や客席、売り場、工場なども居室です。

Q有栖川有栖の本を読みたいのですが

有栖川有栖の本を読みたいのですがどれから手をつけていったらいいでしょう?
有栖川氏本人が出ているというシリーズを呼んでみたいのですが。
有栖川氏本人の登場するもの意外にも他にシリーズがあったりしますか?

Aベストアンサー

>有栖川氏本人が出ているというシリーズを呼んでみたいのですが。

それでしたら、『月光ゲーム』から読まれてはいかがでしょうか?
参考URLは、シリーズになったものが載っています。

http://kobayashi-shun.hp.infoseek.co.jp/alice.html

参考URL:http://kobayashi-shun.hp.infoseek.co.jp/alice.html

Q該当するのは刑法159条?167条?

父が勝手に保険契約されていました。
担当者を問いただすと、申込書の署名は、その担当者が代筆していました。
また、申込書の印鑑も、担当者が自分で買ってきたものを押していました。

これって犯罪だと思い、素人ながら調べてみました。
それで、刑法159条(私文書偽造・変造)と刑法167条(私印・私署名の偽造・不正使用)のどちらかが該当すると思いますがどうでしょう?

また、159条と167条の違いも教えて下さい。

素人なので、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

印鑑は三文判を買ってきたのだから印章偽造ではなく、それをつかってお父さんの名義の書類を作ったのだから私文書偽造罪(刑法159条)です。それを保険会社に提出したというなら偽造私文書行使罪(161条)も成立し、両罪は牽連犯(けんれんはん)の関係となります(刑法54条)

Q「有栖川」について

 東京の日比谷線広尾駅の近くに有栖川記念公園があり、東京都の中央図書館もありますが、この記念の対象としている「有栖川」とは何ですか。

Aベストアンサー

こちらをごらん下さい。詳しいことが載ってます。

参考URL:http://www.246.ne.jp/~pap0456/mukasi2.html#27

Q刑法118条の1項と2項の違いの意味がわからないのですが?

刑法118条(ガス漏出等及び同致死罪)の1項と2項の違いについてよく理解できません。

1項 ガス、電気又は蒸気を漏出させ、流出させ、又は遮断し、よって人の生命、身体又は財産に危険を生じさせた者は・・・・

2項 ガス、電気又は蒸気を漏出させ、流出させ、又は遮断し、よって人を死傷させた者は・・・

2項はいわゆる致死傷という結果に対しての罪だと思うのですが、1項も人の生命、又は身体に危険を生じさせた者という評価がなされていると思うのですが。死んでしまったら2項を適用になると思うのですが、1項でいう、死亡以外で人の生命に危険を生じさせた場合とはどんな場合が該当するのでしょうか。死亡に至らなくて生命に危険を生じさせた場合というのは、ほとんど何らかの傷害を負っていると思うので、その場合も2項が適用され、事実上1項を適用する場面がよくわかりません。

Aベストアンサー

例で言えば、ガスを漏出させて、「もし」火がついたら人が死ぬ危険がある、
と認定されれば生命に危険を生じさせたといえる。

結果犯じゃないから、怪我してなくても生命の「危険」は生じるからね。

Q有栖川有栖シリーズ

有栖川有栖さんの本で、有栖川有栖と火村が出ているシリーズを
読みたいと思っています。
たくさんでているようなのですが、やはり発行年度の古いものから
読んだほうがいいのでしょうか?
(時系列につながっているのでしょうか???)
もし、どれから読んでも大丈夫なようだったら、どれがオススメ
でしょうか?

Aベストアンサー

私も大ファンでございます。
基本的に物語が時系列的につながっているような感じではないので、発行年度は気にする必要は無いと思いますが、長編の古い順から行くと、「46番目の密室」「ダリの繭」「海のある奈良に死す」「スウェーデン館の謎」「朱色の研究」「マレー鉄道の謎」「乱鴉の島(最新刊)」だと思います。(火村&アリスシリーズのみ)

個人的には「朱色の研究」あたりが好きです。「マレー鉄道の謎」は日本推理作家協会賞を受賞しています。この人の長編は多くがそうですが、ややおっとりした筋立てを味わえるかどうかが好きになるか嫌いになるかの分かれ目でしょうね。最初から最後までハイテンションで通したいと言う人には不向きだと思います。ご本人はクイーンの大ファンだそうですが、私はクリスティを彷彿させる作風と思えて仕方ありません。(最新作の「乱鴉の島」を読んでますますそう思いました。)

その点、この人の得意とする練りに練ったプロットを速い展開で読める短編集の方が万人受けするかもしれません。火村シリーズの短編は粒ぞろいだと思いますが、私のお勧めは「暗い宿」と「白い兎が逃げる」です。

火村シリーズではないですが、森博嗣は「マジックミラー」が一番好きだとどこかで書いていました。珍しく大掛かりな仕掛けで、その意味では森博嗣好みと言うか、アリスらしくない作品です。

私も大ファンでございます。
基本的に物語が時系列的につながっているような感じではないので、発行年度は気にする必要は無いと思いますが、長編の古い順から行くと、「46番目の密室」「ダリの繭」「海のある奈良に死す」「スウェーデン館の謎」「朱色の研究」「マレー鉄道の謎」「乱鴉の島(最新刊)」だと思います。(火村&アリスシリーズのみ)

個人的には「朱色の研究」あたりが好きです。「マレー鉄道の謎」は日本推理作家協会賞を受賞しています。この人の長編は多くがそうですが、ややおっとりした筋...続きを読む

Q環境基本法(平成5年法律第91号)第16条第1項

http://www.env.go.jp/kijun/oto1-1.html

この法律は車の騒音にも適用されるのでしょうか?

Aベストアンサー

この基準は、幹線道路の騒音による影響を戸別に評価するもので、車両の騒音を」規制するものではありません。

騒音の測定は、24時間、0.2秒ごとに測定し、昼と夜で平均した値で基準内か否かを評価します。
大きな音を出す車の影響はうけますが、個別の音を規制する方法でありません。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報