一眼レフより綺麗に撮れるコンパクト？

友人の送迎会で写真を撮ることになって、父のイオスキス（フィルム一眼）
を借りようとしたら、父は「こっちの方がいい」とコンパクトカメラを貸してくれま
した。
私は綺麗に撮りたかったのでイオスも借りて一眼メインでコンパクトはおまけ
程度で撮影しました。
全て室内で、フラッシュ使用しました。
できあがった写真を見たら、同じ構図の写真だとあきらかにコンパクトの方が
綺麗なんです。　比べてみないとわからない程度ですが。
どうしてなんでしょうか？
父はレンズが違うからかなーと言ってました。
イオスは２８－８０のズームレンズでオートで撮影しました。
コンパクトはコンタックスＴ３というカメラでやはりオート撮影です。

No.7 ベストアンサー 回答者： say-me 回答日時： 2005/08/22 21:49

キャノンのレンズも悪くはないです。

ただ、ＣＯＮＴＡＸのレンズ（カールツァイス）は「きれい」に撮るだけでなく、そこにある雰囲気（場の空気）まで撮れるといわれるようなレンズです。
短焦点で、Ｆ値も低い（＝明るいということ）レンズの描写力はすごいです。
ある意味、一眼レフを超えるコンパクトカメラです。

ＣＯＮＴＡＸを持っているくらいですから、お父様は写真が好きで、腕前もいい人に違いありません。

私はＴ３は持っていません。フィルムカメラ（Ｔ２）は持っています。
こちらも、とびぬけた描写ができるコンパクトカメラです。

この回答へのお礼

コンタックスってすごいカメラなんですね。
日本製なんでしょうか？

欲しいと思いますが私のバイト代ではとても買えません。　必要なときは借りていこうと思います。

お礼日時：2005/08/23 00:29

No.13 回答者： demio 回答日時： 2005/08/23 09:21

レンズもそうですが、一眼レフでも本体が高級品と普及品ではちがいますよ

フイルムの平面を保つ機構や乱反射を防ぐ工夫や平行度、直角度も違うので
安い本体に高いレンズを使ってもレンズ本来の性能は生かせないでしょう
極端にいえばレンズに対してフィルムが平行や直角になっていなくて
曲がっている度合いが大きい場合があります、最初はよくても年数がたてば
歪む可能性も高いですが高級品は耐久性もちがいます

コンタックスはそのバランスが取れているのでレンズの性能を生かせる
訳です

今のデジタルカメラはフィルムカメラより簡単で高性能とはかぎりませんよ

この回答へのお礼

カメラ本体に値段の差があるのはそういうことだったんですね。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/08/24 12:31

No.12 回答者： noname#40123 回答日時： 2005/08/23 08:35

＞イオスにもいいレンズをつければ綺麗に撮れるってことですか？

＞Ｌレンズ？
やはり違ってきますよ。ボディで写真を撮るわけではなくてレンズを通して光がフィルムの面に届くのですから、レンズが重要であることはわかると思います。
Lレンズですが、高いですよ。EOSKissのレンズセットとレンズ１本の価格が同じぐらいですから。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私はコンパクトで行こうと思います。
父にＬレンズ勧めて買わせようかな～。

お礼日時：2005/08/24 12:30

No.11 回答者： say-me 回答日時： 2005/08/23 06:57

＃７です。

ＣＯＮＴＡＸは「京セラ」がつくっています。日本製です。
レンズ部分についてはカールツァイス社（ドイツ）からの技術提供（？）を受けているのでは？と思います。
カメラをよ～く眺めると、「ＫＹＯＣＥＲＡ」のロゴがあるかも。

この回答へのお礼

ドイツ製のレンズはやっぱりすごいんですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/08/24 12:27

No.10 回答者： ryuuha-rosu 回答日時： 2005/08/22 23:59

こんばんわ。

イオスでもT3以上の価格のする高性能なレンズを着けて取っていればそんなに大差は出なかったと思います。

T3を単なるコンパクトと見る目が違います。
イオスキスは、おもちゃに見えますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

やっぱり写真はレンズなんですね。
でもいいレンズは高価なんですね…。

お礼日時：2005/08/23 12:56

No.9 回答者： overmoat 回答日時： 2005/08/22 22:28

お父さんのおっしゃるとおり、レンズの違いだろうと思います。

コンパクトカメラの方が、一眼レフカメラよりも性能の良いレンズを作りやすいのです。そのため、高品位のコンパクトカメラの画質は一眼レフのそれをを凌ぐことがあります。

一眼レフは、レンズとフィルムの間に平面鏡が入っています。この鏡によって、レンズから入った光はファインダーに導かれます。シャッターをあけたときのみ、鏡は跳ね上げられて、光はフィルム面へと導かれます。

一眼レフカメラのレンズを設計する際には、レンズのフィルム側の面からフィルムまでの間に、平面鏡を挿入するのに十分な間隔をとる必要があります。このレンズ設計上の制約のため、一眼レフ用レンズはコンパクトカメラ用レンズより作るのが難しいのです。

この制約は焦点距離の短い広角レンズ（大雑把に言って焦点距離が50mm未満のレンズ）で特に大きな問題となります。場合によっては、レンズの焦点距離よりもレンズーフィルムの間隔が長いという事態が発生してしまいます。yu-yu-15さんの使ったコンタックスT３のレンズの焦点距離は35mmですから、まさに一眼レフの苦手とする焦点距離で、そのため両者の間にあきらかな差が出たのだと思います。

また、他の方のコメントされている通り、ズームレンズに対する単焦点レンズのアドバンテージも理由の１つであろうと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
コンパクトカメラってそれこそ星の数ほどあると思いますが、やっぱり綺麗に撮れるのは高いんでしょね。
安くて綺麗に撮れるカメラがあればなぁ…。

お礼日時：2005/08/23 12:54

No.8 回答者： p-p 回答日時： 2005/08/22 22:00

性能については　みなさんいうとおりです

価格ですが　
販売当時　キヤノンＥＯＳキスは　レンズつきで6万円くらい

コンタックスＴ３は　10万円くらいの販売価格です

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。
イオスをよく見てみたらレンズがキャノン製じゃなかった…。
シグマ製ですけどやはり純正より劣るのでしょうね？

お礼日時：2005/08/23 12:51

No.6 回答者： travelKENKEN 回答日時： 2005/08/22 21:42

すごく大雑把な説明をすると一眼レフが四輪車で、コンパクトカメラが二輪車だとしたら、EOS kissは軽自動車で、コンタックスT3はハーレーとかレース用みたいなものです。

種類は違いますが、レベルも違います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
とてもわかりやすいです。

私も自分用のコンパクト機で綺麗に撮れるカメラが欲しいです。
それほど高価でなくて、綺麗に撮れて、女性でも操作できるやさしいカメラってないでしょうかね？
やっぱり今はデジタルしかないのかな？

お礼日時：2005/08/23 00:23

No.5 回答者： demio 回答日時： 2005/08/22 21:39

コンパクトカメラの一種かもしれませんが並の一眼レフ以上の

高級カメラですから、レンズもともかく本体の精度も一級品ですよ

普通の一眼レフでもズームと単焦点では明らかに違います

普及品の一眼レフズームレンズと高級小型カメラを比べるのが
おかしいです

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
一眼レフのほうが綺麗に撮れると信じてた私の無知が
お恥ずかしいです…。

お礼日時：2005/08/23 00:18

No.4 回答者： renton 回答日時： 2005/08/22 21:36

カメラについての基本的なことを理解していて、撮影条件によって設定を変えれば綺麗に取れるのが一眼。

オートといっても万能というわけではないので注意。

シャッターを押すだけで、誰でもそれなりの絵が撮れるのがコンパクト機。


最近デジタル一眼をさわりはじめましたが、写真を撮る上での知識がなく撮影したものは、コンパクト機で撮影したものに比べてあまり綺麗に撮影できていませんでした・・・
上手く撮れるようになるには、それなりの知識や腕が必要なんだという事を実感させられました。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
一眼レフなら綺麗に撮れるってのは間違いなんですね。
私にはコンパクト機が似合ってると思えてきました。

デジタルは携帯しかもってませんが、デジタルコンパクトでも綺麗に撮れるのがありますかね？
過去ログ見てみますね。

お礼日時：2005/08/23 00:15