親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

こんにちは、先日護身用の催涙スプレー(通産省の認可を得て、通関した合法品)を所持していて軽犯罪法違反しかも(武器所持)という事で拘束された者ですが、まだ起訴か不起訴か確定していないんですが、もし起訴になった場合はサインをせず、そのまま法廷で争いますが、不起訴になった場合は、担当した警察を訴える場合は何処に申し出ればいいのでしょうか?当方東京ですが。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 まぁこの問題で、警察を訴えて勝てるとは思いませんし、あり得ませんが、警察に対して人権問題を争点に争うのであれば、


  国家賠償請求
で、
  法律を作った国を相手にする方法

  警察本部を相手にする方法
があげられると思います。

 まぁ、頑張ってみてください。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

有り難う御座います。
結果はどうであれ、頑張ってみたいと思います。

お礼日時:2005/09/03 08:39

素人考えでは、2つあると思います。


1つは「行政不服審査」に基づいて苦情を言う。

http://www.soumu.go.jp/tihou/tihou_f.htm

行政監査局が窓口になりますが、「苦情があるよ」という程度のことで、お望みのような結果は得られない可能性は高いです。

次に拘束により精神的被害を受けたとか、社会的信用を失い仕事で損害が出たとか名誉を損なわれたと言うことで、簡易裁判所に警察を相手に損害賠償請求を行う。
高度な法律的知識がないとなかなか勝訴にはもっていけませんが、裁判を起こすだけなら素人でも可能です。

結局ご質問者は何を訴えてるのでしょうか。
催涙スプレーを所持していて拘束されたとき、当番弁護士を呼んでくれとか要求しなかったのでしょうか。
逃亡の恐れもなく、証拠の隠滅の恐れもないのに長期間拘束されれば、人権問題として、地区の政治家に相談に行ってもよいかも知れません。

文面を見る限り、詳しいことは判りませんから、警察に違法性があるかどうかは判りませんので悪しからず。

この回答への補足

詳しく回答頂き有り難う御座いました。
少し補足させて頂きます。
警察側を訴える根拠ですが、まず今回のスプレー自体
当方でも調べたんですが、軽犯罪法第1条2項の
「身体に重大な害を加えるのに使用される様な器具」では
ないし、これは護身用で「暴漢等が武器等で襲って来た
場合に使用又は威嚇する為」といくら説明しても
延々と調書を取られながら結局4時間拘束され
最後には顔写真(正面、斜め、真横)と指紋を全部取られ
ました。完全に丸め込む感じの4時間でした。
しかも「女性は持っててもいいが、男は駄目だ」とも
言われました。他にも書くとかなり長くなりますので
この辺にしておいて、これは完全に人権問題に関わると
思っています。

補足日時:2005/09/02 15:45
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q軽犯罪法違反について法律にお詳しい方お願いします。

法律にお詳しい方にお聞きします。

実は先日、護身用の為に(本当です)催涙スプレ

ーをポケットに入れてまして、運悪く警察に

捕まりました。軽犯罪法違反という事で都内の

交番で4時間調書を取られました。その時の

事なんですが、「相手がもし、刃物や何らかの

武器を持って襲ってきたらどうするんですか?

と聞くと、「そういう時は逃げなさい。逃げるが

勝ちって言うでしょ」と言われました。

「もし、その状況でスプレーを使ったら

どうなるんですか?」と私が聞くと

「あなたが傷害罪で罪に問われますよ」と

言われました。これは間違いないんですか?

あと、女性はスプレー持ってて良いけど

男は駄目って言われました。

どうにも腑に落ちません。

追記・・「これは何かあった時の護身用です」と言っても
「それは正当な理由じゃない」と言われました。

Aベストアンサー

>軽犯罪法違反という事で

たぶん軽犯罪法1条2号該当とされたのでしょう。

>「もし、その状況でスプレーを使ったら
>どうなるんですか?」と私が聞くと
>「あなたが傷害罪で罪に問われますよ」と
>言われました。これは間違いないんですか?

状況によっては正当防衛になるかもしれないけど、
一般論としては傷害罪に問われるのは避けられないでしょう。

>あと、女性はスプレー持ってて良いけど男は駄目って言われました。

そりゃ警察が間違い…。

>追記・・「これは何かあった時の護身用です」と言っても
>「それは正当な理由じゃない」と言われました。

それは正解。
軽犯罪法1条2号相当の物なら、
護身用ってのは正当な理由にはならないでしょう。

あと争うとすれば、催涙スプレーが軽犯罪法1条2号相当かどうかって論点か…。
(これはなんともいえません)

Q催涙スプレーの携帯は違法なの?

過去の質問に催涙スプレーの携帯は違法だとありました。
納得がいきません。なんで一般的に販売されている商品の携帯が違法なのでしょうか?

これではショップで購入し自宅に持ち帰る際に職質されたら逮捕という道理になってしまいませんか?

また催涙スプレーの定義を教えて下さい。自分でカラシやなどの香辛料を調合したものも対象になるのでしょうか?

※ここでは行使ではなく携帯だけで考えて下さい。

Aベストアンサー

>過去の質問に催涙スプレーの携帯は違法だとありました。

私が知っているのは、「違法だとの疑いによって取調を受けた」
という質問だけですが…

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1597874
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1621834
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1624553

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1597874
では、私も回答を書いていますんで、ご参考まで。

Q皆様教えて下さい・・

詳しい方教えて下さい。
先日、護身用(本当です信じてください)の為に
催涙スプレーを所持していて、警察に見つかり
多分任意同行(現行犯逮捕とは最後まで言われて
いない)で近くの署に連行され取り調べ室の様
な所で約4時間延々と調書を取られ、スプレー
は没収され、任意破棄同意書?に強制的に
サインさせられ、「ここに処分して下さいと
書け」と言われました。ここまではよくある事
らしいのですが、問題はその後です。
その4時間の拘束後、現行犯逮捕とも言われて
ないし、まして令状等ある訳ないので逮捕でも
ないのに、顔写真(正面、斜め、真横)そして
手の平の全部の指紋を採られPCにインプット
されました。これはおかしくないでしょうか?

Aベストアンサー

ひとつ質問者さんにやってほしいことがあります。
その催涙スプレーを質問者さん自身の目に吹きかけてください。

これが出来るようなら質問者さんは無罪放免です。

催涙スプレーは襲ってくる暴漢の動きを制止し避難するための道具です。当然ながら暴漢の体に害を与えるものです。100%殺傷能力がなければ暴漢の動きを制することなんて出来ません。

護身用具が使用が正当に認められているのは正当防衛が認められる範囲内での使用です。暴漢を取り押さえたりした場合は過剰防衛と判断されますのでご注意下さい。また公共の建物・地下街・交通機関・無関係の人が存在する場所で使用した場合は正当防衛が成り立たないので注意が必要ですね。

警察では軽犯罪法が適用されるかの判断基準として、第三者に「脅威」を与えるか?ということを採用しているようです。実際には
・第三者の目に簡単に触れるように携帯しない事。
・護身用スプレーを直射日光に晒さない事・高温になる場所に置かない事。
・携帯した護身用スプレーは凹みや液漏れがないかを日々点検する事。
などがあるようです。

なんで警察は今回は現行犯という扱いをしたんでしょう。ただ「住所氏名その他諸々、素直に答えました。」ということなんで「逃亡のおそれがない」と判断し、「逮捕」までしなかったということでしょう。そのまま在宅起訴されるんじゃないですか?

ひとつ質問者さんにやってほしいことがあります。
その催涙スプレーを質問者さん自身の目に吹きかけてください。

これが出来るようなら質問者さんは無罪放免です。

催涙スプレーは襲ってくる暴漢の動きを制止し避難するための道具です。当然ながら暴漢の体に害を与えるものです。100%殺傷能力がなければ暴漢の動きを制することなんて出来ません。

護身用具が使用が正当に認められているのは正当防衛が認められる範囲内での使用です。暴漢を取り押さえたりした場合は過剰防衛と判断されますのでご注...続きを読む

Q「防犯スプレー」代わりに「制汗スプレー」(その他、暴漢の目を刺激する類の物)を使ったら犯罪ですか?

私は他の質問でも、自分がガリヤセひょろひょろ姿になってしまい、どうしたら病人でも犯罪対策できるか聞きまわっている者です。
またsakuってヤツかよ、と思っても回答お願いします!

私が住んでいる市内のド田舎のでも、数ヶ月前全国版ニュースで報道されるような殺人事件が起こりました。
こんなご時世なので私のような弱者は弱者なりに自分の身は自分で守ろうと思います!
しかし、あらゆる防犯グッズ、ネットショップで探しても正直ちょっとお高い…。命がかかってる品ですから当然だけど。
★こんなスプレーが有ったり↓唐辛子パワー!が決め手。1,499円
http://item.rakuten.co.jp/ccds/ab-be6465-y-0907-85/
韓国の警察も使ってる↓唐辛子パワー!10,290円(高い!)
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89-%E5%82%AC%E6%B6%99%E3%82%AC%E3%82%B9%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC-%E6%A5%AD%E5%8B%99%E7%94%A8/dp/B001UR5DM2/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=kitchen&qid=1250878990&sr=8-7
★こんな機械も↓ハイテクの割りに安めか?1,890 円
http://www.rakuten.co.jp/siizum/446397/401335/404490/#337755
★このスプレーは↓CN刺激剤、LPGガス仕様。3,000 円
http://item.rakuten.co.jp/yutoriseikatsu/162031/
★これは犯人に塗料も付く↓マスタード&カラースプレー。 2,835 円
http://item.rakuten.co.jp/gazaiya/tm25-6171/

以前テレビである女性タレントさんが、高校時代に暗い帰り道でナイフを持った暴漢に遭遇した時の事を語ってました。
彼女はバッグに「コショウ」の小ビンを入れていて、暴漢に向けてコショウを吹っかけ、目くらましして逃げたそうです。
まぁ、コショウなら食品なので暴漢がその後どうなったか知らんが、失明はしてないでしょう。(?)
バッグにいつも入れていられる物なら、正式な防犯スプレーでなくとも手近な物でとっさに護身できるんですね。
私は一年中制汗スプレーを必ずバッグに入れてます。
それを暴漢に遭遇した時、犯人の目に吹き付けて逃げる、って犯罪になるでしょうか?
本来の使用目的から外れてるし、3秒以上吹きかけると凍傷になる品です。
でも正式な防犯グッズ持ってる事を知ってたら、犯人側も警戒して自分も催涙スプレーを用意したり、
ナイフだけでなく包丁やスタンガンなど対抗武器を持ってくるかも…?
☆制汗スプレー↓私の愛用「Ban」↓780円
http://www.rakuten.co.jp/katuhara/547889/1805010/1813037/#1396215
☆たまに使う「8×4」↓456 円
http://item.rakuten.co.jp/kurashikenkou/9602351/
正式な防犯スプレーよりかなり安いし、持ってても別段警戒されない。

■「正当防衛」に関する法律の載ってるページ↓
    http://www.anandan.jp/seitoubouei/index.html
◆『緊急避難では他に方法があるのに他人を死なせて避難したら過剰避難になります。』これはわかる。
◆『武器対等として認められれば、結果として、より重大な結果(相手を死亡させることなど)が生じたとしても
 「正当防衛」が成立して、罪に問われることはありません。』それじゃあ、相手が制汗スプレーなら私も制汗スプレーで武器対等?
 相手が殺虫剤なら私も殺虫剤で武器対等?相手が灯油にライターなら私も灯油にライターで武器対等?
 相手が爆弾なら私も爆弾で武器対等?相手が核兵器なら…もうやめましょう…。(バカすぎ!ありえない!)

例のタレントさんのコショウはナイフに対してコショウでした。これは犯罪にならない?
制汗スプレーを使って失明、顔の凍傷、あとスプレーの注意事項に書かれてる、「直接吸い込むと窒息死の可能性あり!」
つまり殺害も可能…。殺虫剤だって虫を殺す物が人間を殺さないとは限らない!
いったいどこまでが許容範囲の『正当防衛』にあたりますか?どんな物がアウト?
制汗スプレーでダメなら正式な防犯スプレーを買いますが、どなたかお答え待っています。

私は他の質問でも、自分がガリヤセひょろひょろ姿になってしまい、どうしたら病人でも犯罪対策できるか聞きまわっている者です。
またsakuってヤツかよ、と思っても回答お願いします!

私が住んでいる市内のド田舎のでも、数ヶ月前全国版ニュースで報道されるような殺人事件が起こりました。
こんなご時世なので私のような弱者は弱者なりに自分の身は自分で守ろうと思います!
しかし、あらゆる防犯グッズ、ネットショップで探しても正直ちょっとお高い…。命がかかってる品ですから当然だけど。
★こんなス...続きを読む

Aベストアンサー

文面から察するに同じ質問を繰返しているようだけど、過去の質問は見ないよ。面倒だから。

まず本質的な問題としてね、「所持自体が犯罪」というのと「使用すると犯罪」というのは区別しないとだめだよ。所持自体が犯罪になる防犯グッズは、所持自体を正当化するのはなかなか困難。よっぽど明らかに危険が差し迫っているような状況でないとなかなか認められない。だけど、所持が違法でないなら使用しない限り問題は絶対にない。

そして、防犯スプレーだろうが制汗スプレーだろうが胡椒だろうが、他人に向ってかけるという使用をすれば最低でも暴行罪の構成要件には該当するの。
そこで構成要件に該当するけど正当防衛として違法性を阻却するかって話になるんだけど、それは防犯スプレーだろうが制汗スプレーだろうが胡椒だろうが同じなの。要は、正当防衛の要件を満たすかどうかそれだけなの。だから、制汗スプレーだから正当防衛にならないけど防犯スプレーならなるってわけじゃないの。たまたま制汗スプレーしか持ってなかったけどそれが急迫不正の侵害に対してやむを得ずにした防衛行為と認められれば正当防衛になる。だけど、それはあくまでもそれしかないからしょうがないから使っただけで、初めから防犯用に持ち歩いているわけじゃない。初めから防犯用に持ち歩くなら実効性という観点からは防犯用のものの方が良いに決まってる。もっとも、所持が違法(イギリス辺りだと催涙スプレーの所持は違法のはずだが、日本は条例によるか?)では持てないから合法な代替品をってなるけど、それは代替品を使用することが正当防衛になるかどうかとは無関係。
とにかく、実際に使用した状況で初めて判断できる話でしかないの。だから答えは、

セーフかもしれないしアウトかもしれない。状況による。

としか言えないの。
ごちゃごちゃ長く質問を書いたところで、結局実際どういう風に使ったのさ?ってことが大問題であってそれが判らん以上、判らんとしか言えないの。何を使ったかはその「状況」の一内容でしかないの。ボクサーの拳が凶器(と「みなされる」とか馬鹿言ってる奴がよくいるが。そんな法的根拠は全くない)だって話も結局同じで、だから使えないのかと言えばそんなことはないの。あくまでも何をどういう状況でどういう風に使ったかを総合的に判断しなきゃ答えは出ない問題なの。

文面から察するに同じ質問を繰返しているようだけど、過去の質問は見ないよ。面倒だから。

まず本質的な問題としてね、「所持自体が犯罪」というのと「使用すると犯罪」というのは区別しないとだめだよ。所持自体が犯罪になる防犯グッズは、所持自体を正当化するのはなかなか困難。よっぽど明らかに危険が差し迫っているような状況でないとなかなか認められない。だけど、所持が違法でないなら使用しない限り問題は絶対にない。

そして、防犯スプレーだろうが制汗スプレーだろうが胡椒だろうが、他人に向っ...続きを読む

Q過剰防衛についてですが。

やりすぎると正当防衛を越え過剰防衛になると聞いてますが、
いったいどれくらいから過剰防衛になるのか分かりません。

相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、
一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか?
これは護身術なのですが、
やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか?

補足
相手が同年代の不良だった場合に喉を潰してしまったらどうなりますか?

また、過剰防衛になってしまった場合どれぐらいで刑務所を出られますか?

Aベストアンサー

≪相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか?
これは護身術なのですが、やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか?≫

戦意喪失後の加撃は「防衛」ではありませんね。ですから、過剰防衛ではなく、単なる加撃行為になります。

また、一撃で喉を潰すとか、鼓膜を破るとか、眼を潰したりする「護身術」などありません。そういうものは「護身術」ではなく、極めて、自身にとっての危険行為なんですね。

喉を潰して呼吸が出来ない状態ならば致死罪(未遂)が成立しますし、鼓膜、眼の攻撃では、相手に殺意が発生して、逆に殺されてしまう可能性があるわけですね。鼓膜一つ、眼の一つ無くしてから、爆発的な殺意が発生する可能性を貴方は感じませんか。

ですからね、「護身術」というのは、優しく、あくまで優しく相手を取り押さえるのが基本でして、万が一、技が失敗した場合でも、相手に殺意を抱かせないという理念が内包されたものでなくてはならないのです。

また、正当防衛か過剰防衛かは裁判次第ですし、近年始まった一般人参加の裁判になる可能性が高い事案かと思われますので、尚更、裁判次第ですと言う他ありません。刑期にしても同様ですね。

≪相手が戦意を失っているのに防衛行為を行うと過剰防衛になるそうですが、一撃で喉を潰してしまったり鼓膜を破ったり目を潰してしまったらどうなりますか?
これは護身術なのですが、やはり一撃でも過剰防衛になるのでしょうか?≫

戦意喪失後の加撃は「防衛」ではありませんね。ですから、過剰防衛ではなく、単なる加撃行為になります。

また、一撃で喉を潰すとか、鼓膜を破るとか、眼を潰したりする「護身術」などありません。そういうものは「護身術」ではなく、極めて、自身にとっての危険行為なんですね。

...続きを読む

Q催涙スプレーはむしろ相手を逆上させる?

こんにちは。防犯グッズの一つに催涙スプレーがありますよね。 目は急所なだけに 効果は高いと思います。しかし、↓は 催涙スプレーではありませんが、法律のカテで 突然 暴漢から襲われた時、目を狙うのはむしろ危険だという指摘がありました。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6397229.html


ということは、催涙スプレーもむしろ相手を逆上させるのでしょうか?私は 普通は目を狙われたら 激痛のあまり 一時的に戦意喪失すると思うんですが、 爆発的殺意を抱くというのは 相当な強者か怪物でしょうか。

Aベストアンサー

>ということは、催涙スプレーもむしろ相手を逆上させるのでしょうか?

 リンク先の質問、回答を読みました。

 <目を狙うのはむしろ危険>という指摘は
「過剰防衛」になる恐れがあるという指摘であって
「相手を逆上させる」からではありませんよ!

 それに逆上しようにも目が痛くて
戦意が消失すると思いますが・・・


人気Q&Aランキング