現在、税理士を目指して消費税法の勉強中なのですが中々理論が覚られません。
テキストが30の項目に分かれていてそれを全部覚えなければならないのですが
一項目(2ページ)覚えるのにとても時間がかかります。また、覚えてもすぐに
忘れるので覚え直しにまた時間がかかりどうしても完璧に覚える事ができません。
先生は1項目覚えるのに3時間でできるとおっしゃるのですが私はその三倍はかかります。まだ20代でそんなにもの覚えが悪いとも思えないのですが、やはり税理士試験は私の頭では無理なのでしょうか?親は4大出てるんだから大丈夫というのですがちょっと最近滅入ってます。先生が無理難題を言っているのか?私の頭が悪いのか?皆さんの経験と良い勉強方法をお教えください。お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

こんにちは。

消費税法の理論の暗記は確かに大変ですよね。でも、おそらく税法の受験者は皆同じ事に苦しんでいるはずです。あなたが頭が悪いということは無いと思いますよ。ところで、消費税法の受験は初めてですか?今の時期、私はそんなに完璧にこだわらなくてもいいと思います。極端な話し、()書きを飛ばして大まかな概要をつかんで、徐々に穴を埋めていってはどうですか?本試験で時間が無い時などはあえて()の中を書かないといった受験テクニックもありますよね。最終的には勿論覚えた方がいいですけどまだそんなに焦ることなく時間をかけて理解しながら進めていったほうが試験前に実力になっていると思いますよ。人の3倍時間がかかってもいいと思いますよ。そもそも1項目3時間という根拠はなんですかね?
あと、もう一つ言わせてもらえれば、やはり理論暗記は声に出すべきだと思います。私は、理サブを風呂の中に持ち込んで湯船の中でブツブツ言ったり(本はボロボロになりますが・・)、山手線の中でブツブツいいながら2周した事もあります。手段は人それぞれですが、声は出した方がいいと思います。また、消費税法は似た言い回しの理論がありますよね。勉強を進めていけば分かると思いますが、そのときは「得した」と感じると思います。(簡易課税と課税事業者選択届出書や、調整対象固定資産の転用と変動など)これは、私の個人的な意見なんですが、大原の理サブは簡潔にまとまっていて覚えやすかったと思います。余談ですが、消費税は他科目に比べて範囲が狭いので、消費税2年生とか3年生は全部覚えてくるのがあたり前、また最近は個別理論ではなく、複合的な理論問題が出題されていますよね。だから消費税全体の内容を理解しなければ対応しきれない問題も多いです。やはり、今の時期は焦らず内容を理解しながら少しずつ、繰り返し、根気よく頑張っていってください。周りは皆同じ事で悩んでいるので、「自分だけ」と考えないほうがいいですよ。先は長いですから。お互い頑張りましょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

大変勇気付けられました。ありがとうございまいした。がんばります!

お礼日時:2001/11/12 19:12

どうもです。


 もう一つ税務署に勤めるというのがあります。税務署に何年か勤めると、事実上無試験(簿記3級レベルの簡単な試験があるらしい)で税理士の免許がもらえるのだそうです。(ちなみに地方税ではそういう制度は無いようです。だからマルサの女は税理士になれても、壁際税務官はなれないんですね。無試験では、、、笑)
 実際今活躍されている税理士の先生の内過半数が税務署OB組のようです。私の知り合いで会社をやっている人に聞くと積極的に税務署OBを選んでいるようです。
 残り半分のまた半分は例のダブルマスターの二世諸氏で、5科目全部試験というのはむしろ少数派のようです。大企業はどちらかというと、会計士を好むようです。
 税理士業界の状況(例えば、料金の値引き競争など)を見て、本当に税理士になりたいのか考えて欲しいと思っています。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

がんばります。ありがとうございました。

お礼日時:2001/11/12 19:11

 こんにちは、ghq7xyです。

今回は一応、経験者として回答させてください。
 私は下のFuumuさんが「税理士は試験を通らなくてもなれる」ということを書かれているので、この辺から別の裏技がありますので、紹介します。でも、全く受けずになれるわけではないのでご了承ください。
 それは法学研究科の大学院の修士課程に入って税法学の指導教授の下につき、修士の学位を取得することです。これで論文の要旨と指導教授の証明書などがあれば税法3科目のうち2科目は免除されます。税理士法が今年の6月に改正され、来年4月から大学院に入学する人から適用されます。税法1科目は試験に受かる必要がありますが、3科目受けるよりは楽です。最近は夜間開講の大学院も多いので、仕事をしている方でも検討してみるといいでしょう。大学院の仲間は同じ目標を持っているわけですから話も合いますし、社会人になった後で損得勘定なしにつきあえる仲間ができるわけです。一石二鳥だと思いませんか。
 さて、余談ですが税理士法改正前は税法学でなくても法律学又は財政学で修士号を取れば税法3科目が免除されました。それがなぜ上記のように改正されたかといいますと、大学院を2つ修了して試験を1科目も受けずに資格を取れてしまったからです。こうした人を2個の修士号を取得して資格をとるので、ダブルマスターといいまして税理士としては使い物になりません。ダブルマスター制度は税法はおろか、簿記論や財務諸表論すらまともに勉強していない人でも資格が取れたという弊害があったのです。簡単な仕訳すら分からない人が税理士をしているなんて怖くないですか。しかも税理士登録の過半数をこうしたダブルマスターで占めているそうですよ。横道にそれますが、顧問税理士を選ぼうと考えている方は、ダブルマスターを顧問にするのは非常に危険ですのでこれを読んでくれた皆さん、注意してください。ダブルマスターを顧問にすると、ろくなことがないです。
 さて、私は税理士を目指している身でして現在は大学院生です。目的はこの回答を読んでいて想像できるでしょうが、税法3科目の免除が目的です。私は改正前の税理士法が適用されるので3科目免除される見込みです。ですが、ダブルマスターは考えていません。理由は私はダブルマスターを税理士としては蔑視していますし、私の指導教授の影響も大きいです。因みに私は昨年の試験で財務諸表論に1回で合格しました。簿記論は今年で3回目ですが結果待ち状態です。私は今12月までに限定して大原で法人税法と消費税法の基礎を勉強しています。試験を受けるわけではないので、真剣みが足りませんが何もやらないのは危険なのでそうしています。でも、本当に税法科目の理論は難しくて大変ですね。税法条文を1字1句間違えずに暗記してそれをアウトプットしなければならないのですから、容易じゃないです。私なんて理論暗記は財表と違ってウンザリです。税法科目は免除して取ろうと思って正解だったと私は思います。
 長くなってしまいましたが、大学院の修士号で一部免除を考えるのも手ですよ。参考になれば幸いです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

精一杯努力してみます。ありがとうございました。

お礼日時:2001/11/12 19:10

税理士試験は難関だと思います。

私も断念組です。
ところで税理士は試験をとおらなくても成れるのはご存知ですか?司法試験を通るとオマケでもらえるのはご存知ですか?社会的ステータスはやっぱり弁護士や会計士に負けちゃうのはわかってますよね?
 税理士5科目通るための労力と能力を考えると司法試験や会計士、鑑定士の方がいいような気がします。あるいはUSCPAとか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

試験なしの方法も聞きましたがやはり試験組みの方が格が上と聞きました。ありがとうございまいした。

お礼日時:2001/11/12 19:09

僕は税理士の試験を受けてみようと、以前、多少かじったっことがあります。

が、難しく断念。
別に、僕は自分がバカだとは思っていません。現に、難関資格と呼ばれるものをいくつか持っています。ただ、どうしてもあの財務系の学問が肌に合わないのです。
人にはそれぞれ得意、不得意があります。不得意なジャンルだと、人の何倍も努力しなければいけないのは当然です。
もしかして、税理士というジャンルが、あなたに合っていないということはありませんか? もしそうだとしたら、他人より時間がかかり、苦しんで当然です。それを乗り越えるか、諦めるかは本人次第でしょう。
あなたがすでにいくつ科目合格しているかにもよりますが、一度、自分自身に問いかけてみてはいかがですか?
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございまいした。がんばってみます。

お礼日時:2001/11/12 19:07

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q経理の専門学校の3年に編入できるようになったのですが、税理士試験受けら

経理の専門学校の3年に編入できるようになったのですが、税理士試験受けられる資格得るまでは、何月になりそうか分かる方解答してほしいです。
ちなみにコンピュータ系の専門学校2年卒なので、経理、法律などの単位は全然とっていません。

Aベストアンサー

最後の回答かな。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5557648.html
こちらの質問を踏まえ、

>経理の専門学校の3年に編入できるようになった
またこちらの意味は良くわかりませんが、

>税理士試験受けられる資格得るまでは、何月になりそうか
ですが、今からなら最短で6月の日商簿記検定1級、次の7月全経簿記上級に合格して、23年の8月初旬の税理士試験5科目受験でしょうか。

6月7月失敗すれば11月日商簿記1級合格で、23年8月初旬税理士試験3科目(簿・財・消)受験でしょうね。
専門学校によっては、全寮制試験対策コースもあり、私の知る限り、普通科出の簿記の”ぼ”の字の知らない方が、3月早期入学6月合格5科目受験4科目合格を果たし翌年合格している方を知っております。

ここからは余談の・・・ですが、お幾つかは存じ上げませんが、上記には努力は基より精神力と体力のほか運も必要です。
朝8時から夜9時まで授業、寝ていても理論を読むようになり精神状態は不安定になります。

前質問でNo1の方の言う「働きながら最後の一つを受ける」も大事です。なぜならあなたのゴールは税理士試験合格ではなく税理士として活躍する事のはずですから。
日常の業務に加え毎年のように改正される会計・税法を常に勉強しなければなりません、仕事を理由に1科目も合格できない程度では先が見えています。

税理士試験は年1回しかないため最短で23年12月合格(天才)24年12月合格(いわるゆ秀才)25年8月受験12月合格(上記を目指した優秀な方)でしょうか。

最後の回答かな。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5557648.html
こちらの質問を踏まえ、

>経理の専門学校の3年に編入できるようになった
またこちらの意味は良くわかりませんが、

>税理士試験受けられる資格得るまでは、何月になりそうか
ですが、今からなら最短で6月の日商簿記検定1級、次の7月全経簿記上級に合格して、23年の8月初旬の税理士試験5科目受験でしょうか。

6月7月失敗すれば11月日商簿記1級合格で、23年8月初旬税理士試験3科目(簿・財・消)受験でしょうね。
専門学...続きを読む

Q確定申告を税理士に代行して貰ったら料金はいくらくらいかかりますか?

会社員ですが医療費のや若干の収入を合わせて確定申告したら

税理士さんにはいくらくらいでやってもらえるのでしょうか?

1万円くらいでお願いする事はできますか?

教えて下さい。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

会社員で医療費控除だけなら大した仕事ではないので1万円くらいでも引き受けてくれるかもしれない。
でも逆に単価が安すぎてこの申告時期では忙しくて引き受けてもらえないかもね。
確定申告とセットが多いみたいだから4~5万くらい?
いろんな税理士のHPを見てみるといいと思う。


国税庁の確定申告作成のHPを見てみたら?
私は自分でやった。
たぶん、自分でできちゃうよ。

Q税理士試験:3年合格目指すならどの科目を選択しますか?

友人が42歳にして税理士を目指します。(簿記2級のみ取得済み)
仕事を辞め、3年間勉強に専念して5科目合格を目指すとのこと。

大手の専門校(大◆かT◆C)へ入ることを検討しているようですが
どの科目から始めようか非常に迷っています。
邪道かもしれませんが、年齢も42歳という遅いスタートのため、
これからの実務を考えてというよりは、まず先に5科目を合格を
最優先に考えて科目選択を考えているとのことです。
今年の10月中旬退職、それから学校へ通い、試験は来年から3年間を想定。
厳しく設定しないと気を抜いてしまいそうだから・・・だそうです。

今試験制度後に合格した税理士の方、科目合格者の方、勉強中の方、
1年目~3年目で何を受験したらよいのか、ぜひアドバイスをお願いします。
友人はやると決めたらとことんやる性格なので、1日のうちのほとんどを
勉強に費やす覚悟です。 よろしくお願いいたします。

因みに女性・独身です。
質問内容に合致した回答のみお願いいたします。
難しい、無理では・・・といったご意見は不要です。

Aベストアンサー

現在、公認会計士を目指すものです。

こんにちわ^^

税理士を受ける場合、下記の科目を選択する
と良いでしょう。^^

【必須科目】→2科目は必ず選択
簿記論
財務諸表論

【選択必須科目】→2科目のうち1科目は必ず選択
法人税法
所得税法

【選択科目】→他にもありますが、2科目は必ず選択
固定資産税
消費税法

どれを受ければよいか難しいと思いますが、私の経験談を元に示しておきました。^^

1年目       2年目       3年目
簿記論    →  固定資産税 →   法人税法
財務諸法論     消費税法

■1年目は簿記との関連性が非常に強いので、この2科目を先に受けた方がよいと思います。

■2年目と3年目
ここからが本当の税理士の資格を得るための戦いとなります。
税法に関する勉強です。税法は難易度は高いですが、実務では多く使います。^^

実務をやっていて、税法は仕事のみならず、我々の生活にとってもきってもきれない重要な分野であると思います。^^


>>邪道かもしれませんが、年齢も42歳という遅いスタートのため、
これからの実務を考えてというよりは、まず先に5科目を合格を
最優先に考えて科目選択を考えているとのことです。

◎専門学校でも40歳代、50代でも通っている人はいますので、コンプレックスになることはないですよ。^^

>>友人はやると決めたらとことんやる性格なので、1日のうちのほとんどを勉強に費やす覚悟です。 よろしくお願いいたします。

◎その覚悟に感動しました。^^当時の私も情報系を辞めて会計士の道を歩み、土台を築き、現在にいたっております。

いろんな面で大変ですが、がんばってください。^^

現在、公認会計士を目指すものです。

こんにちわ^^

税理士を受ける場合、下記の科目を選択する
と良いでしょう。^^

【必須科目】→2科目は必ず選択
簿記論
財務諸表論

【選択必須科目】→2科目のうち1科目は必ず選択
法人税法
所得税法

【選択科目】→他にもありますが、2科目は必ず選択
固定資産税
消費税法

どれを受ければよいか難しいと思いますが、私の経験談を元に示しておきました。^^

1年目       2年目       3年目
簿記論    →  固定資産税...続きを読む

Q税理士の方、税理士を目指している方に質問です。

皆さんが税理士を目指した理由を教えていただきたいのです。

私は現在大学二年生で、来年の簿・財同時合格を目指し9月頃から大原などに通う予定です。
そもそも私が税理士を目指したのは、簿記をやってみたら意外と面白く、大学生の間は勉強をしようと考えていたので、
勉強のやりがいがありそうで、年収も安定して、世間に認められている資格である税理士は私にぴったりだと思ったのが理由です。

まだ税理士の勉強は始めてないですが、今はしっかりと毎日勉強して税理士に一歩一歩近づこうという気持ちがあります。
しかしこのようなきっかけで始めた勉強が何年もモチベーションを保てるのかな?という不安もあります。

そこで実際に皆さんの税理士を志した理由や、現在の状況などを教えていただいて、自分のモチベーションにつなげたり、参考にしたいと考えております。

出来るだけたくさんの意見をいただけたらうれしいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>税理士を目指した理由などを聞かせていただけますか?

私がこれを始めたのは単純な理由です。
私は経理を長年やっていましたが30代の半ばにあるセミナーでよその会社の社員とお会いした時に、他社には良く勉強している人がいると言うことに気が付いたことがきっかけです。
それから再度簿記の基礎からやり直しをし、結局簿記1級まで取りました。そこでここで辞めるのは勿体ないと言う気持ちになり、どうせなら税理士までやってみるかと言う気楽な話でした。
初めは気楽でしたがその後ではこの試験の実態がわかるほど中途半端ではいけないという気持ちになり、結局5年間は本当に真面目に勉強したつもりです。合格は42歳です。
ただ私は最初の動機が上記のとおりなので、開業のつもりはありませんでした。
でもその後は会社の申告は定年までやらせてもらえましたし、国税局の調査も自分で対応し、調査官と方の解釈をめぐって理論闘争をするなど、互角は無駄にはならなかったと思っています。
その間に中高年で転職がありましたがそのときはこの資格は十分役に立ったと思っています。
なお今は年金世代ですがまだフルタイムの現役です。

>税理士を目指した理由などを聞かせていただけますか?

私がこれを始めたのは単純な理由です。
私は経理を長年やっていましたが30代の半ばにあるセミナーでよその会社の社員とお会いした時に、他社には良く勉強している人がいると言うことに気が付いたことがきっかけです。
それから再度簿記の基礎からやり直しをし、結局簿記1級まで取りました。そこでここで辞めるのは勿体ないと言う気持ちになり、どうせなら税理士までやってみるかと言う気楽な話でした。
初めは気楽でしたがその後ではこの試験の実態がわか...続きを読む

Q税理士試験のレベル

いま司法書士試験に向けて勉強してるのですが
同じ試験を目指している知人が過去に税理士試験を目指していたことを聞きました。
税理士は科目合格だから計画的に1年で1か2科目で勉強すれば
3,4年でだいたい全部取れるだろうと素人の私は考えてました。
しかし知人は税理士事務所で補助をしながら2年勉強しても1科目も合格できず
結局、事務所を辞めて畑違いの司法書士試験に転向したといいます。
税理士試験は覚えることが膨大と言ってましたが
暗記事項なら司法書士試験も負けてないほど膨大なものがあります。
1年で1発合格の負担とプレッシャーのかかる司法書士に比べて
計画的に試験対策を立てられる税理士は有利だとおもうのですが・・・。
知人が税理士試験に向いてないか単純に勉強不足なのでしょうか?
本人に事情を聞くのがベストなのですが
あまり根掘り葉掘りと突っ込んで聞きにくいので・・・。

Aベストアンサー

こんにちは、税理士をしています。

個人的な意見ですが両方の資格を比較するべきではないと思います。
自分のやりたい事、得意な事を勉強するべきです。
両方とも必要なら仕方がないですが。
税理士は科目合格がありますから有利と言えば有利です。

税理士試験は計算と税法の暗記に分けられます。
計算はスピード、暗記は司法書士の勉強してるので分かると思います。

合格後、税理士の試験を受験するようですが、
同じ法律でも分野が違うので初学者と同じです。
働きながらなら10年は覚悟してください。
5科目合格者は全受講者の1%くらいですから。

Q税理士を目指しているのですが、行政書士を取る必要はありませんよね?税理士を取れば付いてきますよね?

税理士を目指しているのですが、行政書士を取る必要はありませんよね?税理士を取れば付いてきますよね?

税理士試験に向けての勉強の過程で行政書士を取るとなにか役に立ちますか?

Aベストアンサー

税理士となる資格を有する者は、行政書士となる資格を有する。
(行政書士法2条5号)

行政書士試験には、税理士試験にない法律科目試験があるから
税法の対象の実体法がわかりよいのでは。
例、会社法とか行政書士試験で出るから、
法人税の理解に役立ちうる。
もちろん、税理士で行政書士業務やるより、両方の試験
に受かってる方が、行政書士業務の信頼度が増すとかあるでしょう。

Q税理士試験と簿記

大学2年生です。
税理士の資格をとりたいと思っているのですが、
簿記の資格も持っていない状態です。
簿記一級を取ることを優先したほうがいいのでしょうか。
それとも税理士の試験対策に時間をかけたほうがいいのでしょうか?

ポイント1.
3年に進学した時点で税理士試験受験資格の「学識」
「大学3年次以上の学生・法律学又は経済学に属する科目を含め62単位以上を取得した者」に該当するので、受験資格はもらえます。

ポイント2.
在学中に税理士免許をとること(5科目合格)は極めて難しいので、
卒業後は税理士事務所か一般企業の会計に就職し、仕事をやりながら税理士試験の勉強をしようと思っています。

日商簿記一級と税理士試験では合格するために必要な勉強量にどれくらい差があるのかも教えていただけると嬉しいです。

Aベストアンサー

日商1級と簿記論両方合格している者です

No.1の方とほぼ同意見ですが、簿記論・財表になくて1級にあるのが原価計算分野です。私の場合1級とらなくても税理士受験資格あったんですが、資格があったことに気がつかなくて1級後に税理士試験やったので今では損した気分でいます。

No.1の方がおっしゃるように簿記論や財表のほうが1級よりも難しい(奥が深い)ので、税理士試験を勉強されたほうがいいと思います。

勉強量ですが、私の感覚では1級と簿記論・財表で比較すると倍ぐらいあるのではないかと思います。1級は暗記するのがそんなにないですが、財表は結構暗記物がありますから。

Q株で独立したいのですが、税理士を雇う場合、やはり株を専門とする税理士を雇った方がいいですか?

株で独立したいのですが、税理士を雇う場合、やはり株を専門とする税理士を雇った方がいいですか?

Aベストアンサー

株で独立って?
投資家になるという意味?
独立という言葉はふさわしくないように思いますが?投資家の方々では普通なんでしょうかね。

税理士を雇う?
税理士を雇うような人や経営者って、ほとんど聞きませんよ。

税理士を雇うのは良いですが、年収数千万円などとなるような税理士を雇うわけですから、それ以上の給料を払えるのでしょうか?
税理士と顧問契約などをしたとしても、雇用することはまずないでしょう。

株を専門にする税理士って、投資家である税理士ということですか?
株式投資などの申告などを専門にする税理士ということでしょうか?
あまり聞きませんね。

わかりやすい説明をしないとよいアドバイスも得られませんよ。
優秀な税理士であっても、依頼者の期待に応えるためにはわかるまで説明を求めますよ。

QTACの簿記入門講座を使った税理士試験の受験

 私は、税理士試験を受けたいと考えています。
 現在簿記3級までは取得していますが、この先2級を取得したら
良いのか、それとも、簿記2級を取得せずにTACの簿記入門講座を
うけて、引き続き税理士試験を受けようかと考えています。

 なお、簿記を取得することは私にとって単なる税理士試験のため
の手段にすぎず、よって、簿記を勉強するのと、TACの簿記入門を
受講後に税理士試験にゆくのとどちらが良いのか悩んでおります。

 簿記入門受講経験のある方、またはアドバイスでも結構ですので
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

shimodahidさん、こんにちは。

個人的意見ですがTACの簿記入門講座→税理士試験をおすすめします。その理由は、

>なお、簿記を取得することは私にとって単なる税理士試験のため
>の手段にすぎず、

とshimodahidさんがお考えのためです。日商2級を取得するよりも、一日も早く税理士試験の5科目合格をお考えなのかと思います。

また、おそらく簿記入門講座を終了後は税理士試験の簿記論を受講されることになるかと思いますが、簿記論を受講中に日商2級を受験することも可能かと思います。(私自身、簿記論受験中に日商2級に合格しました。ただし、これは時間的に余裕がない場合は必ずしもお勧めいたしません。)

なお、No.1さんが税理士試験の受験資格として日商1級or全経上級合格を挙げられていますが、shimodahidさんが大学の法学部or経済学部卒業等の受験資格を既に取得されている場合には、日商1級等の合格は必要ありません。

Q税理士の年齢

最近税理士を目指す決心をし、大学卒業後は就職をせずに専門学校で税理士の勉強をしようと考えています。
そこで質問なんですが、みなさん税理士試験を5科目合格した時の年齢は平均的にどれくらいなんでしょうか?26~28歳で5科目合格は遅いほうですか? 

Aベストアンサー

こんにちは。
ご質問の年齢で合格されれば上々ではないかと。
ただし、登録時、登録後のことを考えると
就職しないのはもったいないですね。
税理士の登録には試験合格の前後を問わず
実務経験2年が必要です。
税理士事務所でもよいですが、一般企業の
経理部門でも実務経験に該当します。
中小企業の経理部に入れるといいですね。
日商2級をとってアピールするのもいいでしょう。
現在1級を勉強中です(やるやらないは別)と
言えますからね。
3年程度働いてみて、先に将来のクライアントさん
の実態を知っておくのも悪くないと思います。
いろいろと勝手なことを申し上げました。
がんばってください。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング