地方国立大学入学には、同級生の上位何割に入ってなきゃ駄目？

解決済

質問者：3dskottn
質問日時：2005/09/19 15:25
回答数：7件

息子にはせめて地方国立大学くらいには入って欲しいと思います。。が、今現在で地方国立大学といったら同級生の上位何パーセントくらいがいけるのでしょうか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「進研模試結果」に関するQ&A：先ほど、進研模試の結果が返って来ました。第一志望の東北大学の理化でB判を取ったのにもかかわらず、早

さらに表示

「同級生」に関するQ&A：私の同級生がガチオタクになってしまいました。どうしたらいいですか？

「徳島大学」に関するQ&A：理系物理化学選択の浪人生です。志望大学は徳島大学医学部放射線科です。偏差値60ぐらいです。必要な科目

「国立大学」に関するQ&A：明後日の国立大学入試のことでいろいろと不安

「徳島大学推薦」に関するQ&A：大学　面接　指定校推薦　徳島文理大学

「熊本予備校」に関するQ&A：熊本県南部に美術予備校はありますか？

「岡山理科大学」に関するQ&A：岡山理科大学の教職特別課程について

「広島予備校」に関するQ&A：広島の予備校はどこが良いですか？

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： gackn
回答日時：2005/09/19 16:45

受験用備考の調査・予測によると

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/ …
　　　　　　　　　　　　　　　　　H１６年　　　　　Ｈ１７年　　　　　　Ｈ１８年　　　　　　Ｈ１９年
１８歳人口　　　　　　　　１４１．１万人　　　１３６．６万人　　　１３２．６万人　　１２９．９万人
受験生数（短大含む）　　８２．７万人　　　　７９．３万人　　　　７３．９万人　　　　６７．５万人
受験生数（４年制大)　　　７２．２万人　　　　６９．１万人　　　　６４．０万人　　　　５７．７万人

となっています。

国公立大学の総定員は１０万１３８２人です。
これに早慶やMARCH関関同立といった有名私大７万５３８２人を加えると１７万６７００人

大学の定員は受験生が減ってもほとんど変わっていませんので（早稲田や法政など学部・学科増設で昔より入学者数が増えているところもあります）

仮にＨ１８年受験予定でしたら同世代の人口は１３２．６万人ですから国立大+有名私大に入るには同世代の１３％程度、

４年制大学志望者６４万人の中で上位２７．６％％くらいの中にはいっていれば計算上は入れることになります。

ただ大学によって受験科目も違えば、点数配分、試験傾向なども違うので、早めに志望校を決め、それに向けて対策をすれば、
目安となる総合的学力をみる模擬試験などで芳しくない成績であったとしても合格する可能性はあります。

参考：今春の主な大学の入学者数です。

2005年度　新入生数（非公表のところは定員）http://passnavi.evidus.com/

＜国立大＞
東大3167人　京大2859人　阪大2772人　北大2534人　東北2532人　名大2242人　
九大2647人　東工1153人　一橋1006人　お茶514人　　医歯239人　　神戸2698人

筑波2317人　横国1804人　千葉2505人　新潟2341人　金沢1862人　岡山2423人
広島2529人　長崎1746人　熊本1848人　都立1630人　電通920人　　東外813人
農工937人　横市897人　　名工1087人　名市733人　　京府420人　　阪外952人
阪市1515人　阪府1460人　神外479人　　奈女516人　

＜私立大＞
慶應6926人　早大10441人　上智2530人　ICU614人
青学4532人　中央6078人　　法政5800人　明治6205人　立教3588人　学習院1818　
理科3495人　津田632人　　同大5728人　　立命7450人　関西5255人　関学4290人

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます！
とってもよくわかりました。

しかし、私が進学したころと今とでは、ずいぶん「分母」が違うんですね。驚きです・・・

通報する

お礼日時：2005/09/19 17:25

No.7

回答者： saki_r0809
回答日時：2005/09/20 17:46

行きたい大学や学部によって異なります。

医学部はどこも高いですし、看板学部に行きたいのなら難易度は高くなります。
私は関西の私大に行っています。
高3の時に徳島大学に合格しましたが結局蹴りました。
なぜなら就職率がありえないぐらい悪いのです。
地方の国公立に行くぐらいなら有名私大に行ったほうが資格取得や就職が格段に有利になるからです。
なので一概に国公立が良いとは思いません。
基本的に有名とされている大学に入るのなら偏差値６０（進研模試除く）は必要になると思います。
模試を受けて結果で判定で判断することが1番確かだと思います。

参考URL：http://www.keinet.ne.jp/keinet/main.html

- 1
- 件

通報する

No.6

回答者： raipui
回答日時：2005/09/19 23:49

地方国公立といっても本当に幅があります。

息子さんの情報が無いので何ともいえませんが、地域や学科さえ選ばなければどこかに入れるのでは？と思います。
実際マーチや関関同立よりも入りやすい国公立は多々あるので単純に上位何％とかいう事は言えません。
同級生に勝つことは必要ですが、大学受験は同級生だけでなく高卒生や既卒生もいるので、同級生だけで比較しても…とも思います。

- 3
- 件

通報する

No.5

回答者： climber_nagasaki
回答日時：2005/09/19 23:17

確か二年後ぐらいから、大学全入時代に突入と言われています。

すなわち、全員が何の文句も言わずに譲り合いながら大学に入りたいと言えば、どこかに全員が入るということです。
しかし、現実問題としては、国公立大学は約定員の二倍程度の受験生で、私立大学は有名大学を除きほぼ定員割れといわれています。
地方国立大学といわれていますが、学部学科によっては、質問者の数値は変わります。
例えば、医学部は全国的には浪人してやっと入れると言われています。ということは、全国の上位1万人以上に入れば合格圏内に入るかもしれません。
また、他の学部も大学によって偏りがあり、どこでもいいならば、多少順位が下でも受かる可能性はあります。

そこで、その上位何割が分からないため、模試などに使われる偏差値があります。
偏差値50は全国の真ん中ということです。
東大京大などの旧帝国大学は偏差値70～80の間とも言われる予備校などあります。
また実際は偏差値60以上あれば、学部によってはだいたいの大学は入るとも言われます。
息子さんが現在どういう人なのか謎なので、具体的には話ができませんが、上位何割より、これからは偏差値を見て言うことを多少お薦めします。
ただ、勘違いしないでください。
偏差値はあくまでも数値です。
この数値をうまく認知しなければ、後で大変なことが起こることを知って欲しいと思います。

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

全体の３％しか行けないのか、３０％行けるのか、
その程度の話です。目安が知りたかっただけです。

通報する

お礼日時：2005/09/24 09:55

No.3

回答者： zentarooo
回答日時：2005/09/19 16:38

　大手予備校の模擬試験等で確認するしかないのでは。

　
　質問者様はたとえば「上位1％が超難関大学、10％が地方国立」などといった回答を求められているようですが、仮にそのような回答がでたとしても、息子さんが上位何パーセントにいるのかは、模試等を受けないとわかりません。

- 1
- 件

通報する

No.2

回答者： tmya-814
回答日時：2005/09/19 15:33

私も受験生の母です。

同級生のと言うのは校内でと言うことなのでしょうか？もしそれなら何の意味も持ちません。あなたのお子さんの通う高校がどれくらいのレベルかは分かりませんが、校内で1位だから国立、50位なら私立なんて言えるはずがありません。模試の結果などはご覧になったことはありますか？皆それを目安に頑張っていると思います。志望校のセンターでのボーダーとか偏差値とか、その方が意味があります。推薦を受けるつもりでの校内選考なら話は別ですが・・・実際の受験は全国の受験生がライバルですから。

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

同級生・・・１００万人以上いるのでしょうか。
正確な数値はわからないですが、最新の進学率などでわかるデータがあればいいのですが

通報する

お礼日時：2005/09/19 16:01

No.1

回答者： katuharu2
回答日時：2005/09/19 15:28

あなたの息子さんが、どの様なレベルの学校に行っているかによって違うと思います。

毎年国公立に合格者を出しているのであれば、その人数分の順位に入っておけば間違いないと思います。

- 5
- 件

通報する

この回答へのお礼

個々の学校ではなく、全国の同じ年全体の話でお願いします。

通報する

お礼日時：2005/09/19 16:29

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「徳島大学」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

さらに表示

「広島予備校」に関するQ&A：地方公務員の難易度について教えてください。

「新潟大学推薦」に関するQ&A：埼玉大学ってどんな位置づけでしょうか？

「進研模試結果」に関するQ&A：進研模試の過去問を手に入れたいのですが・・・。

「同級生」に関するQ&A：同級生の親御さんの訃報。通夜出席と香典について。

「熊本予備校」に関するQ&A：九州大学はどれぐらいの…

「徳島大学推薦」に関するQ&A：高専のレベル（難易度）を教えて

「国立大学」に関するQ&A：国立大学は学費が安い？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一流大学に入学できる高校生の割合

いわゆる一流大学に入学できる人は高校生総数の何％くらいなのでしょう？

Aベストアンサー

・推薦入試や付属高からの進学を無視してちょっとおおまかに考えた場合

　　　　　　　　　　　　　　受験生の　　　　同世代の
東大理III京大医　　　　０．０３％　　　０．０１４％
東大　　　　　　　　　　　　０．４％　　　　０．２％
東大京大国立医　　　　　１．１％　　　　０．６％
＋歯薬旧帝一工早慶　　５．６％　　　　３．０％
マーチ地方国立以上　　１７．６％　　　　９．３％　　　　　　

新入生数（新入生数非公開のところは定員数）http://passnavi.evidus.com/
<国公立>
旧帝国大学　１８７０４　（北大、東北、東大、名古屋、阪大、京大、九大）
有力国公立　３３６５１　（一橋東工大神戸筑波お茶横国千葉新潟金沢広島岡山
　　　　　　　　　　　　　　　熊本長崎東外阪外神外都立横市名市阪府阪市名工大）
国公立医歯薬　３３８５　（上記国公立以外の医歯薬学部　保健看護は除く）

<私立>
早慶上智ICU　２０７４９
MARCH学理科３２０９２
関関同立　　　２２２７５

合計　　　　１３万０８５６人

２００４年　１８歳人口　　１４１万人　http://www.hr-plaza.com/database/data_2001summary/graph_14.html　
２００４年　受験生人口　７４．３万人http://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/yobikou/kiji.html

新入生数 http://passnavi.evidus.com/
　＜国立＞　　　　　＜私立＞
東大３１２８　　　早稲田１０９００
京大２８５９　　　慶應　　６６７４
北大２６２７　　　上智　　２３８８
東北２４９４　　　国際基督　７８７
名大２２３６　　　明治　　６２０５
阪大２６６９　　　青学　　４４０７
九大２６９１　　　立教　　３８１０
一橋１０２３　　　中央　　５９４６
東工１１４０　　　法政　　５７９０
お茶　５１０　　　学習院　１９２０
神戸２７２０　　　東京理科４０１４
筑波２２８４　　　関西　　５２５５
横国１７７７　　　関西学院４２６８
千葉２６５５　　　同志社　５３３１
新潟２３８８　　　立命館　７４２１
金沢１８６１
広島２４４６
岡山２４００
熊本１８３７
長崎１７６８

他の回答も見る

Q国立大学に合格できるのは、全受験生の何パーセント？

国立大学に合格できるのは、全受験生の何パーセントですか？

Aベストアンサー

国立大学の定員は　約９万６０００人。

受験者は

センター試験受験者ならば、約５５万人程度。

私立も含めて、４年生大学受験者は７０万人、といわれています。

で、　合格率は　　１４％～１７％　ぐらい　ですね。

もちろん前期　後期　等に分かれていますので、それぞれの合格率はちがいます。　センター試験を受けた人の１７％ほどが国立大学に合格する、ということです。

　　　

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/01/06122207/001.htm

他の回答も見る

QMARCH VS 地方国立大学

よくMARCH＆関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH＆関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH＆関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH＆関関同...続きを読む

Aベストアンサー

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは２チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ＞同志社・立命館＞関大、関学だし、
埼玉大＞＞関東学院大＝関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
（こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので）

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元の国立大学の影響力が
強いのだし
そんな情勢などは都会ではわからない。
また卒業生の数が絶対的に違う

それに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立＞＞大阪府大なんて言っていたら
笑われるだけだよ。
関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大ＯＢが多いことか？

優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。
大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。
国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。
それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。
すべて文系学部の偏差値でしか大学を評価しないから。

地方国立大学出身の人材も多いよ。
ついこの前まで日本公認会計士協会の会長だった増田宏一さんは新潟大出身だし
都市銀行である「りそな銀行」の現社長の岩田直樹さんは香川大学出身だし、
能力がある人は大学名などにはこだわらない。

それとも、あなたはご自身が就職した会社の上司（部長や課長）が和歌山大ＯＢや
京都府立大学ＯＢだったら、入社翌日に辞表を出すの？　逆にそれを聞きたいなあ～。
「和歌山大学出身の馬鹿課長の下では働けません！」といって辞めるのかな？
社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかが
わかるでしょう。

会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。
立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図る
ためにも関関同立で１０名採用したら、他は１名ずつでもいいから、いろんな大学（地方国立大）
から採用するのが普通だよ。

こういう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。
彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるように
なるから。
このくらいの次元での話でしかない。

そろそろ子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか？
それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、
ひょっとしてＩＤ名を変えた今回のあなたなのでは（笑）

それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。
今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。小説は読まないのかな？
南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大ＯＢだし。

一方、ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。
ＹＴＶの川田アナも和歌山卒だし。

こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。

他の回答も見る

Q偏差値５０で入れる国公立大学

偏差値５０あれば入れる国立大学
ってありますか？多少田舎でも
構いません。

Aベストアンサー

こんばんは。

ありますよ。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です（医学部薬学部は除く）。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が１倍前半なのもあります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値４０でも入れますよ。

全国に８０以上の国公立大学がありますが、上位１２校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません（これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状）。

今は本当にラッキーな時代です。

参考URL：http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

他の回答も見る

Qなぜ私立大学より国公立大学の方が入学するのに難しいんですか？

自分が考えている国公立大学が難しい理由は
1,受験科目が多いから
2,2次試験があるから
3,希望者が多いから
だと思っています。

けど1にあるように受験科目が私立より国公立の方が多いんですから
その分国公立は内容が狭く浅い問題がでそうな気がするんですが。

あと私立は3教科ほどしか入試に出ないので、
国公立に比べて受験勉強に飽きちゃいそうじゃないですか？

今自分は高1で志望校をそろそろ決めなきゃなと思っているんですが、
どうせ行くなら国公立の大学に行こうかなと思っています。

無知でごめんなさい。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

現役の大学生です。
いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。

確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。
私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。
それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。
それでも国公立が難しいといわれる理由は
(1)ほとんどが記述方式である
(2)受験範囲の授業が３年生の夏～秋にかけてまで終わらない
が挙げられると思います。

(1)について。
多くの私立がマークシート方式（選択問題）を採用しているということです。
マークならば、カンで選んだ答えが合っている、ということもあり得ます。大人数が受験する私立の試験ですから、その１問の正解が合否を分けることも珍しくないのです。もちろん有名私大ではマークの選択肢を多くしたり、記述を採用しているところもたくさんあるので、一概には言えませんが。
国公立の２次試験は答えにたどり着くまでの考え方や、説明、理論などを問う問題が出題されるので、相当な訓練が必要になります。
センターとは比べ物にならないくらいの難易度です。
後期試験でも小論文や面接などがあるので事前の練習が必要です。

(2)ですが、これが私立と国公立の難易度を分ける最も大きな理由だと個人的には思います。
私立型の３教科受験の場合、ほとんどの公立高校では受験範囲を３年生の春で終了します。つまり、３教科型の受験生は約１年かけてじっくりと知識を深めることができるのです。
しかし、国公立の文系では３年生の秋に、理系では下手するとセンターの直前まで授業が終わらないこともあります。新しい内容を習いながら受験勉強をするわけですから、あまり余裕がありません。その中でセンター、２次と仕上げなくてはならないので難易度が高くなるのです。

No４の方の意見ですが、地方国公立の学生が勉強していないというのはちょっと言いすぎかな、と思います。
わたしの大学ではみんな授業に高い出席率でのぞみますし、学校の図書館は毎日閉館まで自習している生徒でいっぱいです。

私立、国公立それぞれにいいところがあるので詳しくはオープンキャンパスなどで自分の目で確かめてみて下さいね。
長々と失礼しました。

他の回答も見る

Q一流大学は人口の何パーセント？

東大、京大、一ツ橋、東工大、あるいは旧帝大など、早慶上智以上をボーダーにして国内一流の大学へ進めるのは、人口の何パーセントくらいですか？
総人口に対して世の中にどれくらいいるのか、
また、受験生、就職生、あるいは中卒等をすべて含めたその年代の人口に対し何パーセントくらいが一流大学に進学するんでしょう？

私は一流大ではありませんが・・。
ご回答よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

大雑把ですが、一学年が約１２０万人程度で、そのうちほぼ半数が大学に行き、七帝大合計で３万人、早稲田１万人、慶応７千人てな感じなので一ツ橋や東工大、上智を合わせると５～６万人くらいでしょうか。
　詳しくは各大学のウェッブサイトで学生数を調べ、人口統計と比較すればいいと思います。

他の回答も見る

Qマイナーな国立大学か有名な私立大学か？

娘のことです
本日、関西大学の合格発表でした。おかげさまで化学生命工学部に合格できました。
で二次試験はセンター試験が悪かった為、とりあえず今は三重大学に受験予定です。

現在、吹田市内に住んでいるため関西大学は通学圏内。三重大学に合格しても一人暮らしで国立といっても諸々の費用がかかるかと思います。
本人は経済的な理由も考え三重大学を希望してます。

私的には奨学金を使ってでも知名度のある大学に行った方が良いようにおもうのですが・・・今後の事を考えどう思いますか？？

Aベストアンサー

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名＋大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西大と比較してそこまで三重大が劣る
ということもないとは思いますが…。
むしろ三重大がそこまで格下に捉えられるほど
関西大ってそんなに有名なのか!?って思います…。
もちろん西日本でかなり上位の私立大学であることは
知っていますが…。

私自身、私立大学も国立大学も入学した経験があるので
言えることですが(現役MARCH→1浪関東の国立大)、
国立大学ってやっぱりすごいですよ。
かつて1年だけ在籍していたMARCHの大学も、
とても大規模な大学で施設も充実していたのですが、
やっぱり国立にはかなわないなって思いましたよ。
少なくとも私が受けなおして再入学した国立大学と比べると、
図書館の蔵書数とか、一般教養の科目数とかが
桁違いでした。
たとえば一般教養の第二外国語ですが、MARCHの時は選択肢が6ヶ国語
しかなかったのですが、国立では20ヶ国語くらいありました。
「こんな言語誰がとるの!?」ってマイナーな言語もありましたよ。
でも、学生の多様なニーズに対応できるほどの財源、すなわち
国民の巨額な税金が投入されている、これが国立大なんだって
つくづく感じました。(もちろん経費削減しているところも
たくさんありましたけどね)
あとは医学部のある国立大学は、そうでない国立大に比べて
税金の投入額が桁違いに多いとも聞くので、
そういう意味でもその恩恵が、医学部以外の学生にも
多少は降ってくるかな、とも思います。
あとは、国立大学の理系ってわりと強いと思いますが…。
関学ってなんとなく文系のイメージもあるし…

まぁまだ三重大は合格発表どころか二次試験も
終わっていないのでしょう?
それを待ってから悩んでもいいとは思いますよ。
あとは娘さんにとって学びたい分野が
どちらの大学のほうが近いか、ということ
が一番ですよね。

他の回答も見る

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか？

旧帝大ってどんくらいすごいですか？
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか？
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか？
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方（なぜか中四国にはないんですよね）にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」（実際の社会活動に役立つ学問）を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

他の回答も見る

Q国立大学って、そんなに行く価値のあるところですか？

理系の大学進学を希望している高校３年生の子供を持つ親です。
受験先は、まだ決まりません。
親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。
それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。

ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。
学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。やは...続きを読む

Aベストアンサー

　No22です。
　お礼をご丁寧にありがとうございました。

　まず最初に申し上げたいこと。
（１）ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。
（２）しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。
　各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。どうせ自分でやってみないとわかりません。また、どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。
　受験生は、どこの大学へ行くかどこの学部学科へ行くかで人生が決まるかのように大げさに考えがちですが、そんなことはありません。とりあえずの選択をしていても、大学に入学後でも、いくらでも軌道修正できます。（大学院進学時に外へ出ることもできるし、専攻を変えることもできる。）

（１）については、国公私立を問わず、昨今、大学改革の掛け声のもと、学科改変やらカリキュラム変更が頻繁に行われ、大学によっては学生が大変気の毒なことになっています。私立ではなくても、都立大→首都大（クビ大）などその典型です。（それでも、実験科学の場合は、教員が実験装置を持って大学を簡単に移ることは不可能なので、文系よりもまだマシですが。）
　ですから、国立を選ぶか私立を選ぶか、というより、よりまっとうな大学を選ぶ、ということに尽きます。（これがむずかしい・・・・）

（２）今、化学の中でも有機化学、あるいは物理化学、どれをやろうか、と考えることはできません。入学後、勉強して、自分が好きになった科目の研究室に入ることになり、場合によっては、さらに勉強するために進学ということになるでしょう。その際、違う学部の大学院へ進むこともできます。
　大切なのは大学へ入ってから。たとえば結晶なら○○先生（学内の先生であれ学外の先生であれ）のところだよなあ、とか、合成なら△△先生のもとで指導を受けよう、という選択です。
　大学よりも指導者を選ぶ、というのがよくわかるのは次のような例です。たとえば、学部から一貫して同じ先生の指導を受けたいために、教員が他大学へ移るとなると、大学院学生も編入をしてついていくというようなことです。（世間一般でいう有名大学から無名大学へという移動になることすらある。）

　次に、「お礼」の中の記述に対して　

>>化学でもいろんな分野があるということなので、他学部を調べてみます。

調べるのは、お母様ではなくて、受験生がやるべきです。
　しかし、○○学部に行けば◇◇があり、△△学部へ行けば・・・・・・がある、ということを調べるのではなくて、受験勉強とはちょっと離れて、名著といわれる化学の啓蒙書（一流研究者が執筆しているもの。後述）を読んでみる、といったことです。
　実際、生物物理化学といった高校の科目名からの想像だけでは何をやるのやらわからない、といった分野も存在しています。
　なお、オーソドックスな基本的な分野は、どこの学部へ行っても学べます（特に、学部レベルでは）。私は、薬学部出身ですが、有機化学は工学部出身、生化学は理学部出身の教員に学びましたし、大学院は薬学部ではありませんでした。
　どの学部へ行こうと、自分の専門を決めてから深めていくのは自分自身です。

>>指導者によって有利、不利があるということですか？
>>そして、それによって進学先や就職先が決まってしま
うものなのですか？

　よい指導者に出会えればよい教育が受けられ、よい成果に結びつく、というのは、当然です。
　しかし、「○○先生ところへいくと有利だ」と言われても、自分の嫌いな科目の研究室へ入れば苦痛以外の何者でもないでしょう。教授がいくら有名人でも女性差別の露骨なところでは腹が立つでしょう。師匠と弟子との相性しだいで、勉強はおもしろくもなれば、つまらなくもなります。また、実験科学の場合、師匠のみならず、いちばん身近な先輩（大学院生のお兄ちゃん、お姉ちゃん）との相性も大事です。
　でも、こんなことは、大学入学後にしかわからないことです。

　今は、やりたいことが思う存分できる大学入学後のことを楽しみにしつつ、受験勉強をがんばってください。
　そして、若い頭で経験、吸収することは、一生の宝であり、本を乱読したり、いろんなことを体験したりすることも大切です。（大学入学前でも入学後でも）
　大学入学後、教科書以外に人とは違う本をどれだけ読んでいるか、がじわりじわりと効いてきます。

お勧め本
　まずは、受験勉強に疲れたときに。
1)高木仁三郎(1999)『元素の小事典』岩波ジュニア新書
2)日本化学会編(1988)『化学史・常識を見直す──教科書の誤りはなぜ生まれたか？』講談社ブルーバックス
3)瀬名秀明編(2004)『科学の最前線で研究者は何を見ているのか』（日本経済新聞社，
4)養老孟司(2003)『ガクモンの壁』日経ビジネス人文庫
　1)は核化学者から市民科学者となった故高木氏による名著の中の名著です。必読。
　2)は絶版だが、図書館で借りられます。中学・高校の理科の教科書をネタにしてるので、とっつきやすいですよ。
　3)と4)は人気者と複数の科学者の組み合わせの対談本。どんな分野でも、あるひとつの山に登る登山ルートが多種多様なのだということがわかりますし、どのルートから登ってもいい、自分が楽しめるルートでありさえすれば、ということもわかります。

　次に、受験勉強に飽きたときに。
5)黒田玲子(1992)『生命世界の非対称性―自然はなぜアンバランスが好きか』中公新書
　女性科学者の大先輩による啓蒙書です。一流の研究者は講義下手と言われたのは、昔の話。

　では、健闘を祈ります。
　来春には、大学ですばらしい先生や仲間との出会いが待っていますように！