早いパソコンがほしいです

宜しくお願いいたします。
今は、エプソン製のノート（ＳＥＬ６００Hｚ）を使用しています。今度デスクトップを買おうと思っているのですが、処理能力の早い物がほしいです。用途は今の所インターネットとＤＶＤ鑑賞、デジカメの保存ぐらいです。予算は２０万以内です。友人からハードディスクをダブルにすると早くなると聞いた事があります。又、ＤＵＡＬＣＰＵにするというのも早くなるのでしょうか？ＣＰＵをIntelにするかＡＭＤにするかも迷ってしまいます。どうかアドバイスをお願い致します。

No.8 ベストアンサー 回答者： DrStrangelove 回答日時： 2001/11/11 12:58

>用途は今の所インターネットとＤＶＤ鑑賞、デジカメの保存ぐらいです。

インターネットはADSL８Mbpsを使用した場合でも、PentiumII350MHzクラスのCPUでストレスなく使用できます。

デジカメも保存ぐらいならPentiumII350MHzクラスのCPUで十分です。この場合CPUの性能より、保存媒体の性能の方が影響します。つまりCD-RドライブやMOドライブの速度ですね(何倍速とか)。なるべく記録速度の速いものを選んだ方が体感的に性能UPが感じられます。

ＤＶＤ鑑賞はCeleron600MHzでは微妙ですね。PentiumIII800MHz(またはAthlon800MHz)クラスのCPUがあれば十分です。あとＤＶＤ鑑賞の場合はグラフィックチップの性能が影響しますので、マザーボードに最初からついている統合型チップセットではなく、Geforce２などのグラフィックカードを指しているものを選んだ方がいいと思います。


>ハードディスクをダブルにすると早くなると聞いた事があります。又、ＤＵＡＬＣＰＵにするというのも早くなるのでしょうか？

ハードディスクをダブルにするのはRAIDになりますが、大量のデータか大容量のデータを扱う場合しか体感的に早く感じられません。つまり数十～数百MBのデータを頻繁に扱う場合ですね。taisaさんの質問をみているとその必要性はないようです。
それに、RAIDを標準で搭載しているメーカー製パソコンはありませんので(どこかにあるのかも知れませんが、私は見たことがありません)、自分でRAIDを設定しなければなりません。RAIDの設定は結構難しいですよ。

デュアルCPUですがCPUが２つあっても、OSと使うソフトが対応してなければ片方のCPUしか動きません。
今から買うなら対応OSはWindowsXPですね。では対応しているソフトと言うと、一般のユーザーがパソコンショップで買うソフトはほとんどデュアルCPUに対応していません。たとえ対応したソフトがあったとしても、taisaさんの用途では処理速度に差がでるほど重い処理をしていないので、たぶん宝の持ち腐れになると思います。


>ＣＰＵをIntelにするかＡＭＤにするかも迷ってしまいます。

どちらがいい悪いはないと思います。性能と価格を比べて判断するしかないでしょう。
私はAthlon1.2GHzを使用していますが、周辺機器やソフトとの相性が悪かったとか、不具合があったとかはありませんでした。


これから、3DCGをするとか、ビデオ編集をするなど重い処理をする予定ならば性能のよいパソコンを買った方がいいですが、それがないなら今のノートにメモリを増設するのも手です。
今ノートに何MBのメモリが入っているのでしょうか。もし128MBならいいのですが、それ以下なら最低128MBに、できれば256MBにすると体感速度が上がります。

あと、最近の１GHzを越えるCPUは電力消費量が増大していますので、必要もないのに高速CPUにすると電気料金にはね返ってきますので注意して下さい。

この回答へのお礼

ありがとうございました。とても良く分かりました。

お礼日時：2001/11/11 14:28

No.13 回答者： yu_ya 回答日時： 2001/11/12 15:16

はじめまして。

自作歴１年と未熟者ですが、今まで数台のパソコンを使用しているので、taisaさんの気持ちが良くわかります。
そこでわたしなりに助言をしたいと思います。
まず、ノートを使っていて不満を感じていることと思います。セレロン600とは言っても、あくまでもそれは演算処理速度であって、パソコン本体の処理速度ではないからです。ノートパソコンは持ち運びが出来る大きさである分、ある程度性能を無視されているせいです。
そこでデスクトップを購入する際に気をつける点ですが、店頭や広告には「CPU・メモリ・ハードディスク」しか掲載されていないことが多いようです。
しかし、本当に気をつけるのはこの部分ではありません。CPUはどれでも充分良い性能を持っていますし、メモリは128を超えていても効果は薄く、ハードディスクは増設が容易だからです(ATA100と記載されているものを選ぶとなお良し)。
であれば気をつけるのは？
(1)ビデオメモリ（VRAMと記載されている場合も）
(2)その他インターフェースの種類
(3)PCIの空きスロットの数
です。
(1)は長く使用するつもりであれば最低でもAGPスロットにビデオカードがあって32MB以上あるもの。
(2)は必要なインターフェースがあるかどうか。例えばLANやIEEE1394、USBの数、オーディオデジタル出力など。
(3)は(2)で足りないインターフェースを取り付けられるものと考えてください。例えば昔の機器を使用するためのSCSIIや新しくUSB2.0などは今後使用したいと思うかもしれません。
上記の三つを満たすパソコンであれば、間違いなく他の部分も高スペックとなっているでしょうから、それが求めているパソコンということになります。

わかりにくい説明ですが、参考にしていただければと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございました。購入する際はぜひその事に注意したいと思います。

お礼日時：2001/11/12 22:15

No.12 回答者： zoh 回答日時： 2001/11/11 17:40

みなさんから既に回答が色々出ていますが、ちょっと質問です。

・どう言う時に「遅い」と感じますか？

これによって、予算をどこに振り分けるか変わってきます。現在アナログ電話回線またはISDNで接続していて、Internet接続での速度が遅いというのであれば、購入するPCで速くすることは出来ませんので、ADSL/CATV/光ファイバ等の高速な接続方法を導入することを検討した方がよいかも知れません。

また、DVD鑑賞で遅いというのであればCPU/ビデオカードを強化するのも一つの手ですが、PCでなく、単体のDVDプレイヤー/PlayStation2を購入するのも有りだと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございました。そうゆう手もあるんですね。

お礼日時：2001/11/12 22:12

No.11 回答者： PCboy 回答日時： 2001/11/11 13:56

　よって　私の下記回答にある理由から　現時点、またこれから先の事を考えても　AMDにする事をお勧めします !

　私なら、間違い無く　AMDにします !!
　それに、AMDはIntelと比べても安いですからね～
　よって　ど～考えても「AMD」が買いですよね !!
　AMD-CPUはコストパフォーマンスが高い＝値段が安い割に性能が良い　とよく言われますが、私の下記回答のような理由（状況）から、値段に対してのパフォーマンスの高さではなくて　現在　AMD-CPUはCPU自体の性能が既にインテル（Pen4）よりも勝っているのが現実です !!　

　とにかく、クロック数だけに惑わされないで下さいね !!　(^o^)丿

この回答へのお礼

ありがとうございました。ＣＰＵひとつとっても奥が深いんですね。ぜひＡＭＤにしようと思います。

お礼日時：2001/11/11 14:26

No.10 回答者： PCboy 回答日時： 2001/11/11 13:40

　【 IntelとAMDのプロセッサ（CPU）の違い !! 】

　インテルのPen4は現在、２GHzとCPUのクロック数だけ見れば速そうに見えますが　そんなに　このクロック数ほどは速くないので注意して下さい !!
　その理由もちゃんとあります !!
　それは　クロックばかりを上げてしまうと　１クロック当たりの処理出来るCPU命令数が減ってしまうからです。　だから、１クロック当たりの処理出来るCPU命令数を表す"Integer"がベンチマーク（有名どころのベンチソフトのHDBENCHを見ても低くなってます ! ）
　しかし、Intelは、この１クロック当たりの処理出来るCPU命令数を表す"Integer"を下げてまでも(犠牲にしてまでも)クロックを引き上げて行く道(ロードマップ)を選んだのです !
　それに、データシートでもＰ(3)よりもＰ４の方がこの"Integer"が２０％も低くなっている事が証明されています !
　しかし、AMD(Athlon)は、当然　クロックを上げ過ぎるとこの１クロック当たりの処理出来るCPU命令数"Integer"が低くなると言う事が分かっているので、１クロック当たりの処理出来るCPU命令数も少しずつ増やしつつ、クロックもほどほどに上げて行く手段(ロードマップ)を選択したわけです。
　このお互いの違い(結果)は、各々のHDBENCHのベンチマークを見ても分かる事です !　(^○^)
　だから、Ｐ４の"Integer"がＰ(3)よりも低いのは当然の結果なのです。
　　要するに、クロックばかり上げりゃあ良いってもんじゃないのです。　
　それだけのマイナスの見返りはあるって事 !
　一方を得れば　一方を失うって事です !!
　だから、AMDは１クロック当たりの処理出来るCPU命令数も上げ、なおかつ、少しずつだがクロックアップも図る ⇒何故ならクロックを上げ過ぎると１クロック当たりの処理出来るCPU命令数が減ってしまうと言う
副産物があるからAMDはそれを恐れたのです。　しかし、結果は　AMDが + + ＝ ２+　で結果を良く出したのに対して　Intel(Pen4)は － + ＝ +'(+－0)　に止まってしまったと言う感じなのです。　
　しかし、これらの事を考えてみれば　このインテルPen4惨敗と言う結果は当然と言えば当然の事です !
　要するに　Intelはクロックさえ上げれば　ユーザー(客)はそれ（クロック数）に単純に引き付けられ
ついつい買ってしまい、売上でライバルAMDに勝つと浅はかにも思ったんですね !　(^。^)
　また、クロック数だけにツラレテついついＰ４を買っちまうまんまとIntelの戦略(罠)にハマッタ人達が居るわ　居るわ　(^○^)
　はっきり言って、私もＰＣショップなどに展示されているＰ４-1.5GHzを操作してみましたが、私のＰ(3)４５０MHzデュアルマシンと比べても全く変わらないか、逆に遅く感じたぐらいでした !　また、同じく展示されていたAthlon１GHzやP(3)１GHzの方が速く感じられたぐらいでしたよ !　ま、それら展示ＰＣに使われていたＯＳがWin98やMEと言う事もあったんですけどね !

※　ちなみに、シングルプロセッサでもWin98やWinMEで使う場合よりも　NT系ＯＳで使う場合の方がCPU自体のパフォーマンスは上がります !
　当然、私のＰＣはDual CPUマシンであると言う事もあり、Win２０００で使ってますけどね !　(^_^)v

この回答へのお礼

ありがとうございました。ＡＭＤがいいんですね。

お礼日時：2001/11/11 14:27

No.9 回答者： PCboy 回答日時： 2001/11/11 13:13

　【デュアルCPUのメリット】

　Dual CPU　の場合、Dual CPUをサポートしたWiNT系ＯＳを使って　なおかつ、フォトショップなどのDual CPU（マルチスレッド）に対応したソフトを使った場合には、特に３Ｄ処理において　そのパフォーマンス（効果）はシングルプロセッサの場合よりも限り無く２００パーセントまでアップします（計算力、レンダリング処理能力などは限り無く２倍になる） !
　しかし、特にDual CPUを意識していない造りのソフトを使う場合は、そんなにDual CPUの効果は得られない !
　
※ ちなみに、Win９８系ＯＳはDual CPUをサポートしていない !

　しかし、デュアルCPUをサポートしているWinNT4.0及びWin２０００Pro、XP（Home Editionはサポートしていない !）を使っている場合なら、CPUが２基あり、当然、並列的に１つの仕事（処理）を２つのCPUに分担させて行うので、１つのCPUにかかる負荷が少なくて済みます !
　タスクマネージャーを開いて　「パフォーマンス」タブを開いて　【CPU使用率】を見ても　シングルCPUの場合、CPUにかなり負担をかける処理をさせるようなソフトなどの場合は　CPU使用率５０パーセント以上になっていたりする事もザラにあります !!
　しかし、Dual CPUの場合は　当然　ＯＳでもDual CPUをサポートしていれば、この様に１つのCPUの使用率が５０パーセント以上になる事も滅多にありません !!
　だから、少なからずCPUの寿命を延ばせる事や安定性の高い環境下でデータ処理などをさせられる等のメリットはあります !!
　なので、個人ユーザーレベルではなくて　高い信頼性、安定性かつ時間の短縮が求められる用途である「ワークステーション、サーバー」等の業務用途向きＰＣにはよくこのDual CPUが使われているわけです !!(^_^)v
　ちなみに私はDELL製のWorkstation/Ｐ(3)４５０MHZデュアルCPUマシンを使ってて、シングルプロセッサＰＣよりかなり安定してます !!　まあ、電源容量が３００Wである事やECC付きかつレジスタ付きのメモリを搭載している事なども関係してるんですがね !　(^_^)v

この回答へのお礼

ありがとうございました。やはり私にはDual CPU必要ないみたいですね。

お礼日時：2001/11/11 14:31

No.7 回答者： jixyoji 回答日時： 2001/11/11 12:54

こんにちわ、jixyoji-と申しますσ(^^)。

●友人からハードディスクをダブルにすると早くなると聞いた事があります。又、ＤＵＡＬＣＰＵにするというのも早くなるのでしょうか？ＣＰＵをIntelにするかＡＭＤにするかも迷ってしまいます。

私個人の意見ですがＰＣは性能だけでなくアフターサービスなども極めて重要になります。ＰＣは使ってると必ず1度は原因不明のフリーズ、エラーなどに遭遇します。そうなると確実にＰＣ初心者は1人では解決できなくなるので購入したメーカーのサポートセンターの力量でそのＰＣを購入した価値を高めることになります。メーカーサポートなどのアフターサービスの評価も絶対にＰＣを購入する上で忘れてはなりません。

購入ポイントとしてお奨めＰＣはずばり「ＢＴＯ（Build To Order)」、つまり顧客の注文に応じて、ＣＰＵ、メモリ、ハードディスク、追加ドライブなどの仕様を変更し、オーダーに応じた製品を提供する販売スタイル。無店舗販売で電話、インターネットによる注文で間接費を下げ、コストパフォーマンスの高い商品の提供が可能にできます。その代表ＰＣは「DELL」,「EPSONDIRCT」,「mouse　computer」,「akia」などです。そうれすれば消費者の使用目的それぞれにおいて価格を据え置いて購入が可能です。それに将来の拡張性にも考慮された作りになっています。その「ＢＴＯ」のＰＣに関しては下記参考ＵＲＬに記載しておきますので、クリックしてみてください。
下記に1例を紹介しておきます。

「DELL」
http://www.dell.co.jp/jp/index.htm
TEL:[phone]
FAX:[phone]

「DIMENSION 8200 ブロードバンドモデル 」
価格\170,400-＋配送料金\5,500-＋消費税\8,795-=\184,695-

CPU：モバイル　インテル(R)Pentium(R)4 プロセッサ 1.70Ghz
オンライン特別ディスカウント\2,000-OFF
チップセット:Intel(R) 850チップ セット
メモリー：256MB(4×64MB) NON-ECC PC800 400MHz RDRAMメモリ
IDE HDD:60GB Ultra ATA100 HDD(7200rpm)
FDD:3.5インチ 1.44MB ディスクドライブ(2モード)
CD-RWドライブ:<CD-ROMから\5,000-でアップグレード>4倍速CD-RW/8倍速DVDコンボドライブ
ビデオコントローラ：NVIDIA(R) GeForce2(TM) MX GTS 32MB SDRAM ビデオカード(S-Video 出力端子付き)
ディスプレイ:17インチ CRTモニタ(3年間保証 ミッドナイトグレイ)
サウンド機能:AC 97 AD 1885サウンドコントローラ(オンボード)
ステレオスピーカ:harman/kardon HKLE ステレオスピーカ
ネットワークコントローラ:3COM 10/100 PCIネットワークカード
ＯＳ:Microsft Windows(R) XP Home Edition 日本語版

また「DELL」は購入して最初の3ヶ月のお試し期間しか「ウィルスソフト」はインストールされないので余分に「ウィルスソフト」を購入する予算を組んでおきましょう(~ヘ~;)。お奨めは「Norton Internet Security 2002」ですね。詳細は下記ＨＰで(+o+)。

「Norton Internet Security 2002」
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/i …

P.S.
解答を頂いた皆さんには全員に御礼をして、もし良回答があればポイントを発行して締め切れば次に新たな質問をした際によりよい回答を得られるでしょう(●⌒∇⌒●)

それではより良いＰＣが購入できる事をm(__)mペコ。

参考URL：http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=86725

この回答へのお礼

ありがとうございました。ＢＴＯでいろいろな組み合わせが出来るんですね。

お礼日時：2001/11/11 14:21

No.6 回答者： poor_Quark 回答日時： 2001/11/11 11:22

　私も素人でして不十分かもしれませんが・・・

　
　ＤＵＡＬ ＣＰＵに関しては＃１，＃２、＃３の方がおっしゃるとおりで、それに適した目的とソフトがある場合にのみ有効です。インターネットとＤＶＤ鑑賞、デジカメの保存ですとシングルＣＰＵで十分かと思います。ただ、今のところ、とおっしゃっているので、将来３Ｄ画像の作成や、動画の編集のような目的をお考えなら一考の価値はあるのでは？

　ＲＡＩＤですか、私もＲＡＩＤ０を１台のＰＣで使ってます。７２００回転のＨＤ２台を、いわゆるハードウェアＲＡＩＤ（ＡＴＡ６６）で動かしていますが、結構面倒でした。１台のＨＤのリスクが２倍になるだけで、ＲＡＩＤ０はＲＡＩＤの目的とは逆にシステムの信頼性を下げてしまうことになるからです。ミラーリングで使うなら分かりますが、今は実用上１台のＨＤで十分なスピードが得られると思います。

　とくに自作ですと、普通のミドルタワーケースの構造上専用ファンを付けた７２００回転のＨＤを２台隙間なくシャドーベイに配置してしまいますが、私の経験ですと、これはあまり良くないと感じています。今は、空いているところに縦に離して配置できるようケースを改造しています。それで、ＩＢＭのＨＤに関しては、トラブルが減ったことを考えると効果があったのかなと思います。

　ノートＰＣがデスクトップになっただけでだいぶ印象は違ってくるはずです。ＣＰＵのスピードやＲＡＩＤには、あまりこだわらなくても良いのではないかと思います。

　パソコンを速く快適に使うことが目的なら、そこそこのスペックでも十分です。むしろ、使う人間のほうの対応が大きな影響をあたえると感じています。

たとえば、

　できだけシンプルな構成にする、
　電源には気を遣う、
　不必要なソフトを常駐させない

などのことに気を使う方が実用的かと思います。

　ＡＭＤかインテルかという話ですが、大魔神のパソコン相談というサイトがあります。親サイトのシバケンさんのページも含めて、いろんなことで勉強になりますのでごらんになってはいかがでしょうか。

参考URL：http://web.kyoto-inet.or.jp/people/shibaken/paso …

この回答へのお礼

ありがとうございました。ＨＤはシングルにします。

お礼日時：2001/11/11 14:13

No.5 回答者： gouyaman 回答日時： 2001/11/11 11:10

自分自身も余りＰＣに詳しくないので…参考までにしておいて下さい。

taisaさんの希望であればメーカーＰＣで十分だと思いますよ！
自分も始めはRAID（ハードディスクをダブルにする。）を組むつもりでしたが…
友人にもショップの人にも必要性を問われました。選ぶのは個人の自由なのに…
結局ペンテイアム(3)の１ギガに256MBのパソコンで、taisaと同じ様な目的で使用してます。
別に遅いとは思いませんよ！
これとは別で、ＡＭＤのK6－2の450にメモリーを64ＭＢから、196ＭＢに変更した
ＰＣも同じ様に使ってますがそれ程変わりませんよ！
インターネットは契約した所により変わるし画像関係はメモリーアップである程度
対応出来ると思います。

この回答へのお礼

ありがとうございました。いろんなメーカーを比べてみます。

お礼日時：2001/11/11 14:11

No.4 回答者： parts 回答日時： 2001/11/11 11:09

これだけで速くしたいのですか？

速ければ満足ならまあ良いですけど・・・上を見るとキリがないですよ。（ヘビーなおっかけさんにならないように・・・金がなくなりますし、ある時ふと何で大したことに使わないのにこんなものに・・・と考えることもありますよ。買うなら必要なものと性能だけを揃えた方が良いですよ）

本題です。

一般的に行けばＰｅｎ４かAthlonXPで揃えるのが良いかと思いますよ。XPや安い速いです。Ｐｅｎｔｉｕｍ３の命令セットでマルチメディアに強いＳＳＥにも対応しており安く速くなら最適です。Ｐｅｎ４は動画処理でもするとか、高度な画像演算などなら良いですが、現在のＰｅｎ４はただの初期パフォーマンスにすぎないですから、次世代のＰｅｎ４（nothwood）を待たれた方が良いですよ。
今買うならアスロンXPで揃えた方が価格対性能で最良かと思います。実際Ｐｅｎ４より多くの点で速いですからね。
（ＤＲＤＲＡＭ使用のＰｅｎ４－２ＧＨｚではメモリパフォーマンスとＳＳＥ２によるマルチメディア処理で劣る程度です、平均パフォーマンスはAthlonが上）
あなたの場合は２０万で速いものということですから、この選択が最も妥当です。これで、メモリやＨＤＤを増やすと良いですね。

dualはこの使用では役に立たないです。
それと、ＨＤＤの２台（ＲＡＩＤ）ですが、どうですかね。確かに多少は良いかもしれませんが、それなら１台で大容量のＨＤＤを付けた方が良いこともあるでしょうし、まあ、ＨＤＤが一台クラッシュしたときには良いですよね。微々たる差のためにそこまでする必要はないと思います。ただ、他にバックアップなどの目的があれば２台使われても良いですよ。

この回答へのお礼

ありがとうございました。アスロンXPがいいみたいですね。

お礼日時：2001/11/11 14:10