私は免許もなく 交通ルールが全然わからないので教えてください。
小学生の息子の自転車とバイクが住宅街のT時路でぶつかりました。
幸いどちらにも怪我はなかったのですが 自転車の前輪がぐにゃっと曲がって 使用不可能になりました。
相手のバイクの方は 自宅に帰り 報告の電話だけはくれました。
うちの息子が前方不注意で スピードを出して飛び込んできたそうです。
「もらい事故」と思ってられるみたいです。
私もよくわからなかったので 怪我もなかったことだし
それで終わりにしていたのですが
知人らに 「どちらが悪くても警察に届けるべき」
「一般的に 気の毒な状況でも 免許のある大きい方(バイク)が悪くなるので
自転車は 弁償してもらうべき」と
アドバイスを受けました。
 
日にちが経ってしまったけど バイクの方に連絡したら
「警察に届けなかったのは 彼(息子)の気持ちを考え
傷を付けたくなかった。善意からでたことだ」ということで
全然 話がかみ合いません。
 
きっと 本当に息子の方が悪かった(日頃の乗り方を見ていても)と思うのですが
知人の言うとおり 大きい方が悪くなるというのは 常識なのでしょうか?
 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中11~12件)

基本的に「弱:免許有り 強:免許無し」「弱:大型車 強:小型車」という関係が成立します。



免許ある乗り物は免許無い乗り物よりより注意する必要があります。なんで訓練して許可書を持つ訳です。
大きな車は小さな車より注意する必要があります。なんで教習からして内容が違うわけです。
歩く人より自転車はより注意する必要があります。
一番強いのは「人」で一番弱いのは「大型車」です。

なんで自転車対人なら確実に自転車の方が悪くなりますし、自転車対自動車なら確実に自動車の方が悪くなります。
自転車の一時停止無しの飛び出し、自動車の遵法運転(事実上あり得ませんけど)でも50:50以上にはほとんどならないでしょう。

>知人らに 「どちらが悪くても警察に届けるべき」
事故はもめる場合が多いのと、後で後遺症が出る場合が多いので警察には届けておくべきです。どんな事故でも
(保険適用の際には警察発行の事故証明書が必要)
    • good
    • 0

人<自転車<バイク<車


と言うように、殺傷力の大きい方が、
より運転に注意が必要と言う事で、
重く責任を取られます。
しかし、自転車もれっきとした車両
なので、一時停止を怠って飛び出し
たお子さんの責任とその保護者であ
るあなたの責任も当然問われる事に
なります。

自転車を弁償してもらいたければ、
相手のバイクの傷の有無を確認し、
その修理代と、自転車の修理代(前
輪だけの交換は可能ですから弁償で
はなく修理代となります。)を算出
して、過失割合に応じて支払いあう
と言う事になります。
なので、結局は自転車を新しく購入
するだけの金額をもらう事は出来な
いでしょう。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大至急!!バイクと自転車事故の処理法

すいません突然のことなのでどうしたらいいのかわからず・・

旦那が帰宅途中、バイクを運転中に突然飛び出してきた自転車を避けようとし転倒、そのバイクがその自転車の方へぶつかってしまったとのことです
(ついさっき)
今は警察の方を呼び事故検証、相手の方は手首が少々痛いとのことで念の為病院へ行かれているということです。
(お互い大きなケガはなし)

今主人からその後の連絡待ちなのですが 私はどうしたらいいのでしょうか?
バイク関連はすべて任せてきたので何とも言えないのですが、保険は自賠責のみしか入っていません(任意はなし)
どこまで保証されるものでしょうか?(運転をしないので全くわかりません)
また私自身は何をどうしたらよいのでしょうか
(彼の実家へは電話をし、保険会社には一応今から義母が連絡してくれるとのことでしたが)
宜しくお願いします!!

Aベストアンサー

追伸 相手のケガについては、バイク自賠責で120万までは原則過失相殺関係なく100%補償します。
自賠責は加害者請求→加害者立て替え払いと、被害者請求→被害者直接請求 とあります。
加害者にとってはケガした方が自賠責直接被害者請求をして貰いそれで示談解決が1番楽な方法ですね。
自転車の方には健保でかかって貰う 必ず使えます!
病院は使えませんというでしょうが、健保管轄官庁で手続すればOKです。これを理解・説得するのは骨が折れるかもね・・・?
任意保険加入ならこういう心配も一切せずに、丸投げ、任せればすべて対応します。
任意保険加入はあらゆる面でそれなり意義のあるものなのですよ。

自賠責は相談には応じますが、すべて自己責任で自分で対応しなければなりません。

示談は治癒後の話になります。過失相殺事故のように思いますが、先に申しあげたように、自賠責は120万限度で原則100%補償されますので、過失相殺に踏み込んで具体的に過失がいくらあるとかの話に及ぶと感情的トラブルになる可能性もありますので、お互い過失があるようなニュアンスの話を臭わす程度にとどめておいた方が良いと思いますね。

>気持ちのお金を包むべきなんでしょうか?

それは、しないほうが良いですね。菓子折程度で充分です。

>私自身は厄介なことを避けたいと思っています。

それは相手次第 相手の人間性にもよります。
下手にでたり、卑屈になる必要もないし、おもねることもないと思います。ヘタに謝りすぎて被害者意識を植え付けるのも考え物ですからね。
事故はお互い様との思いで、低調に謝罪すれば充分だと思います。

物損については、人身部分で一段落ついてからもしくは平行して保険屋さんに過失割合がどの程度に考えられるか相談されてみては・・・?

追伸 相手のケガについては、バイク自賠責で120万までは原則過失相殺関係なく100%補償します。
自賠責は加害者請求→加害者立て替え払いと、被害者請求→被害者直接請求 とあります。
加害者にとってはケガした方が自賠責直接被害者請求をして貰いそれで示談解決が1番楽な方法ですね。
自転車の方には健保でかかって貰う 必ず使えます!
病院は使えませんというでしょうが、健保管轄官庁で手続すればOKです。これを理解・説得するのは骨が折れるかもね・・・?
任意保険加入ならこういう心配も一...続きを読む

Q自転車対原付バイクの衝突、過失割合は?

11/1午前9時頃,当方(私の家内)原付バイク(50cc)左折と相手方自転車直進が衝突,双方とも怪我をしました。人身事故のため警察の現場検証を受けました。
 怪我の程度は,相手方が始め1週間程度の打撲と安静,その後1っか月後現在も治療中,休業の状態だそうです。当方は,6週間の右手小指の骨ひび,右膝じん帯損傷でした。治療中です。
 当方が片側1車線道路から狭路に左折するときに,歩道を直進してきた相手方自転車と接触,双方とも倒れ,自転車は修理不能で買い替えとのことでした。
 当方は,任意保険のファミリーバイク特約に入っていましたが,自賠責は期限が切れていました。そのため,保険会社が対物(相手の自転車賠償)のみの扱いとなり,人身に関しては自己責任で対処するように言われ,また相手方から自転車保障や怪我,休業補償をすぐに請求されて困っています。保険会社が介入しないということで,相手方の同棲している方の父親という方が強めの口調で「一時金だけでも出せ」と請求の電話をかけてきて,保険会社にも電話しています。
 こちらも左折時の不注意がありますが,相手方も自転車専用道路ではない歩道を直進しており,前方不注意があると思っています。
 また,おどしの口調で請求してくる相手との直接示談交渉にはためらってしまいます。

 過失割合は,どの程度でしょうか?
 また,そのような相手方の同棲している父親との示談は,どのように進めたら良いでしょうか? 

11/1午前9時頃,当方(私の家内)原付バイク(50cc)左折と相手方自転車直進が衝突,双方とも怪我をしました。人身事故のため警察の現場検証を受けました。
 怪我の程度は,相手方が始め1週間程度の打撲と安静,その後1っか月後現在も治療中,休業の状態だそうです。当方は,6週間の右手小指の骨ひび,右膝じん帯損傷でした。治療中です。
 当方が片側1車線道路から狭路に左折するときに,歩道を直進してきた相手方自転車と接触,双方とも倒れ,自転車は修理不能で買い替えとのことでした。
 当方は,任意保...続きを読む

Aベストアンサー

無保険運行6点、安全運転義務違反2点、人身事故6点~9点。
免許取消か90日免停コースに乗られましたね。

自賠責保険の確認を怠った事は痛いですね。


過失割合に関しては、裁判で明確にするか、
過去の判例によって決まってきます。

「自転車 バイク 事故 過失割合」で調べてみてください。

一般的には弱者保護の観点から、バイクの方が過失割合が高くなりますが、
100(バイク):0(自転車)とはならないでしょうね。

自転車自体の歩道走行する事には何ら過失はありませんが、
左折する狭路の事故現場は歩道状になっていますか?
歩道が切れて車道となっていますか?
もし、歩道が切れて車道となっている場合、
歩道を通行してきた車両(自転車)は車道に出る前に一時停止する義務があります。
これは重大な過失となり得ます。
結構知らない(守っていない)人が多いですが、
車道に出入りする車両は一時停止して安全確認する必要があります。
自転車で一時停止せずに、歩道と車道をヒョイヒョイ行き来する人がいますが、
これは道路交通法違反です。

示談交渉に関しては、本人が直接交渉してくる分には問題ないですが、
本人以外が代理人として交渉することは、
弁護士法違反になりますから下手に相手にしない方が良いです。
ココで知ったからと言って、生半可な知識で相手に言わない方が良いです。

あと自転車が壊れたからと言って、新車購入の必要はありません。
減価償却によるそのときの時価を過失割合で保証すればよいのです。
逆に相手から過失割合分バイクの修理費を請求可能です。

一時金を払うにしても、受取のサインをもらっておかないと、
もらっていないと言い張られたら、無駄にに取られる結果となります。


どちらにしても、ファミリーバイク特約が使えず保険屋さんに頼れないのであれば、
別途弁護士を頼まれた方が良いかも知れません。

無保険運行6点、安全運転義務違反2点、人身事故6点~9点。
免許取消か90日免停コースに乗られましたね。

自賠責保険の確認を怠った事は痛いですね。


過失割合に関しては、裁判で明確にするか、
過去の判例によって決まってきます。

「自転車 バイク 事故 過失割合」で調べてみてください。

一般的には弱者保護の観点から、バイクの方が過失割合が高くなりますが、
100(バイク):0(自転車)とはならないでしょうね。

自転車自体の歩道走行する事には何ら過失はありませんが、
左折する狭路の事故現場...続きを読む

Q自転車とバイクの示談について

以前も、質問したのですが状況が変わりましたので
再度ご質問させて頂きます。

当方、3月1日に自転車(保険未加入)相手方が100ccの
バイクでの交通事故の示談でお聞きします

双方軽い怪我だった(一応、双方後日病院には行ってます)ので物損で示談しようと思っていました。
(警察には物損で届けてあります。)

↓が事故状況に似てると思います。
http://www.jiko2.com/buson/newkw/bc020.html

現状として私は個人賠償責任保険が使えます。

保険屋の判定では過失割合は50:50ぐらいが妥当なところを
相手側は私(自転車)側80相手側20の割合を主張しています。

『自分こそが被害者でそっち(自転車)が
飛び出したんだから全面的に悪いんだ』という態度で、
こっちの話もろくに聞かない状態で、
治療費、慰謝料含めて容赦なく請求すると言っています。
(私は判例等から判断して自分の過失分に対しては
払うつもりですが相手にもされません。)

これまでのいきさつは下のアドレスをご覧下さい。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1251011

相手は治療費を労災で処理しているようです。
(私は今のところ自費扱いで病院に1回しか行っていません。)

質問ですが
・警察に人身事故として処理していない事故に置いて
治療費、慰謝料の請求は可能なのでしょうか。
警察の届出とは関係なく治療した事実があれば
請求可能なのでしょうか?

・私の立場からして警察に人身に切替えた方が
いのでしょうか?又、事故から3週間経って
いるのですが警察は受理してくれるものでしょうか?

・慰謝料を請求されるのであればいくらぐらいの
金額になるのでしょうか?また他に何か請求される
可能性はあるのでしょうか?

長くなりましたがよろしくお願い致します、
また何かアドバイス等ありましたらお願いします。

以前も、質問したのですが状況が変わりましたので
再度ご質問させて頂きます。

当方、3月1日に自転車(保険未加入)相手方が100ccの
バイクでの交通事故の示談でお聞きします

双方軽い怪我だった(一応、双方後日病院には行ってます)ので物損で示談しようと思っていました。
(警察には物損で届けてあります。)

↓が事故状況に似てると思います。
http://www.jiko2.com/buson/newkw/bc020.html

現状として私は個人賠償責任保険が使えます。

保険屋の判定では過失割合は50:50ぐらいが妥当なところを...続きを読む

Aベストアンサー

まずは、警察の扱いについて、
けがの状況が、もっとひどければ警察は再度事情聴取の上、人身事故に切り替えてくれますが、今となっては、やや遅いということになります。しかも、双方にけががあるのですから、お互いにメリットはなにもありません。互いに、国庫に罰金を支払ってもしょうがないでしょ?

あなたのケガについて、
物損の事故証明書でも、相手の自賠責保険の保険会社名、証明書番号が記載されています。その保険会社に書類を出せば、相手の同意、不同意に関係なく、治療費、慰謝料、休業補償が支払われます。物損事故証明のままでも何ら問題ありません。もともと、1回か2回の治療は、ケガをしているかどうかを診断するためのものとして、物損でも支払うことになっています。(これ以上長い治療だと、なぜ人身扱いでないのかということを、説明しなければならず、そのための人身事故証明入手不能理由書などを提出しなければなりません。)しかも、この保険金は、過失相殺はありません。相手100、あなた0とみなして全額支払われます。

相手のケガについて、
あなたが同意しないと、相手は誰にも請求できません。相手が不服で、訴訟などをしかけてきても、これは、自賠法という法律でなく、民法で請求することになります。やや専門的になりますが、民法での請求は、相手が損害や、あなたの過失を立証しなければならず、最終的にはきちんと過失相殺されて、相手の損害の50%程度の判決に落ち着きます。つまり、費用倒れで、まともな相手であれば、こういう強行手段はとってきません。
相手が折れて、過失相殺を認めれば、あなたの個人賠償責任保険の保険会社と相談しながら、きちんと過失相殺をして支払い、それを、保険から回収すれば良いのです。多分1000円程度の免責金額があると思いますが、それ以外は全部保険から回収できます。

あなたのケガが100%回収でき、相手のケガが50%しか回収できないことに矛盾を感じるかもしれませんが、それは、それぞれに適用される法律や制度が違いますから、矛盾でもなんでもありません。

つまり、双方が不服で、話がまとまらなくても、めでたく話がまとまっても、あなたは、何の損も得もないのに対し、相手は、話がまとまらないと、1円のお金にもならないのですね。

あなたは、あなたが信じる主張をして、相手が折れてくるのを待つだけでよいのです。

まずは、警察の扱いについて、
けがの状況が、もっとひどければ警察は再度事情聴取の上、人身事故に切り替えてくれますが、今となっては、やや遅いということになります。しかも、双方にけががあるのですから、お互いにメリットはなにもありません。互いに、国庫に罰金を支払ってもしょうがないでしょ?

あなたのケガについて、
物損の事故証明書でも、相手の自賠責保険の保険会社名、証明書番号が記載されています。その保険会社に書類を出せば、相手の同意、不同意に関係なく、治療費、慰謝料、休業補償が...続きを読む

Q自転車とバイクの接触事故

今日、娘が自転車でバイトに行く途中に、50CCバイクと接触事故を起こしました。

状況は娘(自転車)が一方通行を逆送しておりT字路を右折した直後にバイクと接触しました。
お互い転倒し、バイクの運転者は頭から血を流し、救急車で病院に運ばれました。
娘の方は現場検証が終了後に自分で病院に行き、左右のひざの打撲と診断されました。

明日にでもバイクの男性に電話をするのですが、相手に電話するときの話しはじめはどのように切り出せばいいのかわかりません。

また、今回のような場合は一般的にどちらに非があり、治療費,自転車およびバイクの修理代は誰が支払うべきなのですか?


回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

軽車両も一方通行規制の対象の場合、原付が走っていた道路の道幅と自転車が逆走した一方通行路の道幅がほぼ同様とすると、過失割合は自転車40:原付60、原付側の道路の方が広い場合は50:50と思われます。
一方通行規制の対象でない場合は、それぞれ20:80、30:70程度でしょう。
自転車の一方通行違反は、自動車・原付の交通反則通告制度の適用がないため、刑事罰である罰金刑の対象です。実際は、よほど目に余る場合でない限り、適用されることは少ないので、自転車の無謀運転が横行しており、警察庁も取り締まりの強化と罰則適用を検討しています。

いずれにしても、自転車にも過失割合がでるケースです。

質問者様側は、相手の治療費・休業損害・慰謝料などの人的損害額とバイクや衣類等の物的損害額のうち、過失割合分(40%とか50%)を相手方へ賠償しなければなりません。

相手方も同様にお嬢さんの人的損害や物的損害のうち過失割合分(60%とか50%)を賠償することになりますが、原付は自賠責保険の加入が義務付けられており、人的損害については自賠責保険から100%支払われることになりますから、質問者様側はお嬢さんの人的損害について自己負担は発生しません。
万一、相手方が自賠責保険に加入していなくても、政府保障事業へ請求することにより、自賠責保険と同様の保障を受けられます。

上記過失割合は、保険会社が利用しているものですが、当事者間で示談する場合、双方の合意があれば必ずしもこの割合にとらわれる必要はありません。
ただ、当事者間で争いになった場合、裁判所ではこの割合に近い判決を出す可能性が高いということです。

自転車にも応分の過失があることを認識したうえで、相手方への対応をすすめましょう。

軽車両も一方通行規制の対象の場合、原付が走っていた道路の道幅と自転車が逆走した一方通行路の道幅がほぼ同様とすると、過失割合は自転車40:原付60、原付側の道路の方が広い場合は50:50と思われます。
一方通行規制の対象でない場合は、それぞれ20:80、30:70程度でしょう。
自転車の一方通行違反は、自動車・原付の交通反則通告制度の適用がないため、刑事罰である罰金刑の対象です。実際は、よほど目に余る場合でない限り、適用されることは少ないので、自転車の無謀運転が横行しており、警察庁も取り締ま...続きを読む

Q自転車が車にぶつかってきた。悪いのは?

同僚が事故をしました。会社までの近道をしようと、住宅街を走っていました。住宅街なのでノロノロ運転です。

路地から自転車が飛び出てきました。自転車が飛び出てきた方は車は一旦停止の標識があるところです。

高校生で学校に遅刻しようとして急いでいたか携帯を見ながら走っていたのかはさだかではありません。

同僚の車の後部座席にぶつかってきました。なので、同僚はひいたわけではありません。

警察を呼んで、高校生を病院に連れて行って、保険会社に電話して示談で終わったような事を聞きました。

同僚の車は高校生が自転車で突っ込んできたので、後部のドアはペコリと凹んでいました。

私の感覚だとひいてはいない。自転車が突っ込んできたのだから、自転車側に非がある。車の修理代は相手の親が払うべきで自分の保険で相手の医療費を払うべきではない。

と思ってしまいました。現実はどうなんでしょうか?どちらが悪いことになるんでしょうか?

Aベストアンサー

交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。

双方動いていても、過失がないと証明できれば過失0となります。
(実際そういう事例ありますし・・・。)

で、今回の場合、ポイントは二つ。

交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、
脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。

それができてないと判断されたのでしょう。
(詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。)

もう一つは、事故で起きた怪我は、
過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者となります。

人命は大事ですから、最低限は保険で守りましょう。という意味だと思います。


で、そのための強制保険(自賠責)です。

今回、仮に車の過失が0でも、車にかけてある強制保険から
支払われます。
(過失割合に応じて減額はあります。また怪我の場合は最大で120万円までです。)

強制保険を使う上で、次年度の保健代が上がるなど
車側の所有者が負担を受けることはありません。

なお、自分の車の修理費用は、相手の自転車の修理費と過失割合に応じて
請求できた可能性はあります。

交通事故は、動いていたから過失なしにならないというわけではありません。

双方動いていても、過失がないと証明できれば過失0となります。
(実際そういう事例ありますし・・・。)

で、今回の場合、ポイントは二つ。

交差点で優先道路出ない道路を走っていたのであれば、
脇道からの飛び出しは予測対応できなくてはいけません。

それができてないと判断されたのでしょう。
(詳細の現場の状況が不明ですので憶測です。)

もう一つは、事故で起きた怪我は、
過失割合に関係なく、怪我をさせた方が加害者と...続きを読む

Q自動車事故でバイクと接触し、警察を呼ばない場合

自動車事故での質問です。公道でバックで路地に入ろうとした際、後方のバイクがいったん止まったので、大丈夫だと思いバックしたら、急にバイクがすり抜けようとして、軽く接触してしまいました。とりあえず、相手の方に怪我もなく、大丈夫とのことでしたので、後々怪我とかが出てきたら困るので、証明のために警察呼びますか?と聞いたら、大丈夫なので特に呼ばなくても良いとのこと。私の車も、大した傷もなかったので、私も車は大丈夫なので、私のほうは特に問題ありませんが、警察呼ばなくても良いんですか?と再度聞きましたら、大丈夫なので、呼ばなくて良いです。と言われたので、そのまま住所も、名前も電話番号も交換せずに、別れました。私はいちよう相手のバイクのナンバーは控えました。私から、相手方に何かの損害を請求するつもりは、今のところ全くありませんが、このような場合、こういった方法で終わってしまって良いものなのでしょうか?後日相手方から、何か言ってこられたら、嫌だなぁと思って質問させていただきました。

Aベストアンサー

> 後日相手方から、何か言ってこられたら、

非常に厄介なトラブルになります。

今からでも警察に電話して、△月△日の△時頃に△△の場所でバイクと接触した。相手が連絡の必要が無いといったので連絡しなかった。など、連絡した日時、担当者の部署・役職・氏名など記録しておくと良いかと。

Q警察を呼ぶ必要がない事故

以前車同士の非常に軽微な事故後、警察を呼ばなかった経験を含んだ質問をしたら、回答者から一斉に説教を受けました。
そこで質問なのですが、警察を呼ぶ必要のない事故、または警察を呼ばないほうがいい事故というのはありますか?それはどのようなものですか?
あくまで批判批評ではなく「回答」をお願いします。

Aベストアンサー

保険が下りるかどうかで決まると思います。

警察を呼ぶ必要の無い事故
・駐車場や私道での事故。
 (事故証明はなくても保険は下ります)
・軽微な事故で、絶対にムチウチなどないと思われる事故
 (保険は使わない前提です)

警察を呼ぶ方がいい事故
・公道での事故で、保険を使いたいとき。
 (事故証明をもらうためです)

Q人身事故にしないと 自賠責保険の慰謝料の支払いは受けられないのでしょうか?

一昨日、駐車場で停車中(私)に 右後方から車(相手)に追突されました。

警察を呼んで その時はどこもケガ無く、痛くもなかったので物損事故になり
私の方は停車中だったので、過失は100%相手側にある。
 と言われました。

その後、相手の保険会社から車の修理について(100%受け持つと)の連絡が来ました。 

ところが 昨日の夜から首の辺りが痛み始め 
今日、相手の保険会社に その旨を話し「明日病院に行ってくる」と連絡を入れました。

相手の保険会社は、すでに行く予定の病院・薬局にも連絡を入れて下さり 
支払は一切しないで済むように手配してくれているそうです。

なので、車の修理代と通院費用については問題ないのですが 
警察の届け出が物損事故のままだと 慰謝料はもらえないのでしょうか?

私は、専業主婦で 仕事はしていないのですが
友人から
「人身事故だと自賠責保険から通院日数(回数?)に応じた慰謝料が支払われるはず。
でも、その場合は警察で人身事故にしてもらわないとダメだと思う」
と言われました。

大した事故でも無いし、相手の家族の方が事故の次の日にすぐに謝罪にも来ましたし、
人身事故にすると相手の処罰が重くなるようなので
出来ればこのまま物損事故にしてあげたいな。。。とは思ったのですが
 
そうなると 慰謝料はもらえないのでしょうか?
慰謝料も欲しいのであれば、やっぱり警察に人身事故として届け出るしかないのでしょうか???

ご存知の方がいらっしゃいましたら ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。

一昨日、駐車場で停車中(私)に 右後方から車(相手)に追突されました。

警察を呼んで その時はどこもケガ無く、痛くもなかったので物損事故になり
私の方は停車中だったので、過失は100%相手側にある。
 と言われました。

その後、相手の保険会社から車の修理について(100%受け持つと)の連絡が来ました。 

ところが 昨日の夜から首の辺りが痛み始め 
今日、相手の保険会社に その旨を話し「明日病院に行ってくる」と連絡を入れました。

相手の保険会社は、すでに行く予定の病院・薬...続きを読む

Aベストアンサー

警察に人身事故として届け出ると、警察は加害者(けがをさせた人)を自動車運転過失傷害罪の被疑者として調書を作成し検察庁へ送致します。同時に被害者のけがの程度に応じた交通事故の付加点が加害運転者に加算されます。あなたのケースだと、医師の診断書は全治1~2週間程度と考えられますので、相手運転者の違反点数は前方注視義務違反2点+付加点3点なので、前科前歴がなければ免停は免れるでしょう。自動車運転過失傷害罪については、あなたの実際の治療期間、あなたが加害者に対して処罰感情を持っているかなども加味されるので、不起訴(おとがめなし)となる可能性も高くなります。
ですから、人身事故届をしておく方が、もしあなたの症状が芳しくなかったときに余計なトラブルにならず安心です。
それでも、症状が軽く無理に人身事故届をしたくない場合は、物件事故届のままでも治療費のほかに慰謝料・休業損害・通院費を支払ってもらえます。
相手の保険会社は、あなたの治療費等を病院に支払った後、相手車の自賠責保険会社に対して自賠責保険で支払ってもらえる分を請求します。この自賠責保険の請求には自動車安全運転センターが発行する人身事故証明書が必要ですが、同センター発行の物件事故証明書に人身事故取得不能理由書を添付することで代用できるのです。
よって、自賠責基準の慰謝料(治療期間か実通院日数の2倍のいずれか少ない日数×4200円)、主婦の休業損(実通院日数×5700円)、通院交通費(電車・バス等の実費等)は、警察への届出が人身事故・物件事故のいずれかにかかわらずもらえることになります。

警察に人身事故として届け出ると、警察は加害者(けがをさせた人)を自動車運転過失傷害罪の被疑者として調書を作成し検察庁へ送致します。同時に被害者のけがの程度に応じた交通事故の付加点が加害運転者に加算されます。あなたのケースだと、医師の診断書は全治1~2週間程度と考えられますので、相手運転者の違反点数は前方注視義務違反2点+付加点3点なので、前科前歴がなければ免停は免れるでしょう。自動車運転過失傷害罪については、あなたの実際の治療期間、あなたが加害者に対して処罰感情を持ってい...続きを読む

Q接触事故を起こしたが、相手が分からない場合、情報はいつまで残る?

こちらのカテゴリで良いのか迷いましたが・・

以前に自転車と車の接触事故を起こしました。車の傷はたいしたことなく、自転車でぶつかった方もそのまま行ってしまい、後を追いましたが見失ってしまい分からず・・年の為、交番へ届けたのですが1週間立った今も連絡はありません。
交番へ行った時、色々聞かれましたが(主人の会社のこと、同乗者の名、生年月日など)このまま相手の方が不明でも、情報として永久に警察には残るのでしょうか?
その場合は事故を起こした、という分類(表現が適当ではないかもしれませんが)で残るのでしょうか?

Aベストアンサー

確か10年間は公式記録に残ったはずですね

余談ですが、相手不明の接触事故で交番へ報告という対応は100点満点の対応です
こういった事故の後に被害者(質問のケースなら自転車の運転手)が、人身事故として警察に届け出る事があります
こうなると、質問者さんは事故の報告義務違反のために制度上「轢き逃げ」したことになるんですね
相手がナンバーや車の特徴を覚えていたら洒落にならない事態を招きます
実は中高生の自転車と車の接触事故でよくあるケースなんです
通学途中に接触事故(大抵は学生が携帯いじりながら自転車に乗っててぶつかるパターン)が発生しても、学生は車の修理代を請求されるのを恐れてそそくさと逃げる…でも帰宅して親が自転車のダメージや子供の怪我を見て通報するってパターンです
こうなると車は完全に悪役になります

しかしながら、今回はご自分から交番に届け出てますので、万一上のようなケースになっても、質問者さんが轢き逃げに問われる事はありませんし、警察の公式記録に残ってますから先方がモンスターペアレントでいくら轢き逃げだと喚いても負ける要素はありませんよ

Q私原付相手車の事故どっちが 悪いの?

先日 事故を起こしました。
住宅街の 信号もない 十字路で
私が まっすぐ直進 相手(A)は右から左へ直進で
相手の 左前ドアのところに 激突してこけました。
そのときは 腰が痛くて 歩けましたが 救急車で
病院にいきました。その間に警察がきて 事故検分?
してくれていました。その話によると、
がまっすぐ行こうとした時、車が前に止まっていて
その車(B)と (A)の車が 道の譲り合い?をしていて
(B)が 止まったので (A)が 直進したところ 私が 飛び出したと いう事らしいのです。
Bの人が、現認として 警察がくるまで待っていてくれたので 間違いはないようです。
私は Bの車は 止まっていたので 追い抜いたらしいんですが はっきり覚えていません。
その時点で 打撲だけだったので 保険証を出して私が
払いました。又 親がきてくれて、人身事故として とかそういうのも保留にしています。
相手は 会社の車で通勤途中でした。が 年齢で自賠責の
対象にしか ならないようです。
バイクは 直すより新しいの買ったほうが ましと
いう位の 見積もりが でました。
こんな 場合 バイクの修理代は 自分ではらわなければ
なりませんか?
又 人身にした 場合私が悪いから 相手の車治さないと
いけないんでしょうか?

まわりの人たちは バイクと車なら どうやっても
車が 悪くなる、というんですが 本当でしょうか・
相手の方は とても感じのよい方でしたので 
ごねたりするのは したくないんですが・・・
今日になって 首がいたかったり 腕が上がらなかったり
するので 又病院にも いきますが・・・

長文しつれいしました。どうぞ よろしくお願いします

先日 事故を起こしました。
住宅街の 信号もない 十字路で
私が まっすぐ直進 相手(A)は右から左へ直進で
相手の 左前ドアのところに 激突してこけました。
そのときは 腰が痛くて 歩けましたが 救急車で
病院にいきました。その間に警察がきて 事故検分?
してくれていました。その話によると、
がまっすぐ行こうとした時、車が前に止まっていて
その車(B)と (A)の車が 道の譲り合い?をしていて
(B)が 止まったので (A)が 直進したところ 私が 飛び出したと いう事...続きを読む

Aベストアンサー

状況がわかりました。
あなたは十字路をまっすぐ進もうとしていたが
前に停止している車Bがいて追い抜いたら
(多分)十字路の中央付近であなたからすると
右から左にまっすぐ直進しようとしたAとぶつかった
、ですね。

>私が まっすぐ直進 相手(A)は右から左へ直進で
まず、そういう道路ですと一時停止のラインとか
必ずどちらかに入っています。
そういうのはどうだったか覚えていますか?
もし質問者さんが一時停止をするべきほうだったら
その分はやはりこちらの過失になるので少々・・。
Bが停止していたのはただ単に先に道を譲ろうとした
親切心か、あるいは一時停止のラインがあったので
交通法規に従ってとまっていたのかどっちかですね。

>私は Bの車は 止まっていたので 追い抜いたらし
>いんですが はっきり覚えていません。
となると追い越しOKの場所か、追い越し禁止か
それも問題になります。

相手はいいとこ前方不注意ですが
あなたは最悪前方不注意、追い越し禁止違反
一時停止違反と3つついちゃいますので
過失相殺があなたにとって多少悪くなるかも
しれません。
まぁ、大体車が悪いことになってしまいますが
払うお金は多少増えちゃうでしょう。
前に車がとまっていたら「なぜここでとまるの?」と
不審におもって周囲をみたほうがいいですよ。

昔自転車対バイクで事故にあったのですが(私は自転車)
その過失相殺で計算したら私のほうが高く修理代を
払うようになり(前方不注意と横断禁止区域を横断)
書類上はバイクが悪いですがどっちがお金をたくさん
払ったかというと自転車の私です。。。。

状況がわかりました。
あなたは十字路をまっすぐ進もうとしていたが
前に停止している車Bがいて追い抜いたら
(多分)十字路の中央付近であなたからすると
右から左にまっすぐ直進しようとしたAとぶつかった
、ですね。

>私が まっすぐ直進 相手(A)は右から左へ直進で
まず、そういう道路ですと一時停止のラインとか
必ずどちらかに入っています。
そういうのはどうだったか覚えていますか?
もし質問者さんが一時停止をするべきほうだったら
その分はやはりこちらの過失になるので少々・・。
...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報