息子は この春に 東京の大学に入学して アパートで一人暮らしを始めました

我が家でも 人様と同じぐらい(?)には 仕送りをしていますが とても 贅沢をさせられる程は 送れません

そんな 息子のところに NHKの受信料の 徴収会社の人がやってきて 言葉巧みに「受信契約」を結んでいったとのことです
徴収会社の「集金人」にとっては アパートの入れ替え時は「絶好のチャンス」なのは 解りますが・・・

アルバイトも まだ始めていない 仕送りで暮らす学生をも 「一世帯」だからと契約を取ってゆく そう言うやり方に どうも納得がいきません

家を出る際に 息子に「受信料の契約は結ぶな」と言っておくべきだったのでしょうか

皆さんは どう思われますか

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (16件中11~16件)

負担できないのであれば、契約解除ですね。


ところで質問者さんは、NHKを視るのにはお金が必要ということをご存知だったのでしょうか?

実家を出て生活するということは、実家から見れば何もかも二重に負担するということです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 有難うございます

わたし オリンピックも NHKは見ませんでした

確かに 実家を出ると言う事は 自立する事ですよね

有難うございました

お礼日時:2005/09/29 11:50

不満なら、TVを持たせないようにして解約させましょう。

一度解約してしまえば、もうきません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 有難うございます

そうなんですか?

有難うございます

お礼日時:2005/09/29 11:45

質問者様が希望される回答とは違うかもしれませんが、


徴収する人も仕事ですし、実際にテレビを持ちNHKを見ているのだったら、怒るのは筋違いかと思います。

ただ、現在のNHK料金支払いは強制ではないので、なんとでも言い逃れはできたとは思います。
今回は仕方ありませんが、今度引っ越す際はその知恵を息子さんに伝授してあげられては?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 有難うございます

ご意見 参考になりました

有難うございました

お礼日時:2005/09/29 11:43

考え違いをしています。


放送法、第32条第1項で「NHKの放送を受信できる受信機を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と定めています。
したがって、テレビをお備えであればNHKを見る見ないにかかわらず、
受信料を支払わなければなりません。

TVを持っていれば支払うのは義務になります、払いたくなければTVやラジオを持たないことです。

参考URL:http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 有難うございました

TVを持っていれば NHKと天下りの徴収会社に お金を支払わなければいけないと いうのは 理解できません

有難うございました

お礼日時:2005/09/29 11:39

電気・ガス・水道と同じ公共料金です。


受信料を払うのが嫌なら、
テレビを持たなければ良いのです。
        
公共料金の踏み倒しを勧めるなんて、
人の親として、やってはいけないことですよ(^^;
         
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答 有難うございます

わたし NHKが公共だとは 考えられないんです

有難うございました

お礼日時:2005/09/29 11:34

まったくひどい話ですよね。


それ以外にも、学生から水道料とったり、電気代とったり、ガス代までとったり、電話料金までとられるんだから困ったものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答 有難うございます

「NHK」と「徴収会社」とが 別々に存在していることが 話を余計に ややこしくさせていますよね

受信料は 「公共」なのでしょうか? 「違うはずだ」と 思いますけどね 

お礼日時:2005/09/29 10:31

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング