ウイルスブロックＬＥ(インターチャンネル)を使うとウイルスがいないのに・・・？

Question

インターチャンネルのウイルスブロックＬＥを使っています。
本日、シマンテックの無料セキュリティチェックをかけると２３箇、トレンドマイクロですと１箇あるとのことです。
どれを信用したらいいんでしょう。
教えてください。よろしくお願いします。

popesyu · Accepted Answer

シマンテックのリポートの詳細を見ると全てAdaware（スパイウェア）ですよね。
スパイウェアはウィルスと違って定義がいい加減ですから、
ウィルスの場合はA社がウィルスと判断したものは、他のメーカーでも対応の早い遅いはあってもウィルスと認定されますが、
スパイウェアに関してはその判断は完全に主観によるものです。
99人がスパイウェアだとは思わなくても、スパイウェア的だと感じる人がいればそれがスパイウェアになります（その逆もしかり）。

例えば対スパイウェアソフトは欧米が先行していますが、欧米の人は漢字が読めない（OSが対応していない）ので、漢字の広告が出てくるだけで悪質なスパイウェアだと認定されることがありますし、スパイウェアと認定されてしまったソフトのメーカー側からの抗議によりスパイウェア認定が後に取り下げられた例もあります（全社が取り下げた訳ではなく一部）。

ということでその結果の違いはA社がスパイウェアと認定しているソフトが入っているけど、B社が認定していないだけのことであり、その違いは主観によるものだからということです。信用云々に関しては誤差があるものは入っていても実害がないものが多数ですけど、気になるのなら代表的なスパイウェアソフト２、３種類を試して全て駆除するしかないでしょう。

tyunji · Answer

adaware,spybotは他のウィルスチェッカーと共存出来ますよ。
popesyusanのスパイウェアの話ですが、仕掛ける会社はどこもスパイウェアではないと言い張るのは当然で、spamメールと似ています。
使用者に断り無しに情報を特定の相手先に送るものはスパイウェアです。
やっている会社が力を持っている所だと、作り手が圧力を受けてリストから外すことは有ります。

hoihence · Answer

こんにちは。

スパイウエア対策は何もされてないの？

マルチ(多重感染)なのでリカバリをかけるのが賢明です。

noname#40123 · Answer

調べてみました。
すみませんけれど、何かフリーソフトをインストールしていませんか？
そのソフトの中に紛れ込んでいる可能性はあります。
もしくは、何か海外のサイトにアクセスして、その時に不用意にOKをクリックしてもらった可能性はあります。

Adware.MediaPass
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-adware.mediapass.html

Adware.180Search
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/adware.180search.html

Adware.SAHAgent
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/adware.sahagent.html

Adware.NetOptimizer
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/adware.netoptimizer.html
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-adware.netoptimizer.html

Adware.ZangoSearch
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-adware.zangosearch.html

Adware.180Solutions
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-adware.180solutions.html

上記アドレスの内容を確認して、駆除した方がよいでしょう。
レジストリを改変する必要がありますので、リカバリをした方が早いかもしれません。

次のサイトに書かれている手順を試してください。
スパイウェアに感染している時の対処方法が書かれています。

アダルトサイト被害対策の部屋　被害対策
http://www.higaitaisaku.com/menu1.html

V3ウィルスブロックでも対処しているものと、ノートンやウイルスバスターで対処してるものは違います。
ですから、違いが出てくるのは当たり前のことです。

tyunji · Answer

ウィルスチェッカによって、検出できるウィルスは異なっていて、夫々対応状況に癖が有ります。
例えばシマンテックは国産のウィルスへの対応が速いとか。
お書きになっているのは、スパイウェアという種類のもの（個人情報を企業に送ります）で、ソフト間の差が特に大きいものです。
スパイウェアに対しては、Ad-Aware,Spybotが有名です。フリーで、他のウィルスチェッカが動いていても使えますので、ご使用になってみては如何でしょうか。

参考URL：https://hotstreet.vaio.sony.co.jp/article/article.php?id=6399

bob_n · Answer

ソフトのウイルスの定義ファィルによって、検出されたりされなかったりするのかもしれません。

出てきたウイルス名をgooなどで検索してみたら、内容がわかるかもしれません。

violet430 · Answer

誤動作かもしれないですし、これだけの情報では何とも言えないですね。
私なら自分が使っているソフトを信じます(^_^)

中身をしかりと確認して下さい。

ウイルスブロックＬＥ(インターチャンネル)を使うとウイルスがいないのに・・・？

シマンテックのリポートの詳細を見ると全てAdaware（スパイウェア）ですよね。

adaware,spybotは他のウィルスチェッカーと共存出来ますよ。

こんにちは。

調べてみました。

ウィルスチェッカによって、検出できるウィルスは異なっていて、夫々対応状況に癖が有ります。

ソフトのウイルスの定義ファィルによって、検出されたりされなかったりするのかもしれません。

誤動作かもしれないですし、これだけの情報では何とも言えないですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング