音楽が最高な映画をART-SCHOOLの木下理樹が紹介!!

こんにちは。
自分は高校3年でもうすぐ受験なんです。
筑波大学の社会学類を受験しようと思っています。
ここの世界史の問題は歴史に関するいくつかの
語句を使って論述する問題です。
学校のテストではあまり論述の問題はやりませんでした。
だから、今どうすれば良いのか迷っています。
世界史の知識はそこそこあると思いますが、
文章を書くのはあまり得意ではありません。
どのような勉強法が効果的か、
テクニックやおすすめの本などについて教えてください。
入試で論述試験を経験した事のある人や、
世界史の得意な人、いろんなご意見を待ってます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

基本的な考えをお話したいと思います。

まづ傾向を知ることです。時代は? 所定の字数は? ということです。次に調べた結果よく問われている部分の他の形式の問題、例えばフランク王国についての論述ではない穴埋め式、マーク式の問題を80%程度正解できるようにしてゆきます。繰り返し狙われそうな部分はやるべきでしょう。そうすることで頭にキーワードが残ります。例示したところならばメルセン条約、独仏伊、などが考えられます。そして次に論述作成です。一般的に言って、書く練習なくして論述の合格は(例え推薦入試でも)難しいと言わざるを得ません。指定がなくても、練習で頭に残ったキーワードを使用し、それぞれのテーマについて自分が最も強調したい点を結論として、最初の段落と最後の段落の中に据えることができれば、基本的な合格点は取れるのではないでしょうか? 書く気持ちをまづ持って、下手でもいいから言いたいことを相手(試験官)に伝える気持ちで取り組んでください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。
よく参考にして頑張ってみます。

お礼日時:2001/12/05 18:11

 こんばんは。



 僕は世界史の論述問題の対策として、河合塾の「入試ハイレベル攻略 世界史論述テ-マ35」という問題集を使いました。400字×4問ですよね。必ず論述の練習をして文章を書くことに慣れておかないと、時間内に終わらないと思います。

 勉強方としては、基本的には、歴史の流れを押さえるという観点で今までの世界史の知識を見直していくのがいいと思います。ある出来事がある出来事に影響し、その結果どうなったのかということが頭の中で整理できれば、大丈夫だと思います。また、単純に歴史上の出来事を説明させる問題もあったと思いますので、有名どころは押さえておいた方がいいと思います。

 がんばってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

その河合塾の問題集こんど探してみます。
やっぱり問題を数多くこなして、
慣れておく事は重要ですよね。
頑張ってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/12/05 18:14

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q筑波大学一般試験前期時間割について

筑波大学一般試験前期の時間割について質問させていただきます。

流石に試験実施日は検索すればでてくるのですが、どこを探しても時間割がでてこないのです。
どこを見れば時間割ってわかるのでしょうか?
知ってる方、昨年以前に受験された方がいらっしゃいましたら教えてください。

私は、筑波大学生命環境学群生物学類受験予定です。

Aベストアンサー

http://www.tsukuba.ac.jp/admission/undergrad/pdf/h23bosyuuyoukou.pdf

P28 まずは外国語から

Q世界史、400字の大論述への対策

センター試験も終わり、二次試験はB判定の出た
筑波大学比較文化学類へと出願することに決めました。

二次は英国世界史を選択する事にしたのですが
筑波大学のような400字を4本の大論述への対策は
どういった勉強をするのが良いでしょうか?
参考書や秘訣などあれば教えていただきたいです。

Aベストアンサー

長い論述は「自分の好みのフィールド」にむりやり持ち込むのが上策。
それで二つは何とかなります。

Q世界史の勉強方法について教えてください

以前にも世界史のことで質問させてもらった者です。

もう夏休みも半分が過ぎてしまったのですが、世界史の受験勉強が全然進んでいません…

使っている教材は
山川の教科書、用語集、一問一答です。

今やっている勉強方法は教科書を読んでから用語集を見て言葉の意味をひたすらノートに書いてます。

これじゃあ時間がかかるし、効率が悪すぎるなと感じています。

教材はこのまま使っていくつもりなんですが、もっと効率の良い賢い勉強方法はありますか?

アドバイスいただけたら嬉しいです

Aベストアンサー

世界史選択の者です。偏差値は常に70以上ありました。
僕は落ちこぼれな上に世界史のスタートが高3の6月ぐらいだったのですが世界史は不安は無かったです。
理由は好きだったからです。
選択科目ぐらいは好きなものを選んで欲しいし、好きじゃないならやったらいかんと思います。全部嫌いだとするとうーん・・・ですけど。
参考書、問題集は1問1答式を薦める人が多いけど僕は合わなかったのでやんなかったですね。マンガで「3000年間の流れ」を2日で形だけ掴んじゃって、あとは時代ごと、テーマごとに問題集やらを好きにやってましたね。で、時代やテーマをくっつける。なんかプラモデルとかジクソーパズルみたいな感じですかね。僕はモエタンみたいに表紙がオタクっぽいのも嫌いでした。参考書にも好き嫌いってあると思うので、自分の目で見て自分に合ったものを選べばいいと思いますよ。山川が何で好きじゃないのかは分かんない。けど受験生は選ぶ権利はあるんだから、しっかり選んで選んだからには活用して欲しいですね。

僕はインテリ高校生に人気のウィリアム・H. マクニールの「世界史」はダメでした。文章とかの感じが。代わりジャレト・ダイアモンドの銃・病原菌・鉄は好きでしたね。
「30日完成スピードマスター」とか斎藤整さんのやつとかサクサク読んで解いてってやってましたよ。
センター過去問題集も割と解けちゃうので初期から解きまくってた気がします。

入りで言えばマンガ、アニメの「キングダム」とか歴史マンガは凄くいいですよ。
僕にとって世界史はマンガのキングダムの延長でしか無いし、キングダムの内容を覚えているように世界史を覚えてますよ。
「メインでここ」ってのはあるけど変に手抜きするのは凄く覚えづらいです。
ドラゴンボールだって全体の流れや感情をイメージ出来るから読者は「ああだった、そうだった」と共感もできるわけでしょう?(あなたがマンガ好きで共感して頂けるのであれば良いのですが)
ただ文字を追っかけるだけでは共感はできないし、共感できない以上、記憶力も悪くなります。
そういう意味では用語集とかはどうなんだろ、って気はしますね。
例えば今はwikiもグーグルアースもありますよね。
あれで見ればメッカやメディナはサウジアラビアにあるのが分かりますよね。
地図見ればスペインの後ウマイヤ朝がどうの、ウサマビンラディンの9.11テロがどうの、イスラエルとの対立がどうの、と言う前にその背景が何となくデモ分かるじゃないですか?
シナイ半島でスタートしたイスラム教が咽元のイスラエルとユダヤ教がウザいことも分かるし、イスラムがエジプトに行けば、当然その後はスペインに進んで行くのが分かるし、南に下がればアフリカに広まるのが分かる。
そういう周辺知識が増えれば増えるほど「間違った答え」を消去しやすくなって正答率も増えるわけでしょう。その辺が分かってれば、後ウマイヤ朝がムハンマド以前の時代のわけがないって分かるし、その後キリスト教勢力に駆逐されるとか、十字軍の背景も読める。
全然間違えてもいいのでいちいち「へー」ってなってって感動したらいいと思う。

選択科目で稼げる人は大なり小なりそういう学習法だと思います。
僕はそのずっと以前に井上靖の「蒼き狼」とか読んでるイタい子だったんですけど、そういうくだらない小説の知識?とかが事前にあるだけで大いに助かるわけです。
実際、慶応とかの難関私大ほど「アイルランドの歴史」とか糞マイナーな問題を出しまくるわけですがオタクやってれば、ドンピシャで分かるし他の受験者と差別化できるから凄くオトクなんですよね。
歴史ってのは要するに知ってるかどうかだから覚えちゃえばオシマイなんですよね。
だから1つ1つマニアックに覚えてることと、あとはその流れを漠然とでも分かってて連結させる事。
実際、模試の直前に周辺部位を覚えるなんて無駄は出来ないけど今の時期なら幾らでも出来るでしょう?


僕は時間数で言えばあんまりやってなかった(英語とかメインだった)ので「こうしろ」ってのは言えません。
ただ全然知識のない段階でも20テーマぐあいの問題集、500年分ぐらいは1日で出来ました。時間は4-6時間でしょうか。
4日で世界の歴史は終わっちゃいましたねww
最初は漠然としてるでしょうが、同範囲を3,4周すれば大体なんとなくは分かっちゃう感じです。
あとは随時問題集を解いたり、模試の前後で復習をする感じですね。


山川でいいとは思うんですけど、足してくより連結させるべきでは?
今はヨコの知識、例えばコロンブスの時代に日本で○がXやってたか?とか中国では誰がナニしてた?みたいな問題が多いですよね。
1問1答式だと答え切れない事無いですか?あるいはそのたびにイチイチ覚えるのも時間がかかる。
だから世界史で点数を稼ぎたいなら変に効率性を求めるより丸々全部覚えるぐらいの方が効率はいいと思います。
全体の流れを把握しつつ、毎回好きな偉人の一生を追いかける感じのがいいですよ。「俺はナポレオンの親族よりナポレオンに詳しい」みたいになれれば1番良いです。毎回潰してく感じになりますけど興味を持ってオタっぽく取り組めば記憶の定着がとてもいいです。
機械的に覚えるしかないとすれば歴史は単調だし暗記量も多いですからこれほど苦しい学問はないでしょうね。
http://www.youtube.com/watch?v=SA63_CZUVSY
歴史はこんなもんですよ。常にもう1回覚えたい、もっと知りたいと思えるように仕組んでいく学問です。「これだけやったらいいですか?」と言う頭では取れるのは苦労してもせいぜい平均点です。

世界史選択の者です。偏差値は常に70以上ありました。
僕は落ちこぼれな上に世界史のスタートが高3の6月ぐらいだったのですが世界史は不安は無かったです。
理由は好きだったからです。
選択科目ぐらいは好きなものを選んで欲しいし、好きじゃないならやったらいかんと思います。全部嫌いだとするとうーん・・・ですけど。
参考書、問題集は1問1答式を薦める人が多いけど僕は合わなかったのでやんなかったですね。マンガで「3000年間の流れ」を2日で形だけ掴んじゃって、あとは時代ごと、テーマごとに問題集やらを...続きを読む

Q筑波大って評判悪いですか? 

筑波大って評判悪いですか? 
 
調べて見るといろいろな掲示板で「自殺が多い」「田舎でつまらない」「同棲率高い」「学生のレベル低い」「就職悪い」などと叩かれていますが、実際どうなのでしょうか?
噂にすぎないならいいのですが、火のないところに煙は立たないともいいます
また、世間からみて「筑波大生」ってどんな印象がありますか?
回答おねがいします

Aベストアンサー

> 「自殺が多い」「田舎でつまらない」

 ここまではホントですね。ただ筑波周辺が陸の孤島だった
ころの話でもあるので、現在は割り引いて考えたほうがいい
かもしれません。つくばエキスプレスが開通したこともあり、
電車賃が高いことを除けば、都心までの所要時間は八王子の
大学と大差なくなっています。

> 「同棲率高い」

 これは誤解も多いです。本来は留学生向けの通称「夫婦寮」の
存在が理由の1つでしょう。また、住む場所が限られているので
同棲が目立ちやすいという理由もあります。他の大学なら大学の
遠くに住む人も多いけど、筑波だとそれが難しいですから。

> 「学生のレベル低い」「就職悪い」

 前者は意味不明だし、後者は悪質なウソですね。むしろ筑波は
準帝大扱いで、就職は意外にいいですよ。一般的な企業はもちろん
マスコミや代理店にも筑波出身者は少なくありません。

 また、メディアアートなど特定の分野では、筑波閥ともいえる
存在感を誇っていたりもします。全体的に見て、関東の国立では
東大、一橋、東工大に次ぐポジションだと思いますよ。千葉大や
埼玉大より評価は明らかに上です。

> 「自殺が多い」「田舎でつまらない」

 ここまではホントですね。ただ筑波周辺が陸の孤島だった
ころの話でもあるので、現在は割り引いて考えたほうがいい
かもしれません。つくばエキスプレスが開通したこともあり、
電車賃が高いことを除けば、都心までの所要時間は八王子の
大学と大差なくなっています。

> 「同棲率高い」

 これは誤解も多いです。本来は留学生向けの通称「夫婦寮」の
存在が理由の1つでしょう。また、住む場所が限られているので
同棲が目立ちやすいという理由もあります...続きを読む

Q筑波大学の社会学類ではどんなことが学べますか?

私は文学を学びたいと思っていたのですが、就職に不利と聞きました。
就職が全てというつもりはありませんが、はっきり不利と言われると…。
そこまでして本当にやりたかったのかな、なんて思ってしまいました。

そこで今は筑波大学の社会学類に興味を持っているのですが、

1.具体的にどんなことが学べるのでしょうか?
ホームページに行ってみたのですが、学問の名前だけだとどうにもイメージがつかめません…
オープンキャンパスも文化学類で申し込んでしまったので。

経済・法律にはあまり興味がありません。
私が文学部を目指していた理由は「文化」や「人間関係・心」に興味を持ったからでもあるのですが、社会学類ではそういったことは学べますか?

2.また、就職状況はどのようなかんじでしょうか。
教師を目指しているわけではないので、(目指してたら教育学部も良かったのですが…)
教職以外の就職先について教えていただけると嬉しいです。


また、いろいろなところを見て回ると、社会学類について「捨学」などと言っているのをみかけます。
ジョークであればいいのですが、本当にそういう噂がたつようなところなのでしょうか、少し不安です。

よければお答えいただけると嬉しいです。

私は文学を学びたいと思っていたのですが、就職に不利と聞きました。
就職が全てというつもりはありませんが、はっきり不利と言われると…。
そこまでして本当にやりたかったのかな、なんて思ってしまいました。

そこで今は筑波大学の社会学類に興味を持っているのですが、

1.具体的にどんなことが学べるのでしょうか?
ホームページに行ってみたのですが、学問の名前だけだとどうにもイメージがつかめません…
オープンキャンパスも文化学類で申し込んでしまったので。

経済・法律にはあまり興味が...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは、筑波大学社会学類の者です。

文学についてはよく分かりませんが、筑波大生として分かる範囲でお答え致します。

>1.具体的にどんなことが学べるのでしょうか?
先ず、各論的にはなりますが、社会学類で学べることをお話します。

社会学類では、3年次に法学・社会学・政治学・経済学の専攻別に分かれて専門科目を学んでいきます。
1・2年次では興味のある社会科学の科目を履修し、将来の方向性を決めていくという流れですね。

「私が文学部を目指していた理由は「文化」や「人間関係・心」に興味を持ったからでもあるのですが・・・」
ということですが、社会科学の学問において「文化」「人間関係・心」といった事柄は必ず関係してきます。また、学問というのは、まさに多種多様であり、様々なアプローチの仕方が存在するので(例えば、私は、法律学の観点から医学の研究をしています)、極論的に言えばどの分野に進んだとしても「文化」「人間関係・心」というものに触れることは出来ると思います。
事実、社会学類(特に社会学専攻)には文学について詳しい人はかなり居ます。関西有名国立大の文学部から編入してこられた方もいるぐらいです。

次に総論的にはなりますが、筑波大で学べることについてお話します。

筑波大の最大の魅力としては他学類の講義を履修できる(卒業要件上しなければならない)ことにあります。
従って、社会学類に在籍した上で社会学を専攻し、主に社会学の観点から「文化」「人間関係・心」について学び、並行して文化学類(ありましたっけ・・・?)の講義を履修し、比較検討することも出来ます(むろん、その逆も可能です)また、心理学の観点から・・・哲学の観点から・・・等いくらでもアプローチの仕方は存在しますし、現実にそれらの講義を履修でき、更に深く学びたければ、他学類のゼミも履修できます。

従って、「文化」や「人間関係・心」に関する学問は存分に学べます。


>2.また、就職状況はどのようなかんじでしょうか。
他の方が仰っているように、筑波大で一般企業就職希望の人は少ないです。教師・研究者・院進学等が大半をしめるのですが、その中でもいくらかは就職希望の人はいます。従って、就職が弱いというよりも、希望者が少ないという表現が適切のように感じます。

私としては、就職状況にとらわれず、本当にやりたいと思う分野が学べるところに行くべきだと強く思います。
しかしながら尽きたい職業にもよりますが、よほど心配されるのであれば社会学類を受験されても良いと思います(上述したように他学類の講義は履修できますし)。
これは先生方がおっしゃることなのですが、筑波では社会学類の就職状況というのは他の文系の学類と比較して、頭一つ抜きに出ているらしいです。旧「第一学群」だったこともあり、筑波大の中では歴史があることも影響していると思います(地元のお店でおばちゃんと話しているときに学類を聞かれて「社会です」と答えると、「あらまー花形やねー」と言われるときもあります)。

道は一つではありません、社会学類を受験されてやはり違うと感じれば人文学類や他の学類に転部することも可能ですし、また他大に編入という道もあります。

>「捨学」について
「酒学」の方が有名じゃないですか・・・?(笑)
みなさん、熱心な方多いですよ。気にしないことですね。
「民事訴訟法」が「民訴」→「眠素」と呼ばれるとの同じで、冗談めいたものにすぎないと思います。

こんばんは、筑波大学社会学類の者です。

文学についてはよく分かりませんが、筑波大生として分かる範囲でお答え致します。

>1.具体的にどんなことが学べるのでしょうか?
先ず、各論的にはなりますが、社会学類で学べることをお話します。

社会学類では、3年次に法学・社会学・政治学・経済学の専攻別に分かれて専門科目を学んでいきます。
1・2年次では興味のある社会科学の科目を履修し、将来の方向性を決めていくという流れですね。

「私が文学部を目指していた理由は「文化」や「人間関係・...続きを読む

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い
・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)
などです。
特に『外国語だけ』という意見が目立って気になります。

自分は語学に興味があり、外英は上智の中では最高峰ですし
英語をやりたいならやはり上智がいいのかなぁと思っていたのですが、
外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので…
(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)
自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。

この評判は本当なのでしょうか?
できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。
卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。
上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。

 
 

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

 知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?
 「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

 上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

 英文を勉強するには非常にいい環境です。ただOB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む

Q大学受験の科目選択について(筑波大学理系志望)

こんにちは。質問失礼します。
私は今年高校を卒業し浪人が確定した者です。
大学受験の科目選択について悩んでいるので教えて頂きたいです。

ちなみに現役時代は生物が得意だったので絶対に生物系に進みたいと考えていました。今も勿論その気持ちは変わりませんが浪人すると決まったときとても恥ずかしく悔しい思いをしたともともと自分は文系だったので2浪するくらいなら有名な私立大学の文系でもいい!とにかくもう恥ずかしい思いも親に迷惑もお金も掛けたくない!と思うようになりました。

話が飛びますが、私は現役時代のときも国公立を受験し、今年は筑波大学の生物資源学類を目指すつもりでいます。
そこでセンター試験の地歴公民の科目選択についてです。現役時代に受験した国公立は公民に倫理を選択することが可能で倫理を選択しました。筑波大学でも選択できるのですが思いきって世界史Bを選択しようかと考えています。
というのも現役時代、数学はIIBまで生物はIIまで化学はIまでそして倫理選択という中途半端な科目設定だったため受けられる私立大学が限られていました。
しかし、世界史Bを選択すれば筑波大学の二次試験でも使用できるし、慶應義塾大学の文系ならほとんどの学部を受験できるのです。
でも色々とデメリットもあるので以下の選択肢についてアドバイスお願いします。

(1)センター試験で世界史Bを選択し、筑波大学の二次試験も世界史Bで受験する。
[メリット]
・慶應義塾大学の文系の学部ならほとんどのところを受験でき、受験できる私立大学の幅が広がる。
[デメリット]
・世界史Bは勉強したことがない。(世界史Aは高校(偏差値60前半)の2年次で学習済みで得意だった[五段階で五])
・センター試験で失敗した場合東京海洋大学の海洋生物資源学部に下げることができない。(二次試験に生物I・IIが必要なため)

(2)センター試験で倫理を選択し筑波大学の二次試験では[生物I・IIと化学I・II]で受験する。
[メリット]
・生物は得意(9月?一番初めの河合塾の記述で模試で偏差値65以上[それ以外は記述模試は受験していない])で生物I・IIと化学Iは勉強済み
・筑波大学の生物と化学は世界史などに比べて基礎ができていればこなせる標準的な問題が多いと聞いた。(確かかは不明)
・倫理は現役のときに勉強済み
12月から始めてセンター試験で70点程度
・センター試験で失敗しても東京海洋大学に下げることができる。
[デメリット]
・受験できる私立大学が限られる。[数学IIICを勉強していないから]ちなみにあまり数学は得意ではないが生物は得意でかつ好きなので生物系に進みたい!
・化学Iはセンターレベルまで(今年75点程度)で計算問題が苦手なので化学IIまで国公立二次レベルまで上げられるか不安。

(1)ならセンター試験(理・化学I.生物I#歴史・世界史B)の勉強のみで
新しく勉強する必要があるのは世界史Bのみ
ただし筑波大学の二次試験の世界史Bの記述が恐いです。

(2)ならセンター試験(理・化学I.生物I#公民・倫理)の勉強+化学IIと生物IIの勉強が必要で新しく勉強するのは化学IIのみ。
しかし、生物I・IIは得意(去年の国公立受験の二次に使用)
ただし受験できる私大少ない。

と言った具合です。
国公立を諦めて慶應義塾大学の文系のみに焦点を絞ることも考えたのですが去年の5教科7科目の勉強がほぼ無駄になることと生物系に進めないとの理由で踏ん切りがつきません。一番恥ずかしい思いをしなくてすむ確実性の高い選択だというのは理解しているのですが、、

2浪は絶対にしたくないのと1浪で入学しても恥ずかしくない大学に行きたいので(1)か(2)、または国公立を諦めるどれにするべきかアドバイスを下さい!
ちなみに第一志望は勿論筑波大学の生物資源で東京海洋大学と慶應義塾大学の文系だと正直決めかねますがどちらかを諦めなくてはいけないのは理解しています。

また筑波大学の二次試験の化学、
生物、世界史Bの難易度についても教えて頂けると嬉しいです。

4月から河合塾のハイレベル国公立のコースに通う予定で科目を選ばなければいけないのはので
本当に悩んでいるのでアドバイスお願いします!

こんにちは。質問失礼します。
私は今年高校を卒業し浪人が確定した者です。
大学受験の科目選択について悩んでいるので教えて頂きたいです。

ちなみに現役時代は生物が得意だったので絶対に生物系に進みたいと考えていました。今も勿論その気持ちは変わりませんが浪人すると決まったときとても恥ずかしく悔しい思いをしたともともと自分は文系だったので2浪するくらいなら有名な私立大学の文系でもいい!とにかくもう恥ずかしい思いも親に迷惑もお金も掛けたくない!と思うようになりました。

話が飛びますが、...続きを読む

Aベストアンサー

虻蜂取らず。

そんな気がする世界史選択。

長々と書いているが、まとめると

筑波大学
2教科(400点満点)
【外国語】英II・リーディング・ライティング(200)
《地歴》世B・日B・地理Bから選択(200)
《数学》数II・数B(数列・ベクトル)・数III・数C(行列とその応用・式と曲線)(200)
《理科》物I II・化I II・生I II・地学I IIから選択(200)
●選択→地歴・数学・理科から1



慶応文系受験
【地歴】世B・日Bから1(100)
【外国語】英II・リーディング・ライティング(独・仏選択可)(200)
【小論文】(100) OR 【数学】数I・数A・数II・数B(数列・ベクトル)(100)

の双方を考えている。

これで、筑波ないし慶応のどちらかに合格できるだろうか?
質問者の現状レベルは

英語 不明
世界史不明・世界史Aとして学習したが受験勉強はしていない

本年センター試験を受けているなら、どの程度か他人が考えるために提示するべきではないか?


わからない情報の中で考えると

筑波と慶応では同じ世界史と名乗りながら出題傾向が全く違う。

慶応の小論文の過去問を見たが、学部によって方向の違う内容(学部ごとの特性のある)となっているようなので、小論文対策として一括して対応できない。
※ 論文の書き方は汎用性があるだろうが、提示される資料の読解は学部ごとの特性が出る。

無理やり都合のいいように受験科目を理解しているように思える。

第一志望を設定し、それに準じて第二志望、第三志望を選定するほうがベター。

※ 数学で言えば、変数が多すぎて解が不定という状況になっています。



・世界史Bは勉強したことがない。(世界史Aは高校(偏差値60前半)の2年次で学習済みで得意だった

で、質問者の高校で世界史選択をして難関私大に合格した人間がいるのですか?
質問者の世界史の得点力を推定する方法として、この点を考えてください。

虻蜂取らず。

そんな気がする世界史選択。

長々と書いているが、まとめると

筑波大学
2教科(400点満点)
【外国語】英II・リーディング・ライティング(200)
《地歴》世B・日B・地理Bから選択(200)
《数学》数II・数B(数列・ベクトル)・数III・数C(行列とその応用・式と曲線)(200)
《理科》物I II・化I II・生I II・地学I IIから選択(200)
●選択→地歴・数学・理科から1



慶応文系受験
【地歴】世B・日Bから1(100)
【外国語】英II・リーディング・ライティング(独・仏選択可)(200)
【小論文...続きを読む

Q筑波の合否通知って・・・

まだ前期試験始まってないんですが、試験受けるにあたってやり忘れてたことに気づきました。
郵便局に合格発表の合格番号一覧を送ってもらうように申し込むやつです。
締め切り20日だったの忘れてて申し込んでません。
合格だった場合は、合格発表日から数日以内で書類が届くと思うんですが、不合格だった場合、ちゃんと不合格通知が来るんでしょうか?
私は筑波大学を受けるのですが、遠いので掲示を見に行くことが出来ません。
できれば筑波大学受けたことのある方、質問にお答えください。お願いします。

Aベストアンサー

受験の前日や当日に、合格番号通知の申込みを勧誘していますが、あれは大学とは無関係な業者です。

正規の「合格番号通知の申込み」(郵便局に申し込むもの)をしてあれば、業者に申し込む必要はありませんが、言葉巧みに「絶対に申し込まなければいけないもの」という印象を与えて受験者に申し込ませるのです。

ですから、普通の受験者は、そんなものに申し込む必要は全くありません(金額も高い!)が、issikiさんの場合は、あえて申し込むのも良いかもしれません。
ただし、その業者がどれだけ信用できるか(本当に通知してくれるか)疑問ですので、申し込む場合には、領収書を貰うことと連絡先(住所・電話番号・担当者氏名)の確認ぐらいはしたほうが良いかもしれません。
大学関係者のフリをしてお金だけ受け取って、そのまま消えるような悪質な業者もいないとは言えませんので。


ですが、郵便局の締切が20日ということなので、急いで郵便局に相談すれば、受け付けてくれるかもしれませんので、まずそれからでしょうか。

Q進研ゼミで国立大?

この春、公立高校に進学する娘を持つ母です。

以前から、ずっと進研ゼミをやっていた流れで、高校も進研ゼミを申し込みました。
高校受験も、部活が忙しかったため塾には行かず進研ゼミで勉強し、県内でもトップクラスの高校に合格しました。確かに、公立高校をめざす娘には進研ゼミはとても良い教材でした。

大学受験には進研ゼミはどうなのでしょう?
過去ログなどを読むと、国立大、難関大はZ会というのを目にします。はっきり進路は決まっていませんが、国立理系を希望しています。
高校は、公立なのであまり受験勉強には力を入れていませんが、1/3は国立大(東大は5人ぐらい)に入っているようです。

もし、ここ1~2年で進研ゼミで国立大に合格された方がいれば、アドバイスをして頂けないですか?

Aベストアンサー

私はこの春、理系国立大に合格しました
公立高校出身で、環境は娘さんと近いかもしれません

進研ゼミ、私はかなり役立ったほうです
たしかにZ会は難しいと聞きますが、国立・難関大とはいえどこでも基礎が大切ですし、入試は慣れらしいので、進研ゼミで対応できない部分は赤本等で十分カバーできるとおもいます。
それに、進研ゼミも結構難しい問題も扱っていますし(中学のときと比べて添削問題の難易度がアップしてました)
なれない他のものに手を出すより、いままでやってきたものを続けるほうが安心な気もします

教材も大事かもしれませんが、一番大切なのは個人のがんばりなので…!がんばってください!

Q小論文の得点分布

大学入試(中堅国立大レベル)の小論文の得点分布はだいたいどのようになっているのでしょうか?
他の科目のように100点満点中100点取ることが現実的に可能なのでしょうか?また0点とることも・・・

私の小論文に対するイメージでは100点満点中、
10割・・・ありえない
9割・・・めったにない。かなりすごいレベル。
8割・・・内容も構成もかなりすごいレベル。
7割・・・よい小論文
6割・・・まあまあ。平均くらいかな。
5割・・・あと少し。
4割・・・これは論点ずれてるな。
3割・・・構成も内容もよくないが、まあちゃんと書いてあるから。30点はあげよう。
2割・・・字数がぜんぜん足りてない。
1割・・・該当なし
0割・・・該当なし

こんなイメージなのですが、みなさんはどう思われます?
小論文の添削したことある方の意見が聞けたら嬉しいです。
回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

小論文は一般的に複数人で採点することで公平性を確保するのですが、複数の採点された点数をどう処理するかで変わります。
100点満点で仮に4人で採点していると仮定して、以下のパターンが採用されます。
a:各採点者25点ずつ分割し合計する
b:各採点者の採点の平均をとる
c:各採点者の採点の最上位(最下位)を採択する
d:内容は一切度外視して論理性だけ見る(または逆)
e:その他
aやbならかなり平均に集中しがちになりますので、他教科が実質重視されることになります。cなら平均点が高く(低く)なります。dなら0点や満点はでやすいでしょうね。採点者の心情も多少加味されてしまいますので、0や100というような傾向は無意識に避ける可能性も否定できません。
従って結局、採点基準や採点方法=その大学がどういう風に小論文試験を位置づけるかによるということになります。

多くの場合、いい小論文は誰が見てもいいし、悪い小論文は誰が見ても悪いので、議論になるのはその中間として合格ラインをどう引くかということが問題になります。
ですから、9割できているから大丈夫ということではなく、相対的に見て出来がこのくらいだから合格(不合格)というふうに判断されることになるでしょう。

小論文は一般的に複数人で採点することで公平性を確保するのですが、複数の採点された点数をどう処理するかで変わります。
100点満点で仮に4人で採点していると仮定して、以下のパターンが採用されます。
a:各採点者25点ずつ分割し合計する
b:各採点者の採点の平均をとる
c:各採点者の採点の最上位(最下位)を採択する
d:内容は一切度外視して論理性だけ見る(または逆)
e:その他
aやbならかなり平均に集中しがちになりますので、他教科が実質重視されることになります。cなら平均点が高く(低く)...続きを読む


人気Q&Aランキング