少し前に人身事故を起こしました。相手は酔っ払いで横断歩道にふらふらとあらわれその人を轢いてしまいました。診断結果は全治2週間との事ですがどうなるのでしょうか。過失割合は保険屋さんによると100:0又は95:5とのことです。
また相手が無茶苦茶言う人で診断書を警察にださないというのです。
保険屋さんいわく診断書がでないと人身事故にならず物損事故のみとなり治療費などが保険から払えないというのです。私の考えですが物損だけですんだほうが処分が軽そうでいいようなきもするのですが、その場合相手の治療費はこちらの自己負担となるのでしょうか。
過去にこのようなことがあった人もしくは詳しい方のご意見お待ちしておりますのでよろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

管理者より:


同等の質問があるのでそちらをご参照下さい

参考URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=172183
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q交通事故の人身事故について教えてください。

交通事故の人身事故について教えてください。

1.交通事故で、被害者側が人身にしないと人身事故にならないのか。

例えば、加害者側が人身事故で処理してくださいと警察に届け出ると人身事故の扱いになるとか。
それとも、人身事故にするかどうかは、被害者側にしか決定権がないのですか?

2.他の質問者さんの質問を読んでいて疑問に思ったのですが、
物損がなく、人にぶつかったとかで、警察を呼んで事故処理をしてもらってあった後
時間が経過してから人身事故にしたいと警察に届けて人身事故として受理されなかった場合
加害者側は、任意保険が使えないと思うのですが(人身事故じゃないから)
その場合、加害者側はどうやって被害者側の医療費とか払うのですか?

3.事故後、警察を呼んで事故処理をしてもらってあった場合
どれくらいの期間までなら、後から人身事故として受理してもらえるのでしょうか?

以上3点について教えてください。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

1.

いいえ、救急車で運ばれるような一目瞭然の怪我であれば、そのまま人身事故として扱われます。
それ以外で鞭打ちの様な診断書では頚椎捻挫と言うのですが、外傷が無いので分かりませんよね?診断書を警察に提出すれば、被害者だろうと、加害者だろうと、人身事故に出来ます。
ただ、事故から何週間も後で病院に行っても、人身事故と認められない事が後です、裁判に成っとき事故との因果関係が立証出来無いからです、鞭打ちにしろ殆どは2~3日で痛み・違和感が出てきます。

2.

この場合は最悪は裁判になりますね、警察も人身事故として受け付けないほど期間が空いてると言う事は、事故との因果関係が薄れます、事故以外で怪我をした可能性も疑われます、当然と言えば当然ですよね、1年後首が痛いと言われて事故が原因だなんて誰も思わないでしょ。
任意保険と言えども決して人身事故でないと保険が降りないと言う事は無いんですよ、人身事故にしなくても、検査目的程度の通院なら人身事故にしなくても支払われます。

警察が人身事故として処理しないと言う事は、その事故で怪我が無かったと言うことですから、医療費や慰謝料を支払う義務はありません、怪我は無かったと言うことですからね、被害者は事故との因果関係を立証する必要が出てきます。

こう言った様に事故をすると警察に届ける事が双方の義務となってるのです、体に違和感あれば後回ししにせず、体優先にすべきと言うことですね。

3.

1週間が限度と思って下さい、違和感や痛みは2~3日で必ずと言って良いほど出てきます。


ケースbyケースの部分もありますが、ざっとこんな感じです。


人身事故として届けなければ、相手からの補償もそうですが、相手が無保険の被害者の任意保険に人身傷害等のご自身を守る補償付けていても、それも補償されなくなります、事故後に体に違和感あればすぐに病院に行くことですね。ご自身の体ですから後回しにする理由がわかりませんが、仕事上どうしてもという場合もあるでしょうが、やはり時間を見つけて早急に病院に行くべきと思います。
特に鞭打ちはたちが悪く、完治しない場合もあり完治しても季節の変わり目で痛みが出ると言った事もありますからね。

1.

いいえ、救急車で運ばれるような一目瞭然の怪我であれば、そのまま人身事故として扱われます。
それ以外で鞭打ちの様な診断書では頚椎捻挫と言うのですが、外傷が無いので分かりませんよね?診断書を警察に提出すれば、被害者だろうと、加害者だろうと、人身事故に出来ます。
ただ、事故から何週間も後で病院に行っても、人身事故と認められない事が後です、裁判に成っとき事故との因果関係が立証出来無いからです、鞭打ちにしろ殆どは2~3日で痛み・違和感が出てきます。

2.

この場合は最悪は裁判にな...続きを読む

Q人身事故と物損事故の違いによる相手の治療費補償

弟が本日、車を運転中に自転車と軽い接触事故を起こしました。
相手側は事故処理後そのまま仕事に出かけ、病院へ行くのは5/5とのことだそうです。
人身事故とするか物損事故扱いとするかはその5日の日の診断次第で事故の相手が警察へ申告するそうです。
弟の話によると自転車とのごく軽い接触で、相手は転倒することもなく、自転車も破損など全くしておらず、自分の車もバンパーにごく軽くかすり傷程度だそうです。
物損扱いとしてもらうべく相手にお願いをした場合、その後相手が通院した場合の治療費は自賠責保険で降りるのでしょうか。以前、総額120万円までなら自賠責で保障されると聞いたことがありますが、それは相手が物損事故と警察へ届けた場合でも保障されるものなのでしょうか?

Aベストアンサー

おかしな回答があるのでスルーしてください。
一応届出はされているのですよね。
であれば、物件事故(物損事故ではなく物件事故というのが正しい名称です)のままでも、「人身事故証明書入手不能理由書」を自賠責保険の書類に添付すれば、認めてもらえるケースは多いです。
※「人身事故証明書入手不能理由書」は、自賠責保険の加入先保険会社でもらってください。

ただ、やってみるとわかりますが、自賠責保険の加害者請求というのは結構面倒くさいものです。
治療費は、その都度支払わないと相手に迷惑がかかりますし、相手に「診断書」と「診療報酬明細書」(それぞれ自賠責保険の請求書類一式の中に入っています)を病院に書いてもらうよう頼まないといけません。
あるいは、相手から委任状を取り付けて、弟さんが直接病院に請求するかです。
いずれにせよ、相手にも多少協力してもらうことになりますし、書類は全てご自身で取り揃えないといけません。
相手の協力が得られない場合は、請求不可能ということもあり得ます。

とにかく、この件については一度保険会社と打ち合わせをしてください。
相手の通院が数日で終わりそうなら、物件事故のままでも動いてくれることはあります。

おかしな回答があるのでスルーしてください。
一応届出はされているのですよね。
であれば、物件事故(物損事故ではなく物件事故というのが正しい名称です)のままでも、「人身事故証明書入手不能理由書」を自賠責保険の書類に添付すれば、認めてもらえるケースは多いです。
※「人身事故証明書入手不能理由書」は、自賠責保険の加入先保険会社でもらってください。

ただ、やってみるとわかりますが、自賠責保険の加害者請求というのは結構面倒くさいものです。
治療費は、その都度支払わないと相手に迷惑がかかり...続きを読む

Q物損事故から人身事故に変更したいが。(急いでます)

はじめまして。
どちらのカテに質問してよいのかわからず、こちらで質問させていただきました。

約1ヶ月まえに物損事故を受けました。(被害者)
そして最近怪我をしてる事がわかり、人身事故に変更して貰いたく警察に相談し、調書をとるとの事でした。

ただ、怪我の受診が事故から24日経ってしまってる為、医師からはその日の事故による怪我とは断定できないと回答いただきました。
警察に持って行く診断書は書けるけど、【○月○日の事故による怪我】とは記入できないと言われました。
警察もその日の怪我によるものと記載してくれれば、人身事故に変更できるんじゃないかなとのことです。

そこで質問なんです。

(1)この様な場合は人身事故に変更は難しいでしょうか?

(2)人身事故にならない場合もまず初めに警察で調書を取るかと思いますが、人身事故扱いにならない場合も調書が記録として警察に残るのでしょうか?

(3)人身事故扱いにならない場合、調書を残る事に対してのメリット・デメリットはあるのでしょうか?

(4)自分自身、時間的に人身事故にならないかと思ってますが、それでも調書を取ってもらった方がいいのでしょうか?

(5)調書を取った後は、誰が人身事故になる・ならないって判断するのですか?

(6)調書を取った後すぐに警察は、加害者に『○○さんは人身事故で申請しました』と報告するのでしょうか?
これは人身事故と断定(変更)されてから連絡が行くのでしょうか?

事故は初めてなので、どうしていいかわかりません。
専門家の方や詳しい方、是非教えてください。
よろしくお願いします。

はじめまして。
どちらのカテに質問してよいのかわからず、こちらで質問させていただきました。

約1ヶ月まえに物損事故を受けました。(被害者)
そして最近怪我をしてる事がわかり、人身事故に変更して貰いたく警察に相談し、調書をとるとの事でした。

ただ、怪我の受診が事故から24日経ってしまってる為、医師からはその日の事故による怪我とは断定できないと回答いただきました。
警察に持って行く診断書は書けるけど、【○月○日の事故による怪我】とは記入できないと言われました。
警察もその日...続きを読む

Aベストアンサー

人身扱いとすることが難しいかどうかは警察が判断することなので、なんとも言えません。
人身扱いになると、実況見分調書、被疑者調書、被害者調書がをとることになりますから、当然警察は相手を呼び出します。
それから調書を作成して、検察に送検するまでが警察の仕事です。
その先は検察のほうで判断して、処分が決定するという流れになりますが、仮に調書をとったとして、警察がその調書をどう処理するのか甚だ疑問です。
送検まで行くと人身扱いということで処理されると思いますが、因果関係不明なまま送検するのかどうか。。。
そのまま署内でお蔵入りになってしまうような気もします。
物件事故扱いになった場合は調書は何の意味も持ちません。
警察署内の捜査資料で内部資料なので、公開されませんので、調書として当事者にはとくに意味のないものとなります。

ですが、ここまでやって人身事故扱いにならなかったという事実があれば自賠責保険のほうに治療費等を請求するときに参考となりますので、無駄にはならないと思います。
自賠責は物件事故のままでも「人身事故証明書入手不能理由書」を添付することで使用可能な場合もありますので、ご質問者としては自分の利益のために動かれたほうがいいと思います。
この際、相手の言動は無視でかまわないと思いますよ。
電話も着信拒否して放置しておきましょう。
心配しなくても訴えられるようなことはありません。

人身扱いとすることが難しいかどうかは警察が判断することなので、なんとも言えません。
人身扱いになると、実況見分調書、被疑者調書、被害者調書がをとることになりますから、当然警察は相手を呼び出します。
それから調書を作成して、検察に送検するまでが警察の仕事です。
その先は検察のほうで判断して、処分が決定するという流れになりますが、仮に調書をとったとして、警察がその調書をどう処理するのか甚だ疑問です。
送検まで行くと人身扱いということで処理されると思いますが、因果関係不明なまま...続きを読む

Q交通事故、人身事故を物損事故にしてもらいましたが・・・・

自動車(私)が出会い頭にバイクと衝突しました
その時すぐに病院に行き診断してもらい大丈夫だったので
物損として処理してもらいそのまま分かれました
数日後、保険の関係でやっぱり人身事故となりますと
当人から連絡が入りました
いろいろ考えましたが事情もあり何とか物損事故にしてもらえないかと話しに行ったところ5万円でO.Kしてくれました
そしてバイトにいけなかった分5万8千円をさらに言ってこられましたので
それも払いました
この後はどうなるのでしょう
どうすればいいのでしょうか
このままスムーズに終わることはできるでしょうか

Aベストアンサー

「この後」は
相手方から領収証や示談書などをもらってあれば
特に問題はなさそうですね。

お金を払った証明(領収証・示談書など)がないと
相手が警察に人身事故の届出をして
再度医療費・休業損害(バイト)を請求してくる可能性がありますが
これらは自賠責で賄われますので問題ないと思います。

まあ、相手がうるさくいってきたら警察に相談するか
保険で賠償するから警察に診断書を出しなさいと言えばいいことです。
元々現時点では人身事故の証明がないので
相手方には請求する権利がありません。

なぜ人身事故として自賠責を使わなかったのか不思議ですね。
任意保険に入っているものと思いますが、
医療費や休業損害などは任意保険より先行して自賠責が使用されますが
自賠責の範囲の使用であれば任意保険を使用したことにならず
任意保険の等級は変わることはありません。

また、物損で相手方のバイク修理代を任意保険を使って賠償するのであれば
人身として保険会社に届け出れば全て持ち出し無しに処理できると思いますけど。
(免責金額は除く)

もしかして、罰金が怖くて人身にしなかったのですか?
初めてのの人身事故で軽傷であれば不起訴相当処分になることが多く
心配することもないのですよ。

持ち出しで払った108000円は大きいですね。
保険会社に相談すれば自賠責で処理して
少しは戻ってくることもありますよ。
しかし、保険会社の人と仲が良くないとちょっと無理かな。

「この後」は
相手方から領収証や示談書などをもらってあれば
特に問題はなさそうですね。

お金を払った証明(領収証・示談書など)がないと
相手が警察に人身事故の届出をして
再度医療費・休業損害(バイト)を請求してくる可能性がありますが
これらは自賠責で賄われますので問題ないと思います。

まあ、相手がうるさくいってきたら警察に相談するか
保険で賠償するから警察に診断書を出しなさいと言えばいいことです。
元々現時点では人身事故の証明がないので
相手方には請求する権利がありま...続きを読む

Q人身事故について

先週交通事故を起こしてしまったのですが過失割合が私が8相手方が2になりました。相手方が人身事故の手続きをとると言っています。私も事故の時首に衝撃があってたんですが、最初に相手方が人身事故にはしないと言っていたので私も人身事故にしなかったんですが、相手が人身扱いにするなら私も人身事故扱いにしようと思っています。その場合私の方と相手方両方に行政処分が科せられるのでしょうか?

ご回答をお願いします。

Aベストアンサー

過失割合は保険屋と警察では異なりますので、警察でも8:2かどうかわかりません。

人身事故の場合は、基本的には過失割合(事故の原因)に応じて、双方に行政処分がくだされます。ただ、処分をするかどうかは、道路交通法なので行政庁(公安委員会)が決めますので、だれにも応えることは出来ません。因みに刑事処分は検察庁(検事)が判断します。
可能性としては、質問者様の方が過失が少ないと言う事ですから、処分が来ないかもしれませんし来ても免停になるような処分は来ないかと思います。来ると思ってる方が、ショックも少ないのでは?と思います。

URL付けてますが、HPに下の方に詳しく書いてありますので。参考にしてください。

参考URL:http://rules.rjq.jp/jinshin.html

Q物損事故から人身事故へ

経過を簡単に説明します。
・前方から相手が横入り&急停車したため、後方から追突(車同士)
・どんな理由にせよ、ぶつけたほうが悪いとなり、10対0でこちらが悪 いことになってしまった
・物損事故扱いとなり、保険屋を通して終了

のはずが、1週間経って相手側が「首に痛みがあるから病院に行った」とのことで、とにかく物損→人身事故に扱いになってしまったと
警察から連絡が入ったのです(医者の診断書あり)。
治療費は保険で下りますが、こういう場合は相手の言いなりのままに
永遠に?(相手が治ったというまで)治療費を払わないといけないのでしょうか?それとも治療費の上限をこちらで指定することはできますか?
形式上はこちらが悪いことになりましたが、相手がいきなり横入り&急ブレーキをかけてきたからぶつかった・・・と思うと正直気分が悪いのです。
明日警察に行かないといけません。その前に、「このことは確認したほうがいい」などアドバイスがありましたら教えてください。
宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

自動車保険があれば問題ないはずですが。
治療費については保険会社の事故担当員が、3ヶ月や6ヶ月などの区切りで相手の状況を確認し、場合によっては主治医の所見を参考にして、治っていると判断されれば、支払いを打ち切ります。

>前方から相手が横入り&急停車したため、後方から追突(車同士)
>どんな理由にせよ、ぶつけたほうが悪いとなり、10対0でこちらが悪いことになってしまった

これを読むと本当に保険会社が対応したのかと首を傾げざるを得ません。
割り込みによる追突は、通常割り込んだほうの過失が大きくなります。
しかも過失の判断は、ぶつけたほうがどうとかいう基準じゃありません。
事故を起こした要因が、どちらのほうにどの程度あるかといったことで判断されます。

相手の過失が大きいと判断されれば、相手の怪我に対しては、保険会社は任意保険対応を行いません。
相手の過失が大きいと、ほとんどの場合、自賠責保険の範囲内で収まるからです。
もし、自動車保険に入っていないのであれば、自賠責に被害者請求してもらえば済むことです。
それが言いにくければ、領収証と引き換えに治療費をその都度支払い、後で自分の自賠責に加害者請求することもできますが、加害者請求には、相手の診断者と診療報酬明細書の取り付けが必要ですので、面倒です。
昨今、個人情報保護法の関係で、他人の診断書や診療報酬明細書は相手の同意書がなければ取れなくなっています。

とにかく質問者さんが自動車保険に入っているのであれば保険会社に任せること。
入っていないのであれば、ある程度のところで打ち切るくらいの姿勢は必要かと思います。

自動車保険があれば問題ないはずですが。
治療費については保険会社の事故担当員が、3ヶ月や6ヶ月などの区切りで相手の状況を確認し、場合によっては主治医の所見を参考にして、治っていると判断されれば、支払いを打ち切ります。

>前方から相手が横入り&急停車したため、後方から追突(車同士)
>どんな理由にせよ、ぶつけたほうが悪いとなり、10対0でこちらが悪いことになってしまった

これを読むと本当に保険会社が対応したのかと首を傾げざるを得ません。
割り込みによる追突は、通常割り込んだ...続きを読む

Q人身事故について

先ほど質問したのですが、よく分からない事になっています。

昨日、お釜を掘ってしまい、昨日は対物の事故で警察として保険会社に話をしました。

ですが、今日の朝に保険会社から電話があり、『相手が病院に行くみたいだから、人身事故になりました。』と言われました。

私は仕方ない事なので、納得しました。

そのあとに、相手の方にお詫びと体調を伺う電話をしたのですが、人身事故になったことを説明すると、『痛みは2~3日見てみるけど、今の所は痛くないし、病院に行くつもりもない。』とおっしゃいました。

人身事故にさせるつもりもないみたいですが、事故の事は保険会社に任せると言われてました。

当のご本人が人身事故じゃなくてもいい、っと言っても、保険会社が人身事故って言ったら人身事故になるものでしょうか?

車屋の担当者さんに相談しましたが、今は人身事故とまだ決めれず、どっちにしようかという段階だと思いますよ、と言われましたが、私はパニクっているので頭が真っ白です。


それに、保険会社の言うことに納得してしまったので、もう人身事故ですよね…… ?

あと、人身事故になるには相手の診断書って必ず必要ですか?

先ほど質問したのですが、よく分からない事になっています。

昨日、お釜を掘ってしまい、昨日は対物の事故で警察として保険会社に話をしました。

ですが、今日の朝に保険会社から電話があり、『相手が病院に行くみたいだから、人身事故になりました。』と言われました。

私は仕方ない事なので、納得しました。

そのあとに、相手の方にお詫びと体調を伺う電話をしたのですが、人身事故になったことを説明すると、『痛みは2~3日見てみるけど、今の所は痛くないし、病院に行くつもりもない。』とお...続きを読む

Aベストアンサー

警察は、もう、ブッソンとして、確認しているので、ほっておけば良いのです。

保険会社は、事故証明さえ、とれれば、ブッソンでも、人身で、保険給付することに変わりは

ないのです。あとで、保険屋さんから、人身事故として、警察に届け出ない、理由を確認

する、書類がまわってきたら、事故の当日はブッソンだったので、とかいておけば良いことです。

あとは、保険会社に任せて、あなたは何もしないで下さい。くれぐれも、自分から警察に

届出をしないこと、相手が、診断書をもらったといったら、それを、自分の任意保険会社に

提出して、お任せすればよいのです。個人情報の保護がありますので、保険会社から

警察に届ける事は、ありえません。意味分かりますよね。

Q人身事故か物損事故か

自分は交通事故で負傷し、警察官が事故現場到着前に

救急車で病院に搬送されました。

その事故は自分が知らないところで物損事故として処理されていました。

そこで、同じような経験のある方におききします。


事故後、警察官が病院に来て事故の状況など聞かれましたか?

それとも事故後、警察官は病院には来ませんせしたか?


またその時の事故の扱いは、最初から人身事故として処理されましたか?

それとも最初は物損事故で自分で診断書を警察に提出して人身に変更しましたか?


重傷の場合でも本人が診断書を提出しない限り、警察は人身事故として扱わないのでしょうか?


経験者以外の方でも、知識のある方、また関係ある職業の方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

これはすべてケースバイケースです。

>事故後、警察官が病院に来て事故の状況など聞かれましたか?
>それとも事故後、警察官は病院には来ませんせしたか?

人身事故の場合は必ず事情聴取がありますので、病院に来る場合もありますし、退院を待って警察署に呼び出すこともあります。
物件事故の場合は、何も連絡がないこともあります。

>またその時の事故の扱いは、最初から人身事故として処理されましたか?
>それとも最初は物損事故で自分で診断書を警察に提出して人身に変更しましたか?
>重傷の場合でも本人が診断書を提出しない限り、警察は人身事故として扱わないのでしょうか?

基本的には警察官が「事故で怪我有り」と認めた場合は人身扱いとなり、被害者が診断書を出さなくても警察が職権で診断書を取り寄せして人身事故となります。自動車運転過失傷害罪は親告罪ではないので、これが基本となります。
しかし、数多い交通事故を一々そのような扱いはできないので、現状では軽傷の場合は被害者が警察に診断書を提出しなければ人身事故として扱われません。
軽傷か重傷かの判断はある程度警察の裁量ですので、明確なガイドラインはありません。
加害者が警察に「被害者とは示談で解決しますので、物件扱いで」と言うと警察はとりあえず手を引くことが多いです。

これはすべてケースバイケースです。

>事故後、警察官が病院に来て事故の状況など聞かれましたか?
>それとも事故後、警察官は病院には来ませんせしたか?

人身事故の場合は必ず事情聴取がありますので、病院に来る場合もありますし、退院を待って警察署に呼び出すこともあります。
物件事故の場合は、何も連絡がないこともあります。

>またその時の事故の扱いは、最初から人身事故として処理されましたか?
>それとも最初は物損事故で自分で診断書を警察に提出して人身に変更しましたか?
>重傷の場合で...続きを読む

Q物損事故から人身事故への切り替えを依頼したが・・

はじめまして。
どうかお知恵をお貸しください。

2ヶ月ほど前に交通事故にあいました。過失割合は相手が90:私10の見込みです。
(詳細に書けず申し訳ありません。)

今回お聞きしたいのは、
1、物損事故から人身事故への切り替えについて。
事故当初、物損事故で届けました。事故後すぐ病院に行っています。
(相手方に泣きつかれ、私も混乱していた為です。今では後悔しています。)
その後、怪我が大きかったため、10日程後に人身事故に切り替える為警察に行き、診断書を提出、調書をとりました。
そのまま人身事故への切り替えが行われたと思っていましたが、最近警察に連絡したところ、人身事故になっていないことを知りました。
既に警察に診断書を提出し、切り替えをお願いしてから二ヶ月近くたっています。
診断書を提出し調書をとったのに、切り替えていないなんてケースはありえることですか?
警察の担当者と連絡が取れるのが数日後で不安で仕方ありません。

2人身事故証明入手不能理由書とは物損事故を人身事故の対応にする為の書類だと聞きます。
人身事故の扱いを望む場合は書類を書かないほうがいいのでしょうか?
また、この書類を提出すると、被害者側にデメリットはありますか?


周囲に頼れる方がいない状態で不安ばかり大きくなるので、状況を細かく書けず申し訳ありませんが、一般論等、どうかアドバイスをお願いいたします。

はじめまして。
どうかお知恵をお貸しください。

2ヶ月ほど前に交通事故にあいました。過失割合は相手が90:私10の見込みです。
(詳細に書けず申し訳ありません。)

今回お聞きしたいのは、
1、物損事故から人身事故への切り替えについて。
事故当初、物損事故で届けました。事故後すぐ病院に行っています。
(相手方に泣きつかれ、私も混乱していた為です。今では後悔しています。)
その後、怪我が大きかったため、10日程後に人身事故に切り替える為警察に行き、診断書を提出、調書をとりました。
そ...続きを読む

Aベストアンサー

1
人身事故に切り替えるには、診断書と調書、質問者様と相手も交えて、事故現場で検証された調書と言う事でしょうか?
単に診断書を警察に持って行き、その場の書類は調書ではありませんよ。
相手が拒否してるのか?警察の怠慢なのかはわかりませんが、警察に診断書を提出した証明は出来ますよね?

最終的には県警本部に掛け合う事になるでしょうね。


2
質問者様は人身事故にし相手への処罰を希望するのか?怪我に対する治療費・慰謝料・給料損害等の補償がされれば人身事故自体に拘らないのか?どうでしょうか?

補償さえしてくれれば良いんだよ、っと言う事であれば保険会社に補償されるんですよね?っと確認した上で人身事故証明入手不能理由書を提出されれば良いかと思います。

怪我があれば何でも人身事故で無いと任意保険の補償が受けれないと思い込んでる人が多いですが、そうでは無いのですよ、数回程度の通院なら保険会社も契約書を守らねば成りませんから、人身事故にしなくても保障されるケースは多いです。
顧客に行政処分・刑事処分を受ける手続きしないと補償しないと言う保険会社は国内損保ではありませんからね、海外の通販型は融通が効かない。


相手の保険会社の人身事故に拘って居ないが、怪我に対する補償(治療費・慰謝料・給料損害等)がされるのであれば、それで良いのでのあれば伝えれば良いと思いますよ。

1
人身事故に切り替えるには、診断書と調書、質問者様と相手も交えて、事故現場で検証された調書と言う事でしょうか?
単に診断書を警察に持って行き、その場の書類は調書ではありませんよ。
相手が拒否してるのか?警察の怠慢なのかはわかりませんが、警察に診断書を提出した証明は出来ますよね?

最終的には県警本部に掛け合う事になるでしょうね。


2
質問者様は人身事故にし相手への処罰を希望するのか?怪我に対する治療費・慰謝料・給料損害等の補償がされれば人身事故自体に拘らないのか?どうでしょうか...続きを読む

Q物損事故から人身事故への切り替えについて

昨夜車と自転車とで衝突してしまいました。
私が自転車で相手が車です。

警察を呼び話をし、その時は膝から血が出ていたくらいなので物損事故扱いで処理をしたのですが、先程から首の筋に痛みがあります・・・
相手の方は車ですし怪我はないようでしたので良かったです。

むちうちかとは思いますが心配ですし人身事故に切り替えようかと思い、その為の手続きがよくわかりません。早めに切り替えた方がいいとは聞いたのですが・・・

あと、物損事故と人身事故とでは相手の車の修理代と私の自転車の修理代などに違いは出るのでしょうか?
学生のため金銭面での負担はは少しでも減らしておきたいです・・・

初めてこんな事故にあったのでよくわかりません、どなたか回答お願いします!

Aベストアンサー

事故のあと、首に痛みが出たのであれば、
早急に、病院に行って診断書をもらって下さい。
診断書を書いていただければ、警察に行き、
xx日の事故で、後に首に痛みが出たため、
診察を受けたところ、(たとえば:むち打ち)と
診断を受けたので、人身事故に切り替えをしてほしいと
伝えて下さい。

物損事故の場合は、詳細な現場検証を行いません。
人身事故になると、後日双方立ち会いのもと、
詳細な現場検証が行われます。

事故の起きた正確な場所、時間、状況を忘れないうちにしっかりと
メモをのこして下さい。
事故の日から、痛みが出始めた日以降の痛みの具合(体の異常)
なんでも気になったことは、事故の手続き(治療が終了するまで)
毎日記録を付けて下さい。
慰謝料を求める際に、通院日数を基準に算定するのですが、
日々辛くとも、毎日通院することはできないため、
日々辛い状況であったことをあとで証明する証拠になります。
治療に1ヶ月かかったとして、通院日数がわずかだと、
慰謝料が減額されてしまいます。

治療の間痛みを抱えていたことをしっかりと証明できれば、
減額された時に反論する材料になります。


過失割合(どちらがどれだけ責任があるか)と言うことについてですが、
自転車対、自転車の事故の場合、自転車は車に比べて弱者の立場になるため、
過失割合は、自転車側が大幅に有利になります。(たいていは車に過失が重くかかります)

しかし、自転車側に、重大な過失がある場合は、
(信号無視など)過失割合が1割程度フリになる場合が
ありますが、自転車が圧倒的に過失が多いという形には
なりません。

車を運転する側からすると、自転車に有利な過失割合が
出る事が当たり前なのですが、車側は不満を持つ人が多いようです。


(車)物損事故の修理代は、自転車の保険に入っていなければ、
親の車の保険等に、個人賠償特約というものが付いている場合は、
それを利用することができるとおもいます。
弁護士特約というものもついていれば、専門家に依頼することもできます。


物損と、人身事故で、修理代(物損)の修理代に差は出ません。
物損のままなら、治療費は、自己負担になります。
事故による怪我だと申告した場合、病院では健康保険はつかえません。
通常事故の治療費は、第3者(加害者)が支払いをすることになっているからです。


ちなみに、わたしも、現在物損で処理した事故を途中で人身事故に切り替えて
治療をしております。

事故のあと、首に痛みが出たのであれば、
早急に、病院に行って診断書をもらって下さい。
診断書を書いていただければ、警察に行き、
xx日の事故で、後に首に痛みが出たため、
診察を受けたところ、(たとえば:むち打ち)と
診断を受けたので、人身事故に切り替えをしてほしいと
伝えて下さい。

物損事故の場合は、詳細な現場検証を行いません。
人身事故になると、後日双方立ち会いのもと、
詳細な現場検証が行われます。

事故の起きた正確な場所、時間、状況を忘れないうちにしっかりと
メモをのこして下さ...続きを読む


人気Q&Aランキング