裁判でのうそ

Question

もし裁判で嘘を言った場合、どんな処分がありますか？
教えてください。宜しくお願いします

whooo · Accepted Answer

「宣誓した」当事者または法定代理人（以下単に当事者）は
民事訴訟ならば
10万円以下の過料になります
（民訴法209条1項）。
宣誓しない当事者および刑事訴訟の当事者（被告人）は
何もありません
（被告人には黙秘権があるので
　証言を強制できませんから
　そもそも宣誓させることはできません）。
ただ、民事訴訟で当事者が正当な理由なく宣誓を拒絶すると
訴訟で不利益を受ける可能性があります
（民訴法208条）。

証人または鑑定人などの場合、民事刑事に拘らず、
宣誓の上で嘘をつけば(*)
偽証罪、虚偽鑑定罪など（刑法169、171条）で
3月以上10年以下の懲役になります。

(*)嘘をつくというのは、
　「自己の記憶と異なる事実を異なると知りながら述べること」
　というのが判例の線です。
　つまり、
　記憶と異なる事実を述べてそれが客観的な真実に合致していた
　としても駄目です。

宣誓しない場合には、偽証罪等にはなりません。
ただし、正当な理由なく宣誓拒絶をした場合には、
10万円以下の罰金または拘留或いはその併科になります。
刑事訴訟の証人については
10万円以下の過料もあります。

nep0707 · Answer

既に的確な回答があるので、補足だけ。

＞当事者が多かれ少なかれ嘘をつくとは言っても、
＞裁判所とてまるで聞いていないわけではありません。

早い話、
「嘘に対するペナルティがあるかないか」と
「証言を裁判官が信用するかしないか」は
全く別の問題です。
(だから「趣旨が違う」わけです)

むしろ、「当事者が嘘をつくのは折り込み済み」ということは、
裁判官も最初から疑り深く話を聞く、ということです。

ただ、その点を除けば、こと事実認定に関しては裁判官は
「どちらにも肩入れしていない、普通の人」
くらいの存在だ、と思ったほうが間違いないと思います。
まぁ普通の人よりは論理的に判断するでしょうし、
普通の人よりは疑ってかかる傾向はあるでしょうが…。

従って、「彼の嘘をあばくには？」、裏を返せば
「私の言うことを裁判官に信じてもらうには？」は、
結局
「私の言うことを『どちらにも肩入れしていない、普通の人』に信じてもらうには？」
と質問しているのと変わりないわけです。

まぁ一例としてですが、一般的には
一方的な「相手が悪い、自分が可哀想」なる主張はかなり引いてしまうでしょう。
「自分にもこういう落ち度があったんだけど…」という話のほうが真実味を感じます。

whooo · Answer

>「自己の記憶」は本人でないとわからないことであって
>私も間違えて覚えてしまっていることがあったことが
>あります。
（以下略）

既に指摘がありますが、
当事者は多かれ少なかれ嘘をつくというのは
織込み済みなので裁判所も少々の嘘は問題にしません。

また、記憶が間違っていたとしても
嘘をついている自覚が無いのですから
（法律的には故意が無いと言います）
偽証にはなりません。
嘘をつくの意味を
「自己の記憶と異なる事実を異なると知りながら述べること」
と書きましたが、
「知りながら」というのがまさにこれです。

ただ、余りに記憶違いが多いと、
それ以外の証言も信用できない
と判断される虞はあります。

当事者が多かれ少なかれ嘘をつくとは言っても、
裁判所とて
まるで聞いていないわけではありません。

nep0707 · Answer

＞私は裁判未経験者ですが、裁判となった場合皆必ず「宣誓」をするのではないのですか？

「皆」ではないです。
刑事訴訟だと被告人にはそもそも宣誓させませんし、
被告人の配偶者、親族など一定の人は宣誓を拒否できます。

＞訴訟の当事者は嘘をつくことを問題としないのでしょうか？

一言で言えば、訴訟の前提として
「当事者が嘘をつくかもしれないことは折り込み済み」なんです。

＞それで「裁判」でも嘘が通ってしまうものなのかどうか知りたかったわけです。

「通ってしまう」ってのは、裁判官が「嘘でも信じてしまうのか」という意味でしょうか？
(だとすると、最初の質問とはずいぶん趣旨が違うと思いますが…)

その意味での「通る」「通らない」はわかりません。
そもそも裁判官には、言っていることが嘘だとは最初からは分からないわけで…。
最終的には、当事者のどちらの言い分がより説得的に聞こえるか、で決まるでしょう。

＞何とかその嘘をあばきたいのですが、何か良い手はありませんか？

これは掲示板では答えようがないです。
本当になんとかしたいのなら、相応のコストを払っても
専門家に相談したほうがいいでしょう。

それと、「必ず勝てる」のならそんなことは気にしないほうがいいんじゃないでしょうか？
裁判に「事実を何もかも明らかにする」機能は期待しないほうがいいです。
(よくある誤解だとは思いますが、裁判所にそんな機能は最初から与えられていません)
「必要な判断をしてもらって、必要な命令を相手にしてくれればいい」
くらいに割り切ることが肝要だと思います。

setamaru · Answer

場合によると思いますが、民事裁判で原告が明らかな「ウソ」の主張をしたことがあったが、裁判官はまったくきにしませんでした。判決にも影響なし。

whooo · Answer

#3の

>偽証罪（１６９条）
（中略）
>国会でも宣誓させた上証言させることがあるので、この罪
>の対象になります。

これは不正確ですね。
国会での証言と言うのが、いわゆる議院証言法に基づく場合は本条の適用はありません。
もっとも、その場合は議院証言法6条1項により
3月以上10年以下の懲役になるので
結局は同じですが。

1112 · Answer

「法律により宣誓した証人が自分の記憶に反していることを述べた時に成立します」となってますので
ある意味？証言者に当てはまるかもしれません

一部抜粋
偽証罪（１６９条） 
　法律により宣誓した証人が自分の記憶に反していることを述べた時に成立します。「司法作用に対する挑戦」でもあるのでここに書きましたが、実は法律によって宣誓するのは裁判だけではありません。国会でも宣誓させた上証言させることがあるので、この罪の対象になります。
　３月以上１０年以下の懲役。

参考URL：http://www.lufimia.net/sub/keiho1/2080.htm

nep0707 · Answer

＞もし裁判で嘘を言った場合、どんな処分がありますか？

「どんな訴訟において」「誰が」嘘をついたのかによって話は変わります。

No.1さんの回答にある偽証罪は
「法律により宣誓した証人が」虚偽の陳述をした場合に適用されます。
したがって、訴訟の当事者には適用されません。

民事訴訟だと、「宣誓した当事者が」虚偽の陳述をした場合は
１０万円以下の過料です(過料は刑罰ではなく裁判所のペナルティです)。

刑事訴訟の被告人には一切ペナルティはありません。

mitsuruw · Answer

刑法169条　偽証罪になると思います。
3月以上10年以下の懲役に成ります。

裁判でのうそ

「宣誓した」当事者または法定代理人（以下単に当事者）は

この回答への補足

既に的確な回答があるので、補足だけ。

>「自己の記憶」は本人でないとわからないことであって

＞私は裁判未経験者ですが、裁判となった場合皆必ず「宣誓」をするのではないのですか？

この回答への補足

場合によると思いますが、民事裁判で原告が明らかな「ウソ」の主張をしたことがあったが、裁判官はまったくきにしませんでした。

この回答への補足

#3の

この回答への補足

「法律により宣誓した証人が自分の記憶に反していることを述べた時に成立します」となってますので

この回答への補足

＞もし裁判で嘘を言った場合、どんな処分がありますか？

この回答への補足

刑法169条 偽証罪になると思います。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

刑法169条　偽証罪になると思います。