社会学の勉強の仕方が分からない

解決済

質問者：kaienn
質問日時：2005/11/01 23:44
回答数：2件

現在、大学で社会学を学んでいるものです。
大学ではやたらと「地域○○学」が多く、それはそれで面白いのですが、何が物足らないといいますか・・・社会学部が独立してあるわけではなく、社会学コースぐらいの扱いなので、授業でも特にこれを読めという話も出ません。
社会学という学問に対し、非常に興味があり「プロ倫」なども読んではみるのですが、圧倒的に自分の知識が不足しています。
まずは社会学というものの概観・理論をしっかりと捉えた上でそれから各専門へいきたいのです。
関心分野は社会システム理論・権力理論・青年文化論・消費社会論・メディア論・社会階層論・都市社会学などと広いのです。じゃあ宮台の本でも読んでろ！という感じなのですが、彼の著作は理論から現実社会にいきなりコミットしているので（だから読みやすいのでしょうが）、そうではなくその前提となる社会学をまずは学びたいのです。
何を読み、どのように学べばよいのでしょうか？体系的に学んでいきたいので、どの辞書を使えばいいとか、これを読んだら次はこれといった勉強法も教えてください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「社会システム」に関するQ&A：聖心女子大学と東洋大学社会学部社会文化システム学科のどちらに進学するか悩んでいます聖心女子大学は

さらに表示

「社会学知識」に関するQ&A：社会人が理学部で化学を学ぶにはどの程度の知識？

「プロメディア」に関するQ&A：既存メディア、マスコミのプロのジャーナリズム

「読書場所」に関するQ&A：自宅以外で読書する快適場所はないですか？

「本社会学」に関するQ&A：私のような頭の悪い人間が難しい社会学の本をすんなり読めるようになるには？？

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： Helfgott
回答日時：2005/11/03 11:53

まずは、古典を１冊、徹底的に読み込むことをお勧めします。

ウェーバーでもいいでしょうし、デュルケーム、マルクスなどでも
良いでしょう。できれば研究会などに入り、ある程度専門的にわか
る人を交えたところで読めればベストでしょう。

例えば、いきなりルーマンやブルデューなど現代の社会学者の書物
に手を出そうとしても、おそらく厳しいと思います。彼らが独自の
用語で語っているという点が１点、もう一つは、彼らは、たいてい
これまでの社会学者の遺産を前提にして語っていることが多いから
です。だから当然、そうした遺産＝古典の知識を身につけていなけ
れば、理解は表面的なものに留まってしまうと思います。

「プロ倫なども読んではみるが、圧倒的に知識が不足している」と
ありますが、背景となる知識が必要なこと、それから、専門用語の
知識が必要なこと、この２つが重要だと思います。前者については、
ある程度入門書的なものを参照にしながらでよいと思います。後者
については、できれば原語の知識が欲しいですね。部分的にでも、
ドイツ語で読んでおくと、理解の深みが全く違ってきます。ただ、
学部生でそこまではやるのが大変なようでしたら、用語辞典などを
参照しながらでよいでしょう。
「背景知識と専門用語」を理解しながら読み進めるためには、やは
り研究会や読書会的なものの中で、ある程度詳しい人と交わりなが
ら読むのがやはり良いと思います。大学のゼミに参加できるなら、
それが一番いいでしょう。もし身近にそういう場所がないならば、
親しい仲間などで読書サークルを作って、やってみてはいかがでしょ
うか？

古典をしっかりと読み込み、その世界観に習熟すると、それを土台
にして、ものを見ることができるようになります。現代の諸問題に
切り込むにしろ、そのための「道具」をまずしっかり身につけるこ
とが重要なわけですよね。容易には越え難い高い山を越える、とい
いつもりで、何か一つ大著を制覇してみてください。そうすると、
一気に視界が開けて、他の著作も読めるようになると思います。

どの著作を？と言われたら、やはり「プロ倫」で良いのではないで
しょうか。宮台の著作が好きならば、そこでよく出てくる古典でも
よいかもしれません。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： Chuck_GOO
回答日時：2005/11/02 14:24

大学の書籍部／生協書店などのコーナーにいかれてみると、社会学関連の書籍がそれなりに並んでいるはずです。

まずはそれらのなかで、ベーシックな書としてフィットするものをお選びになられて読破されてみてはどうでしょうか？

１冊にまとまっているもので概要を掴んで、更に専門に深く入っていってもよいでしょうし、
数冊シリーズで社会学を取り上げているものもあるので、それらを読破するのも良いかもしれません。。。

なお、”社会学”という学問は、学問としてまだまだ成熟途上にありますので、「これさえ読めば、基本がバッチリ分かる」という書物はなかなか難しいでしょう。
ただ、宮台さんの本だけ読んでいても先に進まないのは仰る通りですので、
まずは上記２つのアプローチのいずれかで進めて見られるのが良いかと思います。

追伸：
一応の個人的お奨めとしては以下の通りです。
＜単刊＞
「社会学の理論」（碓井嵩〔ほか〕編、有斐閣、2000）
「社会学のエッセンス－世の中のしくみを見ぬく－」
（友枝敏雄〔ほか〕著、有斐閣、1996）
＜シリーズ＞
「講座社会学」（東大出版会；90年代後半～00年代前半に各巻発刊）

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

オススメありがとうございます。ホント社会学は幅が広くこれを読めば分かるという本はないですよね（だからこそ面白いのですが）。
東大出版会の「講座社会学」は手を出してみようかどうか考えているところでした。読んでみようと思います。

通報する

お礼日時：2005/11/02 17:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「本社会学」に関するQ&A：仲良くなった友達の事をだんだん嫌いになってしまいます

さらに表示

「社会学知識」に関するQ&A：指定校推薦の志望理由書の添削をお願いします

「社会システム」に関するQ&A：資本主義とは

「プロメディア」に関するQ&A：一眼レフとＣＦカード

「読書場所」に関するQ&A：自宅以外で読書する快適場所はないですか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q論述式の回答の書き方のご指南ください

もうそろそろ、定期試験の時期なのですが、
大学の試験ってけっこう論述問題が多いことに驚きました。高校のころは、まったくと言っていいほど論述問題がなかったので、どうやったらいいのか、ホトホト困ってます。
いろいろ検索サイトでHITさせたり、ここでも過去の質問を見たりして参考にしています。

そこで、今一度、皆様の論述式の回答の書き方を教えてほしいのです。どうかご指南よろしくお願いします。

Aベストアンサー

当方、大学生です。
書きやすく、いい評価になるのは、
１．一番最初に結論を書く。
２．それについて理由や説明を挙げる。述べる個数も宣言する。
３．最後に結論をもう一度書いて締める。

例えば、「キリスト教における愛について書け（テキト－な課題です。汗）」だとしたら、

「キリスト教における愛とは○○だと言える。
　それについて、３つの観点から述べる。
　まず第一に、～～。第二に、～～。最後に～～。
　以上の事由から、キリスト教における愛は○○だと言える」

…というかんじです。この形式で書ければ、まず悪い評価は取らないでしょう（形式の点では）。

できたら、授業中に先生がおっしゃったこと（本にはない具体例とか）や、参考図書から得た知識を交えたりすると、「ちゃんと授業聞いてますよ、ちゃんと本読んで勉強してますよ」とアピールできて、なおよしです☆

がんばっていきましょう(^^)

他の回答も見る

QWord 文字を打つと直後の文字が消えていく

いつもお世話になっています。
Word2000を使っているものです。
ある文書を修正しているのですが，文章中に字を打ち込むと後ろの字が消えてしまいます。
分かりにくいですが，
「これを修正します。」
という文章の「これを」と「修正します。」の間に「これから」という単語を入れたときに，その場所にカーソルを合わせて「これから」と打つと，
「これをこれからす。」
となってしまいます。
他の文書では平気です。
何か解決する方法があれば教えて下さい。

Aベストアンサー

入力モードが「挿入」(普通の入力)から、「上書き」になってしまっているのだと思われます。
キーボードに[Insert]というキーがあると思いますので、1度押してみてください。

他の回答も見る

Q出版社に就職するにはどうすればいいですか

出版社に就職するにはどうすればいいですか

Aベストアンサー

元、中堅の出版社の編集者です。

講談社・小学館・集英社などの大手の出版社は、就職活動生にとって人気ですよね。
が、それだけ人気があるため、多数の学生が応募してきます。就職倍率は高く100倍？　以上はザラです。←100倍と適当に書いてみて、その数字に不安になったので軽く調べたところ、

【2010年度の出版社別の内定率予想】
小学館：約8000名？　が応募。うち13名が内定
講談社：約8000名？、21名内定
集英社：約7000名？、17名内定

上記の平均合格確率は0.22％程度。つまり500名にひとり内定が出る確率です。

よって出版社は優秀な学生を選び放題選べるわけです。（学歴フィルターもあるとこはある）

上記の大手３社の場合、内定者のほとんど（おそらく８割程度）は東大・京大・早稲田・慶応……etcなどの学力レベルの高い大学の卒業生で占められてます。

なかには文学や漫画が好きで、驚くことにすでに賞を取っている就職活動生もいます。（賞といってもいろいろありますが、小さな文学賞や俳句の入選者やら、読書感想文の入選者やら大学で文学研究しているひとやらが大勢いる）

あなたが上記に挙げたような大学の卒業生で、かつ他者からの評価をすでに得ているならば、内定が出る可能性は高まります。もしそうならば、普通に試験対策を十分行って、まずは一次試験を通過してください。一次通過がとりあえず勝負です。

それ以外の水準の大学ならば、履歴書・面接にてあなたの個性を前面に出し、覚悟をもって奇抜に振舞ってください。（奇抜に振舞えといっても、礼儀は欠いてはいけない）また、面接官に情熱の大きさを伝えてください。

※私は低ランクの国立大卒ですが、出版社に受かりました。

【出版社の現実】
出版社の現実は非常に厳しいです。
斜陽産業で、大手のいく社かも赤字を計上しています。
２ヶ月休みなし、毎日平均15時間労働をあなたができる！　という覚悟があれば、出版社に就職してください。
実際に出版社就職前にバイトをそのくらいの時間、休みなしでやってみてください。バイトできないなら、毎日4時間以内睡眠を2ヶ月は続けてみてください。それで体を崩さない、精神が崩壊しないのであれば、あなたには素質がありましょう。

就職したら本当に奴隷のように、または奴隷以上にきっっっつい労働環境があなたを待ってますから。
私のいた部署は、全編集部員６名のうち２名がうつ病に。１名が過労で倒れて点滴しながら編集。私もうつ病寸前になって辞めました。就職前までは、毎日徹夜してでも仕事はできる！　と思っていたにもかかわらずです。

また編集者の代用はいくらでも存在することもあって、大手以外はとんでもなく薄給です。私は時給換算すると350円程度でした。

よって、ホンネをいえば、出版社に就職なんて絶対におすすめはできません。文芸が好きなら、本屋に就職とか、他の仕事をしながら出版社の賞に応募するとか、雑誌カメラマンになるとか、文学サロン・文学愛好会に入会するとかしたほうが、絶対にいいですよ。

これらを踏まえて、あなたがどうしてもやりたいならば、さらに具体的な案を追記します。

どうです、それでも出版社に行きたいですか？　（辞めといたほうがいいよ。本当に）

他の回答も見る

Q個人的に哲学を学ぶにはどうしたらよいか

　哲学とか心理学に興味があるので、その手の本は沢山持っていますが、学び方が良く分かりません。大学で学ぶ人間はどのように学んでいるんでしょうか？普通は何からはじめればよいのでしょうか？

　知人が哲学の大学(通信制)に7年行っているので、話しを聞いたら"最初から学ばないと今の哲学が分からない"と言われました。哲学が発展してきた歴史をすべて頭の中に網羅していけということでしょうか？
　2チャンネルなどの哲学の掲示板に行っても、わけのわかない論争を繰り広げられていて…哲学書を読んだこと...続きを読む

Aベストアンサー

大学で哲学を学ぶ人間は
先哲の思考の跡を辿りながら自己の思考を鍛えるわけですが，
当然のことながら哲学書は原著で読みます。
アリストテレスを読むなら古代ギリシア語，
ナーガセーナならパーリ語，フッサールならドイツ語です。
しかも，ひとくちに原著と言っても
版による違いや編集者による違いがあったり，
ときには偽書なんてものもあるので，
テキスト・クリティーク（文献批判）と呼ばれる手続きを踏むことが要求されます。

一方，大学で心理学を学ぶ人間は
実験，観察，調査，面接といっ...続きを読む

他の回答も見る

Q大学の試験を欠席すると不可ですか？

大学の専門科目なのですが、
期末試験を欠席してしまうと
やはり単位は取得できないのでしょうか。
（無条件で不可になるのでしょうか。）
それとも、正当な理由があれば、再試験をしてくれて
それによって評価してもらえるのでしょうか。
自分一人のために、別の試験を作成までしてくれないような気がするのですが。

もちろん、大学によって、また先生によっても違うとは思いますが、同じような経験をした方や詳しい方など、参考までに教えてください。
できれば国立大学の専門科目についてお願いします。

このようなことは大学に直接聞くべきですが、
既に大学の事務は閉まっており、
今知りたくて気になっているので
とりあえずここで質問させていただきます。

Aベストアンサー

大学の教員です。
No.5さんもお書きのように，大きく分けて，(1)公式の追試と，(2)非公式の救済措置があります。

1)
通常，大学には追試の制度がありますね。
「正当な事由」（大学ごとに多少異なりますが，病気や忌引きはたいてい認められます）がある場合は，しかるべき書類（正当な事由を証明するものと，追試受験願，というのが一般的）を，定められた期限内に提出して，認められれば受験できる，というものです。
細かいところではいろいろと差があり，「受けてもいいけれど最高点は80点止まり，それがいやなら，今年は履修しなかったことにしてあげるから，来年度もう一回最初から取り直しましょう」なんてところもありました。

>自分一人のために、別の試験を作成までしてくれないような気がするのですが。
とご心配のようですが，上で述べた「公式の追試」であれば，たとえ一人であっても，教員は別の試験を作らなくてはなりません。
そういう制度なのですから，追試も職務の内です。
実際，一人のために問題を作って採点したことは何度もあります。

2)
欠席した理由が「正当な事由」にあてはまらないような場合は，直接担当教官にお願いして，たとえばレポートの課題を出してもらう等，何らかの救済措置を講じていただくしかありません。
これは先生次第ですので，そういった対応はできないという先生もいるでしょう。

大学の事務は閉まっているかも知れませんが，大学のホームページは開いています（多分）。
最近はかなり多くの大学が，学則の類をホームページで公開していますので，まずはそちらで確認してみてください。
また，ネットだけでなく紙の書類でも，「学生便覧」のような冊子をもらっているはずですので，見てみましょう。

他の回答も見る

Q哲学科に進学したことをとても後悔している

私は、現在、大学で哲学を専攻しています。
大学の哲学科に入学する前は、哲学が好きだったのですが、
大学の哲学科に在籍する内に、日本における哲学に対するネガティブなイメージに押しつぶされ、自分が哲学科の学生であることに強いコンプレックスを感じるようになり、哲学に対する意欲を失ってしまいました。また、大学の哲学科のカリキュラムも（一応、世間的には一流大学と評価されています）ひたすら語学の学習ばかりをやらされ、
肝心の哲学の授業は、教授がぼそぼそと聞き取りづらい声で、
話すのを聞かされるだけで、こんなことなら、法学部にでも行って、
趣味で哲学書を読んでいた方が、よっぽどマシだったのではないか
と今になって気づきました。

そして、哲学科であると言うと、周囲に奇異な目で見られることが頻繁にあり、（たとえば、文学部で英文学を専攻しているというのと、哲学を専攻しているというのでは、明らかに相手の反応が異なる。）
それが原因で、元々内向的だった性格が更に内向的になり、
情緒不安定な状態になっています。

哲学専攻の同級生は、哲学研究者を志望するとても勉強熱心な優等生タイプと、哲学は単位を取るのに必要なだけ手際よく勉強し、一流企業への就活にエネルギーを費やすタイプに二極化しています。しかし、
自分はそのどちらでもなく、いたずらに無為な日々を送っています。

このまま大学を卒業して、「哲学科卒という十字架」を一生背負って生きていくことに底知れぬ不安を感じます。このまま文学部哲学科を卒業するべきなのか、疑問を感じています。中退や編入も真剣に考慮し、某旧帝大の経済学部の編入試験に合格したのですが、なぜか、入学辞退してしまいました。

現在、自分は４年生で卒業間際ですが（就活はしなかったので、
内定は得られず、卒業後の進路は未定です）
自分が今選択に悩んでいるのは、
一このまま哲学科を卒業する
二今からでも、哲学科卒という経歴を回避するために卒業せずに、
他大学他学部への編入を再び目指す、あるいは中退してしまう
という選択をどうするべきかということです。

勿論、以上のような悩みは神経症・強迫症的な悩みであり、
自分の精神的未熟さや弱さが基底にあることは自覚しています。
また、大学で哲学を専攻すると決定したのは、自分自身であり、
誰に強制されたわけでもありません。

それゆえ、自分の悩みが嘲笑とともに、黙殺されるのも覚悟しています。だが、自分にとっては、非常に深刻な問題で、日々、過去の進路選択への激しい後悔と、将来に対する不安に、押し潰されそうなのです。

自分自身で色々考えていても、思考が堂々巡りをして、
突破口を見出せない状態が続いております。
そこで、皆様から、多角的な視点からのアドバイスを頂ければ、
幸いです。何卒、よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

どのような「ネガティブなイメージ」でしょうか。
アカデミックな場面でもたれているイメージと、
世間一般でもたれているイメージでは、ちがうような気がします。

世間一般のほうですが、就活で困るというのは深刻です。
が、哲学科でも、学部卒のことなら、それほど気にしなくてもよいのでは。
修士や博士卒なら、偏見の目で見られても仕方ありませんが、
それは哲学科だけに限られることではないでしょう。
学部卒でそこまで偏見の目で見るのは明らかにおかしいので、
運の悪い面接官に当たったくらいに思うしかないと思います。
できれば、偏見の目で見られているからこそ、発奮していい就職をしてやるぞ、
と思いきることができればよいのですが。
哲学科の友人がそうでした。

日常生活であれば、てきとうに切り返す方法を身につけるしかありません。
そういう場面での偏見は、抑圧ど同時に促進になったりもするので、
かえってそういった偏見を生かしてうまくキャラづけするか、
うまくそういう話題にはまらないように言動を調整していけばよいと思います。
仲のいい友達からそう思われているのであれば、
コミュニケーション上の振りだと考えていけばよいのでは。
そこまでするような相手でなければ、話すことを避けるか、
無視すればよいと思います。
無視できないのであれば、それは、耳に飛びこんできた自分への評価を、
すべて自分のなかに位置づけていかないと、
と強迫的に思っているのかもしれません。
ときには、評価を無視することも大事だ、
と意識して自分に言い聞かせるようにしないと、切りがありません。
自分にたいする肯定的な評価、否定的な評価のどちらについても、
正当として受けいれなければならないもの、
不当として拒否し、正さねばならないものに加えて、
正当だろうが不当だろうがどうでもいいものがあります。
その辺りを選別していければ、だいぶ気が楽になるのではないでしょうか。

カリキュラムについて。
哲学の本を読むと、その語学力に舌を巻きます。
日本語で読んでさえ複雑な論理で書かれていて難しいのに、
それを英語だけでなく、フランス語やドイツ語で学んでいるわけで。
専門家になれば、ただ正確に読めればよいというわけではなく、
限られた時間で正確に読み解くことが求められるのでは。
語学の学習があるというのは、
本来なら個人で訓練してもおかしくないところを、
わざわざ教員がつく上に単位が出るのだから、むしろ贅沢な話では。
……という感じで、各授業に意味を見出せばよいと思います。
この語学の講義では、これを目標にする、のように。
予習も、ただ読むのではなく、短時間で読みきれるように練習するなど。
そうでないと、語学が多いのは辛いかもしれません。

ただ哲学書を読むだけなら、ほかの学部でもできると思いますし、
がんばれば今年出た現在の哲学者の論文を読むこともできます。
しかし、その論文の生の評価、いまの雰囲気といったものを知るには、
やはり哲学科に在籍しないと無理なのではないかと思ったりもします。
部外者として哲学をかじっていたほうが楽しいのは当たり前で、
研究者になるための訓練としては面倒なことのほうが多いだろうと思います。
加えて、教員にやる気がなかったりすると、
学生のほうも面倒なことをやる気さえ起きないかもしれません。
ただやはり、質問者さんについては、部外者ではなく哲学科で学ぶメリットに
まったく目を向けていないところが気になりました。
哲学科に在籍していなければ、もっと後悔しているかもしれません
（どちらのほうが後悔することになるかはわかりませんが）。

いずれにしても、後悔先に立たずということで、
まずいまの自分の立場を肯定するところから始めてみては。
メリットを最大化し、デメリットを最小化する方向に努力するしかありません。

他の回答も見る

Q大学の社会学部ってどんなことを勉強するところですか？

大学の社会学部ってどんなことを勉強するところですか？

社会学とはどんなことを学ぶところなんですか？暗記が多いのですか？それとも理屈とかが多いの？

参考のホームページとか教えていただけるととてもうれしいです。
お願いします！！

Aベストアンサー

大学で社会学を学んだ者です。

社会学とは、社会そのものの成り立ちを研究する学問です。
法律とか経済といった社会を動かす仕組みよりも、社会が成立する理由や原因、社会に参加している人々の行動について重点を置いて考察します。

社会学自体は観察と考察で成り立つ学問ですが
大学でも試験はありますから暗記しなければならない事も多いでしょう。
暗記と考察、どちらに重点が置かれるかは、学部長や指導教授次第という事になると思います。

「社会学とは」で検索した結果です。色々読んでみると概要が掴めると思います。
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6%E3%81%A8%E3%81%AF&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a

他の回答も見る

QPASMOとSUICAのどちらのカードが、便利で使い勝手がいいですか？

PASMOとSUICAのどちらのカードが、便利で使い勝手がいいですか？
東京近辺に住んでいます。今まで不便も感じなかったためどちらのカードも作っていませんでしたが、今回どちらか1つのカードを作ろうと考えています。
事前に申込書などで情報収集しましたが、今ひとつ2つのカードの違いが分からず・・（PASMOでJRだけの定期は作れない、SUICAでメトロだけの定期は作れないようですが、どちらもどちらの路線にキャッシュレスで乗れるようなので、その他の違い(メリットやデメリットなど)があまりよく分かりません。
年会費がかかることとあまりカードは増やしたくないので、この2つのカードの特徴や使い勝手など、またどこかお勧めのカードなどがあれば、どなたか、何かアドバイスがいただけると嬉しいです！！

Aベストアンサー

SUICAとPASMOは、現在の所全くコンパチブルです。ただし定期券だけは多分違うかも知れません。
最初に登場したのがJRのSUICAで、後追いで私鉄等のPASMOが登場したのですが、仕様を全く同じに作って表面の体裁だけを変えたもの(もちろんSUICAかPASMOかの情報はありますが)なので、電子マネーとして使う上では、利用者から見れば全く同じです。

ただし、JR系の液ではPASMOは買えませんし、私鉄系でSUICAは買えません。買う場所(駅)によってどちらが入手できるかが決まります。
またどちらも記名式と無記名式があります。カード内部に所有者情報があるかどうかの違いです。定期券として購入したものは、当然の事ながら記名式になります。単なる乗車券変わりのカードとしてカッタ場合には、無記名式も選べるようです。ただし紛失した時の扱いが違うでしょう。

費用はどちらも購入時に500円かかります。この費用は、カードが不要になって駅に返却する場合には、返金してくれます。要するにカードの借用料のようなもので、それ以外に年会費などは一切かかりません。

利用の上で言えば、かつてはSUICAではバスに乗れませんでした。現在のSUICAは乗れますから、全く差はありません。古いSUICAは無料で取り替えてくれます。そしてJRのSUICAで私鉄線だけを乗車券として利用することも、逆にPASMOでJR線のみを利用することもできます。
JRには電子グリーン券の機能があります。主にJR管内なので普通列車の指定席ですが、駅の乗車券の自販機でグリーン券を購入すると、その情報がSUICAに書き込まれます。グリーン券は出ませんが、車掌にSUICAを見せれば、読み取り機に通してそれでOKです。

コンビニなどでの買い物に関しても、SUICAとPASMOは同一扱いです。JR系の売店にはSUICA、私鉄系の売店にはPASMOと表示されていますが、他方でも全く同じ扱いです。
チャージも全く同じで、JRの駅でMASMOにチャージ、その反対も全く同じにできます。コンビニでも同じです。
最近の話ですが、JR東海管内の駅でもJR東日本のSUICAで買い物ができる様になりました。

ですから、現在は利用者にとっては、どれを持っていても実質的な差が全くないと言えるでしょう。逆に言えば、定期を買うのでなければ、録れか１枚だけを買えば良いということになります。

他の回答も見る

Q社会学部の就職先について

社会学部の就職先について

高校３年です。
前から社会学に興味があって、指定校推薦に出願したところ、選ばれることが出来ました。

志望理由書を書かなければならないのですが、先生に見せたところ、
「社会学となりたい職業がリンクしていない」
と言われました。

わたしは就職のために学部を選んだわけではないので、社会学部がどんな仕事にリンクするのか、正直よくわかりません。

社会学はどんな仕事にリンクしますか？
具体的な職種を教えていただければ光栄です。

Aベストアンサー

＞社会学はどんな仕事にリンクしますか？

質問者さまはすでにご存じだと思いますが、社会学は私たちの住む社会の仕組みやさまざまな現象を考察し、社会を通じて人間の行動を研究する学問です。すなわち特殊な専門職以外では、ほとんどの職種で応用ができます。文化系では経済学部と並んで、オールマイティに通用する経歴と言ってもいいでしょう。

しかしこれはあくまでも「潰しが効く」という話であり、社会学を積極的に生かした職種に就くとなるとかなり分野が限られます。もっとも学問が生かされるのは社会学者でしょう。しかし社会学者の肩書きで生計を立てるのは至難の業で、実際は大学に籍を置いて活動することになります。少子化によって大学の経営はどこも苦しく、ポストに空きがないのが現実です。

民間で社会学が有効に機能するのは広告やマーケティングといった分野です。これらの業種は人間の行動と社会の情勢を読み解く能力が求められるので、社会学は基礎的な知識として必須となっています。もちろん社会学だけでなく、関連する学問を学んでおかなければなりません。

また出版やマスコミでも社会学の知識は重視されます。これらの業種は文学部が有利と思われがちですが、実際の仕事は多様な人や物を取り上げながら、変化する時代と向き合わなければなりませんから、社会学で身に付けた知識や客観的な視点はとても役に立ちます。

このように社会学がリンクする業種は、社会の動静を見極めなければならない点で共通しています。この観点に立てばネット関連の仕事も含まれるでしょう。業種そのものは社会学と関わりが薄くても、その業種の中のある分野は社会学を必要としている場合もありますから、あらゆる業種を注意深く観察することが必要です。

ちなみに学校の先生は職業とのリンクを問題にしているようですが、学問の専門性がそのまま職業として成立しにくい社会学において、どのような職業を目指すかはあまり重要ではありません。社会学は社会と人を考える学問です。そして質問者さま自身もまた、この社会で生きる一人です。ならば自分が学ぶ社会学を人生にどうやって生かすかを考え、それを大学生活の課題にして社会学を学べば、おのずと進むべき道を見定めることになると思います。社会から目を背けて学問に溺れ、安易な空理空論に走るのではない、地に足の着いた社会学を学んでください。

他の回答も見る

Q単位を大量に落とした大学生の息子についてご相談です

息子・国立文系・新２回生、自宅通学　私・専業主婦

後期の成績が開示されネットで見たところ全て「評価しない」とありました。出席日数が足らず受験資格がなく全て単位を落としたのです。
(前期は12単位取ってます)
時間割はチェックしており起こして送り出しておりましたので、まさか大学に行ってなかったとは・・と唖然としている状態です。
問いただすと12月くらいから大学には行かず時間つぶしをしていたようです。

部活動をしていたのですが12月にあまりよくない退部の仕方をしたようで大学に行きづらくなった・・・とのたまってます。
だから何なの!?ですけど。部活に関しても　中学生の時にやっていた程度なのでほぼ素人同然。上を目指す仲間達の中にあってやっていけるわけがなく、私は大反対しました。勧誘時は先輩達もちやほやしてくれたようで甘く考えていたようです。辞めた理由は「つらいから」・・・お話にもなりません。
息子のあまりにも甘い考え、あまりの浅はかさにただただ腹が立つやら情けないやら。

春休みに入っても帰省してきた友人と遊んでばかり。　試験の結果が発覚したときに雷が落ちることは本人もよーーくわかっているはずなのに　よくもまあ遊んでいられることでしょう。

語学など必修科目の単位を多数落としているので　必至で頑張ってもシラバスの具合によれば留年の可能性もあります。
大学受験のときもそうでした、とにかく甘い、易しい道に流れていくのです。こんな考え、絶対に社会では通用しない、と厳しく言っているんですけど。

アルバイトは夜、週３日程度やってます。

信用、信頼は全て失われました。こんな息子、これからどう接したらいいのでしょうかね。

Aベストアンサー

お礼ありがとうございます。以下、お子さんがある程度やる気になっていて、意思疎通できるというご回答だったので、実際面での回答をします。

＞　これだけ大量に単位を落としても挽回できる・・と考えていたようで、本当に情けない話です。事の重大さをようやく理解したようです・・・。

本人に意識次第だと思いますが、挽回は絶対に可能です。私は国立大の理学部出身ですが、入学直後から３か月の入院で、１年次の前期のすべてと通期のほとんどの単位は取れませんでした。後期単位だけだと、ご質問者さんのお子さんと似たような状況になります。
でも、大学の講義設定はある意味、緩いので、２年次に何とかできない、という状態じゃありません。
ただし、大学の講義は、出席時間の倍の自習時間で１単位と設計されているので、自習時間を含めると、１日２４時間では足りないくらいに厳しい生活にはなります。時間のやりくりをして、睡眠時間や最低限の生活の時間を確保できたという感じです。
この時期、電車通学だったので、朝、寝てしまい、折り返しの終点で気がついた、何て経験もあったくらいです。
ご質問者さんは、バイトは社会勉強と考えられていますが、この点が私には留年になるけどいいのかな、と思えてしまいます。

私の大学では、２年次から３年次に上がるときに、留年が発生します。私の場合、体育１つをとりきれず（これは、制度上、最初から分かっていました）、未取得単位１つまでなら仮進級を認める、という制度を利用して、進級をしています。１年次に学校にはじめていって、学生課で相談した時点から、２年次に１単位でも落としたらアウトという状況だったのは確かですが、留年確定ではなかった。１年次にも語学を１つ落としていたので、ホントに危うかったんですが。
ご質問さんのお子さんがホントにアウトなのかは、確認しておくことです。

お子さんの未取得の単位の中身と、２年次の時間割を確認して、実際に２年次の単位取得計画をお子さんに立てさせることをお勧めします。
可能かどうかを実際に見極め、バイトが可能かも確認することです。

私の場合、卒業時までに、２５０単位くらいとっています。１年次も、進級単位では１０台しか取れませんでしたが、ほぼすべての短期集中や半期（前期や後期のさらに半分）の講義を取っていたため（お子さんのケースと違い、オリテンなどもすべて休んでいたため、かなり暇だったので）、進級に関係のない単位を大量に取っていたためです。

とにかく、２年次の時間割を立てて、勉強時間を確保し、そのうえで、どうするかを判断すべきだと思います。
（私自身は、教官よりも、制度に詳しい学生課の窓口の人に聞くのがいいと思いますが）