今後の香川県の水資源対策として、どのようなことがあるか、教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

 県の対策大綱がありましたので、下記URLを参照してください。



参考URL:http://www.pref.kagawa.jp/mizushigen/plan1.htm
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q環境問題として、ハチ公前の喫煙所がなくなったことによってタバコのポイ捨てが増えたことは環境問題に入り

環境問題として、ハチ公前の喫煙所がなくなったことによってタバコのポイ捨てが増えたことは環境問題に入りますか?大学のレポートで環境問題について書きたいのですが…

Aベストアンサー

環境は間口の広い言葉で、人々の受け止め方によって違います。まあ、私の受け止め方では、それはモラル(マナー)の問題で、環境問題とは違うと思います。ですが、微妙ですね。

某市の清掃局の関係者によると、公園の近くにゴミ箱(各家庭の生活ゴミを収集するゴミ箱)を設置するとそのあたりにゴミを不法投棄する人が増えるらしく、公園の近くにはゴミ箱を設置する許可をしないそうです。これも環境問題ではなくモラルの問題のような気がします。

一方で豊島事件と言うのがありましたよね。瀬戸内海に浮かぶ本来なら風光明媚な島でしたが、ここに産業廃棄物を不法に大量に投棄し、野焼きもし、大きな問題に発展しました。こうなると環境問題(公害に近い)です。

私の考えでは、産業廃棄物を不法に投棄すると環境問題として扱うべきです(廃棄物の処理及び清掃に関する法律にも反しますしね)。でもポイ捨てしたタバコの吸い殻は産業廃棄物ではなく生活ゴミ(強いて言えば家庭系一般廃棄物)ですから、個人のモラルの問題にすべきでしょう。なお、タバコのポイ捨ては軽犯罪法の27に引っかかりますし、その地域の条例でも禁止されている場合があります。

環境は間口の広い言葉で、人々の受け止め方によって違います。まあ、私の受け止め方では、それはモラル(マナー)の問題で、環境問題とは違うと思います。ですが、微妙ですね。

某市の清掃局の関係者によると、公園の近くにゴミ箱(各家庭の生活ゴミを収集するゴミ箱)を設置するとそのあたりにゴミを不法投棄する人が増えるらしく、公園の近くにはゴミ箱を設置する許可をしないそうです。これも環境問題ではなくモラルの問題のような気がします。

一方で豊島事件と言うのがありましたよね。瀬戸内海に浮かぶ本...続きを読む

Q水資源問題

ある本で、地球にある淡水資源は非常に限られていて、特に開発途上国では安全な飲み水さえ確保できていない国が多いと書いてありました。また中東で今度戦争が起こるとしたら水資源を巡るもので、既に水ビジネスも世界的に展開されているとありました。実際のところ、水問題はどれくらい深刻で、政府はそれに対してどれくらいまでの状況を予測して、政策を立てているのでしょうか(国家百年の計と言いますが。。。)

Aベストアンサー

国の回し者ではありませんが、白書などがネット上でもpdf版で見えれますのでお読み下さい。
環境省「環境白書」平成16年版
 http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/hakusyo.php3?kid=219
国土交通省の「日本の水資源」 平成16年版
 http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/hakusyo/index5.html
厚生労働省「厚生労働白書」平成15年版  3 安全でおいしい水の確保 (上水道)、
 http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/mhw/book/hpax200301/hpax200301_2_142.html
経済産業省 工業用水道事業
http://www.meti.go.jp/policy/local_economy/downloadfiles/Industrial_facilities_div/kogyoyosui.html
http://www.meti.go.jp/policy/local_economy/gather/materials/g41026aj.html

国の水資源関係は4つの省庁がそれぞれで政策を実施してきました。
上水道で言えば意外とも思われるかも知れませんが、沖縄、福岡、香川県など降雨が少ない時季に水源が不足していいました。沖縄では海水淡水化装置が既に稼動し、福岡も平成17年4月から供給開始予定です。(この技術はイラクやインドネシア沖地震の緊急給水に役立っています。) しかし、大阪の工業用水のように使い道がなくて困っているところもあり、国全体でみるとアンバランスです。国は用水利用できないなら、防災に切り替えてダムや道水路を作ろうとしています。長野の脱ダム宣言は象徴的ですが、私の住む地域では20年以上反対運動が続くなかで止めようとしません。

雨水は最も私達に身近な水資源です。屋根に降った雨水を全て使えば水道水の使用量も大幅に減ります。東京都内の降水量は年間約2億5千万トン、水道水は約2億トンで殆んどを利根川など遠くの水源に頼っています。降雨量の2倍近い水が都内に排出されるので、豪雨時には都市洪水の原因にもなっていました。墨田区役所の村瀬さん達の努力で、家庭や国技館、江戸博物館などで雨水貯槽が設置され墨田区では最近は都市洪水は起っていないと言われます。洪水対策で太い排水路を作る必要もなくなりますが、多くの都市で単に洪水対策としてゼネコンの喜ぶ驚くほど大きな地下貯留槽を作っています雨水利用は東京都、埼玉県、愛知県以外はかなりローカルです。家庭における雨水利用は、家庭で太陽電池や燃料電池発電するのと同じ分散型の水資源利用です。後進地域へのODAでも大型の水道施設より身の丈にあった雨水利用を推進すべきと思います。バングラディ ッシュの地下水は砒素が含まれていますが、砒素の除去装置より雨水利用を優先すべきでしょう。

私は雨水利用を省資源時代の第1の水源に切り替えるべきだと願っています。

参考URL:http://www.geocities.jp/natureland_2207/index.html

国の回し者ではありませんが、白書などがネット上でもpdf版で見えれますのでお読み下さい。
環境省「環境白書」平成16年版
 http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/hakusyo.php3?kid=219
国土交通省の「日本の水資源」 平成16年版
 http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/hakusyo/index5.html
厚生労働省「厚生労働白書」平成15年版  3 安全でおいしい水の確保 (上水道)、
 http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/mhw/book/hpax200301/hpax200301_2_142.html
経済産業省 工業用水道事業
http://ww...続きを読む

Q人間が作ったものは、どうして「人工のもの」として、環境に悪いだの、悪く言われることが多いのですか?

人間が作ったものは、どうして「人工のもの」として、環境に悪いだの、悪く言われることが多いのですか?

例えば、アリは、土に穴を掘りますよね。
私たちが知らないだけで、アリが土に穴を掘ることで、他の生物たちの生態系に影響しているかもしれませんよね。たぶん、全くどんな生物にも、全く影響しないことはないんじゃないかと思ってます。このとき、アリが土に穴を掘ることは、私たちから見ると自然の一部で、それによって他の生物たちになんらかの影響が出たとしても、それは弱肉強食で、自然淘汰されても、これが自然の流れだから仕方がないなと感じると思います。

話を人間に戻します。

人間も動物です。人間の作るものも、どんなに科学的なものであれ、自然界にもともとないものをつくったとしても、私は自然のものと同じだと思えて仕方がありません。
人間には知能があり、いろんな物事を抽象化して考える能力がとても優れているので、いろんなものが作れてしまいますが、コンピュータにしたって、自然界の一部と思っています。

自然界に、もともとある生態系に悪いといいますが、これらを破壊するのは、人間に限ったことではなく、自然界でよく起こることだと思います。

人間が関わると、自然が自然でなくなるとは思いません。

ここでふと脳裏をよぎるのは、生態系などに影響するから、二酸化炭素の排出を抑えようと考え、それを実行することも、人間の知能ゆえのものでしょうが、自然の範疇だろうと思います。

要は、人間が関わると自然界に悪いと捉えるのではなく、良い悪いは、置いておいて、このような変化をもたらすけれども、その変化をそのまま見過ごすのか、そのまま見過ごさないのかではないでしょうか?

そのまま見過ごすかどうかを決めるのに、どうしても判断基準がいるので、良い悪いで暫定的に判断しようとしているのだと思いますが、自然界のことを、人間にとって良い悪いで決められてしまって、自然界がかわいそうに思えるときもあります。

だって、二酸化炭素が増えて温暖化が進み海面が上昇することで、今まで以上に繁栄する生き物もいるでしょうから。

人間が作ったものは、どうして「人工のもの」として、環境に悪いだの、悪く言われることが多いのですか?

例えば、アリは、土に穴を掘りますよね。
私たちが知らないだけで、アリが土に穴を掘ることで、他の生物たちの生態系に影響しているかもしれませんよね。たぶん、全くどんな生物にも、全く影響しないことはないんじゃないかと思ってます。このとき、アリが土に穴を掘ることは、私たちから見ると自然の一部で、それによって他の生物たちになんらかの影響が出たとしても、それは弱肉強食で、自然淘汰されても...続きを読む

Aベストアンサー

No.6です。”この回答へのお礼”ありがとうございます。また、No.7も見ました。ご意見は分かります。同意する人もいるでしょう。
でも、現在の人間が介入した自然はやはり不自然である、と考えます。それは、繰り返しになりますが、数があまりにも多いからです。もし地球の表面積が今の5倍、あるいはそれ以上あればまた違うかもしれませんが。
他の動物、例えばライオンのような大型肉食獣が仮に100億になってしまったとします。そうなると、エサとなる草食動物が激減し、大型肉食獣は大幅に減少、絶滅寸前になるかもしてません。その結果、反動で草食動物が激増、エサとなる植物が壊滅状態となり、大量の糞と合わせて人間以上に環境への影響があるかもしれません。でも、これはあり得ないでしょう。ここに至る前に個体数の抑制が働きます。
ですが、人間には個体数の抑制がいまだに働いていません。やはり、不自然な状態と考えます。人口を10億以下に減らす? これは無理でしょうね。結果として、環境負荷を低減する方向になるのだと思います。

Q山形、石川、福島、香川、徳島、、の気象の共通点

OKWaveには、いつもたいへんお世話になっております。

気象関連で質問させていただきます。(気象には全く素人です)

ある病気の研究をしております
(病気の名前は、まだ論文発表していないので申し上げられず、大変失礼いたします)。

この病気の多さの順番が以下のようになっています。

山形県
石川県
福島県
香川県
徳島県
福井県
大分県
新潟県
福岡県
宮崎県
長崎県
和歌山県


地図にしてみると、なんとなく固まっているように見えます
(たとえば、福井+石川+山形+福島+新潟、大分+宮崎+福岡+長崎、香川+徳島+和歌山)
このため気象が関係しているのでは、と思うのですが北から南へいろんなところに飛び石なので、気温ではないようです。

また、どの県も海に面しており、内陸県はひとつもありません。冬に多い病気です。

冬の風向きとか、そんなものかなとも思うのですが、気象に詳しい方なにかお心当たりないでしょうか。

またどこから、そういった(風向きとかの)データをとってこれるでしょうか。
アメダスとかだと 一県ずつ、年ごとだし、ファイルでとってこれないので
少しこまっています。

謎めいた質問で誠に申し訳ないのですが、ご指導のほど宜しくお願い申し上げます。

OKWaveには、いつもたいへんお世話になっております。

気象関連で質問させていただきます。(気象には全く素人です)

ある病気の研究をしております
(病気の名前は、まだ論文発表していないので申し上げられず、大変失礼いたします)。

この病気の多さの順番が以下のようになっています。

山形県
石川県
福島県
香川県
徳島県
福井県
大分県
新潟県
福岡県
宮崎県
長崎県
和歌山県


地図にしてみると、なんとなく固まっているように見えます
(たとえば、福井+石川+山形+福島+新潟、大分+宮崎+福岡+長崎、香...続きを読む

Aベストアンサー

アニメの名探偵コナンを嗤いながら見ているおじさんですが、さすがのコナンも
気象に関連付ける手掛かりを見つけるのは無理と思います。

気付く事を強いて挙げれば、
1)巨大都市を含む県が無い。
2)地理的歴史的にグループ化が可能。

1)は年齢と関係が有る可能性を示唆します。
2)は過去およびまたは現在に於いて人的交流の多かった地域です。
つまり、a)福井+石川、b)山形+福島+新潟、c)大分+宮崎+福岡+長崎、d)香川+徳島+和歌山と
分けることも可能です。
a)は北陸で石川⇔福井の交流が、石川⇔富山より強いように思えます。
b)は山形(県南)+福島(会津)+新潟(県央)は戦国時代から明治維新まで人の移動が多かった地域です。
c)は佐賀が有れば、海路沿いに瀬戸内海へ出て南下の経路です。(佐賀県はどうせ陰の薄い県ですから。)
d)は大阪を除けば、海を隔てて隣接する地域です。海路では目と鼻の先です。
 大都会の大阪で少ないとすれば、希釈されたとコナン流に解釈できます。(それがアニメでは
 常に正しいのですが。)

気象に付いては、強いて云えば冬の温度差でしょうか。
食事に付いても思い付きません。

アニメの名探偵コナンを嗤いながら見ているおじさんですが、さすがのコナンも
気象に関連付ける手掛かりを見つけるのは無理と思います。

気付く事を強いて挙げれば、
1)巨大都市を含む県が無い。
2)地理的歴史的にグループ化が可能。

1)は年齢と関係が有る可能性を示唆します。
2)は過去およびまたは現在に於いて人的交流の多かった地域です。
つまり、a)福井+石川、b)山形+福島+新潟、c)大分+宮崎+福岡+長崎、d)香川+徳島+和歌山と
分けることも可能です。
a)は北陸で石川⇔福井の交流が、石川⇔富山より...続きを読む

Q生ゴミを肥料として再生している自治体はありますか?

生ゴミは可燃物として多くの自治体で焼却していると思いますが、肥料として再生している所はないのでしょうか?外国でも行われていないのですか?
(大変な手間がかかるとは思いますが)

Aベストアンサー

以前土岐市の実験場のようなところに見学に行きましたよ。
その後継続できているかどうかは確認してません。
田舎の自治体では行われていると思います。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報