とあるHPを見ていたら、「数年前の事件で、数十年前に行方不明になった旅客機が突如レーダーに現れて飛行場に着陸した」という事件があったそうです。このことについて詳しいことをご存知の方いらしゃいましたらご教授願います。URLがあれば更に嬉しいです。

A 回答 (1件)

えっと、たぶん有名な魔の海域「バミューダ・トライアングル」で消えたものがまた出てくる「逆バミューダ」現象の事ではないかと思うのです。


間違ってたらごめんなさい。
URLは一個見つかりましたが、バミューダのことを検索するともっと見つかると思います。

参考URL:http://www.h2.dion.ne.jp/~bangdoll/bamyu.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

URLありがとうございます。
なるほど、これはバミューダでの話だったんですね。URLの内容をまだよく見ていないのでこれからじっくり読んでみます。世の中不思議なことがあるものです。ありがとうございました。

お礼日時:2001/12/02 10:00

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマレーシアの旅客機の行方不明事件

マレーシアの旅客機の行方不明事件でナントカ旅団なるテロ集団からウイグルの名を騙るような犯行声明文が来ていたらしいが、これはまた中国政府のウイグル人を蹂躙する口実作りで仕組んだ事件でしょうか?
この前の無差別殺傷テロや天安門に車を突っ込ませた事件も同様です。

Aベストアンサー

そうですね
日本じゃすべての犯罪を在日の仕業とするのと同じく
中国でも犯罪はすべてウイグル族の仕業とされます

Q栃木県とその周辺では足利事件、今市事件、など多くの未解決事件が起こって

栃木県とその周辺では足利事件、今市事件、など多くの未解決事件が起こっていますが、これは連続殺人で同一犯の犯行でしょうか?ご回答よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

推測に頼るしかありませんが、被害者が皆女児である事、犯行の手口が似ている事などから察するに、同一犯の可能性は極めて高いと思います。足利事件でそもそも無実の菅谷さんを逮捕したのが、そもそもの間違いの始まりだと考えます。警察の初動捜査の誤りが、未解決事件を作るのであり、栃木県警の責任はそうゆう意味で重いと思います。殺人事件は発生・発見してから1週間が勝負です。この間に現場周辺で見落としは無いか、何か重大な証拠に繋がるものは無いか、を綿密に探し出す。雨が降れば証拠があっても消えてしまうからです。ただ物証が多いからといって犯人に辿り着けない事例もあります。

・世田谷一家殺害事件
・三億円事件
・草加次郎事件

等がそうです。でも弱い子供を殺害・遺棄するのは犯罪の中でも言語道断の所業。是非一日も早く犯人を逮捕してもらいたいです。

Q殺人事件と殺害事件

ニュースを見ていて思ったのですが、
「殺人」事件と「殺害」事件の違いはどこにあるのでしょうか?
新聞などでは、どのように使い分けているのか、
ご存じの方、教えて下さい。

Aベストアンサー

犯人が特定されている→殺人
犯人が特定されていない→殺害

Q【闇の事件】 ペッパーランチ事件の真相は?

【1】5月9日に発生した事件なのに初報道は5月16日。なぜこんなに時間が掛かったのか?

【2】顔写真は店長である北山大輔容疑者の中学生時代→30日にやっと直近の写真、三宅正信容疑者は遅れて中学生時代の写真のみ。なぜか?
※現在の写真は公開されていない

【3】「囲っておくつもりだった」→「飼っておくつもりだった」とあるが顔バレしているのに、監禁して隠ぺいできる環境だったのか?
※自力で脱出したから発覚したが、脱出できなかったらどうなっていたのか?

【4】被害者は「現場には男が4人ほどいた」と証言しているが、その後の報道で2人のみの犯行になっているが不自然ではないか?

【5】5月16日の報道直後から、起訴される5月30日までマスコミが続報をやめたのは何故か?
(一部週刊誌のみで新聞・テレビはスルー)
※報道規制なのでは?

【6】上場企業の営業中の店内で店長による拉致事件であり、誰もが被害者になる可能性があった事件だが報道が少なすぎないか?

【7】初期報道の直後からgoogle八分、キャッシュ削除、gooの検索キーワード除外、ペッパーランチのHPの閉鎖などネット対応ができたのはなぜか?

【1】5月9日に発生した事件なのに初報道は5月16日。なぜこんなに時間が掛かったのか?

【2】顔写真は店長である北山大輔容疑者の中学生時代→30日にやっと直近の写真、三宅正信容疑者は遅れて中学生時代の写真のみ。なぜか?
※現在の写真は公開されていない

【3】「囲っておくつもりだった」→「飼っておくつもりだった」とあるが顔バレしているのに、監禁して隠ぺいできる環境だったのか?
※自力で脱出したから発覚したが、脱出できなかったらどうなっていたのか?

【4】被害者は「現場には...続きを読む

Aベストアンサー

このテのネタって多いですよね。
「報道規制だ、何かウラがあるに違ない、おかしい」という内容。
さすがに飽きられたのかあんまり回答がつかないですね。

新聞にも大きく載ってたし、テレビでもやっていた。
犯人の実名も店名も報道され、会社の謝罪会見も報道されていたし
起訴されたことも報道されていた。
これのどこが報道規制なんでしょう?
ペッパーランチに報道規制ができる力があったら、
事件そのものを報道しないように圧力をかけたでしょう。

【1】
就職活動中の学生においしい話をちらつかせみだなら行為をした
昨日UFJの行員が、昨日再逮捕されたと報道がありました。
事件発生が4/8、報道が5/19、そして再逮捕の報道が6/11。
その間続報などは流れてなかったと思います。
5/9に事件が発生して、5/16に報道って遅いですか?
UFJに比べたらかなり早いと思います。
(というかこの長さになんの不自然さも感じませんが)
それに現行犯でなく親告罪ですから、被害者からの訴え→容疑者を確保→事情聴取
証拠固め?(DNA検査など?)→逮捕→報道に一週間かかるのは不自然ではないと思います。
UFJの事件は騒がないのに、なぜペッパーランチだけ騒ぐでしょ?
UFJの事件の方が発生から第一報まで時間がかかってますが。

【2】
ちなみにUFJの行員の顔写真は公開されていません。
注意してニュースをみれば、犯人の写真が古いなんてよくあるし、
途中から写真がなくなるなんてよくありますよ。
なにもわざわざこの事件だけをつつかなくてもいいと思います。
UFJの事件は騒がないのに、なぜペッパーランチだけ騒ぐでしょ?

【4】
考えられる理由は
●まだ犯人が捕まっていない。
●本当は2人だった。
●4人というのは誤報。(エキスポランドの被害者もはじめ男性と報道されてましたし)

【5】
その後、新事実や余罪がなかったからでは?
ちなみにこの事件以外で逮捕後、起訴されるまで続報されなかった事件てありますか?
たぶん大半でしょう。続報があるほうが珍しい。
なにもわざわざこの事件だけをつつかなくてもいいと思います。

【6】
犯行はまさに悪質ですね。

>誰もが被害者になる可能性があった事件だが報道が少なすぎないか?

誰もが被害者になる可能性をいうなら、交通事故・通り魔・殺人・強盗のほうが
よっぽど被害にあう可能性が高いと思います。
それにこの事件に関しては「誰もが被害者になる可能性がある事件」という表現は
こじつけというか適切ではないと思います。
だって、生まれたての男の赤ちゃんや、寝たきりの老人が被害にあう可能性はないですから。
殺人は老若男女問わず被害にあう可能性がありますよ。
この事件はある年齢層の女性のみ被害にあう可能性があったのです。
もっと厳密にいえば、ある年齢層の女性でペッパーランチに夜行ったことのある女性です。
「誰もが被害者になる可能性があった事件」というにはあまりにもムリがあるでしょう。

【7】
直後ということは質問者様は第一報があった直後に、これらの検索サイトを使ったのですね?
なぜそんな直後に調べたのかわかりませんが、直後からこの事件に興味をもたれていたのでしょうね。
検索サイトの事情はわかりませんが、自社HPを閉鎖はすぐできるのでは?
グーグル八分にされると企業が困るって何かで読みました。
会社情報がヒットしなくなるので、経営に大きく響き、
それでグーグル八分にされた会社はグーグルを訴えたりするそうです。
もしかしたらグーグルがぺっパーランチに制裁を加えたのかも?

私はこの事件は報道規制されているのかどうかはわかりません。
もちろん何かある可能性はないとは言えません。

ただどうでしょう?
こちらの質問者様もそうですが、「報道規制」などとおっしゃっている方の理屈にはかなりムリがあるような・・・。
写真や続報のことだって、何もこの事件に限ったことではないのに、
あたかもこの事件だけ特別こうだと主張する。
被害にあう可能性のある人は、ごく一部の人なのに、
「誰もが被害にあう可能性があった」と誇大表記している。
犯人の実名、会社名もちゃんと出てるし、新聞にも大きく記事が出ていたのに
「報道規制」と主張する意味がわからない。
事件そのものを闇に葬って、一切報道されなかったのなら「報道規制」と言えるでしょうが、
これだけ報道させていて「報道規制だ」ってねぇ・・・。

悪質な事件ではありますが、ペッパーランチの従業員の大半は真面目に働いている人のはず。
会社側に責任がないとはいいませんが、このようないたずらに筋の通らない理屈で、
事件の本質や、事件そのものの真実とは全く別のところで盛り上がっている人たちの
無神経な騒ぎに、従業員の方は負けずに頑張ってもらいたいです。

このテのネタって多いですよね。
「報道規制だ、何かウラがあるに違ない、おかしい」という内容。
さすがに飽きられたのかあんまり回答がつかないですね。

新聞にも大きく載ってたし、テレビでもやっていた。
犯人の実名も店名も報道され、会社の謝罪会見も報道されていたし
起訴されたことも報道されていた。
これのどこが報道規制なんでしょう?
ペッパーランチに報道規制ができる力があったら、
事件そのものを報道しないように圧力をかけたでしょう。

【1】
就職活動中の学生においしい話をちら...続きを読む

Qミートホープ事件と赤福事件の扱いの違いについて

ミートホープ事件と赤福事件の扱いの違いについて、知りたいです。
ミートの田中社長は逮捕まで、発展しましたが、赤福は業務改善計画を提出すれば、再開できるような報道ですが、、、、
偽装事件と日付改ざんでは、罪の重さがかなり違うというこてでしょうか?

Aベストアンサー

まずは農水省のプレスリリースをご確認ください。
「赤福」に係る立入調査の結果概要について
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/kansa/071022_1.html
牛ミンチ事案に係る牛挽肉等の追跡調査及び今後の対応について
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/hyoji/070907_1.html

ミートホープ社についてですが、
6月20の報道後、6月22日~24日のミートホープ等へのJAS法の立入検査
6月25日には会社を休業し全従業員を解雇する方針を明らかにしています。
http://www.tomamin.co.jp/2007/tp070625.htm
発覚から会社を見切るまでの期間が短く、業務再開なんて意思は感じられません。
牛ミンチは加工食品の原料であり、販売先の企業が多数あります。
おそらく、牛ミンチの偽装で損害を受けた、コロッケ製造業者から相次いで損害賠償などを求められたのでは無いかと想像できます。
ですから、今までの利益と、正常に仕事をして儲けれる金額、そして賠償金額を計算すると、早く止めるのが傷が浅いと判断したのでしょう。

これに対して、赤福の事件は一般の消費者を欺いていました。
赤福を食べた人は多数いますが、過去に自分が食べた物が問題商品なのかは今となっては分かりませんので、損害賠償を求める人はいないですよね。
こちらは一日でも早く業務を再開できた方が損害は少なくなります。
(本当に信頼を回復できて、採算が取れる程度に売れるのかは疑問ですが)

罪の重さについては、
どちらも低レベルの酷い事をしているので優劣ではなく、多劣か大劣程度の差です。

それぞれの社長が、
どうすれば自分が一番傷つかないようにしたいのか
これがベターな判断だと、彼らなりに考えた結果が報道されている姿だと思います。

参考URL:http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/071025/sty0710250827001-n1.htm

まずは農水省のプレスリリースをご確認ください。
「赤福」に係る立入調査の結果概要について
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/kansa/071022_1.html
牛ミンチ事案に係る牛挽肉等の追跡調査及び今後の対応について
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/hyoji/070907_1.html

ミートホープ社についてですが、
6月20の報道後、6月22日~24日のミートホープ等へのJAS法の立入検査
6月25日には会社を休業し全従業員を解雇する方針を明らかにしています。
http://www.tomamin.co.jp/2007/tp070625.htm
...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報