10条(排水設備の設置等)のただし書きでいう”排水設備 の設置義務免除”はどのような場合に適用されますか?
 また、次の場合には適用されますか??
 ・現在下水道に排除しているが、下水道料金が高価なた  め、河川に放流するべく自社で施設を設置する。
  放流時の水質はBOD10ppm以下です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

多くの場合、公共団体が公布している下水道条令で設置義務免除に該当する事例を規定しております。

一般的には、終末処理場で排水する処理水と水質が同等以上に良好な排水(具体的には、間接冷却水、屋外プール排水、湧水など)を下水排除でなく公共用水域に排水することを認めているようです。
 2番目の質問は、大変悩ましい問題です。一様に判断することは不可能であり、管轄する下水道管理者に具体的に問い合わせる以外に回答する方法はありません。多角的な調査、過去の水質管理状況、事業所周辺の水質環境などから適用可能か判断します。なお、同様な事例で裁判に委ねた事例がありましたので、下記を参照ください。

参考URL:http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/we …
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qあなたならどうされますか?プールでのハプニング。

再度質問します。

みなさんならどうされますか?プールでのハプニング。

先日プールに言った際、更衣室に到着してからアンダーショーツを忘れてきたことに気づきました。
あなたならどうしますか?

(1)アンダーショーツを自宅に取りに帰る。

(2)アンダーショーツを着用せずにその日は泳ぐ。

(3)売店で買う。

(4)その日はあきらめて帰宅する(泳がない)。

もしそのほかの対処法があれば教えてください。
差し支えなければ年代と性別を教えてください。

Aベストアンサー

だいたい20代、女子。

ついでに学生でお金がないので、近所のプールなら(1)です。係員さんにわけを話せばたいがいなんとかなります。
が、みんなで遊びに行くような遠いプールなら(3)です。
売店って選択肢があるような、大きいプールなのかしら。

Q公共下水道の個人宅内排水施設工事について

数年前に自宅地区の公共下水道工事が完了して、市から自宅内の排水処理工事をするように案内がありました。
ただし、受益者負担ということで全額個人負担となり数十万円の工事費(市指定業者見積)になります。
私の自宅は浄化槽で汚水処理をしており、市の案内係によると「汲取り式」の汚水処理の場合は、公共下水道工事が完了後3年以内に
この個人宅内排水処理工事をすることが義務付けられているようですが、浄化槽の場合は規定がないので、「できるだけ早くとしか言えない」という返事でした。
私の場合住み替えも考えており、場合によってはその費用が無駄になると考えられることもあります。
工事完了の期間義務がないというのはやらなくてもいいということなのでしょうか?
また、浄化槽を生かしてこの工事を最小限の費用で行う方法はあるのでしょうか?
どなたか詳しい方がおられましたら教えてください。
お願いいたします。

Aベストアンサー

わたしは場合は 宅内配管工事で約150万円かかりました
(5年前)

---------------------------------------------------------------
工事完了の期間義務がないというのはやらなくてもいいということなのでしょうか?

わたしの親戚の1人は、まわりがほぼ下水工事を完了しても
いまだに工事をしていません(汲み取りのまま)
たぶん強制義務はないのでしょう
しかし台所水の排水はもしも川へ流したりするのは
今までとおりには許可されなくなるのではないでしょうか
(浄化槽ならたぶん問題ないですが)

また、浄化槽を生かしてこの工事を最小限の費用で行う方法は
あるのでしょうか
たぶん ありません
浄化槽撤去でかえって高くつきます
(となりは浄化槽撤去工事もしていました)

余談ですが
下水工事をすると上水道料金以外に、下水道使用料金も
加算されます(たぶん倍になる)
-------------------------------

Qプールや海水浴場での写真撮影はもはや無理ですか

たびたびお世話になっております。
先日家族で市営プールに行ったときの話ですが、妻が子供の泳いでいる姿を撮影していたら監視員の人に「プライバシーの問題があるのでご遠慮ください」と注意を受けてしまいました。
昨今個人情報のことや変質者の問題などあって、場所柄を考えずに撮影できる時代ではないことを改めて思い知らされました。
プールでの写真撮影がダメということは、海水浴場でもやはりダメなのでしょうか?
もはや、プールや海で写真を撮ること自体非常識と非難される時代なのでしょうか?

Aベストアンサー

>プールでの写真撮影がダメということは、海水浴場でもやはりダメなのでしょうか?
その施設や場所を管理する団体が、規定している場合はそうなると思います。
(その場合は、利用規定などを告知する看板に書かれていると思います)

ただし、規定していなくても自主規制でモラルに任せているだけでは
だめな場合は、監視員や警備員によって制止される場合があります。

でも、これも撮影している方向や場面・被写体しだいで、容認される
場合はあると思いますし、むしろ、撮影者側が周りの状況を考えずに
カメラをあちこち向けて撮っている意識の低さのほうに問題があると思います。

市営プールで写す場合にしても、たとえば、どう見ても被写体だけしか
写り込まない(背景や周りに人がまったくいない)状況や、仲間内で
団体できていて、写していても誰も何も言うことがありえない状況で
そういわれるのであれば管理側の過剰反応でしょうね。

ですが、管理側や周りから見て明らかにほかの人が写ると判る状況で
撮影していると注意をされると思います。

私のこれまで見てきた例で考えても、たいていの親御さんは可愛い自分の
子供の姿しか見ていませんし、なれない撮影でなおさら周りの状況すら
見えていないこともしばしば見受けられます。

おそらく、ご質問者様の奥様も子供さんを写す際に、ほかの知らない人が
たくさん写り込みそうだと周囲から判るような方向で撮ろうとされたのだと
思いますよ。
その辺を注意していれば大丈夫だと思いますけれどね。

海水浴場の場合は、昨今のデジタル・携帯カメラを総出で持っている
時代ですし、持っている人も様々ですので、明らかに怪しい人、つまり
海水浴場なのに服を着たまま、着替えるでもなく、長時間浜辺のあちこちを
うろうろして、時々何かを人を狙って撮影していそうなっぽい人
(もちろん、管理側から許可を受けた取材の撮影なら別)
そういうは、ほかの海水浴客から警備員や警察に通報されることで、
職務質問をしてデジタルなら撮影内容を確認したり、場合によっては
その場で消去させたりしますし、すぐに現像できないフィルムなどの
場合は、しかるべきところへ連れて行かれ事情聴取を受けることに
なります。

一般の海水浴客が、普通に友達や家族(とくに子供など)をスナップを
撮っていて、制止されることはほとんどありません。
もちろん、そういう一般客らしき姿をしていても、明らかに意図的に
無断撮影や風景撮影でない撮影をあちこちでやっていたら、通報により
注意されたり、事情聴取されたりしますよ。

ですから、常識的なスナップを撮っている限りは
>もはや、プールや海で写真を撮ること自体非常識と非難される時代なのでしょうか?
こんなことはありえません

PS:最近は、デジタルカメラや携帯カメラが発達したせいで
  温泉に入るときにまで、デジカメや携帯を持ち込んで、周りに
  お構いなしに写真を撮る馬鹿とかもいるそうです。
 (これは、女湯でのことだそうです)
  だからこそ、撮影者側がモラルをもって撮影することは当然ですし
  周りの人がどう見てしまうか、を自分がその立場になって
  考えてみて、それがいやだと感じるなら自分もしないようにすると
  心がけも必要なのだと思います。

>プールでの写真撮影がダメということは、海水浴場でもやはりダメなのでしょうか?
その施設や場所を管理する団体が、規定している場合はそうなると思います。
(その場合は、利用規定などを告知する看板に書かれていると思います)

ただし、規定していなくても自主規制でモラルに任せているだけでは
だめな場合は、監視員や警備員によって制止される場合があります。

でも、これも撮影している方向や場面・被写体しだいで、容認される
場合はあると思いますし、むしろ、撮影者側が周りの状況を考えずに...続きを読む

Q道路設備として設置されている滑り止めボックスについて

道端に滑り止めが入ったボックスを見かけますが、これはだれがどうやって使うのでしょうか?「自由に使って下さい・・・」と書いてありますが・・・

Aベストアンサー

主に上り坂の途中にありますね。
実際に使われる季節は冬ですが、
凍結などしてスリップして登れないときに、
中に入っている砂や凍結防止材などを撒いて、
脱出するためです。
従ってその付近を通り掛って立ち往生した車の運転手が
駆動タイヤの下から前方に撒くものです。
脱出できたらそのままの勢いで行き過ぎて下さい。
自由に使っても良いのです。

Qプールでの写真撮影は出来ない時代ですか

昨日家族で市営のプールに行きました。
子供たちが泳いでいる姿を妻が撮影していたところ、監視員がきて「プライバシーの問題があるので、撮影はご遠慮ください」とのことでした。
毎年行っているプールでしたし、今まで撮影をとがめられたことはありませんでしたが、昨今個人情報の問題や変質者の盗撮など色んな事情があるのか、今年から禁止とのことでした。
仕方が無いとは思いつつも、毎年撮っていたプールでの写真が今年から撮れないと思うと、ちょっと寂しい気持ちになりました。

皆さんの地区でもプールでの写真撮影は禁止でしょうか?
お教えいただけると有り難いです。

Aベストアンサー

http://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/lifeindex/enjoy/sports/enosima/25m-rule.html
9 写真撮影は、プライバシー保護のため禁止します


大分前から禁止です。
上記は浜松市の例です。

Q河川提塘について

家に新しく給水管(上水道のパイプ)を引き込みしたくて役場に申請しましたが、河川提塘には縦断方向に給水管を入れてはいけないと言われました。
なぜなのでしょう?
(横断はかまわないと言われました。)

Aベストアンサー

 「提塘」というのは、要は堤防のことですね。

 「工作物設置許可基準」第17条により、堤体に対し縦断方向に管渠類を設置することは、基本的に認められていません。
 縦断方向に管渠などの工作物を設置すると、その後の横断構造物の設置に支障が生じるだけでなく、亀裂はそんなどが生じた場合管渠内容物が漏れ出て堤体を構造的に弱体化させる恐れがあります。
 又、後々の水防工事などを行う場合も問題となります。

 横断方向の設置が認められているのは、それがあくまでも局部的なものなので、延長方向での影響が少ないからです。ただし、この場合でも堤体への影響を考慮し、堤体に対し直角方向に設置することを原則とします。

 縦断方向に設置する場合は、堤体の定規断面(設計上の基本的な断面)を外し、尚かつ2Hルール(下記サイトの図において、堤防法勾配1:2のラインより下の部分には工作物を設置できない)を遵守した位置であれば許可されるでしょう。

http://image.blog.livedoor.jp/sakurasakusato/imgs/6/a/6af781d8.JPG

 「提塘」というのは、要は堤防のことですね。

 「工作物設置許可基準」第17条により、堤体に対し縦断方向に管渠類を設置することは、基本的に認められていません。
 縦断方向に管渠などの工作物を設置すると、その後の横断構造物の設置に支障が生じるだけでなく、亀裂はそんなどが生じた場合管渠内容物が漏れ出て堤体を構造的に弱体化させる恐れがあります。
 又、後々の水防工事などを行う場合も問題となります。

 横断方向の設置が認められているのは、それがあくまでも局部的なものなので、延長...続きを読む

Q保育園のホームページに、プールに入っている写真があったのですが、その写真は、園児が何も服を着ていない

保育園のホームページに、プールに入っている写真があったのですが、その写真は、園児が何も服を着ていない全裸の状態だったのですが、これって凄く問題じゃないですか?

Aベストアンサー

以前に、同じ質問をしていませんか?
公式のHPで、園児がプールで遊んでいるのが「全裸」でも抵触しません。
そのHPは、「性的なこと」で公開していますか?

Q河川について・・

河川というのは、一体誰の所有でしょうか?(都道府県?国?)一級河川などは、多数の県境に接することも多く、よくわかりません。
河川は、地方自治法にいう公有財産に当たるのでしょうか?
どなたかご存知の方、回答よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

国でしょうね
昔みた法務局で見た図面には地番すらないですから河川用地なので国の所有になります

また、地番が存在する所あると思いますがそれは、通常国や道路計画で地方自治売ったものもあります
ので国又は地方自治法にいう公有財産

 まれに個人所有になってる所もある
 (TVで見た)

Qプールの写真ブログにいっぱいありますが

プールの写真・お風呂の写真〔家族の入浴〕川遊びの写真子育てのブログにいっぱいありますよ。スッポンポンで、水遊びしている子供の写真だってブログに載せてある。中には修正され大事部分に絵がかかれ隠されているものもありますが。これも普通に親摘発の対象になるのですか?グーブログでも結構子育てのブログで、水着の写真スッポンポンの写真普通にのせてある。確かポルノって水着も対象になっていました紋ね。乗せるだけでなくその元があるわけだから単独所持にも当てはまってしまいますよね。そこのところは、どうなんでしょうね

ぐー・ヤフー、ジオティーンズブログなど。
すべての子育てのブログで、水遊びやパパとお風呂などの写真乗せられていますよ。

Aベストアンサー

仮に水遊びや入浴が児童ポルノにあたるとすれば,
法2条3項3号の
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの」
にあたる場合と思われます。

他に
「児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの」
「他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの」
がありますが,これらではないでしょう。

水着を普通の状態で着ている場合,それは「衣服の全部」を着けている状態ですから,児童ポルノにはあたりません。
問題は入浴ですが,乳幼児のお風呂の場合,通常は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」にあたらないので,児童ポルノにはあたりません。

なお,「性欲を興奮させ又は刺激するもの」にあたるか否かは,一般通常人を基準としますから,少数派の性癖の人にとって「性欲を興奮させ又は刺激するもの」にあたるとしても,法の規定にはあたりません。

参考URL:http://www.moj.go.jp/KEIJI/h01.html

仮に水遊びや入浴が児童ポルノにあたるとすれば,
法2条3項3号の
「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの」
にあたる場合と思われます。

他に
「児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの」
「他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するも...続きを読む

Q河川の無断使用

先頃、下記の通りの状況で、町内会が倉庫を設置しました。
倉庫は河川(幅1m程度の河川)の上に設置され、倉庫に行くには当方の所有地(現状、空き地)を通るほか手がありません。
当方は町内会にこの通行を許可していません。

ここで、お教え頂きたいのですが。
(1)このような当方の許可にない倉庫の設置は可能なのでしょうか?
(2)法的に問題はないのでしょうか?
(3)役所はこの設置を承認しても良いのでしょうか?
(4)仮に、町内会が当方の許可は得ていると嘘を言って役所の許可を得ている場合の問題は?(法的な物も含む)
(5)撤去させる方法は?

-----------
|倉庫|     河川
-----------
当方の所有地
-----------

現在、この倉庫の搬入により、当方の所有地を勝手に利用され、その為、所有地の一部が荒廃して、困っております。

Aベストアンサー

河川法、違反、建築基準法違反(公道接合面不足)、建築基準法違反、公道間の隣地地主の通行許可印偽造(私文書偽造)等法令違反の想像がつきます。時効取得権が付かないうちに、町内会会長及び、町内会長を連絡する事務局の市の担当課に内容証明で、元の現状復帰請求を大至急出してください。ほっておくと、あなたが、町内会会員であると黙示の承認の主張をされる恐れがあります。
この手の問題は、水掛論になりやすいので、内容証明など、第3者証明が取れるもので、申し出をしましょう。また、無許可で、他人の土地を通行している、不法侵入の写真とそのときの行事プログラムなど、証拠を残しましょう。

異常に見えますね。。。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報