近年、環境問題が様々な面から浮き彫りになっています。例えばダイオキシン問題、地球の温暖化による海面上昇・・
これらの他にこれから新しく環境問題として浮上して来るであろう問題はどのようなものがありますか?今は皆があまり知らないようなものがいいのですが、ありましたら参考までに教えて下さい。お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

とっても身近ですが、感じていないものを紹介しましょう。


日本の森林破壊です。
森林破壊というよりも森林の荒廃としては知る人ぞ知りますが、それよりも深刻な問題が「樵(きこり)」の絶滅です。
ある程度の立ち木まではチェーンソーさえあればちょっと経験を積んだものならば伐採できます。
しかし、巨木といわれるものの伐採や、木を伐って育てる技術となると一朝一夕で身に付くものではありません。
この古来から培われてきた、樵の技術の伝承が途絶えようとしています。
外国産の安い木材に押されて日本国内の林業が衰退した影響で、機械化による安易な伐採技術は広まっていますが、職人芸ともいえる樵の卓越した技術は現状では生かされる場面がなくなったので、技術を持った古老の職人樵はお払い箱となり、ドンドン技術が滅亡しています。
高齢化により樵が亡くなってしまっているのです。
森林組合という組織が全国にあって、日本の山を守っていることになっていますが、旧態然とした体質から存続そのものが危うくなっています。
そのため、秘術の伝承などそっちのけの状態です。
簡単に言ってしまえば、多くの森林組合の作業員は伐採の技術を持っていないのです。
伐って育てる技術のほとんどが民間の個人によって伝承されています。
近い将来、日本の森林をを見直す動きが必ず起こるはずですが、あと十年もしないうちに大半の樵の技術が消滅します。
山が守れなくなります。
人間の手を入れた森林は、人間の手入れを必要とします。
しかし、手入れのできる職人樵が滅亡した後であせっても後の祭りです。
膨大な人力と資力を無駄にして一度失った技術を掘り起こさねばならなくなります。
考古学の領域です。そこまで差し迫っています。しかし多くの日本国民は気がついていません。
日本は森の豊かな国だ、などとのんきなことを言っている方が大半でしょう。
実は、国は気がついています。森林の現状に警鐘を鳴らす日本の林業のリーダー的存在の方が直訴しています。
しかし、動きません。なぜ動かないのか見当がつきません。
今動かないと日本の森林は大変なことになります。
地球温暖化の森林吸収分が大きく減少する大問題を世間に知られてはならないからでしょうか。
樵がいなくなると温暖化防止のための政府目標さえ変更せざるを得なくなります。
ほとんど知られていないが、日本の将来を左右する環境問題です。
    • good
    • 1

現実の問題になるかどうかわかりませんが、携帯電話の普及などによって、「電磁波」が急激に増えています。

ペースメーカーなど繊細な機器が影響を受けるのは知られていますが、生き物が長期間に渡って影響を受けるかどうか、歴史が無いのでわからない・・・。
    • good
    • 0

難しい質問ですね。


もし、これが判るとビッグビジネスチャンスをつかむ事が出来ます。
我が国では数々の公害防止対策やアセスメント制度の導入により色々な環境改善を達成してきました。特に二酸化硫黄や一酸化炭素などの大気汚染、水銀やカドミウムなどの重金属類による水質汚濁もほぼ解決し、ダイオキシンも技術な面では対策が出来ています。
いくらしても対策が出来ないのは、閉鎖性水域(特に湖沼)における水質改善や都市部での沿道における二酸化窒素や騒音問題です。
今まで、知られていないことでとなるとムーと唸ってしまいますね。
で、例えばですが、
・最近血中鉛濃度が急増してきていると言う報告があります。
 鉛は色々なところで使用されており、場所により土壌や地下水にも含まれていま す。これ以上濃度が高くなると成長に影響があるとも言われ、また、行動障害児 童の原因の一 つともされています。
・化学物質は100万種あると言われ、これらが分解の過程できる物質はさらに1 00倍できかない数があると思います。その中には人類や生物に対して、どのよ うな影響があるのか不明な物質も当然含まれるものと思います。このような化学 物質による新しい問題はまだ出てくると思います。

参考URL:http://www.kcn.ne.jp/~azuma/news/Dec%202000/0012 …
    • good
    • 0

 


  「近年」とは一体何時頃のことを言っておられるのか。また「新しい」とは本当にどういう意味なのか、という疑問を抱きます。
 
  No.2 の方があげられている四つの例のうち最初の三つは、確か15年前には、環境問題として認識され、警鐘が出されていたものです。4のメタンハイドレートは、温室ガス低減対策の一つのオプションとして、10年以上まえから考えられていたもので、その実行が引き起こす否定的影響の吟味もあったように思います。
 
  いまごろ何を言っているのかという気もするのです。率直に言いますと、書店で環境問題コーナーに行って、数冊本を買って来て読んだら、何でも書かれているでしょう。本に書ききれる限りのことは書いているということです。見る本の数や、専門性を深めて行くと、何でもあるということが分かるでしょう。
 
  森林破壊なら、森林を破壊すると、環境が壊れ、生産のための農耕地が荒廃するというのは、いまから4千年か5千年前のメソポタミアの人々は知っていました。彼等は代わりに、チグリス・ユーフラテスの灌漑農業を行ったのですが、肥沃な三日月地帯は、いまから2千年前にはすでに、土中からしみ出てきた塩分の影響で、農耕のできない不毛の土地となりました。過去、オリエント文明の繁栄を支えたチグリス・ユーフラテスの豊かな農耕地はいまどこにあるのですか?
 
  大気汚染や海洋汚染は、流石に空気や海水が膨大な量あった為、容易に人間の手では、目立った環境劣化まで進みませんでしたが、この数世紀、とりわけ、過去1世紀、あっという間に進行しました。
 
  本来自然界になかった物質を人間が、人工的に作り出し、大量生産し、無制限に濫消費し、環境にばらまいた結果は、徐々にその影響が現れて来ましたが、これから本格的に、その影響が、地球規模で、想像できない形と大きさで現実化・顕在化して来ます。それは例えば、環境ホルモン(人工物質によるものも、自然にあったが、人間が何か歪曲させた結果、人間の生体に催奇性を持つ物質)は、いまから数がどんどん増えて行くでしょう。増えて行くというより、そういうものの基盤をすでに造ってしまったので、影響が顕在化する、人々に意識されて来るということですが。あるいは海洋に流れ込んだヴィニールはどうなるのか。海洋に流れ込んだXXXXはどうなるのか……きりがないのではないでしょう。
 
  ドイツのシュヴァルツヴァルトの森や、ボヘミヤの森などは、酸性雨で確か壊滅したはずです。日本の森林が安全だなどというのは、何も根拠がありません。尾瀬の自然は破壊されたのに、まだ日本人は観光目的だとか言って、環境破壊にせいを出しているのですし、全国市町村自治体で、毎日、豊かさを求めて、環境を破壊する計画が立案されているのが現状ではないのでしょうか。いまから20年ほど前、大学生に呼びかけ、夏休みに汗を流して、人の手入れができなくなった森林の「下草」を刈りに行こうという運動の呼びかけがありました。rakkkiさんは、木こりがいなくなったという話を書いておられますが、その話は、下草刈りの運動のあった20年前にすでに認識されていたのです。
 
  1990年(または91年だったか)、ブラジルのリオ・デ・ジャイネイロで開かれたUNCED、地球サミットは、環境問題の膨大なリストを提示しました。人類文明が破滅に向かうか、破滅の一歩手前で、立ち止まることができるか、「最後のチャンス」だと、主催者や関係者は強調して明言していました。温室ガスをめぐる国際的協調の会議でアメリカは、「我が国の国内事情は」と言いだし、世界的協調から抜けたのですから、その後の京都議定書をめぐる対応も、当然なものだと言えるでしょう。世界最大の強国であり、かつ、エネルギーと人工物質の地球最大の濫生産・濫消費社会であるアメリカが、環境問題の協調解決にNOと言っているのです。これ自身が環境破壊問題そのものでしょう。
 
  環境問題と文明と開発と表裏の関係にある人口の爆発は、中国・インド・アフリカ諸国で、近い将来に国家崩壊と、動乱をもたらし、アメリカと西欧・ロシアは、これに対し、致死性の細菌兵器をばらまくなり、別の方法を選ぶなり、被害が自己に及ばないためとあれば、先制攻撃で、中国・インド・西アジア・アフリカを破壊するでしょう。この事態が回避できるのか、またはできないのか分かりませんが、それは遠くない将来に起こる危機としていま予測できるのです。
 
  アメリカの論理は、アメリカ国民を守り、アメリカ社会を守るためには、中国人10億、アフリカ人20億を殺戮しようと、「正義と善は我にあり」です。敗戦末期における、アメリカが行った一般市民が居住する東京と大阪の大都市を焼け野原にした無差別空襲という名の虐殺破壊、原子爆弾の投下、北朝鮮への原爆投下計画、北ヴェトナム無差別空襲と、枯れ葉剤(ダイオキシン)無差別ばらまき、更に、ごく最近のアフガンでのアメリカの行動(テロ国家だと名指せば、他国に勝手に空爆を行うことが正当化できるとしているなら、驚くことではありませんか)を眺めれば、アメリカは何でもすると考えざるを得ないのです。
 
  わたしはヒステリックなことを言っているのではなく、最後のチャンスであった地球サミットが「失敗」した後、地球と人類のありようは、実はますます悪化の一途を辿っているにも拘わらず、豊かな国の人々は、繁栄や快適さが、これからまだまだ何十年も続くかのような錯覚に陥っているということの指摘です。地球の資源は有限だなどという話は、いまから25年前に語られていたのではなかっただろうかということです。環境破壊で人類は滅びるとグリーンピースが叫んでいたが、何も起こらなかったではないかではなく、滅亡への道を着々と進んでいるのが実状だという認識です。
 
  人々は意識して「直視しない」状況なのです。およそ考えられる環境問題は、ほとんどリストになっています。また、そのリスト外のことが一杯あるという痛烈な認識をリストの作成者たちは持っています。専門家が政府が、マスコミが大衆がと言っても、「直視したくない」人々がいるのですから、見えていて見えないのでしょう。
 
    • good
    • 1

非常に難しいご質問で.....(^^;)



新しい....というのが難しゅうございまして、段階と
しては
 1.専門家の一部は、ある種のデータを元に
   懸念しているが、一般の方々が知らない。
 2.専門家は理論だけで危惧しているが、数値が
   出ていないので懸念段階。もちろん、一般の
   方は気付いていない。
 3.理論も数値も出ているが、マスコミが騒がない
   為に一般の方が知らないor関心が薄い。
という三段階があるんでしょうか.....。

で、今回は3絞って書いてみましょう。
1.浮遊粒子状物質
  非常に軽い煤塵でして、都市部や高速道路沿い
  では非常に高い数値が出ています。
  結局、軽い為に人体(呼吸器等)への取り込みも
  激しくなるでしょうし、微細な物は物理的刺激で
  呼吸器系統のガンの可能性もあるかもしれま
  せん。(医学は門外なので、医学系の方の解説が
  あれば良いのですが...)
2.ヒートアイランド
  先の方が書かれていましたが、これは非常に
  大きな問題となる可能性があります。
3.砂漠化・耕地の荒廃
  砂漠化は有名ですが、それ以前の事として塩害
  による耕地の荒廃も問題で、一部の地域では
  相当深刻化しているようです。
  原因は、灌漑用水中の塩分等の濃縮とも言われて
  おりますが、詳細な文献は手元にありません。
4.貧酸素海域問題
  温室効果ガスである炭酸ガスを固定化して深海に
  廃棄しようという技術、メタンハイドレートという
  (メタンガスのシャーベットみたいな物とご理解
   ください)新エネルギーを取り出す際に、海域
  への拡散が起こって、深海で貧酸素他のデメリット
  が出るのではないか。(それが表層域まで波及する
  のではないか)


上げれば更に山ほど出てきそうですが、取りあえず
例はこのくらいにして、環境問題の「問題点」を少し。
(もし、これがレポート用などでしたら、以下の事
 も参考になると思います。)

環境問題というのは非常に痛い部分を持っております。
例えば、フロンによるオゾン層破壊の問題ですが
これは、1985年に英国のファーマンらによって南極
上空のオゾンホールについて報告されて以来、徐々に
有名となりまして、10年ほど前からは一般マスコミ
でも大々的に報道される様になりました。

ところがこの問題、研究者の間では1980年前後には既に
「フロンはオゾン層を破壊する」という学説が有力に
なっていたんですね。(浅学の私でもしっておりまし
たから、そらぁもう有名でした。)
しかし、対立する学説を発表する研究者も居り、企業
政府は認めてくれない、一般大衆も見向きしてくれない
という悲しい状況でありまして、そのために相当対策が
遅れたのでは無いかとも考えられます。

で、これを一般の方々は、「認めない企業・政府が悪い」
「対立仮説を出す御用学者が悪い」と捉えられるので
すが、現実としてこのような事例がゴロゴロしているの
が環境問題の問題点として捉えていただけるといいかと
思います。
  
    • good
    • 0

「熱」というのはどうでしょう。



人類が消費するエネルギーは最終的に必ず熱となります。

エネルギー消費の集中する大都市では、すでにヒートアイランド現象による様々な異変が起きていますが、これがグローバル化すると、温室効果によらなくても「人間の活動によって地球の気温を高める」結果になると思います。
    • good
    • 0

環境問題といえるかはわかりませんが、最近ポツポツと浮上してきている


「過去の病気の復活」なんかどうですか?
たとえば結核は抗生物質の登場により駆逐されましたが、耐性を持った菌があらわれ、
それにともなう結核が少しづつ出てきています。
結核がほとんどでなくなって、時間が経つため、ノウハウをもった医師もいなくなり、
結核であるということがわからなかったということがあるようです。
別のパターンとして「ハシカ」では、予防接種の効果が薄れつつあるとか。
免疫機構は、時々そのウィルスや菌に触れないと徐々に薄れていくそうで、
ハシカ患者がほとんどいなくなったことにより、接触の機会が減りました。
イザ、接触があったとき免疫が作動しないと。
天然痘やなんかも完全に消滅したのではなく、どこかの研究機関に残っているかもしれません。
アラスカなどの永久凍土の下や南極にも古代のウィルスが眠っているかもしれないという説も有ります。
温暖化により氷が溶けたり、現地から持ち帰ったサンプルにより
こういった過去がよみがえったりするかもしれません。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q温暖化による海面上昇

最近見なくなったな・・・と思っていましたが,
今日,久しぶりに,厳島神社に関して,「温暖化による海面上昇」
という表現を使ったニュースを読みました。

この手の議論には,感情的なものも多くて話しにくいのですが,
水は,固体と液体の状態しかないように思われているような気がして
なりません。小学校で「水の三態」は習うはずなのですが。

海水の膨張,グリーンランドや南極の陸上の氷が溶ける・・・
これらは,海面上昇に繋がると思うのですが,
温暖化すれば,蒸発量の増加は膨大な量だと思いますし,
その分大気中の水蒸気量は増え,極地や高地での積雪量は増えます。
また,雲で太陽光が遮られれば,寒冷化の方向になると思います。
温暖化により大気中に保有する水(水蒸気)量が増えたり,
極地や高地で固体として蓄えられる水が増えることは,
海面下降になります。

また,高校の地学で習った,アイソスタシーによれば,
もし,氷が溶けてなくなれば,その部分は軽くなって,
地殻が上昇しますので,逆にどこかがへこむはず。
(地球の体積は一定)
へこむ場所が海底であれ,陸地であれ,海面下降の方向に
なると思います。(時間はかかるかもしれませんが・・・。)

結局,地球は絶妙なバランスの上に成り立っていると思うのです。
温暖化によって,一概に海面が上昇するとは言えないと思うのです。

不安をあおるような記事は,注目されるので,マスコミも好んで
書くのでしょうが,実際のそのあたりの研究者の研究結果など
科学的に議論しているサイトがないでしょうか?

最近見なくなったな・・・と思っていましたが,
今日,久しぶりに,厳島神社に関して,「温暖化による海面上昇」
という表現を使ったニュースを読みました。

この手の議論には,感情的なものも多くて話しにくいのですが,
水は,固体と液体の状態しかないように思われているような気がして
なりません。小学校で「水の三態」は習うはずなのですが。

海水の膨張,グリーンランドや南極の陸上の氷が溶ける・・・
これらは,海面上昇に繋がると思うのですが,
温暖化すれば,蒸発量の増加は膨大な量だと...続きを読む

Aベストアンサー

う~ん、反論されている内容がちょっと、、、。論文を読む前に、もう少し自然科学を勉強しないと、読みこなせないんじゃないでしょうか。

Q環境問題として、ハチ公前の喫煙所がなくなったことによってタバコのポイ捨てが増えたことは環境問題に入り

環境問題として、ハチ公前の喫煙所がなくなったことによってタバコのポイ捨てが増えたことは環境問題に入りますか?大学のレポートで環境問題について書きたいのですが…

Aベストアンサー

環境は間口の広い言葉で、人々の受け止め方によって違います。まあ、私の受け止め方では、それはモラル(マナー)の問題で、環境問題とは違うと思います。ですが、微妙ですね。

某市の清掃局の関係者によると、公園の近くにゴミ箱(各家庭の生活ゴミを収集するゴミ箱)を設置するとそのあたりにゴミを不法投棄する人が増えるらしく、公園の近くにはゴミ箱を設置する許可をしないそうです。これも環境問題ではなくモラルの問題のような気がします。

一方で豊島事件と言うのがありましたよね。瀬戸内海に浮かぶ本来なら風光明媚な島でしたが、ここに産業廃棄物を不法に大量に投棄し、野焼きもし、大きな問題に発展しました。こうなると環境問題(公害に近い)です。

私の考えでは、産業廃棄物を不法に投棄すると環境問題として扱うべきです(廃棄物の処理及び清掃に関する法律にも反しますしね)。でもポイ捨てしたタバコの吸い殻は産業廃棄物ではなく生活ゴミ(強いて言えば家庭系一般廃棄物)ですから、個人のモラルの問題にすべきでしょう。なお、タバコのポイ捨ては軽犯罪法の27に引っかかりますし、その地域の条例でも禁止されている場合があります。

環境は間口の広い言葉で、人々の受け止め方によって違います。まあ、私の受け止め方では、それはモラル(マナー)の問題で、環境問題とは違うと思います。ですが、微妙ですね。

某市の清掃局の関係者によると、公園の近くにゴミ箱(各家庭の生活ゴミを収集するゴミ箱)を設置するとそのあたりにゴミを不法投棄する人が増えるらしく、公園の近くにはゴミ箱を設置する許可をしないそうです。これも環境問題ではなくモラルの問題のような気がします。

一方で豊島事件と言うのがありましたよね。瀬戸内海に浮かぶ本...続きを読む

Q環境基本法 ダイオキシン

環境基本法でダイオキシンは定義されてないのですか? 法律ができた時、まだ一般的ではなかったのですかね? またダイオキシンの基準値など規制対象の法律があったら、その法律と基準値を教えてください。

Aベストアンサー

ダイオキシンの定義は「ダイオキシン類対策特別措置法」の第二条に書かれてます。

環境基準
http://www.env.go.jp/kijun/dioxin.html

排出基準・処理基準
http://www.pref.hokkaido.jp/kseikatu/ks-kkhzn/dxn/sanko.htm

参考URL:http://www.env.go.jp/kijun/dioxin.html

Q環境についての真実・ソイインク・とうもろこしの燃料・地球温暖化

環境についての真実ってなんでしょうか?
・ソイインクが環境に優しいということで使われているようですが、そもそも世界が食糧危機に瀕している中で、ソイインクが環境に優しいものなのでしょうか?
・とうもろこしの燃料についても同じです。食料を燃料に使うということは食べられない人が存在しても環境に優しいということなのでしょうか?
・地球温暖化は太陽熱や太陽の変化ではなく、本当に人間のせいなのでしょうか?
 地球が温暖な気候になったのはつい1万年くらい前からだと聞いています。
 それ以前の人間が地球に及ぼすことができなかったころも、氷河期と温暖化を繰り返していたと思うのですが、
 地球温暖化は本当に人間のせいなのですか?
 地球温暖化という言葉に踊らされ、エコ商売に流されている現代だと思ったので質問しました。

Aベストアンサー

Q、地球温暖化は本当に人間のせいなのですか?
A、そうだと思いますよ。

http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/message_main.html

>気候が急激に変化している。
>この気候変化が人為的温室効果ガス排出によるものであることは、科学的に疑う余地がない。
>このままの排出が続けば、人類の生存基盤である地球環境に多大な影響を与えることも明白である。

http://www.weathermap.co.jp/casters/morita.php

森田正光氏は、「現行の気候変化は人為的温室効果ガス排出が原因とは限らない」と主張していました。
が、ここ1、2年で、「現行の気候変化は地球の長期的な気候変動の一環」という自説を封印しています。

普通に考えれば、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の警告の重大性に着目すると思いますよ。
「這っても黒豆」と言うかどうかは、まあ、人それぞれですが・・・。

Qこの時期の雪は、地球温暖化(環境汚染)が影響しているのでしょうか?

この時期の雪は、地球温暖化(環境汚染)が影響しているのでしょうか?
異常だと思います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 3月の暖かさはエルニーニョによるものであり、4月の寒さは負の北極振動によるものと説明されています。
http://blogs.yahoo.co.jp/wth_map/59326138.html

 正の北極振動の年は寒気の吹き出しが少なく暖冬となり、負の北極振動の年は寒冬となる傾向にありますが、この30年ばかりは正の北極振動で暖冬となる年が多く、また、シミュレーションなどの研究によって地球温暖化と関連があると考えられてきました。
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/1.7.2.html

 しかし、今年のような負の北極振動の年がしばしば現れることから、地球温暖化といいながらもお湯が沸くように単純に進んでいるわけではないことを示しているといえるでしょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報