ロッキー山脈は、とても大きな山脈で、
その中に、たくさんの山地・山脈が含まれているようです。
Sawatch Range のように1
4000feet以上の山が15も含まれている山地・山脈もあります。

Sawatch Range程度の詳しさで、
ロッキー山脈の中の山地・山脈の名前と、その場所と、おもな山の名前などを表した簡単な地図・略図などが、
インターネット上にないかと探していますが、見つかりません。

アメリカ人は山地・山脈の名前に疎いのでしょうか? 1/100万程度の縮尺の地形図でないと、山地・山脈名がありません。
インターネット上で、1/100万程度の縮尺の地形図を見ていたのでは、
ロッキー山脈全域を見渡すまでに、何カ月もかかってしまいそうです。

北アルプス、南アルプス、関東山地、紀伊山地、という程度の山地・山脈名を、
ロッキー山脈内部について知りたいだけなのですが。

できるなら、ロッキー山脈以外にも、
アメリカ合衆国全土について、その程度の山地・山脈名を、
インターネット上で知りたいと思っています。

そんなのは検索で引っかかって来ないでしょうか。
地形図でなくても、略図のようなものでいいのですが。
探し当てられたかたがいらっしゃいましたら、教えてくださいませ。
 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 (下記のHPでは日本国内の木曽山脈(KISO SANMYAKU)等の表記があるから)ロッキー山脈もありそうですが、詳細は実際にご覧になって見てください。



http://encarta.msn.com/encnet/features/mapcenter …

参考URL:http://encarta.msn.com/encnet/features/mapcenter …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

こんばんは。
こんな地図、あったのですね。なんとかRENGE、なんとかmountainsというのが、わりと丁寧に載っていて、たいへん参考になりました。欲を言うと、山脈の高さの階調が、すこ単純すぎるかなという印象を持ちましたが、飛騨山脈、木曽山脈、赤石山脈レベルで、アメリカの山地・山脈名が書いてありましたので、よかったと思います。これくらいの大雑把な縮尺でないと、全体を見渡せないのですよね。これ以上に詳しい地図になると、部分的過ぎて、今どの部分を見ているのか、わからなくなってしまいます。この程度の大雑把な地図ですと、動きがとても軽い感じです。この程度の地図で、これだけ山地・山脈名を網羅しているのは、他にないのではないかと思いました。ありがとうございました。

お礼日時:2005/12/02 21:37

米国のNational Geographic(英語、多分大体分かると思います)のHP上では、


豊富で詳細な地図が楽しめます。

質問の地形図なら、
1.http://www.nationalgeographic.com/maps/

真ん中あたり USA Maps をクリック
(http://www.ngmapstore.com/jump.jsp?itemID=47&ite …) が開く

右側 US Physical Map をクリック
(http://www.ngmapstore.com/shopping/product/detai …)

左側 More Views をクリック
別 Window が 開いて 後は、拡大、縮小により、地形名も含め超精密な地図で全米を訪れることができます。

参考URL:http://www.nationalgeographic.com/maps/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
この地図は立体感があって、とても見やすく、引きずるというのか、地図をdragできるので、機動力があります。山地・山脈名は、少し大雑把かも知れません。たとえて言うなら、飛騨山脈・木曽山脈・赤石山脈程度というわけではなく、三つまとめて日本アルプスと表記したり、飛騨山脈は名前が表記されていても、木曽山脈は無表記といったようなバラつきもあるかもしれませんが、立体感のあるレリーフ仕立ての地図は、たいへん見やすいと思いました。いい地図を見つけていただきました。

お礼日時:2005/12/02 21:50

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの北緯50°の年較差はロッキー山脈の近くの東側で最も大きくだん

アメリカの北緯50°の年較差はロッキー山脈の近くの東側で最も大きくだんだん東側に行くにつれ年較差が小さくなるのはなぜですか?

Aベストアンサー

想像で申し訳ないけどフェーン現象によるものだと思う。
太平洋側から来る風がロッキー山脈で遮られ冷却されその後乾燥した風が東側に抜けると山脈の東側の麓は暖かくなる。アメリカ大陸の東側は山がないし、五大湖があったりするので年較差が少なくなります。
なお北緯50度はもうカナダの領土に入っています。

Q大山脈ってなんですか? 地理でよく出てくるのですが、海嶺は海底の大山脈、大陸プレート同士の衝突も大山

大山脈ってなんですか?

地理でよく出てくるのですが、海嶺は海底の大山脈、大陸プレート同士の衝突も大山脈。

海嶺は広がる境界、大陸プレート同士の衝突は、せばまる境界です。

大山脈がますます分かりません、誰か説明お願いします。

Aベストアンサー

>成因は広がる境界であるか、せばまる境界であるかの違いだけで大丈夫だと思いますか
とりあえずはその理解でいいと思います。

しかし、地球や他の惑星・衛星の研究が進んで何が解っていくのか予測は出来ないです。
子供の頃は考えられなかった事なのですが、私の子供の頃は、プレートテクトニクスがようやく認知されきた頃で、大山脈の成因は地向斜といわれていました。
今は、日本付近は地震予知の関係でプレートの年間の移動がセンチメートル単位で判っています。
それでも、プレート境界の存在は判っていて山脈はあるけれど、それが収束なのか発散なのか不明な境界が、シベリア辺りにまだあります。

また、地球だけではなく、宇宙探査機が飛んで写真が地球に送られてくると、他の天体と地形を比較できるようになってきました。
その写真から新たな発見があって、地球の地形の解釈や見方が変わったりします。
そのような新たな発見や新説がニュースで出ると私はワクワクします。

Q日本にピレネーやロッキー山脈に似た景色はありますか

上手く説明できませんが、森が少なくて、芝生が多く、周りには山がある、そのような場所を探しています。
例えるなら、ピレネー山脈やロッキー山脈のような景色です。
日本にそのような景色の場所はありますか?

Aベストアンサー

芝生ではありませんが、
見た目で似てなくもないところを……

室堂
http://takaoka.zening.info/Tateyama/Murodo/

千畳敷カール
http://huukeiya.exblog.jp/658748/

あとは単なる湿原ですが、

芳ヶ平
http://mt6kusatsu.exblog.jp/8398009/

Q工事注文書の現場名に神奈川県企 城 山 と記載されていました。この住所を調べてもありませんので教えて下さい。

工事注文書の現場名に神奈川県企 城 山 と記載されていました。この住所を郵便番号帳で調べてもありません。企城山と調べてもありません。現存する住所なのでしょうか?それとも、何かの略表示なのでしょうか?教えて下さい。

Aベストアンサー

神奈川県庁の企業庁が管理している
城山発電所ではないでしょうか。
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kigyohatuden/hatsudensyo/shiroyama.html

Q索敵ゲームは地形が見えていて敵だけ見えない方が良いか、それとも敵も地形も見えない方が良いか。

ステルスゲームや索敵ゲームは地形が見えていて敵だけ見えない方が良いか、それとも敵も地形も見えない方が良いか。どう思いますか。

スタークラフト…地形が見えない。
任天童子…地形が見えない。
ファイアーエムブレムトラキア776…地形が見えない。
羅刹オルタナティブ…地形が見えない。
パワードール…地形が見える。
シークエンスパラディウム……地形が見える。
ブルーフロウ……地形が見える。

RTSのスタークラフトとかは施設の建築を沢山するので、敵勢力の施設及び、地形は見えていない方がゲームプレイ的に都合が良かったのかもしれませんね。ただ、設定がSFなのに地形が見られないとなると、衛星など機能していないのか?という気がします。

Aベストアンサー

こんにちは。

んー。「自然さ」と「ゲームとしての面白さ」は別だと思うん
です。

個人的にはゲームとして面白ければ、自然さを犠牲にしちゃっ
ても良いと思うのですが、人によっては自然さこそ上位である
と考える人もいて。

地形データが「見えない」事はゲームとしてハラハラさせたい、
大きな流れがつかみにくい、って意味が強いと思うですよね。
それに対して地形データが「見える」ってのは深く戦略を考え
て貰いたいと思うんです。

それがきちんと考えられてゲームが作られているなら、どっち
でもいいと思います。

>設定がSFなのに地形が見られないとなると衛星など機能して
>いないのか?

SF世界ガンダム地方に、ミノフスキー粒子なんていう訳わから
ない物質があります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8E%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%B2%92%E5%AD%90
ミノフスキー粒子あるいは別名の似たような物質が濃けれ
ば衛星からの情報は愚か、戦闘をしている自軍のレーダー
さえまともに機能しなかったとしても、仕方がないと納得
してくれるでしょう。

当時は違和感ありませんでしたが、誰が考えたんでしょう
ね、これ。。

こんにちは。

んー。「自然さ」と「ゲームとしての面白さ」は別だと思うん
です。

個人的にはゲームとして面白ければ、自然さを犠牲にしちゃっ
ても良いと思うのですが、人によっては自然さこそ上位である
と考える人もいて。

地形データが「見えない」事はゲームとしてハラハラさせたい、
大きな流れがつかみにくい、って意味が強いと思うですよね。
それに対して地形データが「見える」ってのは深く戦略を考え
て貰いたいと思うんです。

それがきちんと考えられてゲームが作られているなら、どっち
でもいい...続きを読む

Q各国の山地の割合

小学生の頃、社会の授業で「日本は国土の3/4が山地の山国」とならいました。
たしかに車で高速なんかに乗ろうものなら街中をでてすぐに山がでてきます。

これって他国と比べてどうなんでしょうか?他の国の山地の割合はどの程度なんでしょうか?
教えてください。

Aベストアンサー

日本では、山地≒森林と考えて間違いではありません。
多雨の気候のために国土の大部分で(北から南まで平地でも山地でも)樹木が育ち、一方、平地は都市や農地として利用される結果、山地≒森林となるわけです。

しかし、世界のどこでもそうだというわけではありません。モンゴルや中央アジアなどの乾燥地帯や、シベリア北部などの寒帯では山地でも樹木が育ちません。また、アマゾンやカナダでは平地が樹林に覆われています。

ですから、国際比較をするとき、山地≒森林と考えると誤解してしまいます。

それでは、各国の山地(森林ではなく)の割合を比較できるデータがあるかというと、残念ながら私は知りません。自然地理の本など調べてみてください。
日本では、国土地理院の地図を解析したデータによると傾斜度8度以上の土地が国土の72%あったと記憶していますが、ネット上でちょっと検索した限りでは出典が見つかりませんでした。

Qスキャナで取り込んだ白地図に色を塗る

紙に印刷された白地図があります。
それをスキャナで取り込み、白地図を色分けしたいのですが、何か良い方法はありますでしょうか?
PhotoShop Elementsだけはあります。
他、フリーソフトの範囲で良い方法をご存知の方がいましたら、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

PhotoShopElementsで出来るのではないでしょうか?

ただ、そのままだとハミ出たりするのでレイヤーや
輪郭などの指定の機能をうまく使った方が便利だと思います。

Q飛騨・木曽・赤石 三つの山脈の位置関係

飛騨・木曽・赤石 三つの山脈の位置関係
通常、北・中央・南アルプスの名前で呼ばれますが、わたしが検索した限りでは、北アルプスは確かにはっきり北にありますが、木曽山脈と赤石山脈は「中央と南」というより、「東と西」というような位置関係でイメージされます。
この3つの山脈の位置関係を一目瞭然となるように配置した地図をご紹介いただけませんか?
概略配置が分かれば結構です。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こちらの地図の方がわかりやすいと思います。
http://www.hakuchizu.com/club/nihonmap/sanchi.html

質問者様のイメージは正しいと思います。
ただ、木曽山脈を「西アルプス」、赤石山脈を「東アルプス」と呼んでしまうと、飛騨山脈を「北アルプス」と呼ぶ限り北アルプスの東にある木曽山脈を「西アルプス」と呼ぶのはおかしいです。

私の解釈は、飛騨山脈と赤石山脈の位置関係が北と南なので北・南アルプス、そして木曽山脈がその間にあるので中央アルプス、なんですがこれではご納得いただけませんか?

Qアメリカのロッキー山脈

たまたま世界地図をみていて疑問に思ったことなのですが、アメリカのロッキー山脈はどうして西海岸沿いにあるのですか。わかる方がいれば教えて下さい。

Aベストアンサー

太平洋のアメリカ側は西から東へ大陸が押され、アジア側は東から西の方へプレートが沈みこんでいます。
そのせいでロッキー山脈に限らず太平洋の縁はぐるっとみんな山脈状もしくは弧状列島状に連なっています。

もう一度地図を見てくださいませ。アンデス山脈から左まわりにロッキー山脈、アリューシャン列島、カムチャッカ半島、千島列島(クリル)、日本列島、南西諸島、フィリピン諸島、ニューギニア、ニュージーランドまで、まるで太平洋を縁取るかのように連なっていますよね(実際は小笠原諸島、火山列島、マリアナ諸島の方へも連なっています)。いわゆる環太平洋造山帯といわれるものです。この造山帯は火山の分布とも一致しています。

ロッキーは、北アメリカ大陸が太平洋のプレートの移動に伴って西から東へぐぐっと押されたことで、褶曲してできあがったものとされています。手の甲を指で押すとシワができますが、ロッキーはいわばそのシワのようなものだといえるでしょうね。
アンデスや日本列島のように、かたわらに深い海溝があるものは、沈み込みによる褶曲です。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E9%80%A0%E5%B1%B1%E5%B8%AF

太平洋のアメリカ側は西から東へ大陸が押され、アジア側は東から西の方へプレートが沈みこんでいます。
そのせいでロッキー山脈に限らず太平洋の縁はぐるっとみんな山脈状もしくは弧状列島状に連なっています。

もう一度地図を見てくださいませ。アンデス山脈から左まわりにロッキー山脈、アリューシャン列島、カムチャッカ半島、千島列島(クリル)、日本列島、南西諸島、フィリピン諸島、ニューギニア、ニュージーランドまで、まるで太平洋を縁取るかのように連なっていますよね(実際は小笠原諸島、火山列島、...続きを読む

Qオーストラリア ジ・オルガスからウルルの延長上、東にある山?

表題の通り、NASAの衛星から見ると、「オーストラリア ジ・オルガス(
Lattitude -25.29 Longitude 130.74)からウルル(
Lattitude -25.34 Longitude 131.03)の延長上、東にある山(Lattitude -25.49 Longitude 131.90)」の周辺に陥没したような痕跡が認められます。

これは、隕石の衝突か噴火を物語るものではないでしょうか?

アメリカのグランドキャニオンのように、侵蝕によって形成されたとは思えません。

詳しい方、どうなのでしょうか?

NASA World Wind
http://www.forest.impress.co.jp/lib/stdy/study/science/nasawrldwnd.html
http://worldwind.arc.nasa.gov/   World Wind ホームページ
http://worldwind.arc.nasa.gov/download.html  ダウンロードサイト
WorldWind 3D地球儀 インストール ガイド
http://www.xucker.jpn.org/pc/worldwind_install.html

Microsoft .NET Framework Version 1.1
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=262d25e3-f589-4842-8157-034d1e7cf3a3&DisplayLang=ja
WORDWIND閲覧には、「Microsoft .NET Framework」が必要です。

表題の通り、NASAの衛星から見ると、「オーストラリア ジ・オルガス(
Lattitude -25.29 Longitude 130.74)からウルル(
Lattitude -25.34 Longitude 131.03)の延長上、東にある山(Lattitude -25.49 Longitude 131.90)」の周辺に陥没したような痕跡が認められます。

これは、隕石の衝突か噴火を物語るものではないでしょうか?

アメリカのグランドキャニオンのように、侵蝕によって形成されたとは思えません。

詳しい方、どうなのでしょうか?

NASA World Wind
http://www.forest.impress.co...続きを読む

Aベストアンサー

google mapで見たけれどこれでいいのかな?
http://maps.google.com/maps?ll=-25.482951,131.901169&spn=0.140736,0.187540&t=k&hl=en

これはMount Connerというメサ地形です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_conner

http://www.h-e-eisenring.ch/Bilder_Australien_Reise_8_Teil/Alice%20Springs%20Mount%20Conner.jpg
http://www.skycam.com.au/stock/NT/MountConnerNT4184-0501.jpg
http://perso.wanadoo.fr/bruno.menetrier/noumea/original/Mt%20Conner.JPG

メサということで侵食地形です。
http://bungakubu.kokushikan.ac.jp/chiri/Photo/2000apr/2000apr.htm

特に陥没はしていませんが、円形に「なにか」があるようには見えます。
理由としては、Mt Connerが侵食されて生じた堆積物が広がっているとか、Mt Connerが風ないし日光をさえぎっているからだとも考えられますが、
Mt Connerは私有地になっているらしく、柵囲いされているとか、手入れされているとか、放牧がらみで植生に影響が生じているからとか、いろいろ考えられます。
私は行ったことがないので知りません。

google mapで見たけれどこれでいいのかな?
http://maps.google.com/maps?ll=-25.482951,131.901169&spn=0.140736,0.187540&t=k&hl=en

これはMount Connerというメサ地形です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_conner

http://www.h-e-eisenring.ch/Bilder_Australien_Reise_8_Teil/Alice%20Springs%20Mount%20Conner.jpg
http://www.skycam.com.au/stock/NT/MountConnerNT4184-0501.jpg
http://perso.wanadoo.fr/bruno.menetrier/noumea/original/Mt%20Conner.JPG

メサということで侵食地形です...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報