私がたまに通る交差点にとても汚くてボロい家が
あって、そこに犬が飼われているのですが、
とても非衛生で犬は元気がありません。
車道の近くですから排ガスを多く吸ってるでしょうし、
糞はほったらかし、犬はノミのせいでしょうか、
体をかいていて、毛もぼろぼろです。
よく見ると見るごとに前に見たときとは違う犬が
かわれていて、私は飼い主が犬を殺しては新しい犬を
つれてきてるのではないかと推理してます。
証拠や確信はないのですが、犬がかわいそうなので
私はどうしたらよいか教えて下さい。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

「動物愛護管理法」という法律が有ります。


虐待されている場合は警察へ、餌を貰えないなどの場合は保健所に相談してください。

参考URLの「虐待・相談ホットライン」もご覧ください。。

参考URL:http://www.arkbark.net/hotline/
    • good
    • 0

 都道府県や市町村によっては、「動物愛護条例」のような決まりを作っていて、飼い主の責任などを明確にし、その条例に違反した場合には改善命令と罰金などの措置があります。



 福岡県や北九州市にそのような条例があるのでしたら、市の場合は市役所の環境衛生担当課、県の場合は最寄の保健所に連絡をすると良いでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2001/12/17 19:18

 仮に本当に殺したり傷つけたりしているとすれば、これは立派な犯罪ですが、今のところは断定できないでしょうから、まず民間の団体にご相談されてはどうでしょうか。

そのような活動をしている団体は数多くありますが、ひとつだけ紹介しておきます。

参考URL:http://www.corcocu.co.jp/JAWS/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2001/12/14 05:40

頻繁に犬が変わるというのは怪しいですね。


お役所は、確たる証拠がないと動かないでしょうから
民間の動物愛護団体やNGOに相談にのってもらってください。

その家は何県のどのへんにあるのでしょうか?

この回答への補足

北九州市の八幡西区というところです。

補足日時:2001/12/08 22:25
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2001/12/14 05:39

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q虐待の基準って何だと思いますか? 置き去り事件を機に思ったのですが、虐待の基準って何だと思いますか?

虐待の基準って何だと思いますか?
置き去り事件を機に思ったのですが、虐待の基準って何だと思いますか?
子供が虐待だと感じたら虐待なのでしょうか?
世間が虐待だと感じたら虐待なのでしょうか?
警察や児童相談所が動いたら虐待なのでしょうか?
みなさんの意見をお聞かせください。

Aベストアンサー

他人にやったら、肉体的精神的暴力と見なされる行為は、自分の子供だからってしたら虐待になると思います。
子供は親の所有物ではなく、一人の尊い人格です。
全ての人間は、人格を尊重される権利があります。
教育は、暴力ではなく、話し合いや説得で出来る能力があるに人間しか、親になる資格は無いのではないでしょうか。それは、深い愛情に裏打ちされていないと出来ないものですが、愛する能力もない、そもそも自分自身も愛情を受けた事もなく、愛情が何なのかすら知らない親も大勢います。そういう親が虐待の問題を起こすのではないでしょうか。うちの両親がそうでしたので、よくわかります。

Q近所の犬に手を噛まれました。誠意のない飼い主です

ほんの数時間前、犬の散歩中に近所の柵の間から鼻を出していたハスキー犬に指先を噛まれました。

そのお宅ではつい先日まで温厚なラブラドール・レトリバーを飼っており、私は犬の散歩ついでにたまに寄って
いつも柵から鼻を出しているその犬を撫でていました。

犬は常に庭に放し飼いで、他の近所の方が撫でている所もよく見かけました。
ですが、その犬を散歩に連れて行っている所は一度も見かけた事がなく
トイレもそこら中でし放題のため庭は不衛生(庭の掃除もしていない)で、犬は臭く、変な咳をしていました。


前置きが長くなりましたが、数時間前、いつものように犬の散歩がてらそのお宅の犬に会いに行きました。
暗くて見えづらかったのですが、いつものように柵の間から鼻先を出しているのが分かりました。

そしていつものように撫で…のはずが、その犬はいませんでした。
代わりに大きなハスキー犬がいたのです。

前の犬だとばかり思っていた私は、既に条件反射のように左手を犬の顎の近くに差しのべてしまっていました。
そこで思い切りガブッと左手の薬指、ちょうど第一関節の部分を噛まれました。

急いでそのお宅から数m離れ、傷口を見たら血がじわじわ出てきました。
痛みは感じず、指が麻痺していました。
怖くなって涙が出てしまい、動揺しながらも自宅の母に電話をし、犬に噛まれたことを話しました。


母は「すぐにその家のチャイム鳴らして飼い主に話さないと」と言いましたが
私は「犬は悪くないし、怪我も大したことないし、つい手を差し出した私が悪いんだよ」と言い返しました。

が、母はすぐ車で現場に駆け付け、チャイムを押して飼い主の方と話を始めました。

すぐに謝罪をしてくれる物だと思っていたのですが、その飼い主は終始謝罪を行いませんでした。
以下が向こうの言い分です。

・前の犬は死んだ

・この犬は最近里親会でもらってきたハスキーで、6~7歳

・予防注射はもちろんやってある

※この犬に自分も2回噛まれたし、家族や仲の良い人も噛まれているし、近所の人も何人も噛まれている

・前に飼われていた時は、劣悪な環境で飼育放棄をされていた。しつけもされていない。

・「どこ噛まれたの?見せて」→見せると「ふーん」

・「とりあえず病院いきなよ」
→ここで母が「では病院へ行って診断書をもらった後、また伺いますので」と言うと
「え?うちの敷地内で飼ってるんだから、手出した方が悪いでしょ。
だって急に手出されてもねぇー怖くてガブッてやっちゃうの分かるでしょ」


私と母は呆れて物が言えませんでした。
とりあえずお互いの住所と電話番号と名前を交換し、すぐ夜間救急を受け入れている病院へ向かいました。

夜間で内科の先生しかおらず、とりあえず手を洗い、指を消毒して、絆創膏を巻いただけの処置でした。
その後は抗生剤の点滴を30分して、破傷風予防の筋肉注射を打ち、診断書をもらって帰りました。

点滴はあと1週間ほど毎日通わねばならず、破傷風の予防注射は1か月後、1年後、と打たなくてはなりません。


家に帰ってネットでいろいろ調べたのですが、
「犬をけい留する場合にはけい留されている犬の行動範囲が道路又は通路に接しないように留意する義務」
があるそうです。

今回の場合は、けい留せず庭に放し飼いになっており、しかも柵も簡単に壊れそうなものである為、
明らかに条例違反です。
柵の高さは低く、通りがかりの子供が噛まれる可能性だってあります。
これからも被害者が続出する可能性もありますので、少々厳しいかとは思いますが
法的な手段で臨みたいと考えております。

私が考えているのは、
明日(今日)の朝、保健センターに連絡する→警察に被害届を出す(警察が動いてくれるかは不明)→行政書士、または弁護士に頼み、賠償金(治療費・通院交通費・慰謝料)を請求するために内容証明を作成してもらい、送る。
(私は大学生で、現在バイトをしていないため生活に不自由はしませんが、そろそろ就活の始まる頃です。そして今回の事件で、精神的なショックが大きいです・・・)


これが私が短時間の間に精一杯調べ、考えたなりの結論です。
どこか間違っている部分がありましたら、ご教示願います。

長文すみませんでした。どうぞよろしくお願い致します。

ほんの数時間前、犬の散歩中に近所の柵の間から鼻を出していたハスキー犬に指先を噛まれました。

そのお宅ではつい先日まで温厚なラブラドール・レトリバーを飼っており、私は犬の散歩ついでにたまに寄って
いつも柵から鼻を出しているその犬を撫でていました。

犬は常に庭に放し飼いで、他の近所の方が撫でている所もよく見かけました。
ですが、その犬を散歩に連れて行っている所は一度も見かけた事がなく
トイレもそこら中でし放題のため庭は不衛生(庭の掃除もしていない)で、犬は臭く、変な咳をしていました...続きを読む

Aベストアンサー

本日、別件の用事がありまして弁護士と話しをしていましたが、この案件を見せて話をしたところ「相談者さんの過失は70~80%になるそうです」。
証言で、どうにかなる問題ではありません。

噛まれた部位が指先ですから、歯型で噛まれた角度がわかりますので、如何に自分に有利な証言をしても証言と部位の整合性がとれませんから、簡単に証言に「虚偽」がある場合は見破れます。
普通に歩いていては、指先は噛まれませんから、犬の口に向けた角度でないとその部位はかまれません。
飼い主が「鑑定要求」をすれば、専門家に鑑定をさせることになります。
通常は、歩行中に噛まれた場合は「手の甲」を噛まれることはあっても指先は下向きですから、噛むことができません。
例え弁護士を入れても、現場検証をすると簡単に整合しないことが判明します。
1)相談者の身長
2)歩行していた場所
3)その場所と塀の位置関係
4)特に「側溝」がある場合は、手を伸ばさないと届きません。
5)塀の高さで、犬が鼻先を出していた高さと相談者の手の高さの位置関係

上記を整合させれば、簡単に過失がでてきます。
3人の弁護士が、この案件は「過失」が明らかに手を出したとしている相談者にあり、「重過失」となるとのことです。

本日、別件の用事がありまして弁護士と話しをしていましたが、この案件を見せて話をしたところ「相談者さんの過失は70~80%になるそうです」。
証言で、どうにかなる問題ではありません。

噛まれた部位が指先ですから、歯型で噛まれた角度がわかりますので、如何に自分に有利な証言をしても証言と部位の整合性がとれませんから、簡単に証言に「虚偽」がある場合は見破れます。
普通に歩いていては、指先は噛まれませんから、犬の口に向けた角度でないとその部位はかまれません。
飼い主が「鑑定要求」をすれ...続きを読む

Q幼児虐待の事件

 以前、少し見た事件で虐待放置していた子が亡くなったという事件がありました。
 どうやら、その母親は子供を家に放置しておいたままで死んだと思って様子を見に行ったら、子供はまだ生きていて母親が帰ってきてくれたと思い母親に抱きついたという話でした。
 そのくだりを聞いただけで涙がこぼれるほどショックな話だったんですが、結局子供が亡くなってしまったということは、抱きつかれてもその母親は放置を続けて亡くなったんでしょうか?

Aベストアンサー

ニュースを間違って解釈しているんじゃないでしょうか。

おそらく、1ヶ月から数ヶ月前の事件で、
乳児と幼児の二人が放置され、
乳児は先に死亡してしまい、
幼児は自宅にあるケチャップなどの調味料を食べて命を繋いでいた、
そして母親が自宅に戻ると、幼児は母に駆け寄って抱きついた、と、
そういう事件のことですよね。

幼児はキチンと保護されて、生きています。
乳児は、残念ながらお亡くなりになってしまいました。

私もニュースを聞いて、その幼児の心細さや苦痛、
乳児の寂しさや無念さを思うと、胸が張り裂けんばかりでした。

Q私の犬は大型犬2匹、相手は二人(男性女性)で犬1匹。女性が犬のリードを

私の犬は大型犬2匹、相手は二人(男性女性)で犬1匹。女性が犬のリードを持って散歩していました。
私の犬がリード持っていた手から離れ(糞を拾っていてリードを持っていた手が甘かった)相手の犬へ走って向かって行きました。
しかし、人にも犬にも噛みついたり飛びかかったり、リードか縺れ合ったりはしていません。
相手の犬は興奮して吠えていました。
私が自分の犬を確保した後、男性が自分でバランスを崩して一緒にいた女性にぶつかり、女性を押し倒してしまい尻もちをつく様に倒れてしまい、女性はケガをしました。
相手はこの混乱のきっかけを作ったのはこちらに責任があるから、治療費を払ってほしいとの事でした。
私が自分の犬を確保した時にはまだ女性は自分の犬をリードを持ってちゃんと立っていました。
犬同士が接近したその混乱の中の出来事で、
私の犬が直接相手を傷つけていなくても、治療費は払わなければならないでしょうか?

Aベストアンサー

残念ながら、あなたの犬が飛び出したことが怪我をした要因になったと判断されても仕方ない案件ですね。きちんと裁判をして立証していけば状況によっては無罪を勝ち取れる可能性は秘めていますが。しかし裁判ともなれば時間もお金も労力もかかります。そこまでする気はありますか?

もしそこまでしてでも、自分の無実を証明したいとのことであれば今すぐ弁護士に相談をしたほうがいいです。

また、相手は警察に被害届を出しているのでしょうか?もしくは弁護士を付けて慰謝料請求をしてきているとか。

もし、自分の過失を認め治療費を払うとしても、示談書を交わさなければいけないので早急に弁護士へ相談したほうがいいでしょう。示談しておかないと後々またどこが痛いなどと言って治療費や休業補償しろなどとゴネてくるやっかいな人もいますからね。

Q動物虐待の事件を聞いて

今日たまたま携帯のサイトをみていたら、とんでもない動物虐待の事件を知りました。数年前でテレビや新聞でも話題になったそうですが、当時は仕事が忙しく全く知りませんでした。その記事を読んでから涙が止まりません。この気持ちどうしたらいいのかわかりません。犯人は逮捕されましたが、刑は軽くまた繰り返したらと思うと怖くてたまりません。

Aベストアンサー

ご質問はなんでしょう?
ここは感想や思いのたけを述べるところではないです。
確かに動物虐待は忌むべきものですしあってはならないことですが、その一方で
「殺されて食われるために生まれさせられた動物」
「害獣とされ人間の都合で殺される動物」
「飼い主の都合で捨てられ処分されるペット」
の方が虐待されている動物より圧倒的に多いのです。
これは「感傷」で論じてはいけない問題です。

Q散歩の犬と飼い主

昨日、3才の娘ととある公園にて散歩をしておりました。そこへ小型犬(プードル)をつれた人が歩いてきました。

普段特に犬を怖がることは無い娘ですが、犬が恐らくじゃれようと思い娘に近づいたところ昨日に限って逃げ、そして転倒し顔面を強打しました。
結果、前歯一本が半分抜けてしまいました。(病院で差込みましたが駄目そうです)

大泣きしている娘に目もくれず、飼い主は何食わぬ顔で歩いていってしまいました。

休日だったため連れて行ける病院を家内が電話で探している時に、たまたまその飼い主に出くわし、捕まえて問いただしたところ、「自分は関係ないリールは掴んでいたし、勝手に転んだんだろう」とか「子供が逃げるから犬は追いかけるのは当たり前」と思えば「子供を犬は追いかけていない」など自己保身のみに終止。(仮にリールを掴んでいても飼い主自信が早歩きで動いていたので急激に犬が近寄ったには違いないと思います)

挙句に乳歯なんだから問題ないだろう言わんばかり。

何れにしても一刻も早く病院に行きたかったので、住所などを書かせその場をさりました。

お喋りでいつもニコニコしている娘がこれから数年前歯なしで過ごさねばならず、それが元で笑わなくなったり無口になったり性格が歪んでしまいでもしたらと心配でしかたありません。(自分が転んだせいでお父さんがあんなに怒ったら小父さんが可愛そうだというような自分にはもったいない優しい娘なんです)

もはや感情論ではありますが、この飼い主に医療費や慰謝料など請求することは可能でしょうか。(それが無理ならせめて娘に謝罪だけでもしてほしい)

もちろん犬が来たときに娘に一声かけなかったことや、その公園(や時間)を選んでしまったことへの後悔が一番大きいです。

文章がまとまらずお見苦しいかと思いますが、ご回答のほど宜しくお願い致します。

昨日、3才の娘ととある公園にて散歩をしておりました。そこへ小型犬(プードル)をつれた人が歩いてきました。

普段特に犬を怖がることは無い娘ですが、犬が恐らくじゃれようと思い娘に近づいたところ昨日に限って逃げ、そして転倒し顔面を強打しました。
結果、前歯一本が半分抜けてしまいました。(病院で差込みましたが駄目そうです)

大泣きしている娘に目もくれず、飼い主は何食わぬ顔で歩いていってしまいました。

休日だったため連れて行ける病院を家内が電話で探している時に、たまたまその飼...続きを読む

Aベストアンサー

No2さんが回答されておられるように、本件を法律の観点で考えると民法第718条の解釈に行き着くでしょう。
 六法全書で判例を調べてみなしたら次のような最高裁判決が出ているのが判りました。

 犬が近づいてきたために七歳の児童が自転車の操縦を誤り道路から転落して受傷した場合において、犬が飼主の手を離れれば、このような事故が発生することは予想できないことではないとして賠償責任を認めた判断は、正当である。(最判昭58・4・1判時1083-83)
三省堂 『模範六法2001平成13年版』

質問者のお子さんは3歳ですから、「犬が恐らくじゃれようと思い娘に近づいたところ昨日に限って逃げ、そして転倒し顔面を強打しました。結果、前歯一本が半分抜けてしまいました。」という事故が発生することは予想できないことではないと言えるのではないでしょうか。

民法718条があることを普通の人は知らないでしょうし、ましてやこういう最高裁判例が有ることも知らないでしょう。ですから、もう一度飼主を見つけて、こういう法律的事実があるから、治療費お払いいただきたいという趣旨の話し合いをされてはいかがでしょうか。

飼主が応じなければ、ご主人の知り合いに弁護士さんがいれば、弁護士さんに入ってもらって治療費の請求交渉を代行していただくと良いでしょう。大抵、これで解決するはずです。

弁護士さんがお知り合いにいなければお近くの弁護士会に行って紹介してもらうと良いでしょう。

ちょうど今日テレビの推理ドラマ見ていたら、主人公が弁護士のドラマで、小さなトラブルで裁判にならず示談になったら、弁護士代3万円とこのドラマの弁護士は言っていました。この位の費用はかかるでしょうが、止むを得ないでしょう。ちなみに裁判になれば20万円と言っていました。あくまでTVドラマの話で、この弁護士料が妥当かどうかは、私にはわかりません。

弁護士さんは、9割がた、民法718条もこの最高裁判例も知らないと思います。法律の専門家でも法律のことは何でも知っている人はとても少ないですから、驚いたり、あきれ返ったりしないで下さい。ですから、弁護士さんに行くときには、この掲示板のコピ-取って持ってゆかれると良いでしょう。

No2さんが回答されておられるように、本件を法律の観点で考えると民法第718条の解釈に行き着くでしょう。
 六法全書で判例を調べてみなしたら次のような最高裁判決が出ているのが判りました。

 犬が近づいてきたために七歳の児童が自転車の操縦を誤り道路から転落して受傷した場合において、犬が飼主の手を離れれば、このような事故が発生することは予想できないことではないとして賠償責任を認めた判断は、正当である。(最判昭58・4・1判時1083-83)
三省堂 『模範六法2001平成13年版』

質問者のお子...続きを読む

Qドラゴンゲート 猿虐待事件

こんばんは 今ネットニュースを見て猿への虐待をしていたドラゴンゲートという団体を知りました。写真で確かに抵抗できない猿を虐待していたのに、団体のHPでのお詫びには「動物虐待の事実は発見されておりません」とありました。虫、動物を虐待して人を殺める所まで行ってしまう人もいるのに。しかも、プロレスラーって力もありこんな人がいるって凄く怖くなりました。この人達、団体は何も咎められないのでしょうか?話の内容も二転三転してるそうで。注意だけなのですか?日本って悪い事する人の方が得したり、保護されるような気がします。
本当に本当に怖いです。でも知らないで、この人達を応援したり信じたりする人がいるんですよね。結局もみ消されてしまうのですか?

Aベストアンサー

http://bulkbone.blog.shinobi.jp/Entry/913/

http://www.asahi.com/national/update/0624/OSK200906240076.html
もう、捜査は入っているようです。
生き物の命をどう考えているんでしょうね。

体だけでかくて
脳みそは子どものままなんではないでしょうか。

参考URL:http://www.asahi.com/national/update/0624/OSK200906240076.html

Q車道の出口の家が嫌がらせ

私の家は奥まった所にあり、接面道路は軽自動車で通るのが精いっぱいのような細さなんですが、最近自宅から通りに出ようとすると、溝(幅15センチ程度)にブロックを入れ、また接面道路との境には2段程度の固定化されていないブロックを積んでいます。その場所は、以前から駐車場としているのですが不法駐車や通り抜けが多いということでこのようなことをしているらしいのですが、出入りに大変不便で車もブロックに摺れ傷だらけです(運転下手原因とはいえ・・・)細い路地から出るのは私の生活上どうしても毎日必要なんです。溝は自分のものだと言ってはばからない状況です。何か打つ手はないでしょうか?

Aベストアンサー

相談するかたちで、キチンとあなたの要望を伝えればいいのでは?e.g.「ブロックが邪魔をしてどうにも出にくいのですが?」

そしてそれが私道にしろ公道にしろ、あなたの通行に関しての要望は有効かと思います。道路を利用する人格権などいろいろありますが、とりあえずは、そんな細かい法理論等は無視でいきましょう。

とにかく、苦情を訴えるような言い方さえしなければ、お互いが納得できるかたちで容易に対処できると思います。

尚、最悪の意固地にブロックをどかさないような場合は、道路管理者つまり区役所かなんか(県道?町道?による)に、「路上障害物により被害が出た又はそのおそれがあるから撤去してくれ。」って言えば一発でしょう。
但し、そこでこれからもずっと住んでいくことを考えた慎重な判断で行動をお願いします。

注:当方は上記の内容でいかなる責任も負いません。

Q自分が児童虐待を目撃したら通告できる自信がありますか?  (秋田の畠山彩香さんの事件に関連して)

児童虐待防止法の第六条に、「児童虐待を受けた児童を発見した者は、速やかに、これを児童福祉法(昭和二十二年法律第百六十四号)第二十五条の規定により通告しなければならない。」という条文があります。
この文を読む限り、国民全員に通告の義務があるようですが、皆さんは実際に児童虐待を目撃したときにそれを通告できる自信がありますか?

ちなみに自分がそういう状況になったら、近所との関係が悪化するのではないかという葛藤があるとは思いますが、最終的には通告をすると思います。

またそれに、関連して最近ニュースなどで、「虐待してるんじゃないかと思ってたのよ」とか、「人が来ると、冬でも屋外に出されていたのよ」とか証言しているVTRが流されたりしていますが、こういうVTRを流した後には、TV局はアナウンサーやコメンテーターが通告の義務があるということをきちんと流すように努めるべきだと思うのですが、皆さんはどう思われますか?(取材に協力してくれた証言者のかたを非難するような内容はコメントしにくいのかも知れませんが…)


以上2点について、皆さんの率直な意見が伺えればと思います。
回答のほどよろしくお願い致します。

児童虐待防止法の第六条に、「児童虐待を受けた児童を発見した者は、速やかに、これを児童福祉法(昭和二十二年法律第百六十四号)第二十五条の規定により通告しなければならない。」という条文があります。
この文を読む限り、国民全員に通告の義務があるようですが、皆さんは実際に児童虐待を目撃したときにそれを通告できる自信がありますか?

ちなみに自分がそういう状況になったら、近所との関係が悪化するのではないかという葛藤があるとは思いますが、最終的には通告をすると思います。

またそれに...続きを読む

Aベストアンサー

・経験はありませんが、通告すると思います。

近所付き合い云々は、本来関係ないと思います。
基本的に匿名で対処してくれると思いますし。

たとえ、通告したのが自分だとバレバレの状況だったとしても、私自身、虐待をしているような親とお近づきにもなりたくないし、直接言えない(様子を伺えない)間柄なら、近所との関係もなにもないからです。

・メディアは通告の義務についても、きちんと言うべきです。

質問者さまと同意見です。
「やっぱりね・・・」みたいなことは、思っても口に出すべきなのかな?と思います。
「育児放棄」と思っていたなら、なぜ通告しなかったんだ・・と悲しくなりますね。

でも、これが現実なのかもしれません。
だからこそ、自分が目撃したときは通告すると思います。(そう出来るように覚悟をしていたいです)

Q歩行者が車道を横断する権利01

道路交通法12条と判例によると横断歩道が30m以内にある場合は
横断歩道まで進み、横断歩道を使用して車道を横断しないといけないそうですが、
これは逆説的に考えると30m以内に横断歩道が無い場合は車道のどこだろうと
堂々と渡る権利が歩行者にはあるのでしょうか?

もちろん、13条他の「横断禁止」の場合を除きます。

また、今回は法律のカテなので「法律を遵守して車に跳ねられても意味がない」等といった
一般論や道徳論のみでご回答されるのはご遠慮下さい。

Aベストアンサー

道路交通法12条は歩行者の義務を定めた物で
横断歩道があるのにそれを利用しない 歩行者の過失の大きさを指摘した判決です。

信号の無い横断歩道を横断中の事故の場合
歩行者の過失割合 : 車の過失割合 は 0:100ですが
横断歩道を使用して車道を横断していない場合は 歩行者の過失割合が大きいとの判例です。

>横断歩道が無い場合は車道のどこだろうと堂々と渡る権利が歩行者にはあるのでしょうか?
安全確認の義務と 交通の妨害となる行為は禁止されています。
一般の道路を横断中の事故の場合
歩行者の過失割合 : 車の過失割合 は 20~30 : 80~70とされています。
車側のできる最大限の努力をしており、歩行者の注意で防げる事故であれば歩行者の過失割合が増えます。 
 
 


人気Q&Aランキング

おすすめ情報