こんばんわ、みなさん。hisa_16と申します。
今回、PCを自作しようと、色々模索しているところですが、
コスト対パフォーマンスのバランスの取れた組み合わせが決まりません。

組み合わせのパターンとして、pen4+sis645チップセット(MSIの645Ultra)+
GeForce2 MX 400(ELSAのGLADIAC 511TV-OUT64 (AGP 64MB))、Athlon XP+
n forceチップセット(MSIのK7N420Proで内蔵グラフィック)の2通りを
考えています。これに将来性(マザーが次期CPU登場時にも使える)があれば
なお良しなのですが。それはなかなか難しいかなと考えています。

この2通りで、コストとパフォーマンスのバランスの取れた方というと
どちらでしょうか。もし、こんな組み合わせより、バランスの取れたモノが
あるようでしたら、教えていただけないでしょうか。

あと、pen4や、Athlon xpの次期モデルのソケットは完全に新しいモノに
変わってしまうのでしょうか。こちらは、お暇でしたらお答えいただけると
幸いです。

長々と申し訳ありませんでした。御返答、よろしくお願いいたします。では。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

コストパフォーマンスなら「AthlonXP・nForce」だと思います。


しかし「K7N420Pro(MS-6373)」ってAGPスロットが無いんじゃ無かったかな?

となると将来性はPentium4+sis645の方に分がある気がします。。

でも今は将来性を考えてたら自作は出来ない気がしますね。
メモリもDDRで決まりのようですが、これがいつ他のモノに取って代わられるか解りませんしね。。。
CPUの形式も2.0Ghzぐらいで現行の形式は頭打ちになりそうですし・・
ビデオカードもドンドン強力になり、HDDの大容量・高速化は確実に進んでます。

ですので、個人的は『現時点での最高のパフォーマンス』を求めるより
「そこそこのパフォーマンスで、財布に優しい自作」がお薦めです。

CeleronでもDuronでもギガオーバーしてますし、そこそこのパフォーマンスは出ますよ。
(どちらかというとDuronが良いかな??←個人的に。m(__)m)

「ロースペック」といわれるレベルなら4~6万も出せばそこそこのモノは組めると思いますよ。

余談:
僕は「性能」を求めるより「静寂」を求め始めました。(笑)
『静かなパソコン』目指して奮闘中です!!。
今の自作パソコン。。ファンが5つも付いてるので(各クーラも含む)
うるさくて。うるさくて・・・(´ヘ`;)ハァ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事有り難うございます。
でも、静粛性は自分も考えているところです。
ビデオカードにELSAのこのカードを選んだのも、ファンがないから・・・
ケースにもこだわってみようかと。前に失敗してるので。

かなりPen4に傾きました。有り難うございます。

お礼日時:2001/12/09 14:34

純粋な費用対効果で考えると


「Duron1GHz」+「n force」が一番でないかな?

あとはそのPCの使い道によるのでは?
ネットやメールちょっとしたゲーム程度ならDuron1GHzでも問題ないでしょう

P4は微妙な時期では?
新型が出ると言う話もあるし
その場合ソケットが変われば互換性は無くなるわけで

DuronならAthlonへの乗り換えも可能だし
K7N420ProはAGPスロットもあるので動画に不満が出ればGF3も搭載できる
とりあえず安価でそこそこのPCに出来ると思うよ
将来性の目も残したいのなら「n forceチップセット」が良いのでは?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事遅れまして、すみません。

実は、まだ迷ってる、というか、別の用入りで懐が・・って状況でして。
それに加え、Flex ATXを用いた小型PCにも興味が・・・。
いっそケースを自作してやろうかなどと考えています。

そうなんです、Pen4はかなり、微妙かなと思います。(最近)
とりあえず、どっちでも買える十分な費用が出来次第、再び動こうかと思います。

御回答、有り難うございました。

お礼日時:2001/12/16 01:27

コストとパフォーマンスを両立させるなら、BTO系のパソコンをお勧めしますね。


かなり安いですし。
それを改造してパワーアップするというのが一番賢いかもしれません。
でもやっぱり自作したいですよね(笑
せっかく自作するんですから、今自分が一番ほしいスペックのものを選んだほうがいいでしょう。

AthronXPのほうは知りませんが、Pen4はi850チップセットだと次期CPUに対応する予定だそうです、が、昔のように裏切りまがいがないとも限りませんので断定できません。(PPGAとFCPGAのときの話です。)
長くてすいません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事有り難うございます。
そうなんです、やっぱり自作なんです(笑)
確かにBTO系も考えましたけど・・・。
ケースに自由がないので(デザイン含めて)あきらめました。

Athlon XPに傾いていたのが、Pen4に傾き掛けました(笑)

有り難うございました。もう少し考えてみます。

お礼日時:2001/12/09 14:34

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QMSI RS482M4とAthlon64 3500+(Winchesterコア)の自作機でビデオファイルが再生できません

M/B MSI RS482M4-ILDとAthlon64 3500+(Winchesterコア)の組み合わせで自作機を組み立てました。そして別のPCで録画したビデオファイル(2年前購入のPcastTVで録画したファイルです)を再生しようとしたところ、「プレイヤーがそのファイルの種類をサポートしていないか、コンピュータに必要なコーデックがインストールされていない場合があります。」というエラーメッセージが出ます。MediaPlayerはバージョン10です。何が足りないかわかりません。それともこの組み合わせでは無理なのでしょうか?どなたか教えてください、お願いします。

Aベストアンサー

そのまま
>コンピュータに必要なコーデックがインストールされていない
のだと思います。
PcastTVを新PCにもインストールしてみましょう。
それでもだめなら、DVDの再生ソフトウェアをインストールしましょう。

QPen4とAthlonって違う?

今Pent4の550と3500+でどっちにしようか迷っています。

550と3500+ってだいたい同じくらいの価格と性能ですよね。

Pen4はアスロンに比べて発熱量が多いからうるさいぞと聞きました。

アスロンってペン4に比べてそんなに静かなんでしょうか?

結構静音性を気にするのですが、、。静かなパソコンを求めています。

どっちがいいのでしょうか?

Aベストアンサー

発熱量が多いと冷却するのに「大風量のファン」が必要になります。結局ファン口径を大きくして風量を増やすか回転数を上げて風量を増やすかどちらかになります。
で、どっちにしてもCPUファンの音は大きくなりがちです。
CPUは音などは一切出しません。動作時の熱だけですね。
Athlon64はペン4に比べて発熱量が低いので冷却能力が低くても良いので「静か」と言われているんです。

最新パソコンはCPU・グラフィック・電源・チップセット等沢山(6個以上)の空冷ファンを付けていますので(それだけ発熱が多い)、高性能になればなるほど(3Dゲームが早ければ早い程)うるさくなります。

個人的には使用目的がWord Excel程度であれば、古いペンIIIの中古パソコンの方がよっぽど静かだと思っています。

少し高価ですがNEC等から「水冷パソコン」が出ているのでそちらを考えたらどうでしょうか?

Qpen4,penD,Athlon64,AthlonX2の性能の違いは?

この4つ(特に前3つ)がいまのCPUの主流ですが、この4つを比較したら、想像ですが体感できるほど変わらないと思いますが、特に3DゲームやTV視聴、DVD編集をガンガンやった時のスピード、処理能力などのパワーや本体の静かさや熱効率をランクづけしたら、どのようになりますか?もちろんクロック周波数で差が出ますので、仮に同クロックとした場合、いろんな側面で違ってくるかと思いますが、経験を元に色んなケースでのご意見をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

なぜ特に前3つなのでしょうか?
CPUの仕様を理解してないような気がしますが。
Pentium4・Athlon64はIntel・AMDそれぞれのシングルコアの主力です。
Athlon64には更に上位のAthlon64 FXが存在しています。
Pentium D・Athlon64 X2はIntel・AMDそれぞれのデュアルコアの主力です。
Pentium Dには更に上位のPentium XEが存在します。
デュアルコアCPUの利点は対応するアプリケーションや何かしながら別の何かをするというながら仕事では絶大な威力を発揮しますが、そうでないときは同クロックのPentium4やAthlon64と性能的に変わらないです。
Athlon64 X2は最上の4800+がAthlon64最上位の4000+と同クロックなのでデュアルコアの恩恵が内容とでもコストを別にすれば性能的に不利になると言うことはないですが、Pentium Dは最上位の840が3.2GHzで更に上位のPentium XEも3.2GHzです。
Pentium4は3.8GHzまで存在しますのでデュアルコアの恩恵がない用途ではクロックで劣るPentium DやPentium XEが不利になるということもでてきます。
3Dゲームについてですが、現在の3Dゲームはマルチスレッドに対応していませんのでデュアルコアの恩恵は全くないです。
ですから、ゲームではシングルコア最速のAthlon64 FX-57が最強になります。

>仮に同クロックとした場合、

同クロックとした場合で比較するのは無意味です。
なぜなら、Athlon64 3000+は1.8GHzですがPentium4 3.0GHzと同等以上の性能がでるようにクロックあたりの性能が違いすぎますので。
消費電力や発熱量で選ぶならIntelのデスクトップ用CPUは選べなくなります。
デュアルコアのAthlon64 X2 3800+ですらシングルコアのPentium4の3GHzクラスより消費電力が低く、Athlon64 X2最上位の4800+ですらPentium D最下位の820より消費電力が少ないですから。
騒音についてですが、CPU自体から音が出るわけではないので付属のCPUクーラーを比較することになります。
付属のCPUクーラーですがPentium Dは掃除機並みにうるさいです。
Athlon64やAthlon64 X2に付属するものはPentium4やCeleron Dに付属するものよりも比べられないほど静かです。

なぜ特に前3つなのでしょうか?
CPUの仕様を理解してないような気がしますが。
Pentium4・Athlon64はIntel・AMDそれぞれのシングルコアの主力です。
Athlon64には更に上位のAthlon64 FXが存在しています。
Pentium D・Athlon64 X2はIntel・AMDそれぞれのデュアルコアの主力です。
Pentium Dには更に上位のPentium XEが存在します。
デュアルコアCPUの利点は対応するアプリケーションや何かしながら別の何かをするというながら仕事では絶大な威力を発揮しますが、そうでないときは同クロックのPentium4やAth...続きを読む

QAthlonとPen4ってどっちがいいの?

今パソコンを購入しようと思っています。

OS、モニタなどなしの本体のみで10~11万くらいでできればと思っています。
Athlon64x2はペン4HTよりずいぶんいいと聞きましたが値が張りますよね・・;

私の用途は画像処理、Flach作成、ホームページ作成、3Dゲームに文章一般作業、プログラミングなどです。

Pen4やAthlonにもそれぞれ種類があるので一概にどちらとはいえないと思いますがこの予算、この用途ではどちらのCPUを選ぶべきなのでしょうか。

具体的にAthlonとPen4の性能を比べた表とかどこかにないでしょうか・・。後、もし予算が7万だったらどっちでしょうか?質問が多くてすみません。

質問をまとめると以下(1)、(2)、(3)です。
どなたかお詳しい人がいらっしゃいましたらご回答のほどよろしくお願いします。



(1)予算11万、7万ではそれぞれどちらのCPUを使うべきでしょうか?

(2)比べた性能の表とかないでしょうか?

(3)AthlonとPen4ってどう違うのでしょうか。

今パソコンを購入しようと思っています。

OS、モニタなどなしの本体のみで10~11万くらいでできればと思っています。
Athlon64x2はペン4HTよりずいぶんいいと聞きましたが値が張りますよね・・;

私の用途は画像処理、Flach作成、ホームページ作成、3Dゲームに文章一般作業、プログラミングなどです。

Pen4やAthlonにもそれぞれ種類があるので一概にどちらとはいえないと思いますがこの予算、この用途ではどちらのCPUを選ぶべきなのでしょうか。

具体的にAthlonとPen4の性能を比べた表とかどこ...続きを読む

Aベストアンサー

難しい質問ですね・・・

Pen4もAthlonも、それぞれ処理の仕方が違うので、
一概にどちらがいいか。なんて事は言えませんが。。。

ここで、処理方法について、説明致します。
Pentiumに関しては、「処理が細かい」です。
一つひとつの処理を、その場でこなして行くタイプですね。

イメージにすると(■=処理 □=処理結果)

■ ⇒ □ を繰り返す感じです。

次に。
Athlon に関しては、「処理をまとめてやる」タイプです。

イメージにすると

■■■■■ ⇒ □□□□□ となります。

処理能力的には、こんなものでしょうか。
処理方法が違う為、同じくらいのスペックでも
一時的にAthlonのほうが、止まってしまう。感覚が
あるかも知れません。
ただ、同じようにPentiumはいっぺんに処理をさせようとすると、いっぱいいっぱいになってしまいます。
要はマルチタスクには対応していません。

そこで、PentiumにはHTという規格が出ました。
Hyper-Threading Technology の略ですが、
擬似マルチタスクと言えばいいのでしょうか。
擬似的に処理の方法をちょっとずらして、
あたかもいっぺんにやってますよー。っていう処理方法です。
(※でも、このHTにウィルスバスター2003は対応していません。2005は調べてないので分かりませんが。)

で、次にAthlon64に関して、
Athlon64の64ていうのは、64Bit処理が可能ということの意味です。
現在コンシュマー向け(家庭向け)PCで64Bit処理が可能なのはAthlon64だけですね。
Intelでも64bitは出てますが、Itanium2という規格で
サーバ向けになってます。

で、この64Bitでなにが出来るか。
32bit版の処理以上のことが出来るのが答えなのですが、
詳しく書いちゃうとなんか書籍が出来ちゃうんで。。
省きます。参照URLをご覧下さい。

でも、64bitの真価を発揮させるためには、64bit対応のOS及びソフトウェアが必要となります。
あ、ちゃんと32bitのソフト及びOSも動きますが、
それだと32bit利用にしかならないので。。。

OS単価は32bit版も64bit版も変わりません。


と、とりあえず、ここまでで説明は終わります。

次に疑問にお答えいたします。
(1) 予算11万 ⇒ Pen4
  予算 7万 ⇒ AthlonXP
個人的には、Athlon+GIGABYTEが好きなので(^^

(2)性能表に関しては、、、「ない」が妥当ですね。
たまに、新CPUが出たりしますと、PCWacthなどで
性能評価とかしますが、前述で申し上げたとおり、
処理方法がことなるのと、性能評価をする環境が統一出来ないので、
「一概にはない。」と
考えて頂いた方がいいですね。
単純に、CPUが違うだけでマザーボードのソケット規格も違います。
同じCPUでもバージョンや時期によってソケットが違います。
そうなると、性能評価というのは難しいんですよ。

ただ、作成後のPCのスペックがどのくらいの位置付けなのかを知ることは、大体でよければ出来ます。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/everest.html
上記URLのソフトを利用して、ベンチマークをすると
順位が出てきますので、お試しくださいw

(3) AthlonとPen4 の違いは、前述致しましたので、省略致します。

以上となりましたが、長文となってしまって申し訳ございません。

例えば、携帯でもそうですが、利用会社や場所、機種、利用目的などによって、自分に合う合わない。は
異なりますよね?
それと同じですよ。

私も自作PC派なのですが、値段よりも自分なりのこだわりで作成しているので、安かったり、高かったり色々です。(^^

dra2jpさんもこれから、自分なりのこだわりをもたれては如何でしょうか?

参考URL:http://www.itmedia.co.jp/enterprise/special/0506/64bit/

難しい質問ですね・・・

Pen4もAthlonも、それぞれ処理の仕方が違うので、
一概にどちらがいいか。なんて事は言えませんが。。。

ここで、処理方法について、説明致します。
Pentiumに関しては、「処理が細かい」です。
一つひとつの処理を、その場でこなして行くタイプですね。

イメージにすると(■=処理 □=処理結果)

■ ⇒ □ を繰り返す感じです。

次に。
Athlon に関しては、「処理をまとめてやる」タイプです。

イメージにすると

■■■■■ ⇒ □□□□□ となります。

処理能力的には、こ...続きを読む

QPen4 531とAthlon3500+ってどっちがいいの?

今予算10万程度でパソコンの本体を購入しようとしているのですが

AthlonとPen4の違いがいまいちわかりません。。。

Intel(R) Pentium(R) 4 531(3GHz/FSB800MHz/L2cache 1MB/EM64T/HT/NX bit)



AMD Athlon(TM)64 3500+Socket939

ってどっちが性能いいのでしょうか?

CPUにどんな処理を求めるかによるでしょうけど、一般的にPen4とAthlonってどうやって比べたらいいんでしょうか。

よくAthlonは3Dに強いとかいいますよね。ではpen4は何に強いんでしょうか??

3500+がPen4の3.5Ghzに単純にあたるわけでもないですし。

パソコンを使う用途はFLASH作成やプログラムコンパイル、画像処理などです。

ベンチマークとかみたらいいんでしょうか?

参考になるURLとかありますか?

どなたかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

今Intelのデスクトップ用CPUを選ぶ理由は自分がこだわりたい人以外にはないです。
よくPentium4は動画編集が得意といわれますが、シングルコアのCPUのPentium4とAthlon64を比べると大差といえるほどの差はないです。
どっちにしろ、その分野ではデュアルコアCPUに圧倒的大差で劣ります。
それならどっちでもよいのかといわれればシングルコアかデュアルコアかに関わらず私は迷わずAMDを選ぶべきだと思います。
Intel主力のPentium4(シングルコア)・Pentium D(デュアルコア)の消費電力はAMD主力のAthlon64(シングルコア)・Athlon64 X2(デュアルコア)のそれぞれ2倍前後という尋常ではないレベルです。
消費電力ときいて電気代は気にしないからよいとか寝ぼけた意見を言う人もいますが、消費電力が大きいということは発熱量も大きいと言うことで電気代の問題で済む話ではなくなります。
それに、Intelのデスクトップ用CPUに付属しているCPUクーラーは非常に五月蠅く普通の人なら別途CPUクーラーを用意しないと我慢できないレベルです。

今Intelのデスクトップ用CPUを選ぶ理由は自分がこだわりたい人以外にはないです。
よくPentium4は動画編集が得意といわれますが、シングルコアのCPUのPentium4とAthlon64を比べると大差といえるほどの差はないです。
どっちにしろ、その分野ではデュアルコアCPUに圧倒的大差で劣ります。
それならどっちでもよいのかといわれればシングルコアかデュアルコアかに関わらず私は迷わずAMDを選ぶべきだと思います。
Intel主力のPentium4(シングルコア)・Pentium D(デュアルコア)の消費電力はAMD主力のAthlon64...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報