小さくて、外での録音にも大変便利なポータブルオーディオについて質問です。

デッキタイプのものと、ポータブルタイプのものでは音質に差がでるんでしょうか?例はCD、MD、DAT、なんでもいいです。

別に、本当に耳が良い方じゃないとわからないくらいの差だったら良いんですけど、明らかに違うと気になります。

教えてください。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

コンポで聞いているのなら問題はないかもしれませんが、


全体的に低音が足りません。特にポータブルMDは
音が硬い(キンキンしている)ので、コンポでも違いが
わかるかもしれません。はっきり言うと、ポータブルの中でも
カセットは一番物によって音が変わると思います。
その理由は。「アナログ」だからです。その他のCD、DATなどの
非圧縮メディアなら問題なくコンポで使えると思います。
ただ、圧縮メディアのMDは、デッキで録音しないと、
音が(特に中高音)歪みますので、生録には必ずDATかカセットデンスケ
ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、、、。簡単にいってしまうとポータブルのMDのATRACは頭があんまり良くないということですね。SONYから、なんでしたっけ、Type-Rでしたっけ?みたいな高音質で圧縮できる機種が出ていますが、そんなに違うんですかね。
とはいっても、MP3もエンコーダによって音質違いますしね・・・。

MDで生録して、CD-Rに焼くのが日課なんですが、以前より、もっとむかなしくなってきました(苦笑)

ありがとうございました。

お礼日時:2001/12/24 08:07

デッキタイプといっても、ミニコンポ的な物からオーディオルーム向けまで


ありますし、ポータブルといっても、持ち歩いて音が聞ければ良いというラ
ジカセ感覚やヘッドホンステレオのような物もあれば屋外でのレコーディン
グや集音用の物まであります。当然、それぞれ、あきらかに違うと思います。

どのような場所でどのような音を録音されるのか、重量の余裕、電源の確保、
耐久性、予算などいろいろ関係してくると思います。

例として、私が使っているカセットをあげれば、出先での録音には、今だに
ソニーのカセットデンスケを使っています。録音の音質に関してはたいがい
の据え置き機よりも良いですし、マイクリミッターなど生でマイク集音する
際に欲しい機能はそろってます。レベルメータも見易いです。
しかし、この機種は録音性能重視なのか、再生については並のカセットデッ
キ程度です。

CDについては、携帯用のコンパクト機と低価格の据え置き機では、音質の
点の差は小さいと思います。操作性や使用時の置き方の自由度などが選択の
ポイントではないかと思います。

MDは、以前調べたところでは、一般の民生機では、野外でのマイク録音や
ミキサからのライン録音に使える程度の物は皆無だったと思います。これら
の用途では、左右独立の録音レベル調節、左右のレベルメータは必須ですし、
できればリミッタなどが欲しいですから。ほとんどは、CDからのダビング
や会話の録音に使える程度です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いつも、バンドの録音などをポータブルMDで撮って、家でCD-Rに焼くってことをしてるんですが、とってもむなしいんです。ごもっともです(汗)

録音向け、とか再生向けってあるんですか!?初耳です。

それでは。

お礼日時:2001/12/24 08:04

これは、本当に物に寄ると思いますよ。



例えば中途半端なミニコンよりは、ポータブルタイプをバッテリー駆動させた方が音質が良い事が多々在ります。
(電源ノイズが乗らない等の、ノイズ元が少ない為。)
テープなんかの場合は特に差が出たりしますが、デジタルメディアの場合はアンプとスピーカーの特性の方が目立つので、余り差は解らないかも知れません。

また、聞く曲によっても音の特性が変わりますので、こればっかりは、御自分の耳で確認される方が良いと思いますよ。

私の場合、必ず自分のお気に入りのメディアと、ヘッドフォンを持って視聴して回ります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>バッテリー駆動でノイズフリー
おぉ、UPSと同じような考え方ですね。ちょっとうれしくなってきました。

やっぱり自分の耳で聞くのが一番良いですよね…。でも、そこまでは私の耳的にできないんです(恥)

「は?ポータブルなんて音悪くて使ってらんねー」とか言われるかと思ってました。ちょっと安心です。ありがとうございました。

お礼日時:2001/12/24 08:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qカースピーカーで車輌に取り付く取り付かないは別にして16インチと17インチでは音質とかって違うんでし

カースピーカーで車輌に取り付く取り付かないは別にして16インチと17インチでは音質とかって違うんでしょうか?

Aベストアンサー

インチ??
17インチは42.5㎝ですが?
センチのことだと思いますが?

低音再生能力でごくわずかな違いが出る程度ですが
車載、ドアマウントとなるとほとんど差が出ません。

QFMの聞けるポータブルMDプレーヤー

FMラジオの聞ける、お薦めのポータブルMDプレーヤー
はどこのメーカーのどの品ですか?
自分も使っているけど使いやすいよ!
とか、
操作が簡単だよ!
とか、ご意見下さい。

Aベストアンサー

チューナーのついたポータブルMDプレーヤーは無いはずです。
少なくとも、現行の製品には無いはずです。

参考URL:http://www.puwa-net.com/minidisc/faq/faq_buymd.htm

QiPodとMDの音質の差

iPodの購入を考えています。試聴してみると、MDに比べて音質が良くない感じがしたのですが、実際、音質に差はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

音質に差はあります。
しかしそれはちゃんとしたアンプ、スピーカーに接続して聞いた場合にはっきり解ります。
付属のイヤフォンでは、イヤフォンの性能差のほうが大きく感じるでしょう。

問題の音質を左右する部分としては、一つ目は録音方式。
iPodはフォーマットがMP3ですし、MDはソニーが独自に開発したATRACという方式です。
この2つの音質の差は大変専門的になりますので、サイトで検索してください。すぐに出てくると思います。
実際は相当耳の良い人で無い限りほとんど変わりません。
二つめはビットレート。
これはiPodでは取り込むときにビットレートを選択出来ますし、MDでも何種類か選べます。
ですので理論的にはほとんど音質に差はありませんが、あとは好みでしょう。
ちなみにビットレートとは、CDの場合1141kbpsというふうに表し、
これは文字通り1秒に1141k回(1141000回)記録できるということ。
レコードの場合でだいたい2000K回以上の情報量といわれ、一般的な
MDで264kbps、MDLP2で132kbps、MDLP4で66kbps、iPodは細かく設定できます。
イヤフォンで聞く場合は128kbpsくらいあれば十分高音質、カーオーディオで聞くなら256kbpsあれば十分です。
音声を圧縮して、人間が聞こえないとされている周波数をカットしていますので、当然何をやってもレコードやCDの音にはかないません。
ですからどちらが音がいいか?というのは非常にナンセンスな質問なのです。

結論を言うと、好きなほうを買えばいいのです。
パソコンがあるのであればiPodとi-Tunesの組み合わせで使うのが簡単ですよ。
いまMDにこだわる必要は、、、無いと思います。

個人的にはMD好きだったんですけどね。

音質に差はあります。
しかしそれはちゃんとしたアンプ、スピーカーに接続して聞いた場合にはっきり解ります。
付属のイヤフォンでは、イヤフォンの性能差のほうが大きく感じるでしょう。

問題の音質を左右する部分としては、一つ目は録音方式。
iPodはフォーマットがMP3ですし、MDはソニーが独自に開発したATRACという方式です。
この2つの音質の差は大変専門的になりますので、サイトで検索してください。すぐに出てくると思います。
実際は相当耳の良い人で無い限りほとんど変わりません。
二つめはビ...続きを読む

QAVアンプとプリメインアンプの音質差について

はじめまして、primeと申します。
オーディオについて詳しくないので、どうか教えて下さい~。
最近、CDとDVDのオーディオ環境を良くしたく思い、AVアンプとステレオスピーカーを購入しました。DVD映画は5.1chではなく2chですがでテレビの音より遥かに優れ満足したのですが、CD再生の音質が期待したほど良くありませんでした…。入門としてスピーカーはsony(SS-LAP300ED 希望小売価格32,550)、AVアンプは(SA-L3(S)希望小売価格?42,000)を選びました。
調べてみると、同価格の場合AVアンプよりプリメインアンプの方が音が良いらしいことを知りました。しかし実感が無く、即、買い換えるわけもいきませんので、その差をお知りの方々の声を頂戴したく思って投稿させてもらいました。
また、プリメインアンプとは2chまでなのでしょうか?いずれはウーファーを付けて2.1chというふうにしたのですが…。
長文、雑文ですみません。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>CD再生の音質が期待したほど良くありませんでした…。
どういう感じなのでしょうか?
低音の量感が少ない、ボーカルがキンキンした感じ?
SS-LAP300ED はウーファーが小さいので、全体的な音のダイナミックな感じに欠けるようなら、スーパーウーファーを付けてみるのも良いかも知れませんね。各社から色々なタイプの物が出ていますから、使用条件に合ったものを探してみて下さい。

ただ、全体的なスピーカーの音色に不満があるのなら、最近ではプリメインアンプとAVアンプの音質の差は縮まってきていますので、アンプよりスピーカーを変えてみる方が音質の向上には最適だと思います(ウーファーが大きくて重量の有るもの)
その方が、低音感やダイナミック感など、全体的な音色が大きく変わることが多いです。

<B&W>DM601 S3
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000128355&BUY_PRODUCT=0000128355,41700

上記のスピーカーは、ピュアオーディオ用としてお勧めだと思います。

スピーカーの切り替えには、
<エクセル>4系統スピーカーセレクター AVS-44
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000133414&BUY_PRODUCT=0000133414,6174

上のような、スピーカーセレクターを使えば便利ですよ。

>CD再生の音質が期待したほど良くありませんでした…。
どういう感じなのでしょうか?
低音の量感が少ない、ボーカルがキンキンした感じ?
SS-LAP300ED はウーファーが小さいので、全体的な音のダイナミックな感じに欠けるようなら、スーパーウーファーを付けてみるのも良いかも知れませんね。各社から色々なタイプの物が出ていますから、使用条件に合ったものを探してみて下さい。

ただ、全体的なスピーカーの音色に不満があるのなら、最近ではプリメインアンプとAVアンプの音質の差は縮まってきていますの...続きを読む

QXLRとステレオミニの音質の差は?

初心者丸出しの質問ですみません

マイクからレコーダーへ録音する場合、XLR入力を使うのと、ステレオミニ入力を使うのとでは、音質は違いますか?
また、違いがあるとしたらどの程度の違いがあるかも教えていただきたいです。一般的に、プロはステレオミニを使わず、XLRを使うと聞きました。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして♪
 「XLRとステレオミニの音質の差は?」
 それぞれに適した使用の場合、音質の差はごく僅かです。(実用上は同じと考えても良いでしょう)

「プロはステレオミニを使わず」
 世界的に見た場合、ステレオミニなる厳格な規格が無く、互換性にも強度や耐久性にも信頼性が低いためでもあろうかと思います。

補足を拝見して、「Rode NT4」ですが、ステレオマイクなので、本体からはXLRの5ピン出力ですね。ファンタム電源は付属ケーブルのXLR接続でしょうし、ステレオミニの場合は電池006P利用ですので、H4等のフィールドレコーダーへの接続ならば、利用状況に合わせてどちらでも良いと思います。
 軽くコンパクトに持ち歩くならステレオミニ、雑音混入や接続不良(ミニプラグは簡単に抜けてしまいます)を極力避けたいならばXLR。

なお、バッテリー駆動のフィールドレコーダーからマイク電源供給した場合、電池の消耗が早くなります。機種にもよりますが、利用可能時間が半減や 1/4なんて機種もあります。

私ならば、マイクとレコーダーが10m以内で直結、さらにケーブルに引っかかる歩行者が居ないのであれば ミニ接続ですね。

 間にミキサーやエフェクターを入れた場合は、間違いなくXLRとなります。

はじめまして♪
 「XLRとステレオミニの音質の差は?」
 それぞれに適した使用の場合、音質の差はごく僅かです。(実用上は同じと考えても良いでしょう)

「プロはステレオミニを使わず」
 世界的に見た場合、ステレオミニなる厳格な規格が無く、互換性にも強度や耐久性にも信頼性が低いためでもあろうかと思います。

補足を拝見して、「Rode NT4」ですが、ステレオマイクなので、本体からはXLRの5ピン出力ですね。ファンタム電源は付属ケーブルのXLR接続でしょうし、ステレオミニの場合は電池006P利...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報