有限要素法で靭性値を求めています。ところが、実験では負荷速度0.5mm/minで試料を破壊させるのですが、有限要素法で負荷速度をどのように表示すればいいのか悩んでいます。変位制御で求めると今度は荷重がわからなくなります。ちなみに使っている有限要素法ソフトはMARCです。

A 回答 (1件)

少し、FEM齧ったことのあるものです。


靭性値の求め方が良くわからないのですが、引っ張りや圧縮の向きに変位を
与えて、荷重は反力等でモニターするわけには行かないでしょうか?
MARCは使ったことが無いので、一般的な話になってしまい、申し訳ありません。
もう少し詳しい状況を教えていただけるとありがたいのですが・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返答ありがとうございます。靭性値とは荷重と変位をかけて求めるエネルギーのことです。上記の方法でモニターしたところ、きちんと数値が出ました。反力とは気がつかなかったです。参考になりました。また、何かあったらよろしくお願いします。

お礼日時:2001/12/14 16:36

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q異なる形状のメッシュが混在する場合、有限要素法による解析はできますか?

異なる形状のメッシュが混在する場合、有限要素法による解析はできますか?
例えば、六面体メッシュと四面体メッシュが混在している場合などなのですが、この場合有限要素法による解析はできるのでしょうか?

Aベストアンサー

有限要素法による解析はできるorできない?
て質問なら、できます。
質問者が使ってるソルバでできるかどうかはわかりませんが。

Q有限要素法についてです

MARC・MENTATで解析を行いたいのですが、いまいちよくわかりません。わかりやすいページなどありましたら教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

分かりやすいかどうか分かりませんが、とりあえず。私もMARC・MENTATを使っているんですけど附属のマニュアル見ながら四苦八苦しています。日本語のマニュアルは金をとるらしいので買えなくて最新版じゃないんでボタンがなかったりしているので難しいです。

参考URL:http://www.cc.tohoku.ac.jp/service/AP2/soft/marc/

Q企業に取り入れられている有限要素法について

現在、有限要素法について習っています。
有限要素法にはいくつか種類があると存じていますが、企業ではどのようなものが適用されているのか、教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

応用分野についてでしょうか?
それであれば,電磁場解析,構造解析,圧電解析,流体解析位は私でも知っています.それ以外は,例えば有限要素法のソフトを売っているメーカのホームページなどに書かれているのではないでしょうか.

Q時間と力と変位と速度と加速度のごっちゃを解除したい

時間

変位
速度
加速度
これら五語を印刷版広辞苑第六版で読みました。
しかしよくわからない。
ヒントもらえるとたすかります。

Aベストアンサー

物理学の入門あたりで多くの生徒が悩みます。
確実な方法の一つは「単位」を整理することです。多分学校ではMKS単位系で教わっているのでしょう。メートル・キログラム・セコンドの三つでこれら物理量を整理するのです。
時間 S 
力 KM/S^2
変位 M
速度 M/S
加速度 M/S^2 などです。
速度が変位(移動距離)Mを時間Sで割ったものとは理解できるでしょう。加速度とは速度の時間変化だからM/S/Sと理解します。力とは質量を加速する能力と整理することが出来るのでKM/S^2、あるいは力がKM/S^2であることから加速度と質量の積である、などと意味づけができれば「ごっちゃを解除」できるでしょう。他の物理量も同様に整理するのです。落ち着いてお楽しみを!

Q有限要素法

有限要素法で靭性値を求めています。ところが、実験では負荷速度0.5mm/minで試料を破壊させるのですが、有限要素法で負荷速度をどのように表示すればいいのか悩んでいます。変位制御で求めると今度は荷重がわからなくなります。ちなみに使っている有限要素法ソフトはMARCです。

Aベストアンサー

少し、FEM齧ったことのあるものです。
靭性値の求め方が良くわからないのですが、引っ張りや圧縮の向きに変位を
与えて、荷重は反力等でモニターするわけには行かないでしょうか?
MARCは使ったことが無いので、一般的な話になってしまい、申し訳ありません。
もう少し詳しい状況を教えていただけるとありがたいのですが・・・

Q炭素鋼配管の有限要素法解析

 初めまして。
 炭素鋼配管の有限要素法解析を行っているのですが、材料データの入力について分からないことがあります。

 炭素鋼(軟鋼)の応力-ひずみ線図は、上・下降伏点が存在するのですが、解析を行う際、降伏強度はどこを見ればよいのでしょうか?

 上・下降伏点他全てのデータを入れると、実験結果とずれが生じます。
 上降伏点を取り、そのまま、下がらず、なだらかに上昇していくポイントだけをとって解析をしたいのですが、良いのでしょうか?
 また、多直線近似と二直線近似どちらが良いのでしょうか?

 上降伏点は不安定なので、下降伏点を取ったほうが良いと教科書にはかかれているのですが・・・。

 つたない文章で申し訳ないのですが、回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

元のデータから読み取るなら,下降伏点がいいと思いますよ.
0.2%オフセットは,普通はアルミみたいな材料に使いますよね.
でも,それは,「アルミがオフセットに適している」というわけではなくて,
「明確な降伏点を示さないから,仕方なくその値で代用している」という
意味ですよね.
そもそも,鉄鋼材料以外に明確な降伏点を示す材料ってあんまりないんですよね.
材料全体から見ると,鉄だけが例外,って考えた方がいい場合もあります.
話がそれましたが,本質はあくまでもS-S線図の方であって,オフセットは
単に代表値を求めるための手法です.
「同じ方法で測定すれば,誰でも同じデータが得られる」ということに
重要な意味があるんだと思います.
だから,たとえば2%オフセットの直線が,上降伏点と下降伏点の間にきたり
するとマズいと思います.下降伏点よりも右側にきて欲しいところですが,
かりに右にきたとしても,下降伏点に達した後,荷重の上下動が激しい場合には
この方法は適さないと思います.
一律2%にしたときに,S-S線図のほぼ同じ位置の荷重が選ばれ,
その周辺の曲線がなめらかであれば,鉄鋼材料に使用しても問題ないと
思います.あるいは,今回に限り5%オフセットにする,という方法もありますね.
(その方が数学的な処理が楽な場合,ですよ.)

元のデータから読み取るなら,下降伏点がいいと思いますよ.
0.2%オフセットは,普通はアルミみたいな材料に使いますよね.
でも,それは,「アルミがオフセットに適している」というわけではなくて,
「明確な降伏点を示さないから,仕方なくその値で代用している」という
意味ですよね.
そもそも,鉄鋼材料以外に明確な降伏点を示す材料ってあんまりないんですよね.
材料全体から見ると,鉄だけが例外,って考えた方がいい場合もあります.
話がそれましたが,本質はあくまでもS-S線図の方であって,オ...続きを読む

Q有限要素法

有限要素法とはどんなものですか?

Aベストアンサー

hhiiddeeさん、こんにちは。

有限要素法(Finite Element Method)とは、
領域を、三角形、四角形などの形に分割していき、
その挙動を変分法によって求めていくという手法です。
構造力学の数値解析では、主流となっている考え方です。

無限の自由度を持つ連続体を、有限個の要素に分解することにより、
計算を可能にすることが出来ます。

数学的には、偏微分方程式の変分法による解法と考えられています。
(これを、偏微分方程式の境界問題といいます)

偏微分方程式の境界問題には、
・差分法(Finite Difference Method)
・有限要素法(Finite Element Method)
・境界要素法(Boundary Element Method)
などがあります。

この、有限要素法、どこかで見たことがあるぞ、と思ったら
仕事で使ったことがありました。
ブラウン管の設計をやっていたときに、三角形に分割し
それぞれの要素番号、要素特性データ、コイルデータ、構成接点番号、
非誘電率、非透磁率、電気伝導率・・・などから
あるプログラムを使って、最適なデータを求める計算をやっていました。
今思えば、かなり高度なことをやっていたんですね・・・

簡単に言えば、有限個の要素に分割して、解析しやすくするための方法
だと理解していいかと思います。
ご参考になればうれしいです。

参考URL:http://www.cml.k.u-tokyo.ac.jp/~katsu/lectures/fem-j.html

hhiiddeeさん、こんにちは。

有限要素法(Finite Element Method)とは、
領域を、三角形、四角形などの形に分割していき、
その挙動を変分法によって求めていくという手法です。
構造力学の数値解析では、主流となっている考え方です。

無限の自由度を持つ連続体を、有限個の要素に分解することにより、
計算を可能にすることが出来ます。

数学的には、偏微分方程式の変分法による解法と考えられています。
(これを、偏微分方程式の境界問題といいます)

偏微分方程式の境界問題には、
・差分法...続きを読む

QFEM 有限要素法において・・・

FEM 有限要素法において・・・

計算結果が
pointwise value であるということと

averaged value であることの違いは何なのでしょうか?

詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

FEMでは解析対象領域を要素に分割して、要素の頂点となる節点における値を未知数として連立1次方程式を解くことによって、方程式の数値解を得ようとするもので、節点における値を得るという意味でpointwise です。また要素における微分値を求める場合など、要素を構成する接点の平均値になるという意味でaveragedです。

Q有限要素法による2次元解析について

有限要素法による2次元解析について

「RF Interstitial加温方式における温度分布計算-2次元モデルと3次元モデルとの比較-」

という論文の要旨を読んでいたのですが、p10の2.1の項目で


電界強度分布Eを有限要素法を用いて数値的に解き・・

とあるのですが、

実際どのように解いているのでしょうか。

Aベストアンサー

有限要素法はエネルギー最小の原理を用いて領域の解析を行うもので、
電磁界、流体、構造等極めて汎用性の高い数値解法です。
解析したい領域を要素(2次元では最も簡単には3角形)に分割し、
3角形の角を節点と呼び、各要素が有する電界のエネルギーの和が最小になるように
節点での値を決めていくことにより解をうるもので、
節点の数をNとするとN元連立方程式を解くことになり
大規模な数値計算を行うことになり、計算機なしでは実行できません。

参考URL:http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/study/fem/fem.pdf

Q有限要素法を用いた材料内部の応力解析

三角形要素を用いた場合、隣り合う要素間で応力が結構違う場合があるのですが、これはどう考えればよいのでしょうか。誰か答えてください。

Aベストアンサー

 状況がよくわからないので断定できないのですが、使用されている三角形要素が1次要素で、かつ問題の部分の要素の大きさが不適当ということが考えられます。
 1次三角形要素(三角形要素に限りませんが)では、隣接要素間での変位の連続性は保たれていますが、応力は要素内一定で隣接要素間で不連続です。そのため、応力集中が起こるような部分の要素はその他の部分に比べ、小さく密にする必要があります。応力の変化が激しい部分ですから、本来の応力分布を近似するためには細かく区切らなければならないわけです。
 ですから、高次要素を使うか、問題の部分の要素分割を細かくすれば改善されるかもしれません。また、一般に三角形要素よりも四角形要素を使ったほうが精度が良くなります。


人気Q&Aランキング