ハードディスクは必要ですか？

ビデオのついたＤＶＤを買いたいと考案中なのですが、電器店でハードディスクなるものを知り、できればビデオ・ＤＶＤ・ＨＤＤすべてついてるもののほうがいいなと思ったのですが、ＨＤＤがついていない機種のものの３倍以上の値段がするので二の足を踏んでいます。
どちらにせよ、2011年に地上デジタル化するとのことなので、ＢＳチュナーが必要になり、ＢＳにも対応のものとなると10万円を越えることになり、なかなか手が出せないでいます。
今のところはＤＶＤは再生だけでいいんですが、問題はハードディスクです。いずれビデオは廃れると思いますし、欲しいんですが、そのうちもっと安くなるかもしれないし、ＢＳ化したときにＢＳ対応のものに替えようかとも考えてしまいます。
そこで、ハードディスク持っててよかったことなど必要性を教えてください。ＨＤＤついてるだけで値段が3倍以上も違うのはやっぱ高すぎると思うのです。
よろしくお願いします。

No.5 ベストアンサー 回答者： tomonosuke2005 回答日時： 2005/12/15 10:49

昔、ＨＤＤなしのＤＶＤレコーダーを使用していましたが、無駄な買い物だったと後悔しています。

ディスクへの録画しかできず、しかも録画可能時間が僅かであるため、二時間を超えるような録画では画質を犠牲にしなければなりません。
犠牲になる画質がどういったものかと言うと、うっすらと細かいモザイクがかかったようなものになって、個人的には見るに堪えないものでした。
ビデオの標準・３倍速の差よりひどいと思います。

また、ビデオが先細りになることは明かです。
レンタルビデオ屋での陳列棚が物語っていますよね。
（去年の今頃と現在の差を見ても歴然）

ただ、現在隆盛を誇るＤＶＤでさえ、ごくごく近い将来、ブルーレイディスクｏｒＨＤ－ＤＶＤという新企画メディアにその地位を奪われることになります。
デジタルハイビジョンの録画が主流になればＤＶＤの記録容量では３０分ものの番組すら記録できなくなりますから。

それはさておき、現実問題として、ＨＤＤ付きＤＶＤレコーダーの機能で一番重宝してビデオデッキと決定的に異なる点は、予約録画です。
（勿論、本体に録りだめできるのがＨＤＤの最大の特徴ですが）

ビデオの場合、予約録画をセットしてしまうとテープは入れっぱなしになる為、他の作品を見たり録画するには一度予約を解除する必要があります。
ＨＤＤ録画の場合、予約はセットしたままの状態で他の作品を見たり録画したりできます。

また、ＨＤＤの利点は簡単に不要部分をカットできる点です。
例えば野球中継の延長等で予定の時間とズレてしまったりすることが多いですよね。
長めに予約時間を設定しておけば取り損ねることもなく、余分に録画した箇所は簡単に削除することができますし、ＣＭ部分のカットも容易にできます。

近頃の機種はＨＤＤ容量も増えていますので、今まではビデオで個人の使用（録画・再生）がメインであったものが、家族で各々好きな番組のために使用できるようになるといった点も利点だと思います。
最近では安価なものでも二番組同時録画ができるものもありますし。

ビデオしか馴染みがない方ですと不要と思われるかも知れませんが、使い出せば「こんなに便利なものなのか！」と思われること必至です。

最新型はさすがに高価ですが、少し前の型（いわゆる”型落ち”）で機能・容量にあまりこだわらないのであれば家電量販店で３万円台で購入できるものもありますよ。

この回答へのお礼

すごくほしくなってきましたね～。
実はＤＶＤだけで充分と、旦那に反対されてまして。
でも、ブルーレイディスク、ＨＤ－ＤＶＤって何？って感じですね。
ＣＭも、ちょっと前の録画ビデオ見てると、なつかしさすら感じることがあって悪くないこともありますけどね。
３万円台で売ってたら買おうかな。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 13:18

No.8 回答者： noname#56851 回答日時： 2005/12/15 18:17

OKwaveに質問しているという事はコンピュータをお使いのはず、ならば普段からハードディスクに接しているはずですのでそのメリットは肌で感じていると思うのですが、それと今までテープデッキをどのように使ってきたかの検証も必要かと思います、私の場合ほとんど重ね撮りだったので今はハードディスクに撮る、見る、消す、の繰り返しです。

後、多少高くてもデジタルチューナはあったほうが良いです。

この回答へのお礼

私もほとんど重ね撮りです。それなのにいつか見ようとか、一応残しておこうとためてるビデオテープがたくさんあります。１個１個チェックするのも面倒で放置してます。
あと質問ですが、デジタルチュナーはＢＳデジタル化するまでは必要ないのではないでしょうか？

お礼日時：2005/12/15 21:31

No.7 回答者： noname#110252 回答日時： 2005/12/15 18:10

結論から言いますと、HDDのないDVDレコーダーは、非常に使いにくいです。

こっちではPCをDVDレコーダー代わりにしていますが、HDDに一度とりためておけば不要なシーンを削除した後DVDへ、という使い方が可能ですが、HDDなしではそうはいきません。
また、HDDならばメディアなしで録画ができますので、「録画したいけどビデオテープがない」というときでも録画できます。

HDDのないDVDレコーダーよりも、HDD・DVDレコーダーを購入したほうがいいと思います。

この回答へのお礼

あとあとまた買い替えることを考えるとなるべく今の段階で最新のものにしておきたいですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 21:34

No.6 回答者： tomonosuke2005 回答日時： 2005/12/15 14:14

No.5です。

補足になります。

ブルーレイディスク・ＨＤ－ＤＶＤは”新企画”ではなく”新規格”の誤りでした。
失礼しましたm(_ _)m

両者は次世代記録メディアとして開発競争・シェア競争を繰り広げています。
（ベータ対ＶＨＳのようなものです）
ともに記録容量はＤＶＤの数倍で、高額ながら既に商品化・販売の段階です。
ハリウッド映画の新企画メディアへのソフト化の話題も記憶に新しいところです。
（とは言え、価格が安価に落ち着くまでは何年もかかると思います。）

前置きが長くなりましたが、
ＨＤＤ付きＤＶＤレコーダーの型落ちを狙うのであればヨ○バシやビッ○クよりコ△マやヤ△ダやラ△ックスのほうが安く購入できるかも知れませんよ。
各店の価格とポイント換算分を比較検討なさって下さい。

この回答へのお礼

再度ありがとうございます。
私が行ってる電器店は、ヤマダ電機のみです。
家電製品はリサイクルやオークションではなく、新品を買いたいので、ポイントで少しでも安く抑えたいですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/15 14:53

No.4 回答者： 236735 回答日時： 2005/12/14 22:29

みなさんが回答されているもの以外でのメリット。

とりあえず録画したものを見て、残したいものはＤＶＤでダビングし、不要なものはすぐ消せます。また、全部でなく一部分だけ残すこともできる編集機能を使ってダビングもできます。例えば映画やドラマならＣＭなど不要な部分をカットしたり、スポーツ中継でサッカーならゴールシーンだけを集めて編集したりとか。
ＤＶＤは通常の標準画質だと２時間ですが、３時間以上の番組をＨＤＤで録画し、編集して２時間以内に収めてＤＶＤにダビングして保存なんてことが可能ですから、ＨＤＤは絶対あったほうが便利ですよ。

この回答へのお礼

ＨＤＤがあればビデオは要らないかしれないですね。ビデオが完全に廃れていれば迷わないのですが…。まだまだＤＶＤとビデオが両方いりますからね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/14 22:57

No.3 回答者： furuhiro 回答日時： 2005/12/14 22:20

一体ご予算はいかほどですか？私は、ＤＶＤレコ－ダ－を使用し始めて約４年になります。

世にＤＶＤが出て結構早めだったと思います。ディスクの値段も今の２～３倍はしていました。さて、本題ですが、ビデオが付いているものがいいと思われているのは、ビデオを全て処分してＤＶＤ化する目的ですか？まさか？まだビデオで録画しようと思っていらっしゃるのではないのでしょうね。あくまで私の観点から言わせて頂きますと、私も洋画・邦画・SPORTS・家族の記録等々ビデオを少なくとも３００本近く持っていましたが全て処分しました。そして、必要なもののみディスク化しました。その後、ＨＤＤ対応が世の主流となった時に、「ハテ便利なものかな？」と当然のごとく疑問視していました。その段階では、ディスクに録画して十分でしたから、ただ、ディスクもビデオもそうですが、限られた時間をオ－バ－すると次のディスクなりビデオを用意しないといけませんよね。その不便さがＨＤＤ対応では解消されます。また、１週間定期的に見るドラマなどがある場合まとめてＨＤＤに録画しておき、週末等の休みなどでゆっくり見ると言ったビデオにはない楽しみがあります。それよりなにより操作性の便利さは何程にもかえられません。巻き戻しや早送りといった概念が、全くではありませんが、すごく便利です。ま－利用方法は実際利用しないといけませんが、問題のお値段ですよね！はてさて３倍もしますかね？週末によく入る、大手家電量販店のチラシを見ても、ＨＤＤ付きが主流で大半でしょう。かなり値も落ちてますし、自分が最初買ったＤＶＤ－Ｒ（ディスクのみ録画可のＤＶＤの機械）は、定価１８万円で、ＨＤＤ対応に変えた時点でも１０万円そこそこで、現在のＨＤＤの２５０ＧＢ対応でも、４万円を少し超える値段でしたよ。高性能になったにも関らず、値段はドンドン安価になって行きました。結局お買い得品を探せば、結構お安く購入出来ると思います。ＢＳデジタルはその時考えればよいのではないですか？先ずは、ＨＤＤ対応の１００ＧＢもあれば十分ですよ。ビデオでいうところの標準録画で、ビデオの５０本分ぐらい撮れるのはないでしょうかね？長文になりましたがよく研究なさって下さい。

この回答へのお礼

値段ですが、大手量販店でＨＤＤ付きだと約5万、ＤＶＤとビデオだけだと1万4千円位でした。今は録画も再生もビデオだけでいいと思ってましたが、いずれ廃れるものなのでＤＶＤ導入を機に買い替えたいのです。同じＨＤＤ対応でも、容量がいろいろあって、ますます迷いました…。
うちは映像をあまり残しておくという気はなく、見逃しそうなテレビ番組を録画するか、レンタルビデオを見るぐらいの使い方ですが。
まだ迷いそうですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/14 22:52

No.2 回答者： mamurasaki 回答日時： 2005/12/14 22:14

確かにそのうち安くなります。

しかしＨＤＤを使うとビデオなんか使いたくなくなるほど便利です。
録画済みの見たい番組がすぐ探せて再生可能です。また録画中でも録画済みの番組を再生可能です。２番組録画できるタイプでは、２番組録画中に再生も可能です。
もしビデオデッキを持っていて正常に動作するならビデオ・ＤＶＤ・ＨＤＤ（３ｉｎ１）でなくてもいいと思います。ＤＶＤ＋ＨＤＤの機種をおすすめします。
手持ちのビデオの映像音声出力をＤＶＤレコーダの入力に接続すれば３in１タイプとほぼ変わらないです。

どうしてもビデオ付きでなければならない場合は３倍以上高くても私ならＨＤＤ付きにします。しかしこれは個人の価値観なので高くてもったいないと思うならやめた方がいいと思います。
しかし便利ですよＨＤＤは・・・

欠点はＨＤＤが壊れたら録画済みデータが全て失われるということです。

この回答へのお礼

予算を抑えるなら、ビデオなしのものにすることも可能ですね。まだまだビデオも消えてはいませんからむずかしいところですが…。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/14 23:01

No.1 回答者： noname#38757 回答日時： 2005/12/14 22:12

そのままの回答になるわけではないですが、私としてはハードディスクレコーダー持ってて良かったと思います。

というか、私の持ってるのは純粋なハードディスレコーダーだから。

よだんはさておき、ハードディスクだとビデオテープなどに比べて長時間録画できる。
画質も設定次第でよい。
大抵のレコーダならばお任せ録画が出来るので、取り忘れの危険性がかなり減るなどのメリットがあります。

この回答へのお礼

ビデオはかさばり、どのテープに何の番組を撮ったか後で探すこともあります。できればハードディスク一本にしたいです。
ありがとうございました。

お礼日時：2005/12/14 23:05