消費税について

昨夜、テレビで見ましたが、大仁田議員が25％にするべきと言っていましたが、皆さんはどの様にお考えでしょうか？私は、近い将来には10％
位には成ると考えております。無駄な出費を減らすのが一番とは思いますが、なかなか社保庁の様な未だにあやふやです。

No.3 ベストアンサー 回答者： xanpor 回答日時： 2005/12/28 10:59

消費税について書くまえのワンポイント知識

所得のある人すべてから税金をとるならば所得税は7%でじゅうぶんという(或る大蔵OB)

例えば品川区も大田区もしている仕事は同じである、全国の役所をネットワーク化して業務統合すれば年間数十兆円節約できる(大前研一氏)

予算の年度内での使い切りをやめ浮いた予算を積み立てていき将来の負担を軽くしてゆく(松下幸之助氏)

以上より消費税上げの必要性は皆無と考えます
500兆円のGDPで1%の消費税につき現状2.5兆円。これは改善すべき

この回答へのお礼

頭の良い人の考え方、御尤もです。其れが出来ないのが、官僚の御身大切、税金の使い放題、議員の中にも良い事を言う人が居ますが、具体化はなかなか出来ませんね。早く住み良い日本になればと思っています。ご意見有難う御座いました。

お礼日時：2005/12/28 13:49

No.4 回答者： okanah2 回答日時： 2005/12/28 13:14

#1です

国の借金は国民一人当たり600万円強（赤ちゃんから寝たきり老人全て含んで）で
税の支払い能力がある人の割合はどれくらいでしょう？？？

そうなってくるとやはり働かない者から徴収しない制度は
個人的には不満があります。
働かない人は何故働かないの？
働いても苦しい生活や余暇を楽しめない人から当たり前のように徴収しています
多分自分は車、病院、市民税、国民税、酒タバコ、ガソリン、生活にかかせない商品の購入、などありとあらゆるものを含めると収入の1/3を納税してると思います


議員の先生方、お役人さんが痛みを伴わないで
どうやって国の借金を返せるだろうか?
だれもが考えている振りして後世に先送りし
誰かがやるだろうとしか思ってないように思います。

とにかく公平な税を望みますし
その場しのぎの税の見直しなどして欲しくないです
というか本当に良い事に税金が使われるなら
喜んで納税しますが、信用できない国ですね

すみません愚痴をたくさん云ってしまって！

この回答へのお礼

本当に貴方様のおっしゃる通りです。勤め人は、可哀そうです。私は時々テレビを見ていて、鑑定団に出て来る人で、何百万円もする物をパァーと買っているのを見ていると、この様な人から、沢山の税金を取ればなーと思っています。　とにかく、公務員の無駄遣いを減らせば、随分違うと思っています。ご意見大変有難う御座いました。

お礼日時：2005/12/28 14:04

No.2 回答者： Dooon 回答日時： 2005/12/28 10:23

所得税など他の税を廃止するならば、25%でも構わないかと。

それより議員が800人近くいてその支払額が220億以上というのに驚かされました。
出席していた議員も給料を減らした方がよいという問いに半数近くが"NO"
自分たちは痛い思いをしたくないことがよくわかった番組でしたね。

この回答へのお礼

本当ですね。私は参議院は要らないと思っています。其れと、アメリカの様に、大統領が変わったら、公務員もそっくり入れ替わると、今迄の様に、税金の無駄使いが出来なくなるんでは、と思います。ご意見有難う御座いました。

お礼日時：2005/12/28 13:38

No.1 回答者： okanah2 回答日時： 2005/12/28 09:57

自分的には４０％もやむなしです

その代わり直接税やガソリン税など車に係わる９つの税と
病院で支払う2割の税金（あれは完全に税金です）など
消費税以外全て廃止すべきです

購入意欲がなくなり消費が冷えると言われますが
他の払うべき税金だったものが回せるし
ニートやらからも徴収できるので
公平になって大変よいことです
その代わり無駄ずかいの監視の目は怠らない工夫を・・

サラリーマン・田舎暮らし車が無いと生活出来ない者より

この回答へのお礼

４０％ですかー　それは、ちょっと？　でも貴方様の様に車が無いと困る人は、当然な考えでしょうね。ニートから徴収するには、一番ですね。早速のご返事、参考に成りました、有難う御座いました。

お礼日時：2005/12/28 10:22