古畑任三郎、昔はもっと面白かった？

Question

お正月に「古畑」が３回やっていましたが、どれも
トリック・犯行の動機・セリフが
前のほうが面白かったと思うのですけど、気のせいでしょうか？

昔からトリックにちょっと穴はあっても
他の推理ものにはない
ユニークなトリックだったり、
登場人物のキャラクターやセリフに大笑いできたりしたのですが。


いろいろ昔よりも
推理小説を読んでしまったからでしょうか？
物足りなく思えた、このモヤモヤの原因がわかる方
共感できる方
いらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。

tokiwa1974 · Accepted Answer

私もそう感じました。おもしろくないわけではないが、物足りないんです。
まずあのころには刑事コロンボ以外に、こういった感じのドラマ仕立ての刑事ものがなかったので、斬新だったのだと思います。さらに犯人役のゲストが週かわりで出てくるのも楽しみ。その役者さんにあったトリックだったように思います。

でも、今回のファイルはちょっと脚本のきめ細かさが足りないなあと思います。役者さんたちの演技はよかったのですが。三谷さんもはるかに売れっ子になってしまったせいでしょうか。

今回のファイルナル１回目（石坂浩二）で、15年前の殺人をもってくるのにはもう少しストーリーを細かく書くべきでしたね。最終にむすびつけるのに強引すぎます。
２回目（イチロー）は、最後は平常心を失わせての心理作戦による自供もけっこう使われている手法だったので、すでに色紙と持っていたときに、これはイチロー引っかかるぞ！と思っていたら案の定です。
３回目（松嶋菜々子）は、一番如実にわかったのは今からブルガリ三四郎のコートを古畑の前で着てても何も言わなかったことで、入れ替わったな？っておもってしまい…（早いんですよ、トリックがわかるのが）

でもやっぱりファンかといわれたファンです。（笑）

noname#15816 · Answer

そもそも古畑はミステリとして観るべきものではないでしょう。トリックや謎解きに穴や矛盾が多すぎます。
「豪華なキャストのミステリ風ドラマ」として観るべきです。
そういう意味では好きです。
しかしミステリとしては落第です。

noname#14975 · Answer

私は第３部のドラマのときに質問者様のように感じました。あれ、あんまり面白くないと。すごくモヤモヤしたの覚えています。あの時はすごく楽しみしていたのに全話面白いと感じませんでした。

その代わり今回のファイナルは最後にふさわしいなって思いましたよ。

期待度のせいなのかな。

kinoppi · Answer

同感ですね。
確かに慣れてきたのかもしれませんけど、以前の方がなるほどと思える内容だったような。

これは私のお気に入りベスト３なのですが、
記念すべき第１回(中森明菜さん)では、ダイイングメッセージを書かなかった理由。
さんまさんの回では花瓶と水差しの言い方の違いに着目。
山口智子さんの回では、ドリンク剤の瓶が決め手みたいな感じであったり。

こういう感じのが好きなので、できるだけ視聴者にも最後までわからないように、そして納得できる決め手である作品を期待していただけにファイナルはイマイチでした。

jinny1000 · Answer

正月の3話を観ましたが、たしかに10年前の連ドラの時より内容やトリックが希薄な感じは拭えないですよね。
現時点では多少なりともマンネリ化してるのかな!!
しかし、10年後に再放送したらその時のドラマよりも「10年前の古畑はよかったなぁ～」なんて思うかもしれませんよ!!

486125 · Answer

テレビは見ていないので、面白いかは分かりませんが、
物足りなくなった気持ちは私にもあります。
慣れてしまったのではないでしょうか？
初めて見た時は新鮮に見えていた物も、慣れてしまうと
非日常から日常になり、面白くなくなってきたのでは
ないのですか？

nerimanohoshi · Answer

私も昔は「ははーーー！なるほど～～～！」と思わず唸るようなトリックだったと思うんですが、今回は「ふ～ん」でした。
私の感性が鈍くなったのかなって思ってしまいましたが、同じように思っている方がいらっしゃったのですね。
今泉くんの髪の毛・・・確かに増えたような気がします。まさか？だって髪が薄くてもいい味出せる人なのにね。

cuba2004 · Answer

同感でした。居眠っちゃいましたもの。

確かにおでこの深いシワが妙に気になりましたね。昔から完璧な2枚目というよりは2枚目半という印象でしたが、それでも「かっこよさ」を演じる事ができていました。今や和製コロンボの雰囲気ですからかっこよさ、シャープさが薄まって魅力が半減してしまったように思えました。
まぁ、年をとってキャラクターイメージを修正せざるを得ないのに、以前と同じ演技では、視聴者に納得してもらえなかった、という事でしょうか。

でもですね、演出でどうにかならなかったんでしょうかね。たとえばポーズとかを研究するとか。。。
脚本が冗長で共演者も台詞が多すぎた感じ。2時間持たせるには薄すぎたのでは？

pool_ · Answer

古畑任三郎が、老けた。(^^;

　これが一番の原因かな、と。古畑任三郎というよりも何や？このオッサン俳優は？って感じに見えちゃいましたからねぇ

　その違和感を最初に思っちゃったので、後はどれもズタボロでした(^^;

古畑任三郎、昔はもっと面白かった？

私もそう感じました。

そもそも古畑はミステリとして観るべきものではないでしょう。

私は第３部のドラマのときに質問者様のように感じました。

同感ですね。

正月の3話を観ましたが、たしかに10年前の連ドラの時より内容やトリックが希薄な感じは拭えないですよね。

テレビは見ていないので、面白いかは分かりませんが、

私も昔は「ははーーー！なるほど～～～！」と思わず唸るようなトリックだったと思うんですが、今回は「ふ～ん」でした。

同感でした。

古畑任三郎が、老けた。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング