電子回路でよく組み合わせ論理回路とか、順序回路とか出てきますが、その二つの違いは何ですか?できれば、具体例とともに教えてください。私は、初心者なのでなるべく詳しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

組み合わせ論理回路とは、文字通り、論理回路を組み合わせて出来る論理回路です。


A・B+C・Dを回路で組むとそれに当たります。

順序回路は組み合わせ論理回路みたいなものですが式であらわすのが難しいです。
A,B,C,Dと言う4つの入力があって、Aオン、Bオン、Cオン、Dオンの順序なら出力がオンになると言ったものです。順序が狂うと、出力がでません。
例えば、
A:ピッチャーが玉を投げる。
B:バッターがセカンドゴロを打つ。
C:バッターが走る。
D:セカンドが捕球し、ファーストへ投げる。
E:バッターが1塁を踏む。
F:ファーストが捕球し、1塁を踏む。 とします。

この順序ならセーフ(ヒット)ですが、ABCDFEの順序ならアウトです。
セーフかアウトかを判定する論理回路を考えてみてください。記憶回路が必要なことに気づかれると思います。(信号が持続するなら不要なこともあります)

CPUは順序処理ですが順序回路とは言いません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。なんとなくわかった気がします。あとは自分で努力して見ます。また機会があればよろしくお願いします。

お礼日時:2002/01/09 11:45

論理回路とか、順序回路とかという分類は余り意味がありません


強いて言えば論理回路はレジスタやメモリがないand,or,eor,not,nand,nor,全加算器,半加算器,セレクタ等記憶する機能がない素子からなる回路ですが
昔のレジスタやメモリが余り使えなかった頃の分類です
今はすべて電子回路は順序回路と考えて差し障りありません
その分類はいわば生きた化石です
順序回路は例えばcpuです
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2002/01/09 11:46

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q論理回路などの応用例

微分回路
積分回路
クリップ回路
クランプ回路
AND回路
OR回路
NOT回路
の、どれでもいいので応用例を回路図付きで教えて下さい。
お願いします。

Aベストアンサー

電気技術志望ならCQ出版の月刊「トランジスタ技術」を買ってください。
応用例は、必ず中に入ってます。
探し出すのも優れた技術です(トレーニングしてください)
(この時期、入社したてのビギナー向けの特集もあります。)

又、専門書店のコーナーに行けば、嫌でも腐るほど本があります。

残念ながら、インターネットでは貴方の欲しいサイトは少ないと思います。

課題は、貴方の勉強ですので是非身に付けて下さいね。
良い本に出会えば、それを一生涯持つことに成るでしょう。

参考URL:http://www.interq.or.jp/japan/cba/sub05/refmgtr1.htm

Q【論理学】論理的でない会話例の論理的じゃない点

下記にある4つの論理的でない会話の例 というものを見つけたのですが
なんとなく分からないでもないものの
具体的にどのあたりが論理的でないのかがよく分かりません。
それぞれ、どのあたりが論理的でないのでしょうか。

(1)コンテクストへの依存 
  Aさん 「いまお腹空いてる?」
  Bさん 「ああ、ごめんなさい。 私、白あんのお饅頭苦手なんです。」
  Aさん 「そう。 じゃカステラにします?」

(2) はぐらかし
  上司 「ずいぶん長く不在だったようだが、どこへ行っていたのかね。」
  部下 「ちょっといろいろあって、外出させていただきました。」
  上司 「2時間で帰ると言っていたのに、6時間にもなった。 いったい何があったのだ。」
  部下 「仕事のことでしたら、山田君に頼んでいたから問題はなかったはずです。」
  上司 「だいたい、君がきちんとまじめにやらないということは、皆も言っていることだぞ。」

(3) 部分と全体のすり替え
  「北国の男は背が高い。 北国の男は借りた金を返さない。
ゆえに、背が高い男は借りた金を返さない。」

(4)言葉の意味のすり替え
  "Noboby is perfect. I am nobody. So,I am perfect." (英語のジョーク)

下記にある4つの論理的でない会話の例 というものを見つけたのですが
なんとなく分からないでもないものの
具体的にどのあたりが論理的でないのかがよく分かりません。
それぞれ、どのあたりが論理的でないのでしょうか。

(1)コンテクストへの依存 
  Aさん 「いまお腹空いてる?」
  Bさん 「ああ、ごめんなさい。 私、白あんのお饅頭苦手なんです。」
  Aさん 「そう。 じゃカステラにします?」

(2) はぐらかし
  上司 「ずいぶん長く不在だったようだが、どこへ行っていたのかね。」
 ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)は「お腹空いている?」という質問に対して、
本来なら「はい」か「いいえ」を答えなければならないのに、
「はい」いう返事を次の「白あんのお饅頭が苦手」と言う事で省略している。
(この点がコンテクストへの依存)

(2)も「どこへ行っていたのか」という質問に対して、
明確な回答をしておらず(はぐらかし)、
「いったい何があったのだ」という質問に対し、
その質問は「仕事をきちんとやっていない」という上司の批難と見越して
「山田君に頼んでいたから」と言い、やはり明確な回答をしていない。(はぐらかしている)

(3)は北国の男には背の低い人もいれば、借りたお金をきちんと返す人もいる。
たまたま話者の周辺に北国の男で背の高い人、借りた金を返さない人がいただけで(部分)
たまたま(部分)を一般論(全体)としてすり替えている。

(4)日本語に訳すと、
パーフェクトな人は誰もいない。
私は名もない人。(有名人でもなくごく普通の人)
だから私はパーフェクトである。

nobodyに「誰もいない」と「名もない人、平凡な人」の両方の意味があり、
それを掛けたジョークです。

(1)は「お腹空いている?」という質問に対して、
本来なら「はい」か「いいえ」を答えなければならないのに、
「はい」いう返事を次の「白あんのお饅頭が苦手」と言う事で省略している。
(この点がコンテクストへの依存)

(2)も「どこへ行っていたのか」という質問に対して、
明確な回答をしておらず(はぐらかし)、
「いったい何があったのだ」という質問に対し、
その質問は「仕事をきちんとやっていない」という上司の批難と見越して
「山田君に頼んでいたから」と言い、やはり明確な回答をしていない...続きを読む

Qデジタル回路の正論理と負論理の用語について教えてください。

デジタル回路の正論理と負論理の用語について教えてください。

正論理の場合、電圧が高いときが「真」、低いときが「偽」
負論理の場合、電圧が高いときが「偽」、低いときが「真」
ですよね。。

ここで、H/Lとか、0/1という記号であらわす場合は、
正論理はH=真/L=偽、1=真/0=偽
負論理はH=偽/L=真、1=偽/0=真
でよいのでしょうか?
ネットで調べてみたら、負論理について
電圧が低いときが0、高いときが1
電圧が低いときが1、高いときが0
と、逆の説明があって混乱しています。

あと、
正論理で電圧が高いとき、負論理で電圧が低い時を「アクティブ」と表現することがありますが、
この逆は英語で何というのでしょうか?
英語的には「インアクティブ」な気もするのですが・・・Googleで検索すると少数派な感じです。。

Aベストアンサー

正論理はH=真/L=偽、1=真/0=偽  これは正しい
負論理はH=偽/L=真、1=偽/0=真  これは間違い

正しくは 負論理はH=偽/L=真、1=真/0=偽

正論理、負論理を使っていたのは昔の話です。

正論理、負論理に分類できない信号というのもあります。
例えばHで読み出し信号、Lで書き込み信号に使う信号線があります。
この場合、読み出しから見れば正論理で、書き込みから見れば負論理です。
正負にこだわると読み出し時は正論理の1を出力し、書き込み時は負論理の1を出力するなどとなって間違いの元になります。
他の例では、バスの方向を変える信号があります。
HではバスA入力→バスB出力、LではバスB入力→バスA出力に切り替えます。

「アクティブ」/「インアクティブ」ではなく、「アサート」/「ネゲート」という言葉を使う場合も有りました。

昔は正論理を負論理に変換することでゲートの数を減らすなどということをしていましたが
今ではそのような問題はソフトウエアが解決してくれます。
教養としては知っていたほうが良いですが、論理設計の主流は回路図からVHDLなどの言語に移行しています。
テストの点数を取るためには必要ですけどね。

正論理はH=真/L=偽、1=真/0=偽  これは正しい
負論理はH=偽/L=真、1=偽/0=真  これは間違い

正しくは 負論理はH=偽/L=真、1=真/0=偽

正論理、負論理を使っていたのは昔の話です。

正論理、負論理に分類できない信号というのもあります。
例えばHで読み出し信号、Lで書き込み信号に使う信号線があります。
この場合、読み出しから見れば正論理で、書き込みから見れば負論理です。
正負にこだわると読み出し時は正論理の1を出力し、書き込み時は負論理の1を出力するなどとなって間違いの元になりま...続きを読む

Qドモルガン 論理回路の等価回路

ドモルガンの定理
¬(A+B)=¬A・¬B
この論理式の左辺の論理回路と右辺の論理回路を
それぞれ作成し、さらに、その2つの回路が等しければLEDが点灯し
等しくなければLEDが消灯する回路を作成したいのです。
左辺、右辺の論理回路は簡単に書けるんですが2つの回路が
等価であるかどうかを調べる回路はどう書けばいいのかわかりません。
どうかお願いします。

Aベストアンサー

2つの回路というのが論理式の左辺と右辺を指すのであれば、両辺の値はAとBが何であっても一致するので、LEDは点灯しっぱなしになってしまいますが・・・

入力 A と B が等しければ LED が点灯し、等しくなければ消灯する回路を作るには、排他的論理和(EX-OR :exclusive OR)を使います。EX-OR の出力 C は以下の真理値表のように、不一致のとき 1 、一致のとき 0 となるような論理関数です。

 A B│C
 ──┼─
 0 0 │0
 1 0 │1
 0 1 │1
 1 1 │0

C を論理式で書くと
   C = ¬A・B + A・¬B --- (1)
となります。真理値表から論理式を作るには、結果が 1 となるものだけを拾ってOR で結びます。これを AND、OR、NOT だけで作ると以下のようになります。

 A ─┬─────┐
     │        = AND ─┐
    │        │      │
 B ─(─┬─ NOT ┘       = OR ─ C
    │ └───-┐      │
    │         =AND ─┘
    └── NOT -┘

ド・モルガンの法則から
   (¬A)・B = (¬A)・ ¬(¬B) = ¬{ A +(¬B) }
と変形できるので、式(1) は
   C = A・(¬B) + (¬A)・B
     = A・(¬B) + ¬{ A +(¬B) }
となって

 A ──────┬─┐
            │   = AND ─┐
            │  │       │
 B ── NOT ┬─)─┘        = OR ─ C
         │ └┐         │
         │   =OR ─ NOT ┘
         └─-┘

という回路でも同じ機能になります。

さらに別の形に変形すると
   A・(¬B ) = A・( ¬A + ¬B ) = A・¬(A・B)
   (¬A)・B = ( ¬A + ¬B )・B = B・¬(A・B)
なので
   C = A・(¬B) + (¬A)・B
    =A・{ ¬(A・B) } + B・{ ¬(A・B) } --- (2)

 A ─┬────────┐
    │             =AND ─┐
    └┐           │     │
      = AND ─ NOT -┤      = OR ─ C
    ┌┘          │       │
    │              = AND ┘
 B ─┴───────┘

という構成でもできます。

式(2)を{ ¬(A・B) } をまとめれば
    C =(A+B)・{ ¬(A・B) }

 A ─┬────────┐
    │             =OR ┐
    └┐           │    =AND ─ C
      = AND ─ NOT ─)──┘
    ┌┘           │
    │             │
 B ─┴────────┘

という構成も考えられます。

市販の論理ICには EX-OR の機能を持つものがありますが、それを使わないで、1種類のゲート(AND、OR、NOT、NAND、NORの中の1つ)を使って構成する例として

 A ─┬──────┐
    │          =NAND ┐
    └┐       │      │
      = NAND ─ ┤      = NAND ─ C
    ┌┘       │      │
    │         = NAND ┘
 B ─┴──────┘

があります。NAND は¬(A・B) という意味です。入力 A と B が等しければ LED が点灯し、等しくなければ消灯する回路は以下のようになります。結線は資料 [1]、[2] を参考にしてください。
                                     ┌─ R2 ─ +5V
 A ─┬──────┐                      ▼ LED
    │          =NAND ┐               │e
    └┐       │      │            b ┏┷┓
      = NAND ─ ┤      = NAND ─ R1 ──┨  ┃2SA1015
    ┌┘       │      │              ┗┯┛
    │          = NAND ┘              c└──── 0V 
 B ─┴──────┘        R1 = 4.7kΩ、R2 = 220Ω
                        b/c/e はトランジスタのベース/コレクタ/エミッタ
                        NANDゲートは 74HC00 または 4011B

[1] 2SA1015データシート http://www.semicon.toshiba.co.jp/docs/datasheet/ja/Transistor/2SA1015_ja_datasheet_020207.pdf
[2] TC74HC00データシート http://www.semicon.toshiba.co.jp/docs/datasheet/ja/LogicIC/TC74HC00AF_TC74HC00AP_ja_datasheet_071001.pdf
[3] TC4011BPデータシート http://www.semicon.toshiba.co.jp/docs/datasheet/ja/LogicIC/TC4011BF_TC4011BP_ja_datasheet_071001.pdf

2つの回路というのが論理式の左辺と右辺を指すのであれば、両辺の値はAとBが何であっても一致するので、LEDは点灯しっぱなしになってしまいますが・・・

入力 A と B が等しければ LED が点灯し、等しくなければ消灯する回路を作るには、排他的論理和(EX-OR :exclusive OR)を使います。EX-OR の出力 C は以下の真理値表のように、不一致のとき 1 、一致のとき 0 となるような論理関数です。

 A B│C
 ──┼─
 0 0 │0
 1 0 │1
 0 1 │1
 1 1 │0

C を論理式で書くと
   C = ¬A・B + A...続きを読む

Q(論理咳,論理和,排他的論理和)基本情報処理の問題

今基本情報処理の勉強をしているのですが、
論理咳,論理和,排他的論理和の問題で、いまいちわからない部分がありますので教えてください。

【問題】
ビット数が等しい任意のビット列aとbに対して、等式=bと同じことを表すものはどれか。 
ここで、AND,OR,XORはそれぞれ,ビットごとの論理咳,論理和,排他的論理和を表す。

ア a AND b = 00…0  イ a OR b = 11…1
ウ a XOR b = 00…0 エ a XOR b = 11…1

解答
 「ウ a XOR b = 00…0」 となっているのですが
 この質問に出ている 「00…0」 or 「11…1」は何を表しているのでしょうか?
 
 「00…0」 = 全てのビットが0になる
 「11…1」 = 全てのビットが1になる

 という意味を指しているのでしょうか?

Aベストアンサー

その意味ですね。

問題にその旨書かれてた方が親切な気もしますが、
そこを読み解くのも試験の一部という気もします。
プログラマーの本能的に。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報