この3つについて詳しく教えて下さい。

A 回答 (1件)

http://www2.kumagaku.ac.jp/teacher/~sasayama/mac …

検索して直ぐに見つかったHPですが、これでは不十分ですか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございました。
とても助かりました。

お礼日時:2002/02/06 00:58

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q消費者センターと消費者生活センターの違い

  消費者センターと消費者生活センターと国民生活センターは同じなんでしょうか。。???

Aベストアンサー

国民生活センターは国の管理、消費生活センターは地方公共団体の管理になっていますが、やっていることは同じです。
消費センターは消費生活センターと同一で、一部のセンターで名称が消費センター等になっています。

Q経済学部新入生 数学は必要? 良い参考書教えて下さ

早稲田大学政治経済学部経済学科に入学しました。

正直数学はあまり得意ではありません。
経済学部と言うことで数学力はそれなりにいるのでしょうか?

その場合どんな参考書をやればいいでしょうか?
大学受験の時と違って参考書が多すぎで
どれがいいのかわかりません。

入門書的なわかりやすい経済のための数学の本とか教えて下さい。

入門塾っていうのがいいんでしょうか?

Aベストアンサー

経済学部に数学は必修です。

数学がわからないと卒業自体も厳しくなります。

http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/nyu.html#eco
ただ『経済数学入門』は文系の数学初学者にもわかりやすく
記述されているのでこれをしっかり読めば
少なくとも「良」以上の成績はとれるでしょう。
『入門 塾』もおすすめです。

Q消費生活センターについて あるサイトに削除したいものがあり、その事を警察に相談したら、電話やメアド

消費生活センターについて

あるサイトに削除したいものがあり、その事を警察に相談したら、電話やメアドを調べて、削除依頼をしてと言われました。それでもし番号もメアドも見つからなかったら消費生活センターに相談したらと提案されました。その後、警察から帰って思った事なんですが、消費生活センターは上記の事案は対応してくれるんでしょうか?

Aベストアンサー

私の経験則で書きました。
消費生活センターではありませんが、googleに不快なリンク(検索結果)が記載されており、その削除をgoogleにしましたが、
掲載元の生地を消さなければならないとの回答でした。
そのため、掲載元の新聞社に連絡し、ページを削除してもらいその後googleに対応してもらった事が有るのです。

なので、きちんとした理由があれば修正(削除)してもらえると判断しました。

Qコブダグラス型効用関数(4つの変数を持つ時)の最適解を教えてください。

経済学のコブダグラス型効用関数の話についてです。

以下のような4つの変数の時,ラグランジュで各変数の最適解は求めるとどのような値になるのでしょうか?
(効用最大化つまりUが最大値を取る時のX1~X4の最適な組み合わせを求める問題です。)

U=A*X1^b*X2^c*X3^d*X4^e (b+c+d+e=1)
s.t.X1*P1+X2*P2+X3*P3+X4*P4=V

X1~X4:各財の数量
P1~P4:各財の価格
V:予算制約
A:定数
b,c,d,e:X1~X4に対するパラメーター

一般的な2変数の形(資本K,労働L)だと簡単に理解できるのですが,変数が増えると自信がなくなります(自分の数学の能力の問題だと思うのですが…)。

本当にわからないので焦っています。どなたかわかる方がいらっしゃいましたら御教示下さい。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

ラグランジュ関数が
L(X1,X2,X3,X4;λ)=A*X1^b*X2^c*X3^d*X4^e+λ(V-X1*P1-X2*P2-X3*P3-X4*P4)
です。これをそれぞれの変数で偏微分して=0とおくわけですから、
∂L/∂X1=A*b*X1^(b-1)*X2^c*X3^d*X4^e=0
∂L/∂X2=A*c*X1^b*X2^(c-1)*X3^d*X4^e=0
∂L/∂X3=A*d*X1^b*X2^c*X3^(d-1)*X4^e=0
∂L/∂X4=A*e*X1^b*X2^c*X3^d*X4^(e-1)=0
∂L/∂λ=V-X1*P1-X2*P2-X3*P3-X4*P4=0
の5つの式を得ます。この連立方程式をド根性で解けば良いわけです。

ただ、この問題の場合、コブダグラス型効用関数ですし、上の連立方程式を解かずとも答えは出せます。
xi=(対応するパラメータ)*V/(b+c+d+e)Pi (i=1~4) …(1)
です。
b+c+d+e=1
なわけですから、
Xi=(対応するパラメータ)*V/1*Pi (i=1~4)
になります。
なので、答えは
X1=b*V/P1
X2=c*V/P2
X3=d*V/P3
X4=e*V/P4
です。
どうしても、ラグランジュ乗数法を解いて答えなくてはならない場合は、上の連立方程式を解けば同じ答えが出ますが、時間かかるのでおすすめしません。解く必要がないのなら、(1)式覚えちゃいましょう。

ラグランジュ関数が
L(X1,X2,X3,X4;λ)=A*X1^b*X2^c*X3^d*X4^e+λ(V-X1*P1-X2*P2-X3*P3-X4*P4)
です。これをそれぞれの変数で偏微分して=0とおくわけですから、
∂L/∂X1=A*b*X1^(b-1)*X2^c*X3^d*X4^e=0
∂L/∂X2=A*c*X1^b*X2^(c-1)*X3^d*X4^e=0
∂L/∂X3=A*d*X1^b*X2^c*X3^(d-1)*X4^e=0
∂L/∂X4=A*e*X1^b*X2^c*X3^d*X4^(e-1)=0
∂L/∂λ=V-X1*P1-X2*P2-X3*P3-X4*P4=0
の5つの式を得ます。この連立方程式をド根性で解けば良いわけです。

ただ、この問題の場合、コブダグラス型効用関数ですし、上の連立方程式を解か...続きを読む

Q消費生活センターの「守備範囲」について教えて下さいませんか

こんにちは。
スポーツ店を経営しています。
家内が「今のお客は、店で購入した商品に些細な点でも不満があったり
店の接客・言動に不快感があったら消費生活センターにクレームするから気を付けなさい」といいます。「お客に販売する商品に不備があったり、お客への接客・対応に手落ちがあってはならない」という家内の言わんとする趣旨には賛成なのですが、「消費生活センター」が登場するとちょっと?なので質問させていただきました。
(1)お客が購入した商品に不備があって、お客がそれを不満に思って
 消費生活センターにクレームすると、センターがその商品を売った
 店を「指導」するのでしょうか。
(2)当方はスポーツ店ですが、例えばスポーツウェアのサイズ規格
 の説明に不備(とお客が感じて)があって、サイズに不都合
 があり、お客がそれを不満に思って
 消費生活センターにクレームすると、センターがその商品を売った
 店を「指導」するのでしょうか。
(3)(こんな事ないと思うのですが)お客が自分への接客・対応に
 不満をもって、消費生活センターにクレームすると、センターがその 店を「指導」するのでしょうか。

(3)のような事例で店を指導するほど消費生活センターもヒマでは
ないと思うのですが、どうも家内が思い込んでるようですので。

家内の論拠?になってる事例があります。
当地の某焼肉ローカルチェーンの忘新年会チラシの料理写真と実際に
出された料理に(かなり?)差があり、その事をある人が消費生活
センターにクレームしたら、センターの方が「詐欺ですね」と
言って、その焼肉屋を「指導」(行政上の強制力を伴う指導かは
知りませんが)したらしいです。

最後にお尋ねです。

上記(1)(2)の事例は、家内いわく「(法律上の)クーリングオフの
対象」と言いますが、当方の思うに、クーリングオフとは
訪問販売で家に来た業者からモノやサービスを購入や契約した
場合が対象と思うのですが..。
 

 

こんにちは。
スポーツ店を経営しています。
家内が「今のお客は、店で購入した商品に些細な点でも不満があったり
店の接客・言動に不快感があったら消費生活センターにクレームするから気を付けなさい」といいます。「お客に販売する商品に不備があったり、お客への接客・対応に手落ちがあってはならない」という家内の言わんとする趣旨には賛成なのですが、「消費生活センター」が登場するとちょっと?なので質問させていただきました。
(1)お客が購入した商品に不備があって、お客がそれを不満に思って
 ...続きを読む

Aベストアンサー

消費生活センターが扱うのは重大な過失があるもの、犯罪性のあるもの
被害拡大の恐れのあるものです。

純粋な民事のトラブルやサービス接客苦情などは扱いません。

心配なら、高額品、注文品、アンダーウェアなどは返品できません
と掲示すればいいだけです。

お店での販売ですからクーリングオフも関係ありません。

Q経済学の質問です。 一物一価の法則と購買力平価説についてわかりません。わかりやすく教えてください。

経済学の質問です。
一物一価の法則と購買力平価説についてわかりません。わかりやすく教えてください。

Aベストアンサー

一物一価の法則
同一の財には同一の価格がつく、ということ。同一の財に2つの異なった価格があったら、たとえばまったく同じ品物が同じ地域にあるAという店では高く、Bという店では安く売っていたら、消費者は安いA店の品を選ぶので、A店の品に需要が集まり、B店の品は売れなくなる。競争はA店の品は引き上げ、B店の品を引き下げるように働くので、均衡においては同じ価格が付くことになる。一物一価を成立させる力のことを、裁定あるいは裁定取引(arbitrage)といいます。

購買力平価説
為替レートの「購買力平価説」の背後にある基本的考え方は「一物一価の法則」です。いま、世界にはただ一つの財しか存在しないとしましょう。たとえば、その財とはマクドナルドのビックマックとしましょう。いまアメリカではビックマックは1個1ドル、日本では100円するとします。このとき、「購買力平価説」に従えば、円とドルとの間の為替レートは1ドル=100円に決定される。いま仮に為替市場では為替レートはたとえば1ドル=80円で成立していたとしましょう。アメリカでは1ドルのビックマックが日本では100円するが、為替市場では1ドル=80円に決定されているとするなら、日本人は80円を払って1ドルを買い、それを用いてアメリカでビックマックを1個1ドルで買う(輸入する)なら、日本で100円で買うより20円得をすることになる。円を売ってドルを買う人が増えるでしょう。またアメリカのビックマック生産者(マクドナルド)は日本でビックマックを販売すれば、1個につき100円で販売し、それを1ドル=80円でドルに換えれば、1個につき1.25ドルと、アメリカで売るより25セント儲かるので、ビックマックは日本で販売し(輸出し)、そうして得た円を売ってドルを買おうとするのでドルへの需要が増し、為替市場では1ドル=80円から1ドル=100円への方向へと円安・ドル高が進むでしょう。したがって、均衡においては、為替レートは各国通貨(日本の円、アメリカのドル)が同じ購買力を持つように定まるというのが為替レートの購買力平価説です。

一物一価の法則
同一の財には同一の価格がつく、ということ。同一の財に2つの異なった価格があったら、たとえばまったく同じ品物が同じ地域にあるAという店では高く、Bという店では安く売っていたら、消費者は安いA店の品を選ぶので、A店の品に需要が集まり、B店の品は売れなくなる。競争はA店の品は引き上げ、B店の品を引き下げるように働くので、均衡においては同じ価格が付くことになる。一物一価を成立させる力のことを、裁定あるいは裁定取引(arbitrage)といいます。

購買力平価説
為替レートの「購買力平...続きを読む

Q消費生活センターの対応に疑問です。

先日、↓の件で相談した者です。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3170294.html

その後、消費生活センターに電話をし、
依頼内容と異なった修理をされたあげく
客の許可を取らず勝手にパーツを捨てた修理屋Aに
弁償してもらいたいと相談しました。

しかし、消費生活センターはAに電話で
クレームがあった事を伝えただけで
「あとは当事者同士話し合ってください」との事でした。

話し合っても、Aが自分の非を認めず
話が平行線なままなので
第三者機関で公平な立場で相談にのる(とHPに書いてある)
消費生活センターに相談したのですが・・・。
しかも相談員の給料は税金ですよね?

結局市役所の法律相談窓口の電話番号を紹介してもらいましたが、
だったら相談員を雇うお金で法律窓口相談を増やせば
いいと思うんですが・・・。

クレーム内容を伝えるただの「伝言役」しかしないのであれば
消費生活センターは一体何の為に存在しているのですか?
私が相談した相談員が悪かっただけでしょうか?

Aベストアンサー

私も以前、消費生活センターに行って同じような対応をされた経験があります。確かに「伝言役」という感じでした。

でも、公的機関の影響力ってスゴイです。消費生活センターが直接何をする、ということはできないのでしょうけど、ただ「伝言」しただけで、相手はすんなり引き下がりましたよ。

その時私が思ったのは「ああ、この人たちは『伝言』して圧力をかけるのが仕事なんだな」ということでした。

弁償に応じるかどうかまではわかりませんが、もう一度店の方に何か言ってみて下さい。対応が前とは何かしら違っている可能性が大きいです。

Q「建設国債」という言葉を調べたら、 公共事業費、出資金、貸付金 の3つをその目的にしていいそうなんで

「建設国債」という言葉を調べたら、
公共事業費、出資金、貸付金
の3つをその目的にしていいそうなんですが、

この場合の出資金と貸付金とは具体的にはどんなものですか?

それはインフラ整備と関係なくてもいいんですか?

Aベストアンサー

インフラ整備とは普通は考えない貸し付け
奨学金について 
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/keizai_prism/backnumber/h25pdf/201312301.pdf
昭和 18 年度から 20 年度までは、大蔵省預金部の資金による貸付金を財源として奨学金の事業費に充当していたが、連合軍総司令部(GHQ)指令によって預金部資金からの貸付が禁止され、21 年度以降は一般会計から直接、無利子貸付が行われることとなった。この時に、一般会計の文部省(当時)予算に「育英資金貸付金」として予算計上され、財源は一般財源、すなわち租税によって賄われることとなる。
しかし、昭和 41 年度から建設国債が発行されるようになると、その財源は建設国債によって賄われるようになった。【財政法第4条は、いわゆる建設国債を発行できる公債発行対
象経費を公共事業費、出資金及び貸付金に限定している。】
41 年度予算編成に当たって、公債発行対象経費となる公共事業費の範囲に関しては詳細な検討が行われたが、【「出資金、貸付金の範囲については、...法律上の出資金、貸付金の明示規定に基づくものを算定すればよい」との考え】からほとんど議論されることなく、育英資金貸付金は建設国債発行対象経費とされることとなった

簡単にいえ、建設とかインフラ整備とか目的には関係なく、「出資金、貸付金の範囲については、...法律上の出資金、貸付金の明示規定に基づくものを算定すればよい」ということになっている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これはインフラ整備と関係している貸し付け
その他の貸し付けの例
空港整備特別会計では一般会計から建設国債の発行により調達された資金を受け入れて、これを独立行政法人空港周辺整備機構等4法人に対して貸し付けており、昭和54年度から平成19年度までの間における一般会計からの受入額は計3921億2516万余円、19年度末の貸付金残高は3492億9848万余円となっている。

港湾整備特別会計では一般会計から建設国債の発行により調達された資金を受け入れて、これを財団法人民間都市開発推進機構等16法人に対して貸し付けており、昭和56年度から平成19年度までの間における一般会計からの受入額は計1107億4315万余円、19年度末の貸付金残高は550億6068万余円となっている。

インフラ整備とは普通は考えない貸し付け
奨学金について 
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/keizai_prism/backnumber/h25pdf/201312301.pdf
昭和 18 年度から 20 年度までは、大蔵省預金部の資金による貸付金を財源として奨学金の事業費に充当していたが、連合軍総司令部(GHQ)指令によって預金部資金からの貸付が禁止され、21 年度以降は一般会計から直接、無利子貸付が行われることとなった。この時に、一般会計の文部省(当時)予算に「育英資金貸付金」として予算計上され、財源は一般...続きを読む

Q生活消費者センターの利用方法

お世話になります。
不良品をメーカーから掴まされ、無償修理をメーカーに依頼するが
メーカーがまともな対応をせず全く問題が解決してゆきません。
どうしょうもなく、生活消費者センターに相談しようと思うが、
いい相談方法があれば教えて下さい。
また、メーカーに対してセンターはどのような対策対応を取るように
なるのでしょうか?
生活消費者センターに訴えるとどのくらい効果あるのですか

Aベストアンサー

最近、様々なメーカーでリコール問題などが起きていますね。三菱自動車の問題や、パナソニックのファンヒーター、パロマの湯沸かし器、最近はソニーのパソコン用電池のリコールは過去最大規模だそうです。
こんな時代を反映して、消費者センターへの問い合わせ、相談はものすごく増加傾向にあるそうです。そのため消費者センターは実質的にパンク状態にあり、充分な対応が出来ないことが各消費者センターの悩みだそうです。
また、最近は老人が悪徳業者に法外な契約を結ばされているような案件が非常に増えているそうです。ですので、消費者センターもそういった「生命や財産に重大な影響がある案件」を優先しており、「メーカーとトラブった」程度では話を聞いてオシマイ、というのが実情だそうです。
また、消費者センターはあくまで「話を聞いて、アドバイスする役割」であり「関係各部署と連絡を取ってくれる」わけではありません。法的な手段などをとる場合は自ら行動しなければなりません。

今回の問題がどのようなことであるかは存じませんが、自動車のブレーキ不良のような「生命の安全に関わるようなこと」であれば弁護士などを通じてきちんと対応したほうがよろしいかと思いますが、「買ってきたテレビの映りが悪い」みたいな話でしたら難しいかもしれませんね。

最近、様々なメーカーでリコール問題などが起きていますね。三菱自動車の問題や、パナソニックのファンヒーター、パロマの湯沸かし器、最近はソニーのパソコン用電池のリコールは過去最大規模だそうです。
こんな時代を反映して、消費者センターへの問い合わせ、相談はものすごく増加傾向にあるそうです。そのため消費者センターは実質的にパンク状態にあり、充分な対応が出来ないことが各消費者センターの悩みだそうです。
また、最近は老人が悪徳業者に法外な契約を結ばされているような案件が非常に増えてい...続きを読む

Q「簿記3級 第119回 問3」…悪戦苦闘しています>< 助けて下さい!!

「簿記3級 第119回 問3」が、解説を見ても全くわかりません。

まずは、今更ですが、繰越試算表とはどういうものなのでしょうか?初めて見た単語だったので…いろいろ調べたら、貸借対照表を作成するための資料となっていましたがいまいちよくわかりません。

また、その繰越試算表と合計試算表と決算仕訳の関係(??)も教えて下さい。

それと、この悪戦苦闘している問題ですが、問題にも回答用紙にも表が載っていてうつしきれないので、全く分からないところをピックアップさせていただきます。

仕訳…(借)           (貸)
    貸倒引当金繰入((1))  貸倒引当金((1))

    消耗品(14,000)    消耗品費(14,000)

    損益((2))       売上原価(4,788,000)
                貸倒引当金繰入15,600
                減価償却費(270,000)
                給料618,000
                支払家賃428,000
                消耗品費((3))
                旅費交通費127,000

繰越試算表
(借) |勘定科目 |(貸)
14,000 |消耗品  |
    |貸倒引当金|25,600

決算整理前合計試算表
(借)  | 勘定科目 | (貸)
5,000   |貸倒引当金 |((4))
61,000  |消耗品費  |

答…(1)15,600 (2)6,293,600 (3)47,000 (4)15,000

仕訳の(?)は元々空欄で、解説を見ても理解できなかったところ。
(数字)は、自分で理解できたところ。
()無しは元々問題に記入されていたところです。

解説を見ても分からなかったところは貸倒引当金・貸倒引当金繰入と消耗品・消耗品費の数字です。
損益は合計したら良いだけなので大丈夫です。

解説…http://www.eaccount.jp/boki/3kaisetsu119.pdf

「簿記3級 第119回 問3」が、解説を見ても全くわかりません。

まずは、今更ですが、繰越試算表とはどういうものなのでしょうか?初めて見た単語だったので…いろいろ調べたら、貸借対照表を作成するための資料となっていましたがいまいちよくわかりません。

また、その繰越試算表と合計試算表と決算仕訳の関係(??)も教えて下さい。

それと、この悪戦苦闘している問題ですが、問題にも回答用紙にも表が載っていてうつしきれないので、全く分からないところをピックアップさせていただきます。
...続きを読む

Aベストアンサー

(1)貸倒引当金繰入が損益の所に載っています。したがってその数値になります。
繰越資産表の数値と違うので、どうやら洗替法のようですね(おそらくこの旨は問題文に書かれているものと思われます)。ここから、貸倒引当金の残額が10000だとわかるので、(4)は10000+5000=15000となります。

(3)の消耗品費は、整理前試算表の消耗品費が61000でここから14000を消耗品として資産計上している(二番目の仕訳です)ので、61000-14000=47000となります。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング