先月の11日、僕が片道2車線道路の右レーンを走行中、
前方左レーンを走っていた車が僕を見おとしていたため右へ進路変更をしてき、衝突してしまいました。
幸いどこも骨折しておらず、自分の足で警察署へ伺いました。
相手は大分悪いことをしたと思っていたらしく、自分で過失割合100対0を申し出てきてくれました。
僕のバイクなのですが、事故に遭ったのが夜遅くということもあり引き取りにこれるバイク屋がなく、仕方なく1日路上駐車しておくことになりました(壊れ方が激しくキーも抜けませんでした)。
警察に引き取ってもらおうとも考えたのですが、近くに交番があるから大丈夫とかわされてしまいました。
次の日の朝、バイクを見に行ってみるとありません。
警察に聞いてみたのですが、知らないとのこと。盗難届を出し、加害者に報告をしました。
保険の人は全損で壊れたと換算し、39万を提示してきました(中古車で買った1年前は45万円)。
で質問なのですが、この1年でバイクのパーツ代に40万円を投資しております。
しかしバイクがなくなってしまったことと、領収書をなにひとつ取っていないことがあり証拠がありません。
保険の人はそれを理由にこれ以上支払えないとのこと。
はっきり言ってその分を加害者に全額支払っていただきたいのですが、それは可能でしょうか?
ちなみに万が一の事を考え、中古車購入代と諸費用について書いてもらった念書は取ってあります。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

 まずは、お見舞い申し上げます。



 お困りのこととは思いますが、40万円の投資をしていた証拠がありませんので、難しいと思われます。保険にその分も上乗せをしておくと、事故の時には対応がされたのでしょうが、第三者に対して説明できるものがなくなってしまいましたので、40万円分のパーツを証明できません。

 加害者に対して、事情を説明して請求してみてはいかがでしょう。あとは、相手がどの程度まで譲歩をしてくれて、保険適用外としてどの程度支払ってくれるかということになります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり現状は厳しそうですね。事故からかなりの時がたっているので早めに請求したいと思います。ありがとうございました。

お礼日時:2002/01/17 23:41

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【法律・落とし物の取り扱いの不思議】高速道路のサービスエリアの落とし物は警察署や交番に届け出ることな

【法律・落とし物の取り扱いの不思議】高速道路のサービスエリアの落とし物は警察署や交番に届け出ることなくサービスエリアで3か月保管したのち持ち主が現れない場合は処分するという。

鉄道会社も鉄道会社が一定期間保管所というところで保管して持ち主が現れないと中古販売業者に売却されて蚤の市で売られることになる。

落とし物は交番や警察署に届け出ることなく自分ところで保管して処分出来るのはなぜですか?

もし個人の土地に無断駐車されて放置されたとします。土地の地主は3か月間動かさずに3か月後に処分しても良いのでしょうか?

サービスエリアや鉄道会社は拾得物は警察に届け出なくても勝手に保管して勝手に処分して良いのはなぜですか?

鉄道会社は鉄道警察に報告しているのかも知れませんが、鉄道会社は落とし物を届け出された駅ではなく遠い僻地の落とし物拾得物物センターに送ります。

私が傘を置き忘れて、いま乗ってた電車に置き忘れたと言うと、鉄道会社の駅員は「拾得物センターに行ってください」と言われました。

拾得物センターは遠く諦めました。

で、鉄道会社は古物商に売却して、古物商は鉄道会社が経営する百貨店で落とし物フェア蚤の市をやって売っていました。

鉄道会社は「落とし物を取りに来る人は少ない」と言っていましたが、落とし物を取りに行けないところまでわざと送って持ち主が取りに来れないように意図的にやっていると感じました。

数駅行ったところで、駅員が私の傘を取って、逆向きの電車の駅員に渡し、私が落とし物を届け出た駅に届けるのは容易な気がしますが、それは出来ませんと言われました。

拾得物センターに行ってくださいと。

後半は愚痴になりましたが、なぜサービスエリアは警察に拾得物を届け出て警察に保管されないのでしょう。

私が拾って、自宅に保管して、3か月経って、持ち主は私の家など知らないので確実に拾得物は自分の物になる気がします。

どういうことでしょう。

【法律・落とし物の取り扱いの不思議】高速道路のサービスエリアの落とし物は警察署や交番に届け出ることなくサービスエリアで3か月保管したのち持ち主が現れない場合は処分するという。

鉄道会社も鉄道会社が一定期間保管所というところで保管して持ち主が現れないと中古販売業者に売却されて蚤の市で売られることになる。

落とし物は交番や警察署に届け出ることなく自分ところで保管して処分出来るのはなぜですか?

もし個人の土地に無断駐車されて放置されたとします。土地の地主は3か月間動かさずに3か月後...続きを読む

Aベストアンサー

落とし物は交番や警察署に届け出ることなく自分ところで
保管して処分出来るのはなぜですか?
   ↑
一定の公共交通機関及び東京都公安委員会から指定を受けた
施設の占有者(特例施設占有者)は、
2週間以内に拾った物に関する事項を警察に届け出たときは、
その拾った物などを自ら保管できるようになりました。
    
鉄道会社は、この特例施設管理者になっていると
思われます。


もし個人の土地に無断駐車されて放置されたとします。土地の地主は3か月間動かさずに3か月後に処分しても良いのでしょうか?
    ↑
良くありません。
そんなことをすれば犯罪になりかねません。


サービスエリアや鉄道会社は拾得物は警察に届け出なくても勝手に保管して勝手に処分して良いのはなぜですか?
    ↑
特例施設管理者になっているからでしょう。

Q自転車の二段階右折、左折専用レーンと後方バイク

自転車の二段階右折について二点質問です。
1.左折専用レーンについて
1-1.左折専用レーンを右方向指示して直進して待機する場合、対向車の右折車は左折するものだと勘違いして追突してこないか
1-2.左折専用レーンでも直進信号矢印以外直進禁止だと思いますが、直進矢印を待機するのは後続車との接触の可能性があるのではないか
1-3.直進する場合も自転車は左折専用レーンから直進矢印に従い、それまで待機すべきか

2.後続バイクについて
2-1.右折指示を出しているから後続バイクが左側から抜いて行こうとしたときに、こちらは二段階右折のため多少左に曲がってから進行方向を向くタイミングで接触は起きないか

以上の危険を回避する方法などをお願いします。

Aベストアンサー

うわでたらめ。
>左折専用レーンがある交差点では、横断歩道があります
あるわけないでしょ?ぜったいなんてね。
逆に無いことの方が多いわ。

>原則、自転車は横断歩道を利用して歩行者信号等に従い直進して待機し、
>その後信号が変わってから右側方向に進むのが正解です。
大嘘。
左折用車線の直進で正解。

>歩行者信号がない場合は、車両信号に歩行者も自転車も従うことになります。
それだけ正解。というか、
車両用信号機って有ると思っているんだ?
車両専用信号機は唯一。
路面電車用だけですからね。


>また、自転車通行帯がない横断歩道では、自転車の走行は原則禁止となっています
なってません。
横断歩道は、歩道の継続と見なされますので
歩道を自転車が通って良い以上、
横断歩道もそれに準じます。
横断歩道はおりて~云々は
警察が行っている単なる行政指導であり
なんら法的根拠はありませんが、
実態として危険であるからそう言う指導をしているだけです

>左折専用車線がある交差点は、かなり大きな交差点か3車線はあると思いますが、
>逆に自転車が車道を走行して2段階右折をする方が危険な行為としか言えません。
じゃあなに?
うせつしゃせんはしれってか?

>先に書きましたが、自転車は横断歩道を利用して信号に従い反対側へ渡ってから方向をかえて
>歩道上で待機し、進行方向の信号が青になってから横断歩道を利用して進行することになります。
それは2段階右折とは言わないし、
車道走行義務のある自転車の行動ではない。
安全な法律によらない方法だとは言えるけど
法律的には其れを強制される者は何もないよ。

>2段階右折には左折専用車線を利用する必要がありませんから、
>この基本を守っていれば左折車両等との事故はありません。

じゃあ。直進するときどこ通るんでしょうねこの人?
左折車線を直進する義務が自転車にはあります。
自転車が通って良いのは
複数車線有る場合は必ず第一車線を通る義務があること
道路交通法に明記されています。

しかし。
左折レーンがあるって事は
車両通行帯の設けられている道路ですので、
この場合、第一車線の走行義務は生じる者の
「左端走行する義務」からは解放されます。

ですので、
質問者さんの場合を法令に準拠して行うと
「右折手信号をしたまま、
第一車線である左折レーンの右端を走行する」
そして
交差点の停止線より交差点内部で
車体の方向転換をし、
おおよそ「横断歩道よりも中央より」の位置で
正面の信号が青になるのを待ちます。

其れが法令に準拠した正しい方法です。

直進時もおなじく。
「左折レーンの右端を走ることで、左折車ではないことをアピール」するのです。
法令としては其処を走って良いことになっています。

しかし。
危ないのは自明の理ですので
前の方が適当な法令解釈の結論として出している
「自転車降りて歩道を押して歩く」は
次善策として非常に安全であるとは言えます。

うわでたらめ。
>左折専用レーンがある交差点では、横断歩道があります
あるわけないでしょ?ぜったいなんてね。
逆に無いことの方が多いわ。

>原則、自転車は横断歩道を利用して歩行者信号等に従い直進して待機し、
>その後信号が変わってから右側方向に進むのが正解です。
大嘘。
左折用車線の直進で正解。

>歩行者信号がない場合は、車両信号に歩行者も自転車も従うことになります。
それだけ正解。というか、
車両用信号機って有ると思っているんだ?
車両専用信号機は唯一。
路面電車用だけですからね...続きを読む

Q交通事故(加害者)に対する警察からの処分について

今年の4月下旬、私の母が交通事故を起こしてしまいました。
母は軽自動車で、相手の少年は原付です。
交差点で停止し、信号が赤から青に変わった瞬間、(少し見切り発車気味に?)母がゆっくりスタートすると、相手の少年が原付で突っ込んで来たのだそうです。
相手の少年は転倒し、足をねんざしました。
相手もある程度悪かったと思うのですが、母は気が弱く、過失割合は100対0で完全に母が悪い事になってしまいました(警察の人から、「ウソをつくな!」などと怒鳴られたのだそうです)。
 相手のケガは、最初は「一週間ぐらいで治る」と言われていたのですが、既に一ヶ月以上が過ぎても、リハビリで通院しているのだそうです。
相手の方には、母が何度かお見舞いの電話をしているのですが、いつも「もうすぐだから・・・」と言って病院に通い続けています。
勿論、相手の身体も心配なのですが、警察や保険会社の人から聞いた、『示談成立後に決定される、警察から加害者に下される処分』についても凄く気になります。
保険会社の人の話では、「反則金10万円程度で、免許停止・取り消しも有りうるよ!」という事なのですが、実際どうなるかを考えると不安です。母は商売で車を運転しているので、免取りは生活に関わってきます。
処分についての知識をお持ちの方、何かアドバイスをして頂ける方、宜しくお願い致します。

今年の4月下旬、私の母が交通事故を起こしてしまいました。
母は軽自動車で、相手の少年は原付です。
交差点で停止し、信号が赤から青に変わった瞬間、(少し見切り発車気味に?)母がゆっくりスタートすると、相手の少年が原付で突っ込んで来たのだそうです。
相手の少年は転倒し、足をねんざしました。
相手もある程度悪かったと思うのですが、母は気が弱く、過失割合は100対0で完全に母が悪い事になってしまいました(警察の人から、「ウソをつくな!」などと怒鳴られたのだそうです)。
 相手のケガは...続きを読む

Aベストアンサー

ご質問の事故状況からでははっきりとしたことは言えませんが、
通常、相方の車両が動いているときは
過失割合が100:0ということはあり得ず、
おおよその過失は60~90とみられます。
ただし、この過失割合はあくまでも民事的な損害賠償の負担割合を表したもので
警察・検察が判断する材料にはなりません。
また、事故の賠償で自賠責・任意保険を使用するのであれば
過失割合が100でも60でも構わないことになります。

人身事故を起こした場合
警察で調書を取り検察に送られ(書類送検)
検察で過去の事例などから処分を決定します。
初めての事故で、かつ、人身事故で、かつ、軽傷の場合は
無罪放免となることもありますから、
あまり心配する必要もないと思います。
また、このような軽微な事故で免許取消は絶対にありませんから
安心してください。

しかし、警察での調書の取り方が気になりますので
事故の事実と異なっているのであれば
はっきりと意義を申し立てる必要があると思いますし、
警察署長宛てに上申書を提出して
事故の再検分を行ってもらうのも必要かもしれません。

なお、早めに検察の処分を知りたいときは
警察でその事故の事故番号を聞き
地検に事故番号で問い合わせれば
起訴・不起訴(無罪放免)が分かります。
問い合わせは電話で出来ますので
一度聞いてみるのも良いかもしれません。

ご質問の事故状況からでははっきりとしたことは言えませんが、
通常、相方の車両が動いているときは
過失割合が100:0ということはあり得ず、
おおよその過失は60~90とみられます。
ただし、この過失割合はあくまでも民事的な損害賠償の負担割合を表したもので
警察・検察が判断する材料にはなりません。
また、事故の賠償で自賠責・任意保険を使用するのであれば
過失割合が100でも60でも構わないことになります。

人身事故を起こした場合
警察で調書を取り検察に送られ(書類送検)
検...続きを読む

Q加害者が被害者より先に警察署に行くとどうなりますか

前々から気の合わなかったバイト先の男性に殴られました。
普段は会話をせず過ごしています。
昨日は一人一人挨拶をしなければならない機会があったのですが
私が男性に挨拶をしなかったらその場で頬を一発殴られました。

・怪我はありません
・その場に誰もいませんでした
・相手は殴ったことを私に謝罪して、警察署に自首して調書とりました

暴行という犯罪を働いた相手に正当な刑罰を求めますが
相手は初めに1度「示談を」と申し出てきました。
金額によって私は受け入れようと思っていますが
この暴行事件(?)で示談などが発生する確率は高いでしょうか。


私は明日警察に行き被害届を提出するつもりでいます。
病院にも行きますが傷などがなく診断書がどうなるか不明です。
(傷に至らないので傷害罪ではなく暴行罪になるとネットで読みました。)

Aベストアンサー

>加害者が被害者より先に警察署に行くとどうなりますか

「自首」ということになり、加害者の罪が軽減されます。(または、軽減される可能性があります。)


>この暴行事件(?)で示談などが発生する確率は高いでしょうか。

示談するかどうかは、相手と質問者さんが決める話です。質問者さんが拒否すれば示談はできません。
(ただし、相手が自分から警察に自首していること、質問者さんに傷がないかもしれないこと、等を考えると示談に応じた方がよいように思えます。   相手は悪いことをしたと思っているから、自ら警察に言ったんではないんですか?)

Q犯人情報として警察に示す目的で暴行傷害等の加害者を撮影するのは大丈夫?

犯人情報として警察に示す目的で暴行傷害等の加害者を撮影するのは大丈夫?

暴行傷害等の被害者が加害者を、周りの人に協力してもらうなどして現行犯逮捕し警察を呼んでいる際、
警察が駆けつける前に逃げられた場合などに犯人情報として示すために
加害者を携帯のカメラなどで撮影することは、刑事的な面からみて、大丈夫でしょうか?
(何か刑事責任を問われるようなことがあるかどうかが気になっています。)

自分でも出来る限り調べてみたところ、
大阪府警で運用されている『画像110番システム』というものがあり、
「携帯で撮影した犯人の姿などの写真を警察にメールで送信することによって、
事件・犯人情報として犯人の検挙活動に活用する」という趣旨のシステムのようです。

そのため、犯人情報として撮影すること自体は認められているように感じたのですが、
詳しい方がおりましたらアドバイスいただければと思い質問させていただきました。

Aベストアンサー

犯人情報として撮影すること自体は認められています。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報