政治家は料亭で会談することが多く、ニュースでも何処どこの料亭で会談した模様等と報道されます。
何故料亭で会談しなければならないのでしょうか?経費は献金された金でしょうか
会議室ではできないのでしょうか

A 回答 (3件)

>どういうふうに使うのですか


1.もし領収書を持っていないと.「接待を受けた」事になり.贈収賄で捕まります。領収書を持っていることにより.「個人的使用」となります。(詳しくは贈収賄の刑事事件の判例を調べてください)。役人と飲む時には必ず領収書を渡さないと役人が贈収賄で捕まる場合がありますので.特に注意が必要です。

2.領収書の額を自分の政治資金から出したことにします。すると.差額がいわゆる「裏金」として使用できます。たとえば.後援会の集まりでおにぎり(中身は.人によって異なりますが.昔は100円札(玉)か1000円札でした)を出すのに使います。又.(議員以外に)勤めている(事になっている)会社(社団法人などの団体等)に提出して.経費として現金の得るのにも使います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が遅くなってしまいました。
すいません

内容はよく分かりました。納得しました。

お礼日時:2002/02/05 17:16

政治.特に明治以来の伝統でしょう。


明治政府の役人は.簡単に言えば.下級藩士と呼ばれているゴロツキの集まりですから.遊郭通いは極普通.かってしったる飲み屋で騒いでいたのです。それが突然政府の要人となってしまって.前からやっていた飲み屋通いも遊郭通いもやりたい。自分たち専用の遊郭と飲み屋を作りました。

この伝統から.料亭で各種会談が行われているのです。

それと.参加費はたしか各人もちです。帰りに領収書を一人1枚づつもらって帰ります。ただし.領収書のとおりに各人が払っているかどうかはわかりません。料亭によっては白紙の領収書を発行するところがありますので。どこかの会談でたしか.2000円の領収書が発行されたと聞いています。1回100万ほど支払わないと使用できない場所に10人ぐらい集まった時の話しのようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います。

専用の遊郭と飲み屋を作ったのですか それ以来の伝統となればうぅーむと言わざるをえませんね。

白紙の領収書は分かりますが、100万円に対して2000円の領収書はどういうふうに使うのですか

お礼日時:2002/01/25 13:55

こんにちは。


私見ですけど、やっぱり根底には「飲みながら腹を割って
話し合う」というわが国の伝統があるのだと思います。
アイディアを出し合ったり、理論と理論を戦わせるという場であれば会議室のほうが向くのでしょう。けれども基本的に政治というのはどうしても利害の調整ですから、「正しい」「間違っている」という議論よりもむしろ、「今回は申し訳ないけどちょっと譲ってもらって」とか「ひとつ貸しということで」みたいな根回し、腹芸の世界になってきます。ですから、どうしても人目を避けつつ、相手とフランクな雰囲気で腹を割って飲食できる場所が好まれるのでしょう。何といっても、日本は神代の昔から集団で酒を酌み交わすことで神の力にあずかったり、集団の結束を固めてきた長い歴史があるのですから。
あと、聞いた話では、料亭は絶対秘密厳守だし、値段が高い分、仲居さんなどの数が多くサービスも心得ているのがいいのだとか。別のグループの政治家同士がたままた同じ料亭でダブっていても、うまく仲居さんが立ちまわってかちあわないように気を使ってくれたり、といった配慮がやはり政治家には魅力のようです。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q戦闘能力(喧嘩)の高い日本の政治家

ずばり、戦闘能力(喧嘩)の高い日本の政治家は誰と思いますか。

Aベストアンサー

素手での戦闘、という前提のお話だと理解しています。
(武器ありだったら、佐藤正久あたりでしょう。パリパリの元自衛官ですから)

馳浩じゃないでしょうか。
元IWGPジュニアヘビー級チャンピオンで、引退してからまだ3年しか経っていません。
ご老体連中相手なら、まさに一騎当千の働きが期待できるでしょう。

ちなみに、ボディビルダーというのは「見せる体」を目指して鍛えているので、筋骨隆々でも実際には大して強くない、という話も聞いたことがあります。
馳ならシュワルツェネッガー知事とやりあっても勝てるのでは、と勝手に思っています。

世界を見ると、もっと凄いのがいますけどね。
アレクサンドル・カレリンとか、きっと今でも十分強いでしょうね。

Q動画を使ったニュース(政治)報道、日米の報道比較

アメリカ政治を勉強しているものです。

Youtubeを見ると、CNNなどは政治関連の動画を頻繁にアップロードしており
とても勉強に役立ちます。例えばオバマ氏の大統領一般教書演説は、フルで見られるようですし、それに対する共和党からの反応だったり、他の議員の反応、解説などが見られます。

そこで、日本のメディアはどうかなと見た所、朝日や産経などが見つかりましたが、政治関連はほとんどありません。ニュースは配信していますが、天候だったり、エンタメなどの動画がほとんどです。(個人的な判断ですが)世間の注目を集めている発言などについては、たびたび見受けられます。例えば橋本氏の辞任だったり、都知事選だったりです。安倍氏の施政方針演説は、一般のユーザーによってアップロードされているものしかありません。

そこで、なぜCNNは多く政治報道についてYoutubeで行っている(または行うことが出来る)のでしょうか。日本のメディアがはやり紙に固執して、保守的なせいでしょうか。

個人的な意見ばかりですが、アメリカの政治報道と日本の政治報道を比べるとだいぶ日本が劣っているように思います。”リケジョ”報道に批判が集まったように、日本のメディアはどこも大衆報道的で、プロフェッショナルな報道とはかけ離れているように感じます。

話が少しごちゃ混ぜになっておりますが、是非ご意見お聞かせください。

また、日本の新聞社報道、メディア報道について、動画で見られるチャンネル(個人チャンネルでも可)があれば是非教えてください。

アメリカ政治を勉強しているものです。

Youtubeを見ると、CNNなどは政治関連の動画を頻繁にアップロードしており
とても勉強に役立ちます。例えばオバマ氏の大統領一般教書演説は、フルで見られるようですし、それに対する共和党からの反応だったり、他の議員の反応、解説などが見られます。

そこで、日本のメディアはどうかなと見た所、朝日や産経などが見つかりましたが、政治関連はほとんどありません。ニュースは配信していますが、天候だったり、エンタメなどの動画がほとんどです。(個人的な判断ですが)...続きを読む

Aベストアンサー

まず日本企業はyoutubeとかtwitterみたいなベンチャー企業とはまず取引はしません。
アメリカでは大企業なり政府がかなり早くからああいうベンチャー企業を使います。
根本的な問題はここです。

日本企業の役員はyoutubeとかが何かがわからず、youtubeを使うて言う選択が企業としてできない。
そういう役員はNTTとかの有名ITベンダーが売りつけるものしかわからず、
そういうITベンダーが作った使いにくいだれも見向きもしないサイトで動画を流すだけに終わる。

Q政治家(寄付金控除のもらえる)の定義はなんですか?

職業で 政治家の定義がいまいちわかりません;;

医者なら医師免許をもっていていれば医者ですよね。

政治家は資格もないし、何をもって政治家と判断できるのでしょうか?

誰でも、政治家と名乗ったら政治家になれるのであれば、誰でも寄付金控除が利用できてしましますよね?

職業としての政治家は何をもって政治家と判定しているのでしょうか?

お知りの方 よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

>例えば選挙に立候補して 大量の選挙資金を寄付金控除でもらい、選挙費用が もらった選挙寄付金全額かからなかった場合は、あまった分はどうなるのでしょうか?

余った分も、原則として寄付金控除の対象になりますし、もらった側も非課税です。余りは、何に使ってもかまいませんが、一般的には、残金は自分の政治資金団体などへ組み入れてお金の流れをはっきりさせることが多いようです。

ただ、最初から選挙資金にするつもりが無いのであれば、それを選挙資金の寄付として届出ることが虚偽の届出であり、公職選挙法違反や脱税になると思いますよ。(それで摘発されたという話は知りません)

Q鳩山首相が、企業・団体献金の禁止について検討し始める模様です。

鳩山首相が、企業・団体献金の禁止について検討し始める模様です。
政党交付金の意義、目的を考えると私はこの検討に大賛成です。

ところで、もし廃止されたとしたら、企業・団体献金以外で政党がお金を外部から手にいれる方法って何が残るんでしたっけ?
(つまり、政治家個人が外部からお金を手に入れる方法につながると思うんですが)

Aベストアンサー

企業献金をなくすという事は、物事がクリアになるように思えますが、
上辺の言葉のよさに騙されてはいけません。

抜け道はいくらでも作れますから、
民主党に不利になるような規制は絶対にしないでしょう。

例えば、個人の名義を借りるとか、架空の政治組織等を作って利益とは無関係に見せかけ、そこを経由させれば、今以上に疑惑のある献金が増える事にもなりかねません。

企業の名が献金リストにあるということは、それこそ、どこからの資金なのかがわかりやすいという面もあるのです。

政治と金の問題で、数年前からがんばっている参議院の西田昌司議員が簡単な解説をしていますので、参考までに動画のリンクを張っておきます。

西田議員の言う事がすべてではないにせよ、いろいろな角度から考えるきっかけになると思います。


「西田昌司 民主党の企業団体からの献金禁止にだまされるな」
http://www.youtube.com/watch?v=UFhaYg_34mo

Q「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」・・
芸能人だったのに政治家になった人、あえて名前は言いませんが沢山いますね。
漫才師、アナウンサー、歌手、格闘家、スポーツ選手も入れていいでしょう。

「政治家の芸能人化」・・
政治家ですが、バラエティー番組の常連のような人がいますね。
いつも決まった人が出ています。

さて、「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」だとしたら、皆さんの感覚として嫌なのはどっちですか?

Aベストアンサー

「芸能人の政治家化」

職業に貴賎は無しですし、生まれついての政治家もどうかな?と思う部分はあります。
また、芸能界である程度まで昇りつめた方であれば、識者との交友も広く、なにかで問題意識を持った結果として自らの影響力を活かして国をよくしようと考えるのは、むしろ、いいことのように感じます。

ワイドショーのゲスト席という安全圏から「政治家はなにやってんだ!!」と無責任に批判するだけの方より私は好みますね。

「政治家の芸能人化」

国政を身近に。等の目的からズレて無い場合はいいのですが、面白いことを言おうとしたり、難しいことを言ってみようとして「失言」に直結することもあるので、あまり気軽に出るべきではないと感じます。

Q政治献金について

 政治献金についての是非、許容範囲などについて意見があったら聞かせてください。

Aベストアンサー

全くの個人的意見ですが、企業献金というのはダメだと思います。見返りを期待しないで企業がお金を出すというのは考えられません。逆に本当に見返りを期待していなかったら背任なんじゃないかと思います。
ただ、個人献金だけにしても迂回献金?すれば同じだし、そういうインチキがなくても金持ちの意見が反映されることになるでしょう。
また、個人献金も禁じると、資産家以外は立候補できず、結局金持ちのための議会になってしまうでしょう。
これらの3つしか選択肢がないなら、個人献金のみにして、きちっと監視する、選挙の時にきちんと政策で選ぶ等を皆がやっていくしかないと思います。利益誘導型政治は、一部の人が儲けるだけで、ほとんどの人は飼い殺しになるだけだと思っています。

Q政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。
その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。
むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。
「国民や社会に対してどれだけの利益を還元できるか」で政治家の能力を判断するならば
(昨今、問題になっている政治家たちが有能かどうかは別問題として)
「カネに汚い有能な政治家」 と 「清廉潔白な無能な政治家」 の2者がいた場合、私は前者を支持するのが当然だと思っています。

しかし、どうも昨今の世の風潮を見ると、「カネに汚い政治家は悪であり、政治家は清廉潔白でなければいけない」という考えを持っている方が多いように感じます。
私としては「(カネにきれいだろうが、汚かろうが)結果を出さない政治家は悪であり、政治家は結果を残さなければいけない」という考えです。

なぜこうも、「政治家が清廉潔白であること」が求められているのか、私にはわかりません。
皆様の意見はいかがでしょうか?

そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。
その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。
むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。
「国民...続きを読む

Aベストアンサー

政治家に何を求めるか、ですね。

欧米や中国のように、エリート政治家が国を引っ張って
いく、という体制なら、御指摘の通り、政治家は能力
さえあれば、それでよい。
能力とは結果を出せることである。
百億汚職したって、2百億の国益を出せれば、それで
結構だ、ということにも説得力があります。

ただ、集団主義を採る日本では、一部の政治家が国を
リードするという形態にはなっていないでしょう。
実質は官僚が動かしています。

政治家が国を引っ張った例としては、田中角栄、中曽根康弘、
小泉純一郎などが挙げられます。
彼らは結果を出しました。
しかし出した結果の良否を考えると首を捻りたくなります。
田中角栄は年金の大判振る舞いをして、今日の財政赤字の発端を造りました。
中曽根康弘は国鉄を民営化して、新自由主義の先鞭をつけています。
小泉純一郎は郵政改革です。

政治家は選挙の専門家ですが、政治や経済などの専門家
ではありません。
そういう専門家は官僚です。

こういう体制下で政治家に何を求めるか、といえば
それは官僚を動かせる器量であり、無私と人格の力である
という考え方にも一理あると思われます。

ま、これは理想論としてさておいて、現実論に移ります。


”政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか? ”
     ↑
(1)金をもらえば、当然その金をくれた人の利益になる
 政治をする。
 場合によっては、国益よりもそっちの方を優先する。
(2)そうなると国民が政治、政治家、国を信用しなくなる。
 トップが汚職まみれなんだ。
 俺たち庶民が何したって構わない。
 かくして、社会、国が衰退して行きます。
 そんな国の為に誰が真面目にやるもんか、という
 ことで国民が皆、我利我利亡者になってしまいます。
 金に汚い指導者では、国民のモラルが傷つく。
 特に、資源が無い日本では国民のモラルは大事です。
 途上国に汚職が多いのは偶然ではありません。
 汚職が多いから途上国なんだ、という言い方もできます。

質問者さんの指摘には一理あります。
しかし、正面からそれを認めたのでは、上記のような弊害が
露骨に出てくるようになります。
そういう弊害にブレーキをかけるために、清廉潔白を求める
必要があるのだだと思います。

政治家に何を求めるか、ですね。

欧米や中国のように、エリート政治家が国を引っ張って
いく、という体制なら、御指摘の通り、政治家は能力
さえあれば、それでよい。
能力とは結果を出せることである。
百億汚職したって、2百億の国益を出せれば、それで
結構だ、ということにも説得力があります。

ただ、集団主義を採る日本では、一部の政治家が国を
リードするという形態にはなっていないでしょう。
実質は官僚が動かしています。

政治家が国を引っ張った例としては、田中角栄、中曽根康弘、
小泉純一郎な...続きを読む

Q路上で政治の献金集めできますか ?

政治家が企業や宗教団体から献金を受けています。

献金を貰ってその見返りに特別ルールを作って国民の財産を無駄にばら撒いています。

政治献金を数億受け取り、その見返りに何千億円を国民から採取して使う。 許せません。


そこで思ったのですが、路上で署名運動かつ献金集めってできますか ?

本名を書いてもらい10円ずつ集めて選挙資金300万貯め、それで立候補します。

政治献金はひとりに付き10円しか支払えないようにするのです。

そう、献金は企業や宗教団体から受けなくても十分政治活動できることをアピールするのです。


これってありでしょうか ?

Aベストアンサー

>許せません。
 しかし、それは国民が結果的に希望してそうなった。
 理由は莫大な選挙費用に対し少なすぎる議員給与

 国民の多くは『政治家の給与を減らせ!』とは言うが『選挙に金をかけるな!』
 とはいわないからね

>路上で署名運動かつ献金集めってできますか ?
 政治資金規正法違反
  また本名かどうか調べないといけませな
 10円の献金に本名かどうか調べるのに数千円かかっては意味が無い
  本名かどうか調べないと朝鮮総連などからの迂回献金が可能になる

 とゆーか、選挙に金をかけないように選挙法を変るのが普通だと思う
あと補足してきますが
 現時点では日本の議員の給料は他国に比べ異常なほど安いです。
これは収入ではなく、議員全体の経費と収入のバランスを比較してです。

 理由は巨額の選挙費用です。
よくスウェーデンなど北欧の国会議員の年俸と比較する方がいますが、そもそもスウェーデンの選挙はお金を日本に比べ全然かけません。

 例えば日本の衆議院選挙の場合、法定の選挙期間12日で、2300万円も掛かると言います。
内訳は事務員やウグイス嬢、選挙カーにかかる費用などです。
また、得票が得られないと没収される供託金は300万円で、アメリカ、フランス、イタリア、ドイツは供託金制度が無く、イギリスは約10万円、カナダ7万円からみると、極めて高額です。比例区は更に高く600万円です

 スウェーデンでは、選挙費用は政党が出します。
だから、自分の名を連呼せず、政党の政策を説明します。
イギリスでも、立候補者の実費は140万円を上限に、他は党が面倒をみます。
 ドイツは、選挙費用は政党に国が助成します。
 基本、欧州の先進国では国が政党に助成し、候補者はあまりお金を出さなくても良いシステムになっています。

>許せません。
 しかし、それは国民が結果的に希望してそうなった。
 理由は莫大な選挙費用に対し少なすぎる議員給与

 国民の多くは『政治家の給与を減らせ!』とは言うが『選挙に金をかけるな!』
 とはいわないからね

>路上で署名運動かつ献金集めってできますか ?
 政治資金規正法違反
  また本名かどうか調べないといけませな
 10円の献金に本名かどうか調べるのに数千円かかっては意味が無い
  本名かどうか調べないと朝鮮総連などからの迂回献金が可能になる

 とゆーか、選挙に金をかけない...続きを読む

Q政治家の子供は、政治家?

ふと、質問で小泉純一郎の息子、孝太郎は政治家になるんじゃない?
と言う意見を見て、政治家の子供はやはり、政治家ですか?

Q1
政治家の子供は、どれくらい政治家になりますか?

Q2
秘書や選挙参謀(職業?)にならず、政治家の子供で、政治とは関係ない世界で活躍しているはいるン?

Aベストアンサー

 大物を。吉田茂の息子は文芸批評家の吉田健一です。カリスマ的な人気のあった(る)批評家で、小林秀雄より上という人もいるくらいですから、政治とは関係ない世界で活躍している(た)という条件は充分に満足しているのでは?

Q極秘会談があったと報道、意味が分かりません

民主・中井氏、北と極秘会談というニュースが、先ほどありました。

そもそも報道される事自体、公で公開されて、極秘でも何でもないのに、そこで極秘いう言葉事の意味が分かりません。

極秘でも何でもないじゃん。と、思わず突っ込みを入れたくなってしまいますが・・・何なんでしょうか?

Aベストアンサー

会談する前や直後は極秘で、時間がたった今は極秘ではなくなったということだろ。
それに「極秘会談」としなければ記者はマヌケて事になるしね。


人気Q&Aランキング