先日、狭い道路ですれ違い事故を起こしました。警察を呼び、その後は保険での話し合いとなりました。その時点では、お互いに少しずつ動いていたらぶつかってしまった、となりました。しかし警察がいなくなってから、相手が「私は動いてない、あなたがうごいてぶつかったでしょ」といってきました。そして言い合いになりましたが、その場はそれで終わりました。保険会社は偶然ですが、どちらも同じ会社です。
その後、相手方が納得できないようで、保険会社から依頼を受けた「損害保険リサーチ会社」の方がきて、当時の状況を聞かれました。
事故の程度は、お互い、そんなに車に傷がついたわけではなく、擦り傷程度です。
お互い動いた、動いていないで言い合いになっているのですが、このまま解決しない場合、いきつく先はどうなるのか不安です。裁判沙汰になるものでしょうか?
ちなみに私は、5:5の責任でもいいと考えています。
しかし、相手は、私の方に全部責任を押し付けたいようです。
あー面倒くさい。私の今後の対応はどうすればいいのか、ご教授お願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

あっちゃ~…ばかな相手とあたってしまいましたね~。

お気持ちお察しいたします。
で、お話からすると事故といっても、かすり傷程度ですよね
で、お互い保険会社には入っている
で、そのあとがおかしくなっているみたいですけど、とにかく後は保険会社にまかせてしまうことです。事故の当事者同士の取引や約束は絶対に応じてはだめです!!わたしの家族も同じような目に遭いましたが、相手から直接電話があっても、「保険会社に任せております、今後私に直接言われましても対応できませんので、保険会社の担当の方に直接おっしゃってくださいと言って取り合わないようにしました」
だって、そのために保険にお互い入っているんですもね。
あと、相手が相当バカなようなので法的手段に訴えてくる可能性も無きにしも非ずですが、このような争いは民事調停で解決されるのでは?
めんどくさい話ですが…
ZANさんもとりあえず落ち着いて、ばかな言い争いはやめたほうがいいですよ♪
でわでわ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 早速の回答、ありがとうございます。
>だって、そのために保険にお互い入っているんですもね。
 うんうん、そうですよね。あまり悩まずに、気楽に対応していきます。今後のためにもいい経験だと思って。

お礼日時:2002/01/27 22:32

 保険会社の判断が出ていない段階では何とも言えませんが、たとえば相手が保険会社の過失割合の決定に納得できない場合、最終的には訴訟を提起する必要があります。

しかし、訴訟の提起には手間がかかりますし、被害額が少なければ無駄骨となります。軽微な交通事故で訴訟にまで発展するケースは極めて稀ですから、相手がそこまですることはまずないでしょう(相手にとっても無益です)。単に相手の請求を振り切るだけなら、相手の要求を無視すれば良いことです。ただ、こちらも保険会社の判断に納得できず、改めて相手の責任を追求しようとするのであれば、少々面倒です。zon62341さんは5:5でも良いとお考えのようですから、保険会社に一任し、特にこちらの納得できないような判断でない限り、それで良しとして、相手が別に要求して来た場合はそれを無視すれば良いでしょう。相手としては、自分の請求が無視されれば訴訟に持ち込むしかありませんが、上記の通り、それはまずありえません。被害も軽微のご様子ですから、相手の言う事には耳を貸さず、保険会社に任せられる事をお勧めします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。こういう時こその保険会社ですものね。保険を有効に使おうと思います。

お礼日時:2002/01/27 22:25

私も、同じような事故をおこしたことがありますが、自動車事故の過失割合について、インターネットで調べたらいかがですか?


損害保険会社も、このマニュアル本にて対応してみたいです。
自分で、過失割合を調べることができれば、納得いくと思いますよ!
「過失割合」を検索すれば、詳しいことわかるよ!
ただし、相手方は動いていないといっておりますが、これは、「相手方には,過失はない」ことを主張したいだけ。
そうすれば、貴方が100で、相手が0の過失割合となり、貴方にとって、断然不利になるからですよ!
貴方も、自己主張は、最後まで通したほうか゜良いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 回答ありがとうございます。そうですね、今後もありえることなので、これを機会に、過失割合について調べてみます。

お礼日時:2002/01/27 22:28

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q接触事故の過失割合は?(横断歩道を渡る自転車と、左折自動車)

こんにちわ。お世話になります。

歩道が設置されている道路(車道と歩道がちゃんと分かれている道路)を、
自動車は(当然ですが)車道を、自転車は歩道を、
両者同じ方向にほぼ同じスピードで並走しているとします。
(おそらく両者とも30km/hくらいのスピードでしょうか。)

このとき、両者の進行方向手前に「信号機と横断歩道のある交差点(仮に十字路とします)」があり、自転車はそのまま直進(横断歩道をまっすぐ渡る)、自動車は左折する際に、両者が衝突してしまいました。

歩行者信号も自動車の信号もどちらも青でした。過失は両者にあって、
自転車は横断歩道を渡る際に(歩道から横断歩道へ出る前に)一時停止していません。
自動車は自転車が停まるだろう(自動車が左折するのを優先してくれるだろう)と思ったのか、あるいは自転車に気づいていなかったのか、
必要最低限の減速しかせずに左折しました。

さて、この事故の場合の二者の過失割合はどのようになるのでしょうか?
(1)自動車が自転車の側面からぶつかった場合(結果として、自転車は自動車前輪に轢かれる)、
(2)自動車と自転車は同じ角度で先頭からぶつかった場合、
(3)自転車が自動車の側面からぶつかった場合(結果として、自転車は自動車後輪に巻き込まれる)

詳しい方がおられましたら、よろしくお願いします。

こんにちわ。お世話になります。

歩道が設置されている道路(車道と歩道がちゃんと分かれている道路)を、
自動車は(当然ですが)車道を、自転車は歩道を、
両者同じ方向にほぼ同じスピードで並走しているとします。
(おそらく両者とも30km/hくらいのスピードでしょうか。)

このとき、両者の進行方向手前に「信号機と横断歩道のある交差点(仮に十字路とします)」があり、自転車はそのまま直進(横断歩道をまっすぐ渡る)、自動車は左折する際に、両者が衝突してしまいました。

歩行者信号も自動...続きを読む

Aベストアンサー

衝突時の損傷箇所は原則重要ではありません。それは結果で 問題は衝突にいたるプロセスが大事なポイントです。
いわゆる巻き込み事故の範疇
自転車1:車9 もしくは0:10もあります。
示談の過程では0:10での話し合い示談になる可能性大ですね。
最終決定権者は裁判所です。示談の段階では話し合いそこそこのところで譲り折り合うケースがほとんどです。
過失のたかだか10% 20%部分を裁判で争うなど無駄な労力と思いますね。

Q相手を殴り相手の親から殴られお互いに傷害のときは

私ががAさんを殴って全治2~3週間の怪我を負い、それを聞いたAさんの親が私を殴って全治3~5日の怪我を負いました。そこで相手は傷害事件にしようとしています。このときはお互いに傷害を与えているのでどうなるのでしょうか?さきに訴えた方がいいのでしょうか?それともこちらから訴えたほうがいいのでしょうか?私が殴った怪我の方がひどいので私から警察に訴えることはしませんが、先に訴えられたら逮捕されてしまうのでしょうか?そして逮捕後にこっちも訴えると檻の中でいえるのでしょうか?

Aベストアンサー

ここはNO1さんと同意見!!
まず、診断書 (自分の)を取って警察に出頭して  こうなった経緯を説明し、今後 相手から、何時訴えが出てもいい様に準備?します。

後は警察がどう判断するかですが・・本当に中に入ってしまうと代理人との連携が上手く出来るか分からない事も出てきそうな予感。

変な話 早いもん勝ち!!的な判断で行動された方が宜しいかと?
狙いどころは 喧嘩両成敗で刑事処罰なし で双方の治療費を負担し合うって所に落ち着けば有り難い話。。

Q横断歩道で受けた事故の過失割合

よく横断歩道を渡ろうとしていると目の前を右折車がビュンビュン通っていく場所があります。
そこで質問ですが、青信号が点滅していて慌てて歩行者が横断歩道を渡っていると右折車にはねられました。この場合過失割合はどのようになりますか?
歩行者は右折車の存在に気付いていたとします。

Aベストアンサー

車(青)70:30(黄)歩行者が基本です。

歩行者が幼児の場合は車80:20歩行者、
歩行者が児童・老人の場合は車75:25歩行者です。

>歩行者は右折車の存在に気付いていたとします。

修正されません。

Q頻繁に警察沙汰。

妹が今付き合ってる人の事で困ってます。その人はパニック障害、反社会性人格障害?で妹と喧嘩をすると頻繁に警察を呼びます。そんな人が昨年辺りに私と妹の両親の実家の近くに引っ越してきました。(妹もそこに一緒に住んでます)
それからは数え切れない程警察を呼び
その割に警察が行っても出ないからと
次は両親のところに警察が着て、昨日は母親が早番にも関わらず警察の応対で寝ずに仕事に行ったと聞きました。
親も歳なので体調が心配なんです。
一体どうすれば良いのでしょうか…
親は妹には呆れているので出来ればもう
警察には着て欲しくないと言ってました。近所の目も気になると。
でも前に妹の恋人が警察を呼んでも来なくていいのではと言ってみましたが
警察は呼ばれれば行かなければいけないからと言われて…
両親とも仕事で疲れて寝不足なので
どうにかしてあげたいです。
関係ないからと言うのは通用しないのでしょうか。
因みに妹も恋人も成人済みです。

Aベストアンサー

妹さんとよく話をされることです。
そして、必要に応じて、妹さんの彼氏の両親などと相談をされることです。

その上で、警察を頻繁に呼ぶという行為は、社会的に通常の状況ではなく、彼氏の方に問題がある部分については、彼氏と妹さん、さらには彼氏の家族による解決をすべきであり、あなた方家族については、妹さんに大きな問題があったり、事件性がある場合にしか協力できないというように伝えるのです。

妹さんには、頻繁に警察の協力を得るということは、事件性が高いかどうかを不振がられることにより、本当に必要な時に協力してもらえなくなってしまうこと、あなた方家族も協力がいざという時に出来ないことへつながることを理解させましょう。

そのような相手とお付き合いをし続け、さらに周辺に迷惑・負担がかかるような状況を続けているところから見ると、第三者から見れば、妹さんも普通ではないと思います。

警察は、通報があれば無視できません。最悪の状況も考える必要もあります。しかし、あなた方家族が必ずしもそれに応じる必要はありません。妹さんのことをどうでも良いと考えるのであれば、拒否をしても良いでしょう。ただ、妹さんがけがをされたり、命にかかわるようなことが通報により警察が行動していても、連絡が遅れてしまうことへつながることも覚悟が必要でしょう。

妹さんとよく話をされることです。
そして、必要に応じて、妹さんの彼氏の両親などと相談をされることです。

その上で、警察を頻繁に呼ぶという行為は、社会的に通常の状況ではなく、彼氏の方に問題がある部分については、彼氏と妹さん、さらには彼氏の家族による解決をすべきであり、あなた方家族については、妹さんに大きな問題があったり、事件性がある場合にしか協力できないというように伝えるのです。

妹さんには、頻繁に警察の協力を得るということは、事件性が高いかどうかを不振がられることにより、本...続きを読む

Q横断歩道外、バイクと歩行者の物損事故・過失割合は?

赤信号で止まっている車と車の間を横切った折、(横断歩道から7Mほど離れた位置)左手側から来たバイクと接触し、バイクは転倒、風除けが壊れ、当方は左足に軽い打撲を受けました。

交番で状況を説明、物損事故という事になり、相手方と話合いをし、風除けの新規取り付け代はこちらが負担する事を了承しました。

相手方はさらに、「腰をひねったかもしれない、少し痛い気がする。2・3日様子をみるが、今後通院することになったとしても慰謝料1~2万払ってもらえればこれで終わり(示談)にするがどうか、悪い相手にあったら今後20万、30万とどんどん治療費請求されて大変だよ」と言います。

横断歩道を渡らなかったのはもちろん非がありますし、提示金額も大した額ではないのですが、私共が全て悪いと考えている相手方に疑問も覚えます。

この場合、双方の過失割合はどの位になるのでしょうか?
又、たとえば過失割合半々の場合、治療費も半々というように考えて良いのでしょうか?

Aベストアンサー

>双方の過失割合はどの位になるのでしょうか?
交差点以外の道路横断ですので、基本過失割合が70:30です。
停止中の車と車の間からの飛出しですので、過失が修正されて60:40位になると思います。http://www.matsui-sr.com/gousei/d-kasitu9-1.htm

>過失割合半々の場合、治療費も半々というように考えて良いのでしょうか?
その通りです。
貴方の過失分だけを負担し、相手に支払います。
その代わりに、貴方が貰えるのはその逆(相手の過失分)だけです。

>提示金額も大した額ではないのですが、私共が全て悪いと考えている相手方に疑問も覚えます。
貴方が悪いと言っている訳ではありません。
只の、駆け引きです。


相手が任意保険加入に加入していない様な気がします。
もし相手が任意保険に加入していないのなら、
(1)貴方は風除けの新規取り付け代のみを支払らい、相手はそれ以外の請求を一切しない。
(2)貴方は、自賠責で受けられる保障を受け、自賠責を超える分は請求しない。
で示談交渉しても良いと思いますよ。
因みに、相手が自賠責を使用しないと言っても、貴方は自賠責の保障を受けられます。

知らない内に、個人賠償保険等に加入している場合がありますので、加入している保険を一通り確認した方が良いと思います。

>双方の過失割合はどの位になるのでしょうか?
交差点以外の道路横断ですので、基本過失割合が70:30です。
停止中の車と車の間からの飛出しですので、過失が修正されて60:40位になると思います。http://www.matsui-sr.com/gousei/d-kasitu9-1.htm

>過失割合半々の場合、治療費も半々というように考えて良いのでしょうか?
その通りです。
貴方の過失分だけを負担し、相手に支払います。
その代わりに、貴方が貰えるのはその逆(相手の過失分)だけです。

>提示金額も大した額ではないので...続きを読む

Qポイ捨てを注意して警察沙汰になりましたが、釈然としません(´・ω・`)

今日私の家の目の前の道路で、止まってる軽自動車からごみをポイ捨てをされたので注意したところ相手の3人組の男に逆切れされました。
言い争いの末1人にヘッドロックされ落とされそうになったので、逃れるために腹に2発入れました。結果私が110番して警察を呼んだんですが、両方が被疑者、被害者とのことで調書とられて、指紋とられて色々大変でした。ホンと犯罪者扱い(´・ω・`)まあ2発殴ったのは事実ですしそれは暴行罪にあたるのでしょうが・・。(ちなみに先に手を出したのは向こうです)
警察の話では相手が3人でも、刃物など凶器を持ってない限り先に手を出されても正当防衛は成立しないそうです。今回のように逆切れされたらもう一方的に殴られるか、逃げるかしないと・・1発でも殴ればこちらもこちらも連行・・・
頭では法律的にはそうなのは分かるんですが・・
お年寄りや両親がいつも一生懸命ゴミを拾ってるのを知ってるだけに
腹が立ったのです

でもやっぱり注意するだけ損なんでしょうか?(´・ω・`)

Aベストアンサー

ヘッドロックの状態が継続していることは、暴行が継続していることになるので、正当防衛が成立しうるケースだと思いますよ。

警察の言うとおりに考えると、3人組のチンピラの1人にはがいじめにされたとしても、防衛行為をすることができないことになりますね。

警察は、「武器対等の原則」を勘違いしてますね。
相手が素手であっても、「当事者の体格や年齢、状況、防御的行為に終始していたかといったことを考慮して実質的に判断する」という立場を判例はとっていますから、相手が刃物を持っていなくても、複数対一人であれば、状況的に不利であることが明らかですから、やはり、正当防衛が成立すると考えます。

これについても、警察の発言を前提に考えると、何も武器を持っていない複数のうちの1人からはがいじめにされたとしても、逃げ出せないことになりますから、例外を取るべき必要性があります。
警察は、原則だけを画一的に貫いただけの稚拙な考えを導き出したというほかないと思います。

もし、女性1人と3人組の男でもそういうバカげたことを言い出すのでしょうかね。

Q車と自転車の物損事故の過失割合

車で停車中(人待ち)に自転車が接触。
車は道路の左側に停めており前輪が横断歩道にかかっていました。
後方から来た自転車が歩道に入るために車の前で左折した時に、車のバンパー部分に接触しました。

自転車はそのまま逃げたため、車から降りて現場に呼び戻しました。

相手の主張はそんな場所に停めた方も悪いと、相手7私3の過失割合を主張。
こちらは停車中だったことと、前輪が横断歩道にかかっていたものの、充分に避けて通れるほどのスペースがあったため、10:0の過失割合を主張しています。

警察には物損事故として届けています。この場合の過失割合はどのようになるのでしょうか?

Aベストアンサー

心情だけで怪答してるやからは無視だけでなくブロックしてもいいんですよ。閲覧している人にとっても邪魔なだけですから。

駐停車車両に対する追突事故の過失割合
http://kashitsu.e-advice.net/car-car/110.html
加算要素と減算要素が生まれます。

http://www.bengo4.com/c_2/b_235694/
で回答している弁護士さんはかなりあなたよりの考え方ですね。

Q暴行傷害の被害 その後。。(警察の対応-最後です)

警察は被害者のプライバシーを守る義務があるんじゃないでしょうか?
この件で警視庁に苦情を言ったのですが、直接警察署と
話し合えといわれました。でも警察署は警察署でその対応です。
被害者の安全を守り、犯罪者を裁いてくれるのが警察だと思っていました。
こういうことはどこに相談すればよいのですか?
長くなって申し訳ありません

関連URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=462709

Aベストアンサー

犯罪者を裁くのは裁判所の権限で、警察は事件の捜査と犯人検挙が職務です。ご質問の事件も、本来であれば男女の区別無く傷害の事実をもって、反省のかけらも見られない加害者女性を傷害の罪で検挙すべきでしょうが、サラリーマン警官は鼻の下を伸ばしていたのではないでしょうか? そういう警官の存在は警察への信頼をますます低下させるものです。

担当した警官の所属・氏名は控えてあるのでしょうか? 警察の職務執行に対する苦情は都道府県の公安委員会が受け付けます。参考URLは神奈川県公安委員会のものですが、全国同様です。参考にされて今後の職務執行での反省を求めるために申し入れをされては如何でしょうか? 申し入れをした事実が伝われば、掌を返したような対応になるかもしれません。

参考URL:http://www.pref.kanagawa.jp/kouaniinkai/msg/msgoshirase.htm

Q自転車横断帯の無い横断歩道での事故

過失割合がおおよそどのくらいになるのかご教示ください。
状況は以下のとおりです。

1.車が横断歩道を徐行せずに通り過ぎようとした。
2.横断歩道の手前から自転車が走ってきていた。
3.車の運転手は、自転車は横断歩道を渡らないだろう、もしくは横断歩道の手前で止まるだろう
 と思い、横断歩道を通過しようとした。
4.自転車は横断歩道手前で止まらず、車の後部車輪付近にぶつかった。
5.自転車は壊れたが、幸い自転車に乗っていた人(15歳少年とします。)には怪我はなかった。
6.車は傷がつき、修理費用に約20万ほど掛かる。(自転車の修理費用は不明)
7.車は購入してから半年以内。
8.自転車に乗っていた少年の保護者が、5分5分で修理費用を負担すると言って来たが、納得でき  ない。

 なお、事故の際、警察を呼んだが、少年が未成年であったにもかかわらず、少年が携帯電話等を持っていない、親は二人とも働いているので、自分が家に帰ってから親に報告する、との理由で
警察は少年の保護者には連絡せず、示談にしてくれと言って帰ってしまった。

以上です。よろしくお願いします。

過失割合がおおよそどのくらいになるのかご教示ください。
状況は以下のとおりです。

1.車が横断歩道を徐行せずに通り過ぎようとした。
2.横断歩道の手前から自転車が走ってきていた。
3.車の運転手は、自転車は横断歩道を渡らないだろう、もしくは横断歩道の手前で止まるだろう
 と思い、横断歩道を通過しようとした。
4.自転車は横断歩道手前で止まらず、車の後部車輪付近にぶつかった。
5.自転車は壊れたが、幸い自転車に乗っていた人(15歳少年とします。)には怪我はなかった。
6.車は傷がつき...続きを読む

Aベストアンサー

これは、自動車が8割の過失があります。

「3.車の運転手は、自転車は横断歩道を渡らないだろう、もしくは横断歩道の手前で止まるだろうと思い、横断歩道を通過しようとした。」
これでは、自動車が違法行為をしています。
横断歩道では、「徐行」が義務となっています。
自転車を目視しているのですから、自動車には「停止義務」があります。
訴訟になれば、100%の過失といわれる場合も多々あります。

人身事故であれば、自動車が「重過失」になる内容です。
もう一度、基本から横断歩道の通過方法を学んでください!
まったく基本ができていません!

Q警察はどの程度で指紋検証を?

本当に素朴な質問です。
たとえばラーメン屋で食い逃げがあったとします。その場合指紋検証まではしないと思います。
素人的には殺人事件や強盗くらいですると思うのですが、実際はどの程度でしょうか?

Aベストアンサー

・ラーメン屋で食い逃げがあったとします。その場合指紋検証まではしないと思います。

 近所の蕎麦屋で、先日、食い逃げありましたが、「指紋のこっているかも」と
交番の、おまわりさんが、刑事課の鑑識さん呼んでドンブリとか、しらべてもらったそうな(^_^.)
 強盗でなく、単純な泥棒でも、侵入したところから、盗んだものの周辺まで、調べます。指紋採取は、初動捜査の基本ですから(@^^)/~~~


人気Q&Aランキング