先日同じアンケートを投稿したのですが、
私の自己紹介を忘れていました。人の年齢など聞いておきながら失礼しました(^^);なれていないもので…
私は風力発電に興味を持ちただいまレポートを書くのに
必死の学生です。下記のアンケートは一般の人がどれくらい風力発電に興味があるのか?の参考にさせていただきますご協力をお願いいたします
興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません
以下の質問にお答え願えますか?

Q1 今環境問題に関心がありますか?
   あれば、それは何ですか?
Q2 風力発電に興味がありますか
    (1)ある  (2)ない (3)どちらでもない
Q3 Q2であると答えた方に伺います
   その理由は?
   (1)環境問題に有効 
   (2)エネルギー資源として使える      
   (3)観光資源になる 
   (4)その他
Q4 Q2でないと答えた方に伺います
   その理由は?
   (1)環境対策として有効でない
   (2)エネルギー資源としては見込めない
   (3)景観が悪化する
   (4)その他
最後に 性別  年代  職種 (さしつかえなければ)を教えてください
ご協力ありがとうございました 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

Q1,


ゴミ問題と、自然破壊
Q2
(1)ある
Q3
(2)
27歳、フリーター、女です。
うちの近くで。。東京電力の原発不祥事があったばかり
なので・・・よくわかりませんが原発は怖いです。
なので風力ならば・・・という安易な考えです。すいません。
原発が出来てからは近くの海の生態系も変わったようです。
なんとかならないもんなんでしょうか??と日々感じます。
    • good
    • 0

こんばんは。


Q1 ある。地球温暖化
Q2 ある
Q3 2

です。レポートがんばってください。
    • good
    • 0

こんにちは。



わたくしは、前回の質問でbate16の名で回答しているものです。
ですから、アンケートの回答はここではしませんが、
前回の補足として、参考にしていただけたらと思います。
環境問題に関して、多くの人たちが関心を持ち、真剣に考えることはすばらしいですね。

まず、前回は、「風力が環境にやさしくないと言う意見がある」書きました。
詳細の影響はわからないので前回はわからないと書いたのですが、一応、概念的なことを書いておきます。
風力発電は決して環境にやさしくないというのは、どういうことか?
まず、「環境にやさしいエネルギー」と聞いたら、一般にはどのようなものを思い浮かべるでしょうか?
おそらく、多くの人は「人体や気候などにとって有害な物質を排出しない」ものを思い浮かべると思います。
では、「水力発電」は環境にやさしいでしょうか?
これは、Noでしょう。
つまり「環境にやさしい」=「クリーン」ということではありません。
「水力発電」は、間違えなく、自然を改変しているのですから、環境にはやさしくありません。「風力発電」に関しても同じことです。
私が前回あげた、地熱、波力、潮汐力に関しても、同じことです。
まあ、「煙とかを出さないだけまし」かといえなくもないですが。これを、言い出したら18世紀に逆戻りって感じですね。
それ以外に「風力」が「環境にやさしくない」理由は勉強不足であまり、よくわかりませんので、後々、勉強したいと思います。
私の考える、究極の「環境にやさしい」エネルギー源は「太陽」だと思いますが、
「太陽」だけで、必要な全エネルギーをまかなうことは、近い将来でも不可能だと思います。
しかし、前回も答えているように、「風力発電」が「よくない」とはまったく思っていません。むしろ、将来のエネルギー源の1つとして有望だとも思います。
自然と言うものには、自己回復力が備わっているので、いずれは復元して行くものです。その復元速度よりも早いペースで改変して行くことが、いわゆる「環境破壊」だと認識する必要があり、「開発がすべて悪」と考えていたら、人間は発展できません。
結局、行き着く先は、前回話したことの、「多様なエネルギー源を確保する」ことです。「多様なエネルギー源」を確保することによって、特定の部分に破壊が集中することを防ぐことが出来、そうすることによって、それぞれの「すこしづつ破壊された部分」は、地球の自己回復力によって順応して行くことが、出来るということです。(ここらへんは、自論です。)
もちろん、この「多様なエネルギー源」を確保する必要性は、「経済的」「政治的」な面からも必要だと考えています。

ほんとうは、原発のことも書こうと思ったのですが、ここではやめておきます。
もう、すでにレポートは終わってしまっているかもしれませんが、環境問題に関する考え方に1つとして今後の参考にでもなれば、と思います。
もし、まだ書いている途中ならば、大変だと思いますが頑張ってくださいね。(^^)

この回答への補足

ありがとうございます
本当に参考になります!
&同感
まだあせっている最中です
がんばるぞぉぉぉ

補足日時:2002/02/07 16:22
    • good
    • 0

Q1 *地球温暖化


(小さな島が消えて無くなりつつあるのには、先進国に住んでる自分もすごく責任を感じています)
  *工場垂れ流し(どうにかならないのでしょうか?)
  *海岸埋め立て
Q2 1ある
Q3 全部

女 25才 修復の仕事しています

頑張って下さいね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
自分の問題として感じている点はすばらしいと思います
そういう人がもっと増えればいいのに

お礼日時:2002/02/07 16:26

ジャンルは違いますが私も昔、卒論アンケートで苦労しました。


協力しまっせえ。

Q1 ゴミ問題。エネルギー問題。

Q2 興味あり。

Q3 (1)(2)
   (3)もありだと思う。

火力・原子力の代替には役不足。しかしその特徴を生かしたアイデアは
たくさんあるはずである。
1.発電量が乏しい→逆に近くに住宅・工場誘致しちゃえ!
2.発電効率が安定しない→水素電池と組み合わせてみよう!環境試験にもなる!
3.景観が悪い→観光所にしている市も多いぞ!

以上はラフアイデア。まぁほんの参考程度に・・・

間違いなくニーズはある。国民の意識も高い。
後は市場原理の導入によるコスト削減(ただエンロンのケースもあり手放しは
できない)と、既存産業の抵抗をどう丸め込むかであろう(政治問題ですな)。

32歳 男 IT系家電メーカーのサラリーマン
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力ありがとうございました
アイディアも参考になります
あと少し…がんばりまっす

お礼日時:2002/01/31 14:45

Q1 あり リサイクル分野


Q2 (1)ある
Q3(1)環境問題に有効(2)エネルギー資源←意味が重複していませんか? (1)と(2)にします。

男 30代 サービス業(医療)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力ありがとうございました
環境問題と、エネルギー資源のことですが、
これは風力発電を環境問題解決の視点で見るのか
エネルギー資源としてみるのかあるいはどちらとも有効であるという意見かということを知るため二つに分けました。 環境問題に有効であってもエネルギー源としては見込めないのではないか、逆にエネルギー源であるが環境問題には効果がないのではないかなどの考え方もあります。絡み合ってる問題ですので両方という意見ももちろんあると思います
ありがとうございました

お礼日時:2002/01/28 12:29

こんにちは。



A1 絶滅危惧種の動物についてです。今朝もツシマヤマネコがますます絶滅の危機に瀕しているという記事を読んで胸が痛くなりました。

A2 (1)ある

A3 (1)環境問題に有効 
最もクリーンで、有効な発電方法だと思います。もっと発展すればよいと思います。

20代後半の女性会社員です。
とりあえず自分では節水(私の住んでいる地域は渇水による断水が多いので)と自動車の排気ガス抑制(不要なアイドリングをできるだけ避ける、など)には気をつけています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力ありがとうございます
自分の地域の問題にまずはできることから取り組む姿勢はすばらしいですね 見習います

お礼日時:2002/01/28 12:34

Q1 ごみ、排気ガス、水質汚染、森林破壊、原発、上げればきりないです。


Q2 大有りです。
Q3 (1)の環境問題に有効。特に原発は一基作るの環境破壊をし出来た後は放射能漏れに怯え、漏れた日には悲惨このうえないです。それに比べれば風力発電は設置場所は狭くていいし出来た後はなにも怯える心配もなく事故が起きるとしたら「勝手に羽が飛んでって建物を壊した」ぐらいで済むでしょう。

37歳サラリーマンで二児の父です。家の近くに風力発電用の風車が2基あり、そこは公園になってます。ちなみに三浦市に住んでます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力ありがとうございます
風力発電施設がある地域の方のご意見とても参考になります
休日には風車公園でお子さんとですかね
ありがとうございました

お礼日時:2002/01/28 12:40

A1 酸性雨とか廃棄物とかいろいろと関心があります。


A2 (1)です。 人間が自然と共生している感じもしますし。
A3 (1)ですね。 日本はヨーロッパと違い偏西風を利用するわけにはいきませんが、研究が進めば(2)や(3)の結果も出てくるのではないでしょうか。

今までは自然をおろそかにしてきたので、酸性雨などの被害も生まれてきたと思います。A2の通り、自然と共生できる風力発電はいいんじゃないですかね。
19歳の男子大学生でした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力ありがとうございます
若い方から年配の方までいろんな方の意見が聞けてとても参考になります

お礼日時:2002/01/28 12:43

学生さんの「レポート書くんです、たすけてぇ」な質問でも、こういうのだと回答しやすくて、良いですねー。



Q1:ゴミ問題。先日朝日新聞で養老孟司氏の「人類は資源がつきて滅びるのではなく、ゴミで滅びる」という談話を読んで、ますます気になっています。
Q2:(1)大いにあります。それゆえ、風力発電の研究をしている北海道電力の株を買っちゃいました。下がってしまいましたが・・・。
Q3:(1)

女性・既婚・子持ちの20代後半~30代前半のOLでございます。
やはり子供ができると、環境問題にはおそろしく敏感になってしまいます。子供は1歳9ヶ月、長生きすれば21世紀を最後のあたりまで生きることになります。
そのころも、せめて今くらいの環境は残っていて欲しい、切に願います。
レポート、頑張ってくださいね!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご協力ありがとうございます&励ましのお言葉も涙です
お子さんの未来、ご自分の地域、環境問題は決して他人事ではないのですよね
ありがとうございました

お礼日時:2002/01/28 12:50

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q環境省、風力発電で原発7~40基分の発電可能

【環境省】風力発電で原発7~40基分の発電可能との試算

風力発電で原発40基分の発電可能 環境省試算

環境省は21日、国内で自然エネルギーを導入した場合に
どの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。
風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、
最大で原発40基分の発電量が見込める結果となった。
風の強い東北地方では、原発3~11基分が風力でまかなえる計算だ。

同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。

今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、
さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。

試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、
風力なら日本全体で約2400万~1億4千万キロワット分を導入できる。
風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を24%と仮定。
それでも出力100万キロワットで稼働率85%と仮定した場合の原発約7~40基分に相当する。

ただし東北など電力需要を上回る発電量が期待できる地域がある一方で、
電力会社間の送電能力には現状では限界がある。
試算どおりに導入するのは短期的には難しいとみられている。

家庭以外の公共施設や耕作放棄地などを利用する太陽光発電や、
用水路などを活用する小規模の水力発電についても検討したが、
多くの導入量は見込めなかった。
これらを普及させるには、さらに技術開発を促すなど追加的な政策が必要だという。

http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss

やっぱほんとはなにがなんでも原発ってわけじゃないんじゃないのかな?
今回の事故で原発への風向きは日本だけじゃなく世界的に強まってるし
これからは孫正義の自然エネルギー発電とかになるのかな?

【環境省】風力発電で原発7~40基分の発電可能との試算

風力発電で原発40基分の発電可能 環境省試算

環境省は21日、国内で自然エネルギーを導入した場合に
どの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。
風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、
最大で原発40基分の発電量が見込める結果となった。
風の強い東北地方では、原発3~11基分が風力でまかなえる計算だ。

同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導...続きを読む

Aベストアンサー

毎度毎度の気持ち悪い日本語、ご苦労様です。
今更環境省がゴタクみたいな試算を繰り出さなくとも、そのようなことは研究者・団体間では言い尽くされてきたことです。
ただ、原発利権組織がそれに対する妨害工作をしてきていただけ。

風力発電はできない事になってる。

これは、原子力発電は絶対に事故を起こさず、最高のクリーンエネルギーww(←バカ丸出し)だと扇動されてきた事と同じ。
カネ目当ての悪質なプロパガンダ。


風力発電の問題とされる「低周波騒音」に関しては、海上に風力発電施設を造ることによって解決されます。
研究者団体ではこの洋上発電をホンボシにしているところもある。
琵琶湖などに建設するのも良い。

また、風の非定量性については、広範囲に風力発電施設を分散させる事により、全体としての風力を均一化できる。
広範囲に無風状態なんて事は殆ど無いみたいですよ。

また、原発の新規建設はこれからは行なわれず、老朽原発から順次廃炉・停止処分になり、定期点検後の炉心再起動も地元の許可が出にくいので望めず、、、すると原発による電力は今後激減していくと思われるので、代わりの電力源を見つけないとダメ。
火力発電が言われているが、これは化石燃料であるからいくつかの問題がある。

そういう状況下で、利用できるものは何でも利用しなければならないんだから、その中でも風力発電はかなり有望だと思いますよ。
技術的にもほぼ確立されており、あとは国内で大量設置していく際の工業化技術の問題でしかない。

日本も津波や地震や原発事故で「我欲」を洗い落としてもらって、これからは再生可能エネルギー利用に邁進しなければならんな。
他の再生可能エネルギーとしては、「水力」・「地熱」・「太陽光・太陽熱」・「水素」・「生物原料利用」などがある。

毎度毎度の気持ち悪い日本語、ご苦労様です。
今更環境省がゴタクみたいな試算を繰り出さなくとも、そのようなことは研究者・団体間では言い尽くされてきたことです。
ただ、原発利権組織がそれに対する妨害工作をしてきていただけ。

風力発電はできない事になってる。

これは、原子力発電は絶対に事故を起こさず、最高のクリーンエネルギーww(←バカ丸出し)だと扇動されてきた事と同じ。
カネ目当ての悪質なプロパガンダ。


風力発電の問題とされる「低周波騒音」に関しては、海上に風力発電施設を造ることに...続きを読む

Q福留修蔵さんの太陽光発電や風力発電の内容を知ったのをきっかけに、いろいろな発電について調べています。

福留修蔵さんの太陽光発電や風力発電の内容を知ったのをきっかけに、いろいろな発電について調べています。
福留修蔵さんの発明に直接関係ないのですが、火力発電について気になったので質問です。太陽光や風力の他にも潮力発電や地熱発電等ありますが、火力発電は具体的にどのように行われるのでしょうか。ちょっと仕組みが想像つかなくて。
火の力を電気に変換していく詳しい内容を教えてほしいです。

Aベストアンサー

分かりやすいものでいえば、蒸気機関車が火力発電の代表例です。今は電気自動車が発達したので見かけなくなりましたが、一昔前は日本でもたくさんの蒸気機関車が走っていました。
基本的な仕組みですが、燃料を燃やしてお湯を沸かし、その蒸気の力で蒸気タービンを回転させて電力を発生させます。やかんでお湯を沸かして、その湯気の力で風車を回す…とイメージするとわかりやすいと思います。
蒸気タービンを回転させた後の蒸気は、復水器で冷やされて水に戻り、またボイラー内に送られて蒸気へと変わるという動きをくり返します。復水器の水を冷やすために大量の水が必要なため、火力発電所は比較的海に近い場所に設置されています。
復水器で蒸気を水に戻すということですが、夏に冷たい水を入れたコップを部屋に放置しておくと結露して水滴が付きますよね。水蒸気が冷やされて水に戻る、あの原理と同じです。

また、火力発電にもボイラーやディーゼルエンジン、ガスタービン、蒸気タービンなどいろいろな種類に分かれています。それらをさらに調べていくとより理解が深まるかと思います。すべてを説明すると長くなりすぎてしまうので割愛します。

分かりやすいものでいえば、蒸気機関車が火力発電の代表例です。今は電気自動車が発達したので見かけなくなりましたが、一昔前は日本でもたくさんの蒸気機関車が走っていました。
基本的な仕組みですが、燃料を燃やしてお湯を沸かし、その蒸気の力で蒸気タービンを回転させて電力を発生させます。やかんでお湯を沸かして、その湯気の力で風車を回す…とイメージするとわかりやすいと思います。
蒸気タービンを回転させた後の蒸気は、復水器で冷やされて水に戻り、またボイラー内に送られて蒸気へと変わるという動...続きを読む

Q太陽光発電、風力発電 メタンガス利用

エコロジーに興味があります
自主制作 安価な製作法 原理等わかりやすいサイトがありましたら教えてください
その他経験談や情報もおまちします

Aベストアンサー

実験レベルか、実用レベルかで話が大きく変わってくると思います。

また、住宅の種類(共同か一戸建てか)などによって、ずいぶん選択肢が変わってくると思います。

実用レベルですと、法律の問題も絡んでくるので、いろいろと難しくなります。場合によっては「電気事業法」により何らかの資格や届出、場合によっては発電所の設置申請やらなんやら、ややこしいことになります。
一つの目安として、電圧が30V未満で、他の電気的設備(具体的にはコンセントなど)と接続していないものであれば、問題はありません。(電気事業法第二条および電気事業法施行令第一条)

だから、身の回りの、電池やACアダプタを使用した機器を、自然エネルギーで賄う、というのがお手軽でいいんじゃないかな、と。

たとえば、こんなことが考えられます。
●太陽電池で自動車用バッテリーを充電。LEDを使った街灯を光らせる。
●風車発電機でニッカド充電池を充電して、乾電池不要の生活をやってみる。
●携帯型の液晶テレビを、太陽電池で見る。

秋葉原や自動車用品店を見て回ると、いろいろなアイデアが浮かぶかもしれません。

実験レベルか、実用レベルかで話が大きく変わってくると思います。

また、住宅の種類(共同か一戸建てか)などによって、ずいぶん選択肢が変わってくると思います。

実用レベルですと、法律の問題も絡んでくるので、いろいろと難しくなります。場合によっては「電気事業法」により何らかの資格や届出、場合によっては発電所の設置申請やらなんやら、ややこしいことになります。
一つの目安として、電圧が30V未満で、他の電気的設備(具体的にはコンセントなど)と接続していないものであれば、問題はあ...続きを読む

Q風力発電調査について、風力、風向計は非認定品での調査でも経産局の許可はOKか??

今日は、風力発電について質問致します、宜しくお願い致します。

風力発電を考えていますが、風力調査に必要な風力計、風向計は気象庁の
認定品でないと、経産局への許認可申請等は出来ないのでしょうか。

認定品、非認定品では、計器自体の価格にかなりの差があります。
それとも、風力発電の出力数によるのでしょうか。
色々と調べてもよく分かりません、詳しい方宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

買うより売る方が高い電力の場合、偽の機材をつけて買った電気をそのまま売れば
なにもしないでお金が儲かるでしょう?
それなりの認定が必要になると思います

Q風力発電の発電効率に関して

風力発電設備等の各発電設備には『発電効率』○○%という言葉が出てきます。風力発電設備の場合、風力エネルギーから電気エネルギーを得るわけですが、風と電気を比べて『発電効率』○○%と言っても比べる基準が違うため、良くわかりません。
風力発電の『発電効率』とは何に対しての効率なんでしょうか?

Aベストアンサー

「風の持つエネルギー(風の運動エネルギー)に対して、どれだけのエネルギーを電気として取り出せるか」ということです。

参考URLは、風の持つエネルギーの算出方法です。

参考URL:http://www.rmkoubou.mce.uec.ac.jp/contents/Report/windcar/column-2.html


人気Q&Aランキング

おすすめ情報