省庁再編が行われたことについて教えてください。

これはいったいどういう理論で行われ、そしてどんな意味があったことなんですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

評価 事業」に関するQ&A: 新事業評価の手法

A 回答 (5件)

>このような省庁編成は当初予定された通りうまく機能するものなのでしょうか?



難しい問題ですね。
民間と違って、危機意識の低い官僚達が、どこまで危機感を持って、セクショナリズムを排除して、事故保身意識を捨ててかからないと、当初の予定通りの成果をあげられないと思います。
私からみて、最近の政治家も官僚も、以前と意識が変わったとは思えません。
相変わらずの政争と利権に熱心な状況ではでは悲しくなります。

>また、この省庁再編における、ベストバリューの追求とはなんでしょうか?

これについては、参考urlが、参考になりませんか。

「3 ベスト・バリューとは何か」(PDFファイル)
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhz3669/england/i …


参考URL:http://village.infoweb.ne.jp/~fwhz3669/england/i …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

さっそくのご回答ありがとうございました。

確かに同族意識の強い官僚の間では、縦割り社会を打開して、新たに協力関係を築くことはいくら制度だけ変わっても難しいのかもしれませんね。

どうもありがとうございました。

お礼日時:2002/01/27 21:48

 そうですね。

日本でのベストバリュー方式は、定義もありませんし行われてはいません。しかし、現在の小泉首相が提唱している「民間に出来ることは民間で」の発想が近いと思われます。

 役所や政府は、実施しいいる事務事業に対しての、原価意識がありません。又、原価を計算する必要がないのです。自分が儲ける必要がないからです。決められた予算を、きれいに残さず使い切るのが、優秀な公務員とされています。

 そんなことはないのですが、ここが民間企業と異なる、決定的な違いです。この辺も改革をしていかなければ、ならないでしょう。費用対効果の意識改革が、ご質問のベストバリューの結果となるような気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

公務員の態度には本当にあきれてしまいますが、確かに今の政治腐敗を見ていれば納得できます。

外務省の問題なんかを見ていると、自分達の省益の事しか考えていない官僚たちに正しい制度が作れるわけがないと怒りを覚えます。

政治はよくなる道はないのでしょうかね。

どうもありがとうございました。

お礼日時:2002/02/02 13:39

 政府が目指す省庁再編は、官僚や国会議員の強い抵抗に合い、ようやく落ち着き場所を見つけたという感じですね。

それらの抵抗勢力は、当然利害関係がありますので、自分の利益誘導のためには、国の利害は別問題になっているようです。

 官僚が、自分の立場や仕事を守るために、自分の省庁をなくすことを推進するはずがありません。さまざまな再編成案が提案されたのも、その辺の力関係からでしょう。

 ベストバリューの追求は、国民意識を改革してもっと政治に行政に関心を持つことです。必要のない議員、利益ばかり考えている議員、私利私欲の議員を落選させることです。そこから、国民の政治改革が始まるでしょう。ベストバリューの定義や基準がありません。事務事業評価の基準がないのと、おなじです。これらの基準は、政府が決めるものではなく、国民や自治体住民が決定していくものだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。省庁再編は国民が思っているよりも官僚自身のほうが政治生命をかけた一大改革だったのですね。

ベストバリューの追求とは、イギリスのサッチャー政権から発足した、民営と公共の自治体それぞれに行政の仕事を入札させ、一番安価で、一番よい仕事をするところがその仕事をできるという制度ですよね?

日本でも行われているのですか?公共事業とは違うのですよね?郵便局の民営化ともちがいますよね。たしかに国にお金を使わせて(国が税金を国民に返すというのも納得できますが、)事業を進めるよりも、意味のある公共事業を一番ベストな価格と効率で成し遂げてくれる民間にやらせたほうが、経済の活発化にはつながるのでしょうね。

政治はどんどん新しくなっていくけど、それについていくのは本当に難しいのですね。

お礼日時:2002/01/28 16:04

今回の省庁再編は、行政改革の一環として行政の合理化を目指して、1府22省庁を1府12省庁に統廃合したものですが、主な目的は次のようなものです。


行政府の簡素化とスリム化。
省庁の統合により従来の縦割り行政の弊害をなくす。
政治主導で行うことを明確にする。
行政を国民に分かりやすくするための透明化。
行政の無駄の排除。

企業で言うところのリストラに相当しますが、はたしてどの様に成果が上がるかが問題です。

参考urlをご覧ください、「中央省庁等改革問答集」が有ります。 

 

参考URL:http://www.fps.chuo-u.ac.jp/~masujima/gyokaku98/ …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

URLが大変役に立ちました、ありがとうございます。
さらにお伺いしたいのですが、このような省庁編成は当初予定された通りうまく機能するものなのでしょうか?

また、この省庁再編における、ベストバリューの追求とはなんでしょうか?

お礼日時:2002/01/27 14:45

 政府の行財政改革の一環で、無駄を省き予算の節約のために、関係する省庁を統合したものです。

企業はリストラによって、組織を見直して機構改革を実施していますが、同様に政府の組織も見直しによって再編をしたものです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q省庁再編後の予算とか定員とか

省庁再編後の省庁別の今年度予算のまとまった表みたいな物を
ご存知の方おられませんか?
いろいろHPで調べている所なんですけど。。
雑誌や新聞など情報をお持ちの方、お願いします。

Aベストアンサー

 予算
http://www.mof.go.jp/seifuan13/yosan.htm
 定員
http://www.stat.go.jp/data/nenkan/22.htm
にありますが、平成13年度の定員はまだ探し当てていません。

Q日本の省庁で、一番ましな省庁はどこだと思いますか。

日本の省庁で、一番ましな省庁はどこだと思いますか。

また、その理由も述べてください。

Aベストアンサー

私は35年間、一般紙で経済記者をやってきました。現場で走り回っていたのは約15年以上前になりますが、いわゆる経済官庁はすべて担当しました。その経験からお答えします。
 質問の「まし」という意味がよく分かりませんが、知的レベルがもっとも高いのはやはり大蔵省(財務省)だと思います。国家予算という財布の紐を握っているわけですから、その権力は絶大です。もっとも鼻持ちならない役人が多いのもこの役所です。
 重要度は総理秘書官(4人)の出身官庁を見れば分かります。通常、警備を担当する警察庁の他は、大蔵(財務)、通産(経産)、外務の3人です。いずれも出身官庁のエースで将来の事務次官候補です。
 なお、経済部の記者が常駐していない防衛省、環境省、宮内庁、法務省、文部省、厚生労働省といった省庁についてはよく分かりません。だだこれらの省庁の役人を取材した経験から言うと、問題意識の鋭さ、論理展開の的確さはイマイチです。
 

Q郵政3事業、公的保険、そして省庁の数

この問いにどなたかお答え下さい。
1.郵政3事業とは、郵便・郵便貯金・ホニャララ保険のことである
2.疾病・老齢化・失業などの際に一定期間給付される公的保険をホニャララ保険という
ホニャララってそれぞれなんですか?
あと、
「省庁再編によって、官公庁はx省y庁になった。」
xとyにそれぞれ入る数字は?
ついでに、かつては何省何庁だったのか、それぞれの名称と、現在の名称もお教えくだされば幸いです。郵政省が総務省に入ったこと、防衛庁・外務省はそのまんまだくらいしか知らない…。

Aベストアンサー

1.簡易保険です。

2.疾病の場合は「健康保険」、老齢化の場合は「厚生年金」、失業の場合は「失業保険」で、これらをまとめて「社会保険」と云います。

3.1府12省庁です。

>かつては何省何庁だったのか、それぞれの名称と、現在の名称もお教えくだされば幸いです。

参考urlをご覧ください。

参考URL:http://job.toyokeizai.co.jp/reorga/ministry.html

Q都道府県や省庁等の語源あるいは意味ついて

1.都道府県はどうしてそのようになったのか、違いを教えて下さい。
  また、府は大阪・京都の府と政府の内閣府の府との違いもお願いします。

2.行政組織の「省」・「府」・「庁」・「局」等の違いを教えて下さい。

Aベストアンサー

「省」・「府」・「庁」・「局」の違いについては#2さんの説明の通りです。
現在の国の行政機関としてあるのは1府12省庁であって,府は内閣府しかありません。省ではなく府となったのは,国の行政機関として重要であることを示すためです。

なお,県名と県庁所在地名が同じかどうかは廃藩置県に従ったかどうかとは関係がなく,各県それぞれの複雑な経緯があります。たとえば
http://nanyanen.jp/geo-hist/prefawrd.html


もとは東京府だったが,第2次世界大戦時に戦時体制を強化するために,組織改革をした。その時に東京が帝都であることから東京都とされた。


明治維新のとき,幕府の領地のうち重要なところを府に,それ以外を県にした。(このときまだ大名領である藩は存在したが,廃藩置県によって藩は県に代わった。)
その後,府県が統合されていき,府としては京都府と大阪府だけが残った。
箱館府,江戸府,神奈川府,奈良府,長崎府,越後府,度会府,甲斐府は廃止された。


もとは蝦夷と呼ばれていた地域に,明治になって開拓のために開拓使という役所がおかれた。このとき地名が蝦夷から北海道に変更された。由来は
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sm/mnj/d/faq/faq02.htm
北海道という名前の由来は?
に書いてある。北海道府か北海県となるほずだったなんてことはありません。
その後,地名としての北海道が,そのまま地方自治体名としても採用されて道という自治体の種類が生まれた。
つまり
静岡にある役所が静岡県であったのと同じように
北海道にある役所が北海道庁であったのが,そのうちに
北海道にある役所が北海道であるとなっていったのです。

「省」・「府」・「庁」・「局」の違いについては#2さんの説明の通りです。
現在の国の行政機関としてあるのは1府12省庁であって,府は内閣府しかありません。省ではなく府となったのは,国の行政機関として重要であることを示すためです。

なお,県名と県庁所在地名が同じかどうかは廃藩置県に従ったかどうかとは関係がなく,各県それぞれの複雑な経緯があります。たとえば
http://nanyanen.jp/geo-hist/prefawrd.html


もとは東京府だったが,第2次世界大戦時に戦時体制を強化するために,組織改革をした。...続きを読む

Qマイナンバー制度について教えてください。いったい国民がマイナンバー制度で管理されると、どんな不測事

マイナンバー制度について教えてください。
いったい国民がマイナンバー制度で管理されると、どんな不測事態が起こりますか?
安保法案との関係性があるような気がして、気になります。

Aベストアンサー

当面は、
国税、厚労、自治体
この3組織の情報からできることから。

収入があるのに
 国保、年金保険料未納
 国保算定所得の不正申告
 失業給付の不正受給
 生活保護費の不正受給

所得税、住民税
 配偶者控除、扶養控除不正申告
 副業の脱税

失業給付受給中なのに
 社会保険の被扶養者
 国保の未納

年金受給
 老齢年金不正受給
 遺族年金不正受給
 障害年金不正受給

といった不測の事態が発覚する人からの
税収、社会保障費を確実に上げ、
財政難を打開する事態となる。
っていう不測の事態を、国は期待している。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報