私は、福祉の充実を望んでいますが、そのためには
どの政党の候補者に投票するのがよいのでしょうか。
ご回答いただければ幸いです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

あくまで、勝手な持論であり、内容に誤りがある可能性があることをご承知置きの上御読みください。


福祉にはお金がかかります。かつて美濃部東京都知事が社共都政ということで、福祉重視の政策を行ってきましたが、都の財政は破綻しました。その後を受けた自民党系の鈴木知事は財政を立て直しましたが、福祉は切り捨てました。
どの政党も福祉重視とは言っていますが、その為の財源となると誰もが納得できるような案は無いと思います。非常に乱暴な言い方ですが、所得税はそのままで、消費税が20%になる(非現実的な「福祉目的税」などではなく)ことに全国民の同意が得られるなら、今すぐにでも手厚い福祉が可能だと思います。(どの政党でも出来ます)しかし今の税収(不況で厳しい状況が続いています)で福祉を重視するとなると、どこかを削らなくてはなりまん。防衛費を無くしますか?日本のの上空を得体の知れない軍用機が飛び回っているのを我慢できるのならそれも良いでしょう。道路や橋等の建設を全て止めますか。不便な生活を強いられている地方の人にとっては、それも厳しいでしょう。
かつて、タレントの八代英太氏が「福祉党」という政党を作り、比例区で当選しましたが、その終自民党に入党しました。「本当に福祉政策を行うには政権の中にいなければ出来ない」といいたいのでしょうが、その後自民党が福祉を重視し始めたというような事は感じられません(選挙の為に気は遣っているようですが)
何が言いたいかというと、福祉を充実させるのは、どの政党を選ぶかというよりも、どのような政策を実現させるかということを、財源の問題も含めて国民みんなで考えなければいけないということだを偉そうに言いたいということです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳細なご回答ありがとうございます。
私は、高福祉には高負担が必要となる、という点については認識しているつもりです。数日前(今は1月28日です)租税負担率が発表されました。他のOECD加盟国と比較すると日本の租税負担率はアメリカと並び、最低の水準にあるようです。社会保険料の負担率を加えた国民負担率についても同様であるようです。私は、福祉の充実のためには、この国民負担率を北欧諸国並みに引き上げることも必要ではないかと考えています。

お礼日時:2002/01/28 20:09

民主党以外なら多分そう大差ないと思いますが。


削除されないことを祈ります。
    • good
    • 0

各党そんなに差は無いでしょう。


政策としての差は。

「NAATAN」さんの解説は、今の一般的な「福祉政策」上のキーポイントを抑えています。
それ故、まとまりの良さに敬服いたします。

さて、ご質問の件ですが、
福祉の「X明党」や、”構造改革無くして”の「X民党」や、おまけの「X守党」が作る、与党以外に期待したいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

お礼日時:2002/01/29 20:53

ずばり日本共産党でぢょう。

生活者第一の政党です。

参考URL:http://www.jcp.or.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2002/01/28 20:11

与党3政党の支援していた近所の人の場合には.


子供が身体障害者で普通に勤められない
福祉が必要と活動に奔走して.某社会福祉施設を建設。
現在理事。
多分.後がまには子供を据える予定でしょう。

ということとで.自分で社会福祉法人を作り.補助金で暮らして行くつもりであるならば.自民党を推薦します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
このような視点もあったのかと驚いています。

お礼日時:2002/01/28 20:15

今の与党以外と思いますが・・・・



言っている事はどこも似たようなものですがホームページにバリアフリーを持ち込もうとしているところを見つけました。
参考にしてください。

参考URL:http://www5.sdp.or.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
社民党のホームページを閲覧してみます。

お礼日時:2002/01/28 20:13

ここでしょうね。



参考URL:http://www.jcp.or.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。教えていただいた政党のホームページに行ってみます。

お礼日時:2002/01/27 20:38

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q子ども手当廃止をマニフェストに明記している政党はどこでしょうか?

子ども手当廃止をマニフェストに明記している政党はどこでしょうか?

間もなく行われる参議院議員選挙ですが、子ども手当の廃止をマニフェストに明記している政党は
自民党と日本創新党以外にはどこがあるでしょうか?
また、逆に続行を明記している政党はどこでしょうか?

Aベストアンサー

 そうですね。 自民党と日本創新党は、「全面見直し」と「廃止」ですね。
 みんなの党は、 「見直し」
 たちあがれ日本は、 「凍結」

 
 新党改革は、 「残す場合は一人目1万3000円、二人目1万6000円、三人目2万円、四人目2万6000円」 残す場合はというところがちょっとあいまいな感じですね。

 
 続行を明記してるのは、
 社民党で、 「本格実施」


 国民新党と幸福実現党と女性党は、 ?


 こんなところです。比べるとおもしろいですね。

Q絶対当選する候補者に入れず当落線上共感できる政党候補に入れる投票スタンスはひねくれていますか?

私は浮動層でしょう。
東京都選挙区です。改選数6人。(今回1名増)
ほぼ確実に当選する候補者に入れても自分の票はダメ押しの票になるだけ。
※みんなが私と同じ行動をしたら本命候補が落ちてしまいますがそんなことはないでしょう。

それならば31人も出ている立候補者の中から
1.主義主張 パフォーマンスだけの泡沫候補を見極め除外

2.苦戦しそうな人の中で当選させたい人に1票を投じる。

これを家族や友人の前で言ったら おまえはひねくれている。
と言われました。

質問1
この考えはひねくれていますか?

質問2
このような投票行動は専門的な呼び名があるのでしょうか

Aベストアンサー

ひねくれてないと思いますけどね。そこまで考えて投票することは良いことかもしれません。

判官びいき効果といわれるようです。

------------
http://kwww3.koshigaya.bunkyo.ac.jp/wiki/index.php/%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E5%8A%B9%E6%9E%9C
アナウンスメント効果、 判官贔屓効果

 「判官贔屓効果」とは、バンドワゴン効果とは逆にメディアによって一方の候補者が有利だと報道されると、実際の選挙ではその候補者の票がかえって伸びず、選挙運動中には不利と報道された候補者が票を伸ばすことをいう。かつての日本の中選挙区制における選挙でよく見られた現象である。

Qマニフェストって議席の過半数もとれない(立候補者出してない)政党がだす

マニフェストって議席の過半数もとれない(立候補者出してない)政党がだすのっておかしくないですか?政治に詳しくないので教えて欲しいのです。

共産党やみんなの党等2大政党以外も出してますよね?

立候補者が当選したって、マニフェストを達成できるわけじゃなですし。
その党の人が当選したところで、何が実現するのかよく分かりません。。。

Aベストアンサー

最近では日本の政党は、猫も杓子も「ナニフェスト」って言ってますが、もともとは外国の「共産党宣言」を意味してた言葉です。

とりあえず日本では、それまでの「公約」より踏み込んだ意味合いで使ってますが、単なる「宣言」なので誰がマニフェストを出しても良いことになります。

ちなみにみんなの党は、さらに新しく「アジェンダ?」なんて言ってますが、要するに格好いい言葉で目先を変えているだけ。キチンと果たしてくれる公約ではありません。

なので、選挙では党の公約やマニフェストではなく、信頼出来る人に一票を投じたら良いと思いますよ^^

Q一般人が特定の政党・候補者に投票するよう運動すると違法?

違法だといってる人がいるんですが違法なんでしょうか?

Aベストアンサー

こちらをご覧下さい。
選挙Q&A
http://www.pref.hokkaido.jp/houkatu/hskanri/qai.htm

参考URL:http://www.pref.hokkaido.jp/houkatu/hskanri/qai.htm

Q各政党のマニフェスト

こんにちは 
各政党が出しているマニフェスト とは 選挙事務所に行けばもらえるものなのでしょうか?
選挙事務所におもむろに出向き 「マニフェストいただけますか?」
と良い立ち去っても良いのでしょうか?

Aベストアンサー

各政党のホームページに行けば、入手方法が書いてあると思います(全ての政党について確認したわけではありません)。

自民、民主、公明、社民、共産、各党のホームページです。
http://www.jimin.jp/
http://www.dpj.or.jp/
http://www.komei.or.jp/
http://www.jcp.or.jp/
http://www.sdp.or.jp/

比較・評価サイトもあります
http://www.seiron.org/
http://research.php.co.jp/seisaku/manifest/manifest_20050726.html
http://www.tkfd.or.jp/division/research/op/b_14.shtml
http://www.secj.jp/pdf/050826-8.pdf
http://www.secj.jp/pdf/050826-3.pdf
http://www.secj.jp/pdf/050826-4.pdf
http://www.secj.jp/pdf/050826-5.pdf
http://www.kosonippon.org/prj/elc/pdf/050826manifest.pdf
http://www.secj.jp/

各党のマニフェスト、候補者の公約を検索出来るサイトもあります。
http://www.manifest.cc/

各政党のホームページに行けば、入手方法が書いてあると思います(全ての政党について確認したわけではありません)。

自民、民主、公明、社民、共産、各党のホームページです。
http://www.jimin.jp/
http://www.dpj.or.jp/
http://www.komei.or.jp/
http://www.jcp.or.jp/
http://www.sdp.or.jp/

比較・評価サイトもあります
http://www.seiron.org/
http://research.php.co.jp/seisaku/manifest/manifest_20050726.html
http://www.tkfd.or.jp/division/research/op/b_14.shtml
http://www.secj.j...続きを読む

Q民主党に投票した人はなんで「まともな政党が無いから支持政党が無い」とか言うんですか?

民主党に投票した人はなんで「まともな政党が無いから支持政党が無い」とか言うんですか?

Aベストアンサー

民主党に限りませんが、知識がない人、偏っている人に多いようです。
端的に言えば無知がなせるわざです。

Q(1)3つある政党のうち、3つのマニフェストとも部分的に賛同できるが部

(1)3つある政党のうち、3つのマニフェストとも部分的に賛同できるが部分的に賛同できない場合 あなたならどの政党に投票しますか??



(2)部分的に賛同できない政策が実現されたら、自分たち投票者に責任があるのですか?


(3)そもそも苦渋の決断をして1つに絞り込んでも、なぜ我々が責任を負わねばならないのですか?
「この政党を選んだのは有権者だ。有権者が責任を取りなさい」

だって。
そんなのおかしいでしょ?????

最悪なのが3つともだったら投票する以前に最悪なのになんで俺たちが責任を取るんだよ?



自分が立候補すればいいとかいう意見が出るだろうが
立候補したけど落選しても総意に従うのが常ならば責任は回避されないでしょ?
与党を選んだ多数派のしりぬぐいをとらされるわけだ。
「我々国民」の一言で。



だいたいプライオリティを決めて投票しても、部分的に賛同できない事案が現実になったらそれはそれで責任を取るのかいな?

無茶苦茶だな。
こうなると、与党の議員以外はすべて責任を取ることになる。

責任論、破綻せり

Aベストアンサー

ああ。全くその通りなんです。
10も20も、場合によっては100も200も予定政策項目を掲げたマニフェストを提示し、オラが政党に票を入れればオラが政党のマニフェスト全てに賛同したものと見なし、オラが政党が政権与党になったら、全てのマニフェスト項目が全国民の支持を取り付けたと見なす…

これが今の民主党の感覚なんですわね。

鳩山や小沢の金銭問題。
それについても選挙前から明らかになってる上での国民の投票選択なんだから、鳩山や小沢が金にまみれていようがなんであろうが、民主党が勝ったのだから、既に国民の支持を受けているのである… と。これが日本国総理大臣である鳩山の口から出てましたが、あの坊ちゃまはいったい何なの?

こういう問題について、民主党閣僚の中でも前原だったかは、「選挙というものは多くの政策要件を含んだ上での有権者判断なのであり、選挙に勝ったからと言ってたった一つの政策項目について支持を受けたと考えれるのは、無理である」とかと言い、原理原則をわきまえた、まことに政治感覚優れた…というか当たり前の政治感覚を持っているのを見せてくれはしましたので、あの男だけはまだましなのかな・・・とかとね。

以上、質問者さんの感覚が当然であり、それに反し詭弁状のゴリオシで支持を取り付けたと言い張るのは、有権者の支持があるのかないのか、自信持てない状態に立ち至った… という症状の表れなのかな、と思ったりもしてますのです。

ああ。全くその通りなんです。
10も20も、場合によっては100も200も予定政策項目を掲げたマニフェストを提示し、オラが政党に票を入れればオラが政党のマニフェスト全てに賛同したものと見なし、オラが政党が政権与党になったら、全てのマニフェスト項目が全国民の支持を取り付けたと見なす…

これが今の民主党の感覚なんですわね。

鳩山や小沢の金銭問題。
それについても選挙前から明らかになってる上での国民の投票選択なんだから、鳩山や小沢が金にまみれていようがなんであろうが、民主党が勝ったのだから、...続きを読む

Q厚生労働大臣とは国が関与しているのですか? 非常識な人間ですみません。教えていただけると幸いです。

厚生労働大臣とは国が関与しているのですか?
非常識な人間ですみません。教えていただけると幸いです。

Aベストアンサー

厚生労働大臣は国家の機関ですから、
厚生労働大臣としての言動は、その権限の範囲内では
国家の言動そのものになります。

また、厚生労働大臣を任命するのは、総理大臣です。
総理大臣も国家の機関です。

そういう意味で、国が関与しています。

Q政権に関係ない政党がマニフェストを・・・とは?

すいません、いい大人なのですがわからないので教えてください。

先日テレビをみていた時に、
複数のタレントさんと、いくつかの政党の代表が出て
一問一答のようなことをやっていました
(爆笑問題の番組です)

その中で、子供が
「どうして政権に関係のない政党も、マニフェストを作っているのですか?」という質問をしたのですが、
それに対して共産党が答えていました。私のみていた限りでは、共産党は今回の選挙には政権に関係ない、というようにみられました。
(もしかすると、私の思い違いで、そもそも子供の質問の内容が違っているかもしれません。ごらんになられた方がいて、もし間違っておりましたらご指摘ください)

そこで質問なのですが、
1、共産党は今回の政権には関係ないのでしょうか?
2、政権とは与党のことだと思うのですが、なぜ今回の選挙で共産党が政権と関係ないのでしょうか?? たとえば共産党が全ての選挙区で圧勝しても、与党にはなれないという意味なのでしょうか?



※ちなみに別に共産党を支持しているわけではなく、そのときに答えていたのが共産党だった為、名前をあげさせていただいております。

すいません、いい大人なのですがわからないので教えてください。

先日テレビをみていた時に、
複数のタレントさんと、いくつかの政党の代表が出て
一問一答のようなことをやっていました
(爆笑問題の番組です)

その中で、子供が
「どうして政権に関係のない政党も、マニフェストを作っているのですか?」という質問をしたのですが、
それに対して共産党が答えていました。私のみていた限りでは、共産党は今回の選挙には政権に関係ない、というようにみられました。
(もしかすると、私の思い違いで...続きを読む

Aベストアンサー

1、共産党は今回の政権には関係ないのでしょうか?

民主党が過半数を取れば、単独で政権を取ることが出来ますので政権にはあまり関係ない位置に
いると思います。
仮に民主党が過半数を取れなければ、民主党や社民党で連立を組み与党となることを目指すと思
いますが、その際に日本共産党がどうするかは予想できません。
(考え方の違いにより同調しない可能性もあります)

2、政権とは与党のことだと思うのですが、なぜ今回の選挙で共産党が政権と関係ないのでしょうか??
  たとえば共産党が全ての選挙区で圧勝しても、与党にはなれないという意味なのでしょうか?

衆議院議員の定数の過半数をとれば、日本共産党単独での政権が誕生するでしょう。
ただし、今回の選挙でどんなにがんばっても不可能です。
何故かというと、衆議院議員の定員は480名(小選挙区300名・比例180名)ですが、今回
日本共産党で立候補している人数は171名(小選挙区152名・比例79名・重複60名)です。
これでは全員当選しても過半数の241名以上にはなりません。


>政権に関係ない政党がマニフェストを・・・

マニフェストは政権を取った際に実施するものではなく、選挙後にその政党が何を実施するかを
公約するものですから、別に政権とは関係無いんですよね。
確かに与党となった政党のほうが実現しやすいですが、少数政党が作っても意味が無いという物
では無いんですよ。
蛇足ですが・・・

1、共産党は今回の政権には関係ないのでしょうか?

民主党が過半数を取れば、単独で政権を取ることが出来ますので政権にはあまり関係ない位置に
いると思います。
仮に民主党が過半数を取れなければ、民主党や社民党で連立を組み与党となることを目指すと思
いますが、その際に日本共産党がどうするかは予想できません。
(考え方の違いにより同調しない可能性もあります)

2、政権とは与党のことだと思うのですが、なぜ今回の選挙で共産党が政権と関係ないのでしょうか??
  たとえば共産党が全...続きを読む

Q投票はじめてなのですが、詳しく教えていただけませんか?

21歳になり、今年はじめて投票します。
僕はほんとここ最近まで政治の事に興味がなく、投票の仕方などまったく知りません。
また、出馬している人などをみる選挙公報(?)も新聞をとっていなかった為、持っていません。どうやって、出馬している人達をみればいいのでしょうか?
また、何かきおつけることや、基本的な事など教えていただけませんでしょうか?

お願いします。

Aベストアンサー

こんにちわ、jixyoji-ですσ(^^)。

下記サイトでsonywoodさんのお住まいの地域で立候補する氏名,年齢,略歴などが記載されているので後はgoogleなどの検索エンジンで候補者の名前を記載して検索をかければHPなどで詳しい情報がわかります。

「Yahoo!ニュース - 第20回参議院議員選挙」
http://headlines.yahoo.co.jp/election2004/

一番各党の政策を確実に把握するには【Manifesto(マニフェスト:数値設定した政権政策)】をご覧になると良いでしょう。従来の政権公約との違いは"具体的数値目標"を掲げそれを達成したかどうかをsonywoodさんを含めた有権者が判断します。2003年10月の衆議院選挙で民主党がこのManifestoというものを初めて取り入れ議席数を60近く伸ばしました。各党も民主党に引きずられる事でManifestoを取り入れた経緯があります。

「マニフェストとは?。マニフェスト(政権政策)と従来の公約との違いは何か?。民主党と自民党の対応姿勢は?」
http://village.infoweb.ne.jp/~fwba0857/POL03102.HTM

今回の2004年参議院総選挙のマニュフェスト比較では下記が一番わかりやすいですね。

「各党マニフェスト比較」
http://www.janjan.jp/sanin/manifesto/manifesto01.php

「2004 参院選・各政党マニフェストの「緑の政策項目」を比較する」
http://lp.jiyu.net/manifesto-sangiin.htm

ちなみに民放では下記番組が毎週日曜日に放送されており,各党で著名な政治家など出演しているので色々と考えなどがわかります。

「サンデープロジェクト」
http://www.tv-asahi.co.jp/sunpro/

「報道-2001-」
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/

バラエティ番組で政治の面白おかしさ,裏の側面を把握するには下記ですね。

「たけしのTVタックル」
http://www.tv-asahi.co.jp/tvtackle/

とにかく選挙には必ず行って選挙候補者の中からより"悪くない"候補者を選んで投票してください。投票は国民に限られた唯一といっても良い民意を反映させる場です。sonywoodさんが棄権すればそれだけあなたにとって不利になると考えて良いでしょう。

それではよりよいネット環境をm(._.)m。

こんにちわ、jixyoji-ですσ(^^)。

下記サイトでsonywoodさんのお住まいの地域で立候補する氏名,年齢,略歴などが記載されているので後はgoogleなどの検索エンジンで候補者の名前を記載して検索をかければHPなどで詳しい情報がわかります。

「Yahoo!ニュース - 第20回参議院議員選挙」
http://headlines.yahoo.co.jp/election2004/

一番各党の政策を確実に把握するには【Manifesto(マニフェスト:数値設定した政権政策)】をご覧になると良いでしょう。従来の政権公約との違いは"具体的数値目標"を掲げそ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報