今、学校で健康心理学を習っていて、課題をしています。
「以下の語句の説明をせよ」という問いの中に
「汎適応症候群」という言葉があります。
ノートを見ても「生体に与えられた有害事情により汎適応症候群が生じる」
としか書いていなくていまいちわかりません。
課題の締め切りも近くて本当に困っています。
くわしくご存知の方、教えて下さい!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

参考URLを挙げます。


人がストレス(ストレッサー)に出会ったときに起こる反応(ストレス反応)の結果を汎適応症候群(GAS)と呼ぶそうです。

http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj1998/10065/jh …

具体的な例示も載っています。
実際の病気だと胃・十二指腸潰瘍(胃酸過剰分泌)などが有名ですね。セリエのストレス学説で説明されるやつです。
僕らの言葉だと『ストレス症候群』という方が馴染み深いかもしれません。

参考URL:http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj1998/10065/jh …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
とても、簡潔に教えて頂いてわかりやすくて納得できました。
教えて頂いたホームページも参考になりました。
これで、課題もバッチリです-(^-^)g"
本当にありがとうございました。
また、何かあったら宜しくお願いしますね!

お礼日時:2002/02/02 16:04

学校の図書館あるいは本屋さんで立ち読みでもいいですけど、健康心理学辞典を調べたら一発ですよ。

詳しく丁寧に載っています。  健康心理士より
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
一般の図書館に行って、心理学系の本を何冊か調べたんですけど
私にはちょっと難しかったんです…
手に取った本が悪かったのかもしれませんね?
「健康心理学辞典」はこれからも役立ちそうですね。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/02 15:59

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q犬のしつけ 犬のしつけって難しいですか? 犬を飼ってもしつけ出来るかわからないので、迷っています。

犬のしつけ

犬のしつけって難しいですか?
犬を飼ってもしつけ出来るかわからないので、迷っています。

Aベストアンサー

はい、もの凄く難しいです。
日本語が通じないからです。
犬語がしゃべれないので難しいです。

そこを教えるのは楽しみがありますが、
それには、しっかりと犬の行動学とかしつけの知識を付けて、しつける事です。
「犬はしつけでバカになる」という本などあります。
このような本も参考に見るべきです。
例えば、ここの中に書かれている事で、

この期間に小犬たちが学ぶ最も大切なことに一つは、抑制することです。
兄弟の間での遊びが活発になると、相手に跳びかかったり、歯をむき出して唸り声をあげたりします。
また、お互いに咬みつくようにもなります。
この時小犬たちは、どのくらいの強さで咬めば相手が痛がることを知ります。
「ここまでは許されても、この先は許されない」を体験して学ぶのです。と、書かれています。
甘噛みの事だと思いますが・・・・
どう判断されます?

このような事を、自分自身で判断してしつけに応用して欲しいものです。
しつけ本の中に、まったく逆の回答があったりします(どっちが正しいのだ?)。
どっちかが大嘘を書いているのだが・・・・

一般に犬はテリトリー(寝床周辺・生活エリア)内ではトイレをしないとか言われているのに、
寝床=枕元でトイレをさせて「ご褒美をやって褒めまくる」トレーニングをします。
この判断をどうする?
判断を間違えなければ・・・・多分、早期にトレーニングは完了します。
迷っているなら・・・・ネット環境があるので調べ抜きましょう。
拍子抜けするほど簡単かも知れない???

あなたが、しっかり知識を付けて飼えば問題ないですよ。

はい、もの凄く難しいです。
日本語が通じないからです。
犬語がしゃべれないので難しいです。

そこを教えるのは楽しみがありますが、
それには、しっかりと犬の行動学とかしつけの知識を付けて、しつける事です。
「犬はしつけでバカになる」という本などあります。
このような本も参考に見るべきです。
例えば、ここの中に書かれている事で、

この期間に小犬たちが学ぶ最も大切なことに一つは、抑制することです。
兄弟の間での遊びが活発になると、相手に跳びかかったり、歯をむき出して唸り声をあげたりしま...続きを読む

Q言語心理学・文章心理学・創作心理学の最近の研究はありますか

最近、言語心理学の本を読みました。(言語心理学入門 芳賀純著 有斐閣双書)この本は、1988年に初版されていますが、関係する本で、現在本屋に並んでいるものはありません。
そこで、この分野の最近の研究はどのような状況なのでしょうか?その他、興味があるものは、文章心理学、創作心理学(以上波多野完治氏著あり)というものです。こちらも、その後の研究というものはどのように発展しているのでしょうか?私は、心理学にはまったく門外漢で、単なる興味だけなのですが、お分かりの方いらっしゃいましたら、教えてください。

Aベストアンサー

昔、大学で心理学を専攻していた者です。
言語心理学やおっしゃっているような系列の心理学の分野は、認知心理学や心理学から離れて言語学の分野に行っているような感じです。
途中記号論が流行ったときにも、これらの心理学と混交して、また派生すると言う繰り返しで、心理学の一分野として一定数の研究者を擁していると言うところまで行ってません。
もし、もう少し進められるのでしたら、心理学の専門書のコーナーで「心理学の基礎知識」のような本に現在の心理学(心理学界)の状況が著されていますので、そこから当たられるのも良いかと思います。
また、専門的ですが、ノーム・チョムスキーという有名な言語学者がいますので、そこからアプローチされるのも面白いと思います。

Q“症候群”は“病名”では無いのですか?

“症候群”の意味は、過去のOKWEBの質問から理解できたつもりなのですが、
『“症候群”と名前がついているものは“病名”ではない』という意味が分かりません。

どなたか、サル程度の脳みその私でも分かるように教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

症候群は症状を言い表したもの。
病名は病気の名前を言い表したものですね。

例えば風邪。風邪の症状(発熱や鼻水など)を
風邪症候群といいます。

きちんとした病名をつけようとしたら難しいでしょうね。
風邪の原因を見つけ、病名をつけないといけないです。
インフルエンザウイルス感冒ならインフルエンザという病名がつきます。

でもインフルエンザなのに、風邪と言われる。
それは病名はインフルエンザだけど
症状は風邪なので、風邪症候群なんです。

高脂血症は高い脂の血の症状で病気というよりは症候群。
この状態が続くと脳梗塞や心筋梗塞などの病気なる。

症候群は病気のことを指してるんじゃなくて
症状のことを言っているのですね。

Qある傾向がある人が、似たような人を厳しく対応する心理、心理学的説明は?

よろしくお願いします。

人生相談カテや人生相談を見ていて、ふと気がついたことがあります。
たとえば、Aさんという人がある悩みを打ち明けていたとします。
その時に、Bという回答者が出てきて、とても厳しい内容の回答をしていたとします。
ふと見ると、Aの相談のすぐそばにBの相談もあり、Bの相談内容はAの相談内容とそっくり・・あるいは似ているというのを時々見るような気がします。気のせいでもないように思います。

同じ立場だから、似た立場の相談者の苦しみに寄り添うかと思ったら、そうでもありません。
むしろ厳しかったりすることもあります。では自分がそうしたように他の人からも厳しい回答が欲しいかと言うと、そんなわけでもないらしい。客観的に見て、AとBが同じ立場というのを、自分自身で理解してるかどうかが、ちょっと怪しいようにも思います。理解していたら、ヌケヌケとすぐそばで偉そうなことを書けないような気がするのです。

こういうのは、心理学的にはどう説明されるのでしょうか?
近親憎悪というとは違いますよね?

Aベストアンサー

相談したと言う事はその状況から脱したいという事。
つまりその状況が嫌、納得していないという事。
それは自己だけに留まらず、他人に対しても思う所があるのでしょう。
寄り添わないで厳しく突き放すのは、そこに安住して欲しくないという思いも含まれているのでは?
近親憎悪とも取れますが、アドバイスの場を利用して無意識に自分に言い聞かせているという事も考えられます。

こんな考え方も。
回答をしたのは自分の持っている考えを参考にして欲しい願望、
質問をしたのは自分の持っていない考えを教えて欲しい願望。
これだと一概に自分の事を棚にあげてる、と決め付けるのも難しいですね。

後はただ自分の事を客観的に見れていないとか。同じ悩みを持っていても私はアドバイス出来るんだ、と優越感に浸りたいのか・・・。
どれも当てはめようと思えば当てはめられますね。

Q会社に行きたくない人いますか?

会社で1番先輩(3年目)のOLです。毎日本気で辞めたいと思いながら会社に行っています。私みたいに辞めたいと思いながら仕事に行っているひとって珍しいんでしょうか?やる気もないしミスも多く会社中に評判が広まっており憂鬱です。

Aベストアンサー

「サザエさん症候群」なんて言葉があるぐらいですから
大抵の人は出来ることなら会社なんか行きたくないと思いながら
出社しているんだと思いますけどねぇ。
日の暮れた日曜の6時半、サザエさんが始まる頃になると
「あぁ休日が終わる。明日からまた憂鬱な一週間が始まる・・」て具合に。
殆どそんなもんでしょう。
因みに自分は6年前、ホントに辞めちゃったことがあります。
まぁ上司から今月中に辞めるよう遠回しに言われてもいたんですけどね。
でも特に後悔はしていません。今ほど不景気じゃなかったってのもありますけど。
(給料もバカみたいに安かったし・・・)
そういえば、先日「宝くじで3億円当たったらどうします?」って質問に
会社辞めますと真顔で即答したOLさんをテレビで拝見しました。
とても冗談で言ってるようには見えなかったですね。

Q高校2年です。 将来、心理カウンセラーや臨床心理士になるつもりは無いけど心理学を学びたいと言うだけで

高校2年です。

将来、心理カウンセラーや臨床心理士になるつもりは無いけど心理学を学びたいと言うだけで心理系大学にいくのはアホですか?

ちなみに心理というワードを聞くだけで興味がわいてワクワクしてくるくらい心理学が大好きです。


私は今まで、どうしても心理を学びたくて心理系の大学ばかりを探してきて、ほかの学部に目がいきませんでした。ですが、親と相談しててほかの学部も考えてみたらと言われもう一度考えてみようと思っています。

そこで、文系で就職に有利な学問といったら
何があるんでしょうか?

Aベストアンサー

心理学にも色々あります。知られているのでは児童心理学、犯罪心理学、行動心理学など。
私は教育カウンセラーをしていますが、心理学科は出ていません。
最初は警察官になりましたが、自分のやりたい事が教育に関係するものだったため、一生懸命勉強して今の仕事をしています。
あなたのように、就職の事だけを考えて大学に行くのならば、どこでもいいのではないでしょうか。
薬学部ならば、薬品メーカーや化粧品会社、病院など就職に有利ですし、公務員ならば、学部にこだわる必要もないですし。
NO.1の方が書いておられるように、アバウトな就職の為に大学に行くのではありません。
やりたい事があれば、そのために行く、やりたい事が無ければ、大学で見つけようと考えて行くものです。
まずは、あなたがどういう仕事に興味があるかをしっかり自分に問うべきですね。高2ならば、行く大学によって、選択科目も考えなければいけません。
行ける所に行くのではなく、行きたいから行く方が、勉強もやりがいがあります。

あなたの大切な将来の為に、もう一度じっくりと考えてみてくださいね。
良い高校生活を送って下さい(*⌒▽⌒*)。

心理学にも色々あります。知られているのでは児童心理学、犯罪心理学、行動心理学など。
私は教育カウンセラーをしていますが、心理学科は出ていません。
最初は警察官になりましたが、自分のやりたい事が教育に関係するものだったため、一生懸命勉強して今の仕事をしています。
あなたのように、就職の事だけを考えて大学に行くのならば、どこでもいいのではないでしょうか。
薬学部ならば、薬品メーカーや化粧品会社、病院など就職に有利ですし、公務員ならば、学部にこだわる必要もないですし。
NO.1の方が書い...続きを読む

Qうまく適応できにくい

先日,ある講演会を聞いていたら「うまく適応できにくい」と講師が言われていました。
「うまく適応できない」とか「適応しにくい」なら分かりますが,
「うまく適応できにくい」は正しい使い方なのでしょうか。

Aベストアンサー

はじめまして。

ご質問1:
<「うまく適応できない」とか「適応しにくい」なら分かりますが>

おっしゃる通りです。

この2つの語法なら正しい用法になります。


ご質問2:
<「うまく適応できにくい」は正しい使い方なのでしょうか。>

いいえ、間違っています。

1.これは「出来る」という上一段の自動詞の用法と混同した誤用です。

2.この自動詞の意味には「事物が生じる」に起源があり、
(1)「起こる」「現れる」
(2)「生まれる」
(3)「男女が結ばれる」
という独自の意味を持ちます。

3.この単独の動詞としての働きであれば、「出来やすい」「出来にくい」という語法も可能です。
例:
(1)「起こる」「現れる」:
「にきびが出来やすい(出来にくい)体質」

(2)「生まれる」:
「子供が出来やすい(出来にくい)体質」

(3)「男女が結ばれる」
「カップルが出来やすい(出来にくい)場所」

4.「適応できる」の「できる」は上記の単独動作の意味に当てはまらず、「~する能力がある」といった補助動詞的な働きをしています。

その場合は「~できやすい」「できにくい」が使えないのです。

5.理由は、「~やすい」「~にくい」自体が「可能性の程度を表す補助動詞」であり、「~できる」もまた「可能性を表す補助動詞」であるため、意味・用法が重複してしまうためです。

6.従って、「できる」が=「~する能力がある」という補助動詞的な働きをする場合は、同じような働きをする「~やすい」「~にくい」と一緒には使えないのです。


以上ご参考までに。

はじめまして。

ご質問1:
<「うまく適応できない」とか「適応しにくい」なら分かりますが>

おっしゃる通りです。

この2つの語法なら正しい用法になります。


ご質問2:
<「うまく適応できにくい」は正しい使い方なのでしょうか。>

いいえ、間違っています。

1.これは「出来る」という上一段の自動詞の用法と混同した誤用です。

2.この自動詞の意味には「事物が生じる」に起源があり、
(1)「起こる」「現れる」
(2)「生まれる」
(3)「男女が結ばれる」
という独...続きを読む

Q【心理学は障害者と健常者を比較した学問であるので障害者があっての心理学なので健常者には役に立たない学

【心理学は障害者と健常者を比較した学問であるので障害者があっての心理学なので健常者には役に立たない学問である】

心理学は障害者であることを認知するための学問なので健常者にとっては比較対象が障害者基準なのでメリットはない。

心理学は健常者を研究したものではなく障害者の異常値と比べた結果なので異常者とどれくらいの差異があるか分かるだけで自分がどれだけ健常者であるかは分かる物差しにはならない。

Aベストアンサー

心理学を勉強したことないでしょう。

例えば幸福論です。

心理学では、快楽は幸福では無い、としています。

快楽は、美味いモノを喰った、ひいきのチームが
勝った、などで得られますが、
幸福とは、人生における満足を意味する、として
います。

これのどこが健常者の役に立たないんですかね。


有名な心理学者、エーリッヒフロム曰く
「人は独りでは幸せになれない」

アドラー曰く。
「自己に執着すると幸せになれない」

Qネットビジネスにランチェスター戦略は適応するか?

弱小メーカーですが、物販でネット展開を検討しています。

ネット販売(物販)に、ランチェスター 弱者の戦略、局地戦(狭地域戦略)は存在するでしょうか?
PPC広告で、地域指定はできます。また、キーワードに地域名を入れる事もできますが、
地域を絞る事による効果はあるでしょうか?

Aベストアンサー

狭地域戦略というのは、「狭い地域で売る」戦略ではありません。
「狭い地域でしか売れない」商品を売ることによって、大手企業の「規模の経済性を発揮させない」戦略です。

たとえば、
独自デザインにより日本中のどこにもない○○女子高の制服を売ります。すると、その女子高の生徒にしか売れませんから、年間100着程度しか売れず、大手企業にとってうまみがありません。ですから、大手に勝てるわけです。
しかし、これをネット販売する意味がありません。

ただし、
独自デザインにより日本中のどこにもない貴校の制服を作ります。
という提案営業を全国の高校に行うのであるなら、ネット広告の意味があります。ネット広告により全国の高校に告知をし、それぞれの高校に対してはそれぞれ独自デザインの制服を提案し、大手の規模の経済による参入を防ぐわけです。

要するに、「どんな商品を誰に売るか」が問題なのです。それを抜きにして、ネットでうんぬんはそもそも戦略ではありません。

「○○の人にしか売れない、しかし、○○の人が絶対欲しがるような商品を開発すること」が狭地域戦略です。

Qどちらにせよ同じことをいう、という意味の心理学用語

心理学なのかちょっと自信がないのですが、

たとえば、政治家に向かって「貴方が殺人を犯したという噂がありますが、これは真実なのでしょうか?」と聞いたとします。
どう思いますか、とかならまだしも、真実なのか、と聞かれては、もし実は殺人犯でも、事実無根の中傷でも、答えは「そんなことはありません」になりますよね。

こういう風に、真実がどうであれ、相手の答えは一通りしかない質問のこと、もしくはこの様な問答について、特別な言葉・用語をご存知でしたら教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは、

最初は、ベイトソンの、ダブルバインド(二重拘束)かと思ったのですが、ちょっと変形のようで
ミルトン・エリクソンが催眠に使った、エリクソニアン・ダブルバインドのようです。

また、結合法と呼ばれ、二つの質問が組み合わさったかたちで作られています。

犯人だ(犯罪を犯した=前提、隠された質問)という噂(質問A)噂は真実か?(質問B)

質問者さまのたとえの質問は、質問者が質問の意味を打ち消している効果のない質問ですが、
ひとつの効果的な結論へ誘導としてよく使われます。
「殺人の噂を否定したいのなら、捜査に積極的に協力すべきではありませんか?」と問うとどうでしょう、
また、「無実を証明したいのなら、DNA検査を受けるべきではありませんか?」と問いかけると、
(嫌々ながら)犯人でも、無実でも、DNA検査受けざるを得ないことになります。

余談ですが、
広告などでも、あなたは「どっちの味を試します?」と問いかけられると
この商品を買って、食しているという隠された前提がありますので、
真正面から対決姿勢で「いや食べないから~」とは答えにくい状態を作り出します。

あと、論理学的に、名前があるかは知りませんが、
嘘つきと正直者に、二股の道のどちらが天国への道かを訊くような天国の門番の質問でも使われます。
http://quiz-tairiku.com/logic/a37.html

こんにちは、

最初は、ベイトソンの、ダブルバインド(二重拘束)かと思ったのですが、ちょっと変形のようで
ミルトン・エリクソンが催眠に使った、エリクソニアン・ダブルバインドのようです。

また、結合法と呼ばれ、二つの質問が組み合わさったかたちで作られています。

犯人だ(犯罪を犯した=前提、隠された質問)という噂(質問A)噂は真実か?(質問B)

質問者さまのたとえの質問は、質問者が質問の意味を打ち消している効果のない質問ですが、
ひとつの効果的な結論へ誘導としてよく使われます。
...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報