テレビを見てると良く国会議員の方々が「マスコミの言ってる事は、大げさに嘘ばかり言っている!」と言われていますが、マスコミ(報道)の方々も国民だと思うですが?国民の声を放送と言う機関で言って頂いてると思うんですがどうでしょうか、
幼稚な必問ですみません。小学校の4年生の子供達からの必問です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

 基本的には作り手の意志は必ず入りますので、「国民の声の一部を反映している」ということになるでしょう。

その一部というのが、国民の大部分なのか、本当にごく一部なのかが問題ですが、おもしろおかしく番組を作ろうと思えばごく一部の人の意見を採り上げることがおおくなる傾向があるように思われます。
 
 あと、世論調査の結果を報道する場合でも、単純に数字だけを伝えることは少ないと思います。例えば50%という結果がでているときにアナウンサーが「50%も・・・」と言った場合と「50%しか・・・」と言った場合とでは全く論調が変わってきます。
 50%という事実は国民の声ですが、それを多いと見るか少ないと見るかは作り手の意志になってしまいます。それを国民の声ととるかどうかは難しいところなのでは無いでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答有難う御座います。

お礼日時:2002/02/06 16:46

この問題は複数のマスコミ媒体を比較することで分ります。


つまり朝日新聞・テレビ朝日、読売新聞・日本テレビ、毎日新聞・TBS
産経新聞・フジテレビですね。田中前外相の更迭劇に関しても各社で
対応が異なります。誰がウソをいったのかという問題がありますが
実は田中さんがウソかもしれないことが状況証拠から明らかになりました。
新聞ではそこそこ取り上げられていますがテレビでは取り上げられません。
もっとも政府よりの立場であるフジテレビが野党の代表質問で
「ウソをつくような大臣を任命した総理の責任はないのか?」という場面を
放送したにすぎません。

内閣の支持率が5割で不支持が3割です。しかし、インタビューに関しては
不支持発言8割、支持発言2割といった感じがしません?これのどこが
国民の声を代弁しているのでしょうか。例えば45:55というアンケート結果が
あったとします。これも都合によって「国民の過半数がNoを突き付けました」と
発言する場合もあれば「ほとんど変わりませんでした」と流す場合があります。
テレビ朝日の昨年のアフガン空爆に関するアンケート結果はその典型でした。

最初のアンケート
「自衛隊を派遣することをどう思うか?」
賛成40%くらい、反対47%くらいでした。このときのキャスターの
コメントは「反対が多数をしめました」というもので結果も画面に
表れていました。

次ぎのアンケート
「派遣によってテロが抑制されると思うか?」
思う47%くらい、思わない40%くらいのほとんどさかさまな結果に
なりました。このときのキャスターのコメントは「思うが思わないを
僅かに上回りました」といった感じのもので、結果も1秒映ったか
どうか分らないほどです。

自衛隊派遣に否定的な朝日グループでは少しでも派遣が有利にならないように
報道しているという感じがしますね。また、BSEに関してもわざわざ
症状の重いイギリスの映像を扱うことで視覚的効果を狙っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わかり易い御回答有難う御座います。
子供達には、御回答をわかり易く説明いたします。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/06 16:43

「国民の声を代弁している」と思いたいのですが


そう単純ではありません。

情報戦、世論操作、情報操作などが行われています。
どの角度からそのメディアが捉えているかで内容も
違ったものになります。

また世論の流れを汲み込んでその方向へ持っていく、そう言う
内容に編集され電波に乗る事もあります。また、世論の興味の
あるような事柄を選んで取り上げることもあります。

自分の意見と同じ意見を述べているメディアに対しては
寛大で、違っていたら「何だ、このメディアは偏っているんじゃない?」
となります。

いずれにしても「真実」を知るには、時には疑ってみることも大切です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答有難う御座います。
メディアを作ったのも見るのも国民ですからね。
我々一般国民はテレビ・新聞・雑誌等から情報を知って・・・
本当はわかないんですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2002/02/06 16:53

 週刊誌や新聞の売り上げが命のように、放送局も視聴率が命という面があります。

国民に見てくれない番組は、いくら内容が良くても、価値がないことになってしまいます。

 全ての報道が、国民の意見を反映していないとは言い切れませんが、国会の問題などは真実が公になっていないにもかかわらず、一定方向の局としての意向に沿った形で番組が構成されて、その意向に沿った国民のインタビューを中心に構成するといったことは見受けられます。

 又、放送局にも社員の組合がありますので、組合の思想が良い悪いは別として、組合の意向も反映される場合もあるのではないでしょうか。

 報道の自由や放送の自由がありますので、受けて側の国民がしっかりと判断をすることが大切です。大きなものに巻かれるのではなくて、冷静な見方をする必要があります。ある市での模擬選挙の結果を公表すると、翌日の本当の選挙に影響が出るので、模擬選挙の結果は公表しないことにしたように、マスコミが世論をリードしたり作り上げることも可能でしょう。白か黒か、結果が出ていない人を黒のように仕立てて報道したことがありました。松本サリン事件です。犯人でない人を、犯人のようにしてしまうことも、マスコミには可能なのです。

 客観的に出来事だけを伝えているのは、ニュースです。しかし、それ以外のワイドショー的番組や**特集のような番組は、制作者の意向が加味される場合があるでしょうから、受ける側もこちらの意向を加味しながら見る必要があるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答有難う御座います。
マスコミを作ったのも見るのも国民ですからね。
我々一般国民はテレビ・新聞・雑誌等から情報を得てそれを嘘か本当かはわからないんですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2002/02/06 16:59

私もNO1の方の意見と大筋で同感です。


マスコミが必ずしも国民の大多数の意見を代弁しているとは言いきれないでしょう。(毎回世論調査して報道しているわけではありません)報道に関わる人間がどのように感じ、理解したかで報道の仕方が変わってくると思います。「国家権力に立ち向かうことがステータスである。」と考えているマスコミもあるようです(特に民放)。
そのあたりを認識して冷静に報道を見る必要があると思います。報道によって国民の意見が左右されないよう皆さん冷静に行動しましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
子供達にそれだけの理解力と判断力が有るでしょうか?
考えて指導して参ります。
ありがとうございます。

お礼日時:2002/02/06 17:04

マスコミも人気商売ですので、事実報道以外は一般大衆(顧客)が面白くなるように記事を作成します。

その際、事実を多少歪曲したり、確認されていないことえお報道したりします。また、国民のインタビューにしても、自分たちの都合の良いように編集したりもします。
ので、報道が国民の声ではないと思いますよ。
逆に、報道によって国民の思いが左右されることはあるでしょうが...
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
子供達に、よく説明をしてあげたいと思います。

お礼日時:2002/02/06 17:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q腐っているマスコミ精神

京都での無免許運転での小学生らの死傷事故で、救急隊の関係者がマスコミの非情で腐敗化したマスコミの取材対応を批判してます。遺族がかわいそうですね。

http://news.infoseek.co.jp/article/rocketnews_20120424206271

どこのマスコミとか具体的社名が出てないので残念ですが、マスコミって、所詮こんなんでしょうか?また、そんなマスコミ取材を防ぐには、どうしたらいいでしょうか?

Aベストアンサー

> マスコミって、所詮こんなんでしょうか?

こんなもんです。

ニュースバリューがあれば、病院の遺体安置室,自宅,斎場,火葬場,墓場まで追い回し、撮影とコメント取りをします。

キレイ事を言ってたら、マスメディアは成立しないと言うのも事実ではありますが・・。
一方では、それだけ土足で踏みにじったにも関わらず、実際にはキレイ事で放送,報道するんですよ。

東日本大震災でも、「放送出来ない映像」が、山ほどあると思いますヨ。
カメラマンの前で、必死の救助を求めつつ「見殺し」にされた、お蔵入り映像などが。

報道される部分は、「真実の一部」とか「作られた真実」と思っておけば良いです。
中には[編集された/加工された真実」とか、「虚偽」「やらせ」なども有りますから。


> そんなマスコミ取材を防ぐには、どうしたらいいでしょうか?

防ぐ方法は、ほぼ「無い」です。
彼らは「報道の自由」を楯に、確信犯的に非道・非常識を行っているので。

ただ、全てが何でも許されるワケでは有りません。
当然、法を犯せば処罰されたり、民事責任を負います。
法的手段で対抗は出来ると言うが、法的に対抗するしかないと言うか・・・。

それも「マスコミ被害に遭えば」の話しってコトです。
取材拒否しても、取材するヤツに、有効な手段は無いんですよ。
「押し売り」が来て、インターホンで断り玄関に施錠しても、窓をブチ壊して侵入してくる様なモノだから。
後から「侵入罪」「器物損壊罪」などで告発出来ますが、予防は非常に難しいんですよ。

実際にソコソコのマスコミ各社は、常に係争をいくつか抱えてます。
係争など織り込み済みと言って良いでしょう。

一つだけ、私が考えている有効かも?と思われる方法を書いておきます。

それは、「目には目を」で、コチラもカメラを回すことでしょう。

「撮られる立場」が弱いなら「撮る立場」になればいいです。
「聞かれる立場」をやめ、「聞く立場」になり、取材陣にマイクを向け、コメントを取ればいいです。

「取材拒否されたにも関わらず、遺族の感情を無視し、土足で踏みにじる様な行動を、どう言う気持ちでなさってるんですか?」
「『報道の義務』で、何をやっても許されるんでしょうか?」
「横暴と思いませんか?」
「逆にアナタが遺族の立場なら、どう感じますか?」
「どうして返事しないんですか?アナタは返事しないクセに、どうして人にはマイクを向けるんですか?」

聞きたいコトは、山ほどありますからね。
逃げ出すヤツもいるんじゃないですかね?
そしたら、「〇〇新聞さん!どうして逃げるんですか?」と追い回しましょう。
「少しは遺族の気持ちも判りましたか?」と追い打ちを掛けましょう。

最近はこれくらいのコトは、スマホでも簡単に出来ます。
おまけに「証拠」になります。

彼らは「狩る側」の立場が、絶対に守られてると思っているから、ズケズケと上がり込んでくるワケですが、「狩られる側」の経験値は低いから、上手く行くかも知れません。

それでも厚顔無恥なマスコミには、効かないかも知れませんが・・・。

チャンスがあれば、是非お試しください。

> マスコミって、所詮こんなんでしょうか?

こんなもんです。

ニュースバリューがあれば、病院の遺体安置室,自宅,斎場,火葬場,墓場まで追い回し、撮影とコメント取りをします。

キレイ事を言ってたら、マスメディアは成立しないと言うのも事実ではありますが・・。
一方では、それだけ土足で踏みにじったにも関わらず、実際にはキレイ事で放送,報道するんですよ。

東日本大震災でも、「放送出来ない映像」が、山ほどあると思いますヨ。
カメラマンの前で、必死の救助を求めつつ「見殺し」にされた、お蔵...続きを読む

Q国民の知る権利をあれほど言っていた政党やマスコミが、

国民の知る権利をあれほど言っていた政党やマスコミが、
尖閣諸島での漁船衝突ビデオについて、その観点から
論じないのは何故でしょうか?
また、今後彼らに国民の知る権利云々を言う資格は無いと
思うのですが、どうするつもりなんでしょうか?

Aベストアンサー

まったくですね。
外交上の理由で見せないことは賛否あると思いますが、民主党が野党の頃なら確実に批判していたはずです。

民主党は「言ってることとやってることが違う」がキャッチコピーになってもいいぐらいですね。

Q維新の支持率がマスコミとネットでかけ離れている理由

ネットのニュースを見ましたがマスコミ報道とネットの調査では支持率が4~10倍近く違います。
なぜマスコミ調査では民主が高く維新は低く、ネットのアンケート調査では民主が低く維新は高くなってるのでしょうか。ネット調査では自民より上にもかかわらずなぜマスコミは維新が国民からほとんど支持されていないかのような報道を繰り返すんでしょうか?マスコミとネットでは調査の手法はどう違うんでしょうか。マスコミはどうやって維新の支持率を低く見せているのかマスコミの手口を教えてください。

Aベストアンサー

質問者様は、どのサイトをご覧になられましたか?

ネットでの投票先調査↓を2つ載せます。
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211180001/
http://www.election.co.jp/news/2012/news1113.html

質問の前提とされた事と逆の結果で、マスコミの方が維新の支持は圧倒的に高いです。
一方、ネットでは、「国民の生活が第一」は49%とダントツの1位ですが、マスコミでは、5%以下です。

マスコミは、民自公+維新の中で、第一極、第二極、第三極を作って、選択肢はこれだけで、この中から選ぶように、すなわち、「国民の生活が第一」が選ばれない様に偏向した報道を繰り返しています。

これを照らし合わせると、民自公+維新でのプロレスが盛り上げる為に、マスコミは、支持率を完全に捏造していると思います。
マスコミがそうする動機は、小沢議員がトップになると本当の改革が実行され、テレビ局が入札によらず格安で電波の割当を受けているなどの様々な既得権が無くなる事を恐れていることでしょう。

質問者様は、どのサイトをご覧になられましたか?

ネットでの投票先調査↓を2つ載せます。
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211180001/
http://www.election.co.jp/news/2012/news1113.html

質問の前提とされた事と逆の結果で、マスコミの方が維新の支持は圧倒的に高いです。
一方、ネットでは、「国民の生活が第一」は49%とダントツの1位ですが、マスコミでは、5%以下です。

マスコミは、民自公+維新の中で、第一極、第二極、第三極を作って、選択肢はこれだけで、この中から選ぶように、すなわち...続きを読む

Q国会議員の仕事は簡単に言えば「国民の生活を守り、豊かにすること」という感じではないのですか?

小西ひろゆき議員がこのようなツイートをしました。

『参院予算審議が終了。森友学園の追及で安倍総理はおろか閣僚一人も辞任に追い込めなかった。政権の支持率も非常に高い状況にある。予算委が終わると追及の場所が限られてしまうが、何とか打開したい。』https://twitter.com/konishihiroyuki/status/846311174249443328

このツイートからはまるで「野党の仕事は与党を”倒す”ことだ」とでも思っているかのように感じます。
また、予算委員会という場所を、1日開催するだけで税金が約3億円使われるとも言われる場所を、「与党と戦うための戦場」とでも思っているかのように感じます。

「国会」という場所は、「国会議員」という職業は、そんなことをするために存在しているのですか?
与党であっても野党であっても「国民のための政治」をし、そしてより多くの国民に望まれた政党が次の選挙で勝利して与党になるのではないのですか?
そもそも森友学園疑惑に関して野党が目指し、何よりも多くの国民が望んでいたことは第一に「真相解明」や「原因究明」であって、「辞任(させて勝利すること)」ではなかったのではないのですか?

小西ひろゆき議員がこのようなツイートをしました。

『参院予算審議が終了。森友学園の追及で安倍総理はおろか閣僚一人も辞任に追い込めなかった。政権の支持率も非常に高い状況にある。予算委が終わると追及の場所が限られてしまうが、何とか打開したい。』https://twitter.com/konishihiroyuki/status/846311174249443328

このツイートからはまるで「野党の仕事は与党を”倒す”ことだ」とでも思っているかのように感じます。
また、予算委員会という場所を、1日開催するだけで税金が約3億円使われるとも言...続きを読む

Aベストアンサー

質問者さんのおっしゃる通り,国会議員は日本国民のために仕事をするのであって,それは生活をより良くするためと言えます.
(そもそも国会議員は当然の法理を前提に,日本国籍を有する者がなれるものです)

そもそもこの問題は土地の価格が焦点であって,寄付金云々というのは正直なところどうでも良い話です.
少なくとも予算委員会で挙げるべき議題ではありません.この様な話に時間を割くよりも北朝鮮のロケットの問題の方がはるかに重要である事は言うまでもありません.

国会の空転は約2ヶ月に及びます.この長期間の時間の無駄は土地問題の8億円をはるかに超える損失と言えます.
しかもオチとしては質問文にある様な"首相,閣僚を辞任に追い込めない"というような政治の本質から逸脱したツイートです.

もし土地の価格について言及するなら,同じく豊中市の野田中央公園にもメスを入れるべきですね.
ここは14億の土地でしたが,国庫補助金と地域活性化・公共投資臨時交付金によって実質2000万になりました.
(この時は民主党政権で国土交通省副大臣は辻本清美議員です)
勿論森友学園と同じとは言いませんが,どちらも大幅に金額が変わった事例として検証した方が良いと思います.その上で土地の価格が是正であったのかを議論すべきです.

ところが民進党はそういう法的根拠に則ったところを追求せず,無駄に寄付金関与(しかも総理が渡すという話)を言っています.籠池夫人のメールについては辻本議員の部分は虚偽として民進党HPに取り上げています.
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0328/san_170328_2239717147.html

長文失礼しました.

質問者さんのおっしゃる通り,国会議員は日本国民のために仕事をするのであって,それは生活をより良くするためと言えます.
(そもそも国会議員は当然の法理を前提に,日本国籍を有する者がなれるものです)

そもそもこの問題は土地の価格が焦点であって,寄付金云々というのは正直なところどうでも良い話です.
少なくとも予算委員会で挙げるべき議題ではありません.この様な話に時間を割くよりも北朝鮮のロケットの問題の方がはるかに重要である事は言うまでもありません.

国会の空転は約2ヶ月に及びます....続きを読む

Qマスコミ比較

日本のマスコミ、戦前のマスコミ、外国のマスコミの比較、
新聞とテレビと雑誌と地方誌の比較をするとどのようなことがいえますか?
よろしくお願いします

Aベストアンサー

あなたにとって、比較というのは、
どちらが、より正しい、信じられると言った、比べ方のことだと、想像します。

マスコミメディアは、何時の世も、相対的に世相を反映しているに過ぎません。

但しそこに、発行元の意向、思惑、多少の影響が見られることは
多々あります。
近年は、バイアスがかかった、という表現をよく見かけるようになりました。

そのバイアスは、商業メディアに拠れば、資本の論理でしょうし
国策メディアでは、国のプロパガンダです。

地方紙の間違いだと思いますが、ローカルペーパーは、ニュースの比重が違うだけです。
中には新聞社としての信条などに、優れた会社もありますが、資本の安定性で
公共的な報道が保たれていると思ってください。

ざっと、書きましたが、自分の目と頭で考えてみる。
サンプリングは、図書館や、地方に旅した時に可能です。
人の意見を求めるだけでなく、自分でトライしてみてください。
失礼いたします。

Q▽議員(国会議員・地方議員)も給与所得者ですか?

▽国会議員、地方議員も給与所得者ですか?また議員歳費はそれぞれいつ誰から受け取るの
ですか?年俸で一括ですか?月給ですか?ご存知の方、出来れば具体的に詳しく教えて
下さい。御回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

> ▽国会議員、地方議員も給与所得者ですか?

少なくとも税法上は給与所得者です。


> また議員歳費はそれぞれいつ誰から受け取るのですか?年俸で一括ですか?月給ですか?

地方によっては違うかもしれませんが、国会議員は月額です。
===
国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律
第一条  各議院の議長は二百十七万円を、副議長は百五十八万四千円を、議員は百二十九万四千円を、それぞれ歳費月額として受ける。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO080.html
===

Q今からマスコミへの就職を目指すことは?

就職活動中の大学4年生(♀)です。

就職活動は12月くらいから始め、色々な会社を回ってきました。
しかし、マスコミについては倍率が高く自分は無理だろうと思い、
マスコミは一切見てきませんでした。

しかし、今さらですが最近になってマスコミにすごく興味がわいてきました。
マスコミ(広告・放送系)は内定を出すのがはやく、
募集を終了した会社も少なくありません。

今からでも、マスコミに就職することは可能ですか?
また、マスコミを目指すには何かしなくてはならないことはありますか?

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

マスコミの中では広告・放送系希望ですか?
それと職種は何でしょう?

まず、大手広告代理店や放送局は人脈・学歴・他の学生には無い特技や強烈な個性が求められる場合が多いです。貴方に優良な血統(有名なご先祖がいる!等)があれば尚有利でしょう。

おわかりのようにマスコミは内定を出すのが早いです。
ですから今からだったら番組制作会社や大手の下請けをするような小規模の広告代理店なら可能かもしれません。

それと営業職などでしたら大手でも中途採用の機会があります。この場合もどこか大手・有名企業でのキャリヤが役立つこととなります。
また、専門知識をもてる仕事についていればマスコミに転職することも充分可能です。知人にもそういう方はいます。

外からみると楽しそうな仕事をしているように見えますが、大手でやるにはそれなりの実力や運が必要です。動くお金も大きいですから。
下請け会社は大手より簡単に入れるかもしれませんが、立場的には辛いことも出てきます。

マスコミで何をしたいか?にもよりますが・・・

Q国会議員の給料について(3問)

国会議員の給料について(3問)

(1)いま多数の政治家や知事たちが「新党結成だ」などと勝手に騒いでいますが、
 例えば離党した者や関係のない知事達がこのイベントに参加してますがこの間もみな給料は出てるので しょうか?  
 出てるならば疑問を感じます、これってどう言うシステムになっているのでしょうか?
 この間、本来すべき仕事から離れ自分のために活動していると思うのですが、
 それでももらえる制度っちょっとておかしくありませんか?(一般企業制度と照らして・・)

(2)また、辞職した総理大臣も一議員として給料をもらっているのでしょうが、
 総理時代との差はどれくらいあるのでしょうか?

(3)議員給料は全員同じですか?(大臣クラスと一議員との差も教えてください)

Aベストアンサー

1.当該の政治家や知事が現職の議員や知事であれば、国(地方議員であれば当該自治体)や、自治体から給与が出ています。
  

2.「国家公務員の給与に関する法律」に明記されています。検索サイトでも調べることができますので、ご確認ください。

3.「2」で紹介した法律に国務大臣の給与も明記されています。

Q民主党が政権をとりましたがマスコミは民主党を叩くのでしょうか?

今まで自民党を異常なほど叩いて自民党の良いところは殆ど報道しなかったマスコミ
マスコミが民主党を叩いているのはあまり見たことがありません
国籍法や外国人参政権など日本にとってマイナスになるような法案も全く報道しないしこのままマスコミが民主党を叩かなかったら本当に日本終了な気がします
マスコミは今までどおり首相を叩きますか?

Aベストアンサー

インテリの多いマスコミ業界としては、二流私大(学習院大)出身の麻生総理は叩きやすかったでしょうね。
それも政策でなく、読み誤りとか低次元の指摘が多く、学歴をバカにしていた証拠です。
早稲田大の福田元総理はともかく、成蹊大の安倍元総理にも同じ感じでした。

ところが鳩山次期首相は腐っても東大卒ですし、マスコミの低次元の指摘をされるようなボロは出さないでしょうね。
幹部も岡田は東大、菅は東工大、小沢は慶応大と自民に比べると高学歴ですし、叩くにしても本腰を入れないと、今までのような凡ミスを茶化すような姿勢では無理でしょう。

Qテレビのニュースや報道番組で被災地の方々の

インタビューが放送されていました。
昨日の内閣不信任案の件です。
皆さんが口を揃えたように、
碌でも無い政治に対する批判的なコメントをしていましたが、
これはテレビ局による恣意的な誘導でしょうか。
今回の震災で一番苦しんでいて、早く復興して欲しいと願っている人たちというのは、
この東北の人達だと思うんですけど、
谷垣さんが国会で高らかに謳い上げた、
「菅総理では復興は無理」
というのが本当であれば、
東北の方々は、
谷垣先生よくやった。よくぞ不信任案を出してくれた。
というべきですよね。
ところがテレビのインタビューでそういった人はひとりもいませんでした。
これはなぜですか。
やはりテレビ局は事実を歪曲して放送するんですか。
それとも谷垣先生の言っておられる、
「菅総理では復興は無理」
というのが嘘なんですかね。

Aベストアンサー

 仙台から釜石まで、被災地訪問の旅から帰ってきたところです。

 現地の空気は、ニュースで流れた通りです。特定の政治家への失望や不信ではなく、与野党を含めた政治全体への冷めた視線が印象的でした。

 激甚被災地の大船渡市、陸前高田市は中選挙区時代、小澤一郎氏の選挙区でしたが、ここでも小澤氏への期待は聞かれませんでした。

 被災地が望んでいたのは連立による実行力の高い政府でしたが、谷垣氏の決定は期待を裏切るものでした。ある世論調査では、次期首相候補の第8位だそうですが、現地では10位にも入らないでしょう。

 多分、谷垣さんへの期待を問うたものの、あまりひどい回答しか集まらなかったので、TV局が放送しなかったのでは。


人気Q&Aランキング