最近、燃費に気を使っているのですが
燃費の良い回転数ってどのぐらいに
あわせるのがいいのですか?
エンジン性能曲線を見ると
自分の車は、2800前後が一番良くなっています。
ですが、2000前後のほうが実際燃費がいいような気がします。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

 理論的なことは他の方が書いていらっしゃるので、私の実践方法を御参考までに。


 通常言われる燃費と言うのは、ある距離を走った時の数字ですので、当然その間にはアイドリングからアクセルオフでの空走状態までさまざまな瞬間燃費が含まれます。ちなみに現在一般的なインジェクション車ならアクセルオフでエンジンブレーキを使っている時は燃料がカットされるので、この数字はアイドリングのリッター0kmからリッター無限まで変化します。そこで、なるべくこのリッター無限の状態を多く使うのがカギです。手前の信号が赤ならアクセルを早めにオフ、エンジン回転がアイドリング回転まで下がったら燃料が出てしまうのでシフトダウン、下り坂では適度なギアで転がって降りる、などです。もちろん、アクセルを踏む時でも丁寧に扱って、なるべく一定の踏み込みで加減速を頻繁に行わないなどが大事です。
 回転数で燃料消費率を考えるのは間違ってはいませんが、実際にその回転を保って走れるのは空いた高速道路だけですし、計測方法も基本的にアクセル全開・エンジン単体の事が多いので路上では勝手が違ってきます。メーターを見ながら運転は危ないですし、その回転にこだわって無意味にアクセルを操作して逆効果を招くことにもなりかねませんので、丁寧なアクセル操作から始めてみてはいかがでしょうか? 
 私見ですが、ギアの選び方はアクセルを開けた時にクルマが素直に反応するポジションがいいと思います。高いギアで無理にアクセルを開けてゆっくり加速するよりも、軽い踏み込みでスッと反応するギアでさっさと希望の速度まで上げてしまい、あとは一定の速度で走るというスタイルの方が燃費がいいようです。ATであれば、60km以下くらいで頻繁に信号に捕まる市街地走行の場合、Dポジションではなく3や2を選んだ方が結果アクセル操作が少なくなって燃費が良かったりします。ギア選択はクルマにもよるでしょうが、とにかく無用なアクセルの踏み込みを避けるのが一番確実なのは共通でしょう。
    • good
    • 0

車の運転燃費の場合には.


1.もっとも高速のギアにする
2.アクセルをもっとも踏まない
3.発進・加速の時の燃料消費が最も多いので.発進時の加速をとにかく押さえる。低速なギアで引っ張らない
というところでしょうか。
従って.燃費を優先する場合にはエンジンの回転をとにかくすくなるすることです。(エンジンの回転数に比例して燃料を吸い込むのがエンジンですから.走行距離あたりのエンジンの回転数を少なくしてください)
    • good
    • 0

>グラフを見ると2800回転前後で燃料消費量が


そのグラフがどういった条件で作られているのかわかりませんが、
基本的には、トルク÷回転数の値が一番大きいところでしょう。
これをやってみれば最大トルクがでる回転数より低くなるはずです。
あとはその値が一番大きい回転数でそれぞれギヤをつなげた速度だと思います。
しかし、空気抵抗やギヤより先の摩擦抵抗などもありますので、
本当は1速が一番燃費がいいと思います。(^^;;
    • good
    • 0

>エンジン性能曲線を見ると自分の車は、2800前後が一番良くなっています。


これはエンジン単体の性能曲線だと思います。
自動車に限らず原動機には必ず「伝達装置」が付属していますから、総合的な経済回転数は変化するはずです。
自動車の場合だと
・ミッション
・ドライブシャフト
・デフ
・タイヤ
などの各部における回転抵抗とのバランスで、最適回転数が変化すると考えられます。

また、お尋ねの性能曲線が走行性能曲線だとしても「ベンチテスト」の可能性もあります。
そのあたりは性能曲線の脚注に表記されているはずですが。
ベンチテストの場合は「風圧」による抵抗が省略されます。
さらに、定地走行データーの場合だと加速・減速の頻度によって燃料消費量に影響が出ます。
加速・減速の頻度が多い市街地走行の場合は、定常回転数が低い方がそこに到達するまでに必要とする燃料が少なくなりますし、減速の際の浪費を減少します。

詳しくはメーカーの相談窓口に問い合わせてみてください。
    • good
    • 0

エンジン性能曲線での燃費やトルクなどは、あくまでもアクセル全開の場合の話だ…と、どこかで聞いたような気がします。



普段の走行では、当然アクセルはもっと浅く踏んでいるので、最も燃費の良い回転数も違ってくる(低くなる?)のではないでしょうか?

このことは私も前からずっと気になっているので、専門家の方の回答が欲しいですね ^^)
    • good
    • 0

それはつまり2800回転で一番トルクが


太いということでしょうか。確かに
その部分を使ってあまりエンジンの
回転数を上げずに急な加速をするのも
いいでしょうし。またアクセルの踏み込みを
少なくして多少加速は悪くてもエンジンの
回転数を押さえるともっと燃費が
向上すると思われます。

いわゆる実用性に優れたエンジン(ディーゼル)
とかは低回転で太いトルクを出すので
経済的と言われてますよね。

この回答への補足

すいません。説明不足でした。
グラフを見ると2800回転前後で燃料消費量が
一番少なくなってます。

補足日時:2002/02/07 02:10
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

省略 グラフ」に関するQ&A: 自然対数のLn

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q燃費の悪い車

燃料高により燃費の悪い車は不人気となっていますが、最高に燃費が悪い車とはどんな車でしょうか?
アメ車の6Lくらいあるスポーツカーなんかは1Lのガソリンでどれくらい走ることが出来るのでしょうか?

Aベストアンサー

最高に燃費が悪い車とはどんな車でしょうか?

多分これですよ
馬力ならばフェラーなんかおこちゃまです

コマツ、超大型ダンプトラック 960E
定格出力(グロス) kW〔HP〕/rpm 2610〔3500〕/1900

1Lで数百m以下

http://www.komatsu.co.jp/CompanyInfo/press/2008052816423905689.html

公道走れるのが定義ならば
日本国内ならば
90式戦車 排気量 21500cc
http://ja.wikipedia.org/wiki/90%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A

1Lで数百mですは
800m/L位

Q平成16年型のスズキソリオ(1600CC)リミテッド?ですが、燃費が悪いのですが?

平成16年型のスズキソリオ(1600CC)リミテッド?ですが、燃費が悪いのですが?
どうも、満タン給油から、80キロくらいしか走っていないのに、もう、メーターのガソリンゲージが4分の1くらいのところまで落ちているんです。
こんなもんなんでしょうか?
購入時に、リッター16キロくらい走りますよといわれたもんで、疑問を感じています。
アドバイス宜しくお願いします。

Aベストアンサー

16km/l~18km/lはカタログ燃費ですね。
実走行では空いている道路を走って12km/l程度、都内などを走ると10km/l以下になるようです。
また燃費は走り方で大きく変わります。

Q燃費の良い広い車

燃費が良くてかつ安くて、広い車を探しています。長く乗るつもりありませんので、一年間持てば十分です。

カローラワゴンが広くて、燃費も10km以上あったので、候補に入れていますが、なかなか見つかりません。ハイエースもいいですが、人気車でなかなか安いものがありません。

車あまり詳しくないので、ほかにも選択肢あれば教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

プロボックスなら中身はカローラワゴン(バン?)でタマ数は豊富なのでは?

Q変速機と性能曲線

 性能曲線と絡めて、変速機の効用を説明しようとして困っています。
 スタート時は力が必要だから駆動側が小さい歯車、高速時は回転数が必要だから駆動側が大きい歯車、ってのはあたってますよね?
 「出力曲線でいいとこの回転数を使いたいから変速機で調整する」という感じですか?
 機械系の学生のくせして車に無知ですみません・・・

Aベストアンサー

走行性能曲線から先ず最初に分かることは、その車の平坦路における最高速度。
各ギヤの山型になっている線は各ギヤの駆動力で、エンジンのトルク曲線と似ているのが分かります。
最も低い線がトップギヤあるいはオーバートップ。
この右端が0%の勾配の時の走行抵抗との交点が最高速度となりそのまま下の速度を読みます。
そのときのエンジンの回転数はエンジンの回転数と速度の右上がりの線に当てはめて求めます。
この線からは60km/hや100km/hの時のエンジンの回転数が求められます。
100km/hで3000rpmを超えている様な場合、かなりウルサイ車だろうと予想ができます。

AT車ではエンジンの回転数が低い時はトルクが大きくなるのでMT車と異なった駆動力の曲線になりますが最高速度は同じように求められます。

各ギヤの駆動力のピークを結ぶと右へなだらかに下がっていく仮想の線が見えてきますが、これが理想的な変速線です。
AT車の一つのギヤはこの曲線に似てはいますが全ての速度をあるいは駆動力をカバーできず2ATから3AT、4ATへ、更に5AT、6ATとなって増えて行き、少しでも近づけようと言う訳です。
それに伴って変速ショックが伴う訳ですからあまり多いのも考え物です。
究極はCVT、トロイダルCVTの様な物になるのでしょう。

ただしここで大きな間違いをしてはいけないのはこれらはエンジン全開時の性能であって現実では殆ど使用しない回転数や速度域であることです。

エンジン性能曲線における燃費効率の最も良いのが3000rpmだから高速道路を120km/hで走るのが燃費が良いと言う物ではなく、50~60km/hくらいで停まらないのが燃費向上には良いと言えます。
最近はカタログにあまり載らないのは全開と言う特殊な条件と読み取って理解するのに苦労するので一般的ではない為に少ないのでしょう。
 

走行性能曲線から先ず最初に分かることは、その車の平坦路における最高速度。
各ギヤの山型になっている線は各ギヤの駆動力で、エンジンのトルク曲線と似ているのが分かります。
最も低い線がトップギヤあるいはオーバートップ。
この右端が0%の勾配の時の走行抵抗との交点が最高速度となりそのまま下の速度を読みます。
そのときのエンジンの回転数はエンジンの回転数と速度の右上がりの線に当てはめて求めます。
この線からは60km/hや100km/hの時のエンジンの回転数が求められます。
100km/hで3000rpmを超...続きを読む

Qプリウスは何故低燃費?

車カテとはちょっと違うかなと思いこちらに質問します。間違っていたらご指摘下さい。

今、大人気のハイブリッドカーですが何故燃費が良いのでしょうか?
電気モーターで駆動している間はエンジンが止まっているというのは解るのですが、バッテリを充電するためにはガソリンを余計に消費してエンジンを回転(?)させる必要がありますよね。
単純に考えると、返って無駄が多くなり燃費が増えるような気がするのですが……

Aベストアンサー

私が知っている限り、普及している最もエネルギー効率が良い長距離移動手段は電車です。
この電車も、最初は電気を食いすぎて、朝のラッシュ時など、電車が大量に線路に出ると、電気が足りなくなって立ち往生してしまったなんてことがあったようです。
モノが動くとき、最もエネルギーがいるのが、動き始めるとき、次が加速するときと坂を上るときです。逆に停止するとき、減速するとき、坂を下るときは電気を使いません。
また、定速で走っているときもあまり使いません。

で、今の電車の仕掛けでは、停止するとき、減速するとき、坂を下るときに、回生ブレーキというのを使って、電気を発電して架線にもどす仕組みになっています。
このため、朝のラッシュ時でも電気が足らなくなって立ち往生する、ということがなくなりました。

走ったり止まったり、坂を上ったり下ったりする乗り物では、どれでも利用できるしかけですね。車よりも早く、電動自転車でも採用されている商品があります。

Q車の走行性能曲線図について教えてください

走行性能曲線図の駆動力をみると各段速度によって、出せる速度が決まっているのですが、その理由についてわかりません。

例えば、3速の場合20km/h~125km/hです。
このような場合、なぜ0%の勾配でも125km/hまでしか出せないのでしょうか。

もし、分かる方がいれば教えていただきたいです。

Aベストアンサー

簡潔に正確にお答えします。

車が走るにはそう恋うていこうという問がつきまといます。
空気抵抗とか、路面との摩擦抵抗とかです。

車の軸駆動力はギアの変速によって変化しますから
軸駆動力と走行抵抗が釣り合う場所が
各速における最高速度となります。

Qアドレスとスペーシーの燃費差について

スズキのアドレスかホンダのスペーシーかを通勤用のバイクで買おうと思っています。

アドレスの方がリッター40キロ
スペーシーが36キロ

とカタログに書かれているのですが、燃費で1割も違う物なのでしょうか?
バイク屋に聞いたところ、「アドレスの方が人気がある」ということでおすすめのようなのですが、スペーシーの100よりも3万円程割高です。
リッターで4キロしか変わらないのであれば、3万円のガソリン代で償却使用と思うと相当走らないと割に合わないですが、装備はアドレス(V125G)の方が良いのでどうしようか迷っています。

実際、カタログほど燃費の差が出るのか教えてください。

Aベストアンサー

カタログは「大本営発表」ですから、ハッキリ言って実用になりません
よ。車だってそうでしょ?

実際の燃費は使用方法によってすごく変わります。まぁ、カブのように
ほとんど変わらないスーパーバイクもありますが。

維持費を考えるなら、オイルとかタイヤを考えたほうが良いです。
タイヤは細くて大径が減りにくいからお勧めです。もちろん、2ストは
NGですね。また、夜乗る機会が多いと思うので、バッテリーやライト
の大きいものがお勧めです。
*3万4万の金額差を考えるなら、これらを考えたほうが良いです。

Qカペラ(オートマ車)の燃費の相場はどのぐらいですか?

 つい数ヶ月前,中古のオートマ車を買ったのですがどうも燃費が悪い気がします。
マニュアルより悪いのは分かっているのですが,半分ちょっとしか走りません?
同型車に乗っていらっしゃる方,詳しい方,燃費の実力はどの程度でしょうか?教えて下さい。

車種:マツダ カペラカーゴH8年車 FF 1800cc
   実質燃費は6-7キロ

買う前の推定では8-10キロはでると思っていたのですがいかがでしょうか?
ちなみに乗り換えるまえ(同型H2年車のマニュアル)では11-13キロでました。
マツダのコールセンターに相談しても,「そういうこともある」の一点張りです。。
故障なのかどうか?悩んでいます。

Aベストアンサー

自動車メーカー恐怖のサイトです。

参考URL:http://homepage2.nifty.com/skoyama777/nenpi/

Q燃費効率が悪いです

 私は一昨年の九月に新古車でダイハツのムーブを買いました。
人気の軽自動車で、かなり燃費がいいときいていました。
なのに、ガソリンの減りが早いのです。平均燃費が表示されているのですが、リッター14か15キロほどしか伸びません。一度だけ18キロになりましたが、その後はさっぱりです。ちなみに、乗車しているときは私一人、あるいは助手席に家族が一人と、重量が重過ぎるわけではないはずです。
 週末にしか車は乗らないので、ガソリン代が高くついて困るといううことはあまり無いのですが、もしかして故障ではなんて思ってしまいます。
 本来なら、購入したお店に相談したらよいのですが、ダイハツの販売店ではないし、購入時についてきてもらった親戚がかなり値切ってくれたため、なんとなく相談しにくくて困っています。
 車オンチの悩みに、アドバイスよろしくお願いします。

Aベストアンサー

他の方が仰られているとおり、ごく普通の数値です。
全然悪い数値ではありませんよ♪

 カタログ燃費は、まったくと言って良いほど意味がありません。
流石に、今までの「10.15モード」計測燃費では、実態と異なり過ぎる為か、今年から新しい計測基準に切り替わりつつあります。
それでもやはり、実態と比べると良い数値になります。

 車の燃費は、車重と空気抵抗で概ね決まります。
ムーブは重量900kgくらいなので、1000kg位のコンパクトカー(1300ccの車を想定)と比べると、1割ほど燃費が良くなりますが、背の高い軽自動車は、空気抵抗が悪かったり、コーナリング性能が劣る事からブレーキ制動を多用することがある為、1300ccのコンパクトカーよりも燃費が悪くなる事は、ごく普通の事です。
 2500ccで1500kgの重さの普通車の実用燃費が10km/Lとすると、重量差で考えると、900kgのムーブは1.65倍良い燃費となりますが、空力特性が悪いので1.4~1.5倍(14~15km/L)くらいが妥当なところです。
 乗車人数が増えると更に、重量差が少なくなります。

 2000ccくらいのミニバンで、カタログ燃費よりも相当悪い実用燃費となるというのは、車高が高い事から空力特性が悪い事と、コーナリング性能が悪い事から、加減速を頻繁に行なう必要があることから、そうなります。

 エンジン効率で、数%くらいは変わってくるものと思います(普通のエンジンで)。そしてトランスミッションも効率の良いものを悪いものとで数%程の誤差が出てくるものと思います。

他の方が仰られているとおり、ごく普通の数値です。
全然悪い数値ではありませんよ♪

 カタログ燃費は、まったくと言って良いほど意味がありません。
流石に、今までの「10.15モード」計測燃費では、実態と異なり過ぎる為か、今年から新しい計測基準に切り替わりつつあります。
それでもやはり、実態と比べると良い数値になります。

 車の燃費は、車重と空気抵抗で概ね決まります。
ムーブは重量900kgくらいなので、1000kg位のコンパクトカー(1300ccの車を想定)と比べると、1割ほど燃費が良く...続きを読む

Q燃費についての質問です。私の見た資料の「市街地走行燃費」、「定地走行燃

燃費についての質問です。私の見た資料の「市街地走行燃費」、「定地走行燃費」、「モード走行燃費」の比較表がありましたが、市街地走行燃費といううものがいまいちよくわかりません。
また、その表には「定地走行燃費」、「モード走行燃費」と比較していると、後者のほうが燃費が良くなっています。加速やアイドリングを行うモード走行燃費が低くなるのではないのでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

市街地走行燃費って言うのは聞いた事無いです。
以前の「10モード」の事では・・・と思いますが、

>「定地走行燃費」、「モード走行燃費」と比較していると・・・
これは条件の違いからだと思います。
定地走行燃費は、車両総重量で行います。
モード走行燃費は、シャシダイナモで一定の条件で行います。
車両重量で負荷が違ってきます。
丁度境なら、車両重量が10kg違うだけで、燃費が2~3km違うって事も有ります。

また、車によっては、高速道路だと燃費が悪くなる物もあります。
私の乗っている ハイゼットバン デラックス 3AT では、
高速を90km/hで走るより一般道でも60km/hの定速で走った方が少しよくなります。
ギヤ比と空気抵抗のためだと思います。


http://www.geocities.jp/twosan2001/nenpi.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/10%E3%83%BB15%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%89%E7%87%83%E8%B2%BB


人気Q&Aランキング