質問です。日本は兵器を海外へ(アメリカ含む)輸出していますか?
また、日本で作られる兵器ってあるんでしょうか。あるとしたらそれが、訓練とか以外でいわゆる殺しの道具として使われることは有りますか。
軍需産業に関わっている方はその仕事についてどう思いますか

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中11~13件)

日本は兵器を輸出してはいません。

確か、法律で武器の輸出は禁止されているはずです。ただし、直接的に人を殺す武器の場合であって、ミサイルに使われるコンピューターチップなど武器に使われる部品などは輸出しているはずです。

日本で作られている兵器は多数ありますが、最近は海外の
メーカのものをライセンス契約で生産しています。
例えば、航空自衛隊のF-15jなど末尾にJがつくものはほとんどライセンス生産(海外から設計図を買ってきて日本で作る)です。
90式戦車は大砲の部分はドイツから運んでくるそうでその他の部分は日本製だと聴いたことがあります。
イージス艦もライセンス生産でコンピュータ部分の設計はアメリカ側は教えてくれなかったそうです。

また、兵士が食べる戦闘食も兵器だと仮定すれば(戦闘に必要なもとすれば)、レトルト食品を作っている食品メーカも軍需産業といえます。
さらに、カーナビに使われているGPSももともとは米軍の軍事衛星の電波を民間利用しているだけで、米軍が設定を変えれば、全てのカーナビが狂うという話も聞きます。
軍事技術=民間でつかわれている技術が悲しいかな現代社会の現状す。

海上保安庁や、警察の特殊部隊などで使われる武器も自衛隊と同じ武器が多いので、自衛の武器として、結果的に人殺しの武器になることはあると思います。

私は軍需産業関係者ではありませんので、この質問には答えることはできませんが、多分使われないことを祈っているのではないでしょうか?

参考URL:http://www1.doc-net.or.jp/~no_nukes/database/Arm …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

種類が補足要求になっておりますが、どの点でしょうか。

戦車や戦闘機の形で武器としての輸出はしておらず、
電気製品も相手方がかってにバラして違う目的に使用している
と言った所ですね。

と言う事はMADE IN JAPAN の戦車や戦闘機が
使われるのは演習ぐらいで、海外へいって人を殺す事は無いと
言う事でしょうか。

お礼日時:2002/02/09 10:17

ワッセナに引っかからないものでも兵器に使用されればおしまいです。


竹も竹やりとして使用されれば武器です。

参考URL:http://www.cistec.or.jp/open/ihanzirei/cautionme …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

武器の認識の基本的なものを考えさせられました。

石も”石つぶて”に使用できてしまいますよね。

使う側次第ですね。

お礼日時:2002/02/09 10:20

実際に物を造ってるかわかりませんが、戦闘機のエンジンとかなら○菱が造ってた気がします。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

○菱の話は有名ですね。

お礼日時:2002/02/09 10:23

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qダイキンは軍需産業を担っている部分があると聞いたのですが、本当なのでし

ダイキンは軍需産業を担っている部分があると聞いたのですが、本当なのでしょうか。
ウワサでは、鉄砲玉を作っているとか!?

エアコン会社がそんなものを作っているようには思えないのですが
ご存知の方、お教えください。

Aベストアンサー

ダイキンの「会社情報 特機部門」を参照下さい。
いわく、
「特機部門では、各種砲弾、弾頭、信管、航空機部品などの防衛関連製品や、在宅酸素医療機器など、最高レベルの精度や性能、機能、品質が要求されるモノづくりに、 私たちの精密加工技術が役立っています。」
http://www.daikin.co.jp/company/jigyou/tokki.html

Q核兵器の代用となりうる日本の兵器

原発には当然、核兵器の問題も絡んで来ますが、核兵器の代用となり、原発を捨てても日本が持つことの出来る代用兵器というものは無いのでしょうか。例えばサリンと聞けばイメージがすごく悪いですが、世界各国が核兵器という大量破壊兵器を持っている以上、日本も貧者の核兵器と言われる化学・生物兵器でも持てば良いのでは無いでしょうか。脱原発後の日本が持ち得る核兵器の代用となる兵器を教えて下さい。

Aベストアンサー

日本が化学兵器や細菌兵器などの大量破壊兵器を製造保有すれば各国から「テロ国家」扱いされるでしょうね。
そこまでする意味はあるのでしょうか?
現在日本が各国との国交を閉じて北朝鮮のような国になったら存在すら出来ないでしょう。
日本は食品やエネルギーなど多くの物を輸入に頼ってます。
これらが断絶したら半年も持たないでしょう。

Qアメリカの銃規制と軍需産業の関係について

今、アメリカの銃規制と軍需産業の関係について調べているのですが、
やはり政府が銃規制ができない理由として、軍需産業の存在が大きいのでしょうか。
また、これらに関係したおすすめの参考文献や、インターネット上のサイトなどあれば教えていただけないでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

まずアメリカ合衆国憲法に1791年に権利章典(修正条項)制定され、銃の保持が権利とされています。
アメリカ合衆国は1775年から1783年独立戦争により独立したものです。

修正第2条:人民の武装権
規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない。
アメリカ合衆国憲法修正条項 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%88%A9%E7%AB%A0%E5%85%B8_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB)

戦争によって人権や政治的な独立を勝ち取ったので
法に武装する権利が記されています。

憲法によって個人の銃保持権が保障されているとの考えは「個人権論」、州が民兵を維持することを認めているに過ぎないとの考えは「州権論」と呼ばれていますが、合衆国最高裁判所が結論を曖昧にしているため2つの考えの対立が続いています

銃規制 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%83%E8%A6%8F%E5%88%B6
世論調査では銃規制強化に賛成するものが多数だが、銃の所持そのものの禁止には反対するものが多数となっている。田舎では銃規制反対派、全廃派が多数だといわれる。

米国政治においては、民主党が銃規制に積極的で、共和党が規制に消極的とみられている。しかし両党ともに、世論や全米ライフル協会のような利益団体の敵意をかうまいという配慮から態度を鮮明にしない政治家が多い。アメリカ・リバタリアン党とアメリカ立憲党(Constitution Party)は、いかなるレベルの銃規制にも断固反対の立場をとっている。

アメリカの世論と全米ライフル協会の影響が強いみたいですね。
表では人権を謳う国連常任理事国が
影では死の商人、世界の武器輸出大国という矛盾を思い出しました。
米、イギリス、フランス、ロシア・・・・最近では中国とかね。
世界の武器輸出額の80%程度のシェアを
国連常任理事国が独占的しています。
いろいろ工業とか産業の兼ね合いもあるのでしょうね。
ご参考までに。

まずアメリカ合衆国憲法に1791年に権利章典(修正条項)制定され、銃の保持が権利とされています。
アメリカ合衆国は1775年から1783年独立戦争により独立したものです。

修正第2条:人民の武装権
規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない。
アメリカ合衆国憲法修正条項 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%88%A9%E7%AB%A0%E5%85%B8_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB)

戦争によって人権や政治...続きを読む

Q世界じゅうで何億人くらいの人が、軍需産業でご飯を食べているんでしょうか?

世界じゅうで今、ミサイルとか、いろんな武器・弾薬とかの“商品”を作っている会社、つまり軍需産業に勤めている人は、何千万人(何億人?)くらいいるんでしょうか?
こういう人たちに「次の仕事」を見つけてあげないかぎり、ぜったいに戦争はなくならないと思うんですが-----
ある地域で戦争が終われば、軍需産業のセールスマンたちは、すぐに次の市場(戦闘地)を探しにいったり、あるいは火に油を注ぐようなことをしにいったりしてるんじゃないでしょうか? 売らんがために……
いったい、世界じゅうで、家族をふくめて何億人くらいの人が、軍需産業でご飯を食べているのかを知りたいのです。
戦争もこわい、失業もこわい、いまの人類社会……

Aベストアンサー

>戦争のない平和な人類社会を実現して、すべての軍需産業を、
>もう不要になったからと廃業に追いこむと、世界じゅうで失業者が
>あふれかえって、社会不安が沸騰し、しまいには第三次世界大戦が
>ボッパツ → とうとう人類滅亡、なんてことになりそうです。

慌てることはありません。
確かに一気に軍需産業を無くしてしまうと、そのダメージはものすごく大きいです。
しかし、時間をかけてゆっくりと削減すれば、デメリットは低くなります。
そして、軍需から民需への転換を計っていけばいいのです。


良い例がアメリカです。
冷戦が終わった後、アメリカ政府は軍事費を削減したため、軍需産業は低迷します
しかし、民需への転換がそこそこ成功したため、ダメージは少なくてすみました。

クリントン政権の時代ですが、軍事費が減ったために財政運用が楽になり、
長年の問題であった「双子の赤字」のうち、国家財政の赤字がなくなり黒字に
転じます。
クリントン政権の時代には、民間の経済も活性化し、つい最近にITバブルが
はじけるまで、アメリカ経済は記録的な好景気を迎えるわけです。


逆に失敗したのはロシア(旧ソ連)です。
ソ連は冷戦には負けましたが、冷戦の間に蓄積した軍事科学技術の中には
非常に高度な分野もありました。
しかし、受け皿となる民間の経済が未発達であったために、軍事技術の民間への
適用がうまくいかず、軍事費の削減によって軍需産業は大きなダメージを
受けました。


そもそも、現代の軍需産業というのは最先端科学の結集とも言えるほど高度な
ものです。
例えば、今使用しているインターネット、これも軍事技術の中から生まれました。
それからロケット。元々はICBM(大陸間弾道弾)を打ち上げるための技術です。
旧ソ連はICBMを大量に生産しました。今でも為替レートの関係もあるかと
思いますが、ロシアで衛星を打ち上げればコストがかなり安く済みます。

平和な世の中が訪れたら、最先端の軍事技術をどう役立てるか、じっくりと考えましょう。

>戦争のない平和な人類社会を実現して、すべての軍需産業を、
>もう不要になったからと廃業に追いこむと、世界じゅうで失業者が
>あふれかえって、社会不安が沸騰し、しまいには第三次世界大戦が
>ボッパツ → とうとう人類滅亡、なんてことになりそうです。

慌てることはありません。
確かに一気に軍需産業を無くしてしまうと、そのダメージはものすごく大きいです。
しかし、時間をかけてゆっくりと削減すれば、デメリットは低くなります。
そして、軍需から民需への転換を計っていけばいいので...続きを読む

Q攻撃が開始されたら、フセインは生物兵器と核兵器使いますか?

  残念ながら戦争はもう避けられないと思います。
  戦争に突入した時、フセインは生物兵器と核兵器使うのでしょうか?
  みなさんはどう思われます?

Aベストアンサー

No.1の方の紹介したHPにある「フセイン亡命」は、現実性
のある選択肢です。
ただし亡命するかどうかはフセインの胸一つであり、土壇場
になるまでどうなるかは分からないでしょう。

同様に、破れかぶれになったフセインが生物兵器・化学兵器・
核兵器を使用する可能性も0ではありませんが、戦後処理
でフセインが国際裁判に引きずり出される時、大量殺戮兵器を
使用すると本人にとって不利な材料となります。

ただ一つ言えることは、核兵器や生物化学兵器を使用した
ところでイラク軍が形成逆転する可能性は薄く、アメリカ
の敵愾心を高めるとともに、国際世論から完全に捨てられる
結果となります。

フセインが、どこまで理性を保ち続けられるかがポイントに
なりそうですね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報