カメラはド素人なのです。
スポーツ選手の臨場感溢れるプレイを撮りたいと思っていますがどんなカメラを買えばいいのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

ぶっきらぼうな回答になったらごめんなさい。



写真雑誌などに乗っている写真を想像されて
いるかと思いますが、
このような写真を撮るには撮影に全神経を
集中させなければむりなので
御自身が観戦を楽しむということは
まずもってあきらめなければなりません。

選手がその試技の為に朝早くから
会場入りしてコンディションを整えるように
自由にフィールドに入り込める
相当早い時間に現場に入り
入射露出計などで各々の光線の強さなどを確認したり
競技のプログラムやコース設定、風向きなどに
の確認が必要になります。

また機材の重量は持てるだけ持ち込みます。
最低ボディー3台に20~300mmまでを網羅するF2.8以上のレンズと
場合によっては3脚が必要になります。
それぐらいの準備が必要なのです。
(もし失敗したら次の仕事が来ませんから)

アマチュアの場合はもっと身構えなくても
かまいませんが
最低まあまあいいボディー(CanonEOS3 NikonF100)と
高速シャッターの切れる明るいレンズ
(あえて1本あげるなら180/2.8)と
一脚が必要になります。
総額20万円コースで
10日現場にかよって1回大作がとれるかとれないかといった感じになるかと思います。

プロの場合総額200万コースになりますが
注文のあった現場ではかならず1枚はモノになる写真を撮ってくるという感じになります。

やっぱりぶっきらぼうになってしまいました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
ぶっきらぼうじゃないですよ~。
やっぱりプロってすごいですよね。
あれでオマンマ食べてるんですものね。
実は、新聞の一面を飾った、ある写真に感動して興味を持ったんです。
それがものすごい迫力で素晴らしかったです。
あまりに思いつきすぎる発言でちょっと恥ずかしい・・・
趣味的にカメラ買ってみることにしようかな。
ご丁寧な回答に・・・・すみません、恐縮です。

お礼日時:2002/02/13 09:14

こんばんは。



自分も一眼レフのボディーに関してはNo.1の人と同様に
値段が手ごろなエントリーモデルがいいと思います。
CanonのEOSkiss(3)やMINOLTAのαsweet(2)がメジャーですね。
安い機種を選ぶ理由は「飽きたらもったいない!」ってことです(^_^)
今はデジカメで気軽に写真が撮れる時代ですから、結構かさばる
一眼レフってついつい持ち歩かなくなってしまいがちなんです。
始めはカメラ任せの撮影も多くなると思いますし、
いきなり高級機を買う必要もないでしょう。

レンズについてはボディを買い換えても同じメーカーなら
引き続き使えますから、少しばかり高いお金を出して
性能の良いものを買っておいた方が後々性能に不満を持つよりも
結果的にお買い得だと思います。

長さ的には300~400mmは欲しいところです。
アマチュアの競技を撮影するのなら別ですが、
プロのスポーツとなると、観客とプレーヤーの間は
結構距離がありますから。
それであとは皆さんがおっしゃっているように出来れば
F値が小さく明るいレンズを購入する方がいいでしょう。
高速でシャッターが切れますからね。

あとはレンズを支える一脚があると便利です。
三脚の脚が1本になったようなものですが、
三脚より取り回しがよく(動かしやすく)、
望遠レンズを使ったときにぶれるのを抑えてくれます。

こんなところでしょうか?
    • good
    • 0

 coconutさん、はじめまして。

スコンチョといいます。(^_^)

>> スポーツ選手の臨場感溢れるプレイを撮りたいと思っていますが
>>どんなカメラを買えばいいのでしょうか。 

 スポーツの種目が分からないので、一般論で書きますね。

 まず、カメラ本体ですが、一眼レフのピント合わせが早い機種で価
格がそれほど高くないものが良いでしょう。なぜ価格が高くないもの
かというと、なんだかんだでかなりお金がかかるので、本体にかける
よりはその他にかけた方が目的に近づけると思うからです。(上記の
目的にあう機種として個人的なお勧めはキャノンEoskiss)

 次に、そのカメラに付けるレンズですが、昨今のズームレンズを
あえてはずし、50mmと200mmの2本に絞って持ってると渋いと
思います。その理由は、初心者の人でズームを持つとどうしても構図
に意識がいき、写真に一番重要なタイミングを外すことがあるからで
す。もちろん、構図やその他の要素(ピント・露出等)が重要でない
と言うつもりは毛頭ありませんが、数百分の一秒で空間を切り取る写
真、とくにスポーツ写真にはタイミングが最も重要だと思います。
(予算的に余裕があるのなら、何本でも買ってくださいね(^_^;))

 望遠が200mmだと取れる場所は限定されてしまいますが、そこを
何とかして近づく努力こそ、臨場感や迫力を表現する為の王道だと
思ってください。

 周辺機材ですが、バッグ・三脚(または一脚)・クリーニング用品・
フィルター・リモコン等が必要になるかと思います。また、スポーツ
の会場では使用禁止になっていますが、外付けストロボもできれば欲
しいですよね。

 日々の消耗品&経費としては、フィルム代+DPO(現像料等)が
結構かかります。これに電池代もお忘れ無く。

 さて、最後に一番お金をかけて欲しいのがトレーニングと経験です。
どんなに高価な機材を持っていても、腕が無くては猫に小判状態です。
練習用のフィルムを入れて、道路脇で走っている車を撮ったり、動物
など相手にシャッターを沢山切りましょう。

 また、撮影したいスポーツに詳しくなるのはもちろん、会場の場所
取りなども経験がものを言います。思ったタイミングで写真を撮るこ
との難しさと楽しさを味わってくだっさい。(^_^)v

 蛇足ですがデジカメはシャッターを切ってから実際の写し込みまで
のタイムラグ(時間差)がかなりあり、動きのある写真撮影にはハッ
キリと不向きです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早々にご回答いただき、感謝します。
カメラ、ちょっといいもの買ってみようかと思います。
色々勉強してみますね!!!

お礼日時:2002/02/13 09:15

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qスポーツ撮影に適しているカメラ(一応一眼レフ)

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つやはり一応観る場所が決められているので、勝手に動き回って撮る訳にはいかないので、望遠も必要かと思います。

もともとカメラには興味はあったのですが、サッカーに忙しく撮影に行く暇も無かったのですが、引退すればその余裕も出来ると思うので。
かと言って高いものには手を出せないので、出せても20万(レンズ込み)。出来れば15万前後で収めたいとは思っています。

先日売り場に見に行ったのですが、全く違いが分からず・・・
ネットで見ると、望遠は最低でも300mmは必要との事。
そこで目に入ったのはニコンのものでD7100?
標準で300mmまでついていました。
あとはそこまではなく、多分別途購入しないといけないと思うのですが・・・

勝手なイメージですが、キャノンかニコンかなぁ?と言う感じですが、どの辺のモノが良いでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つや...続きを読む

Aベストアンサー

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触って、操作していろんな機種を確認しましょう。
微妙なボディ形状や重心、シャッターの感触や音など、気に入ったもので良いです。
それがNikon、Canonなら間違いありません。
一眼レフという事なので、あとはRICOH(一眼レフのブランド名は「PENTAX」)。

スポーツ撮影、望遠レンズの使用が多くなる条件なので、とにかく本物の「一眼レフ」には拘りましょう。
今のデジタルカメラは一眼レフに限らず、画素数が必要以上に多くなっているので、トリミングして最終仕上げするのもありです(私は個人的にあまり好きではありませんが)。
2000万画素以上あれば画面半分にトリミングしても1000万画素ありますのでA4にも余裕でプリントできます(撮影時にピントやブレに最大限の注意を払っておけばですが・・・)

ちなみに、連写に頼ると本当の一瞬のシャッターチャンスを逃すことがります。
サッカーならキックの瞬間とか、野球ではミートの瞬間なんて秒間10コマの連写でも外すことが多いですから。
狙いの一瞬を撮影するなら、その機材を使い込んで、レスポンスやシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでの「間」を読んで早めにシャッターをきる一発勝負です。

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触...続きを読む

Qサッカー撮影のデジタル一眼レフについて

サッカーの試合が撮影したいため、デジタル一眼レフを購入しようと思っています。
ユースや大学サッカーが中心で、ときどきJリーグも、という感じです。

予算は7万円前後から、高くても10万円には抑えたいです。

候補としては、
・ソニー α57
・ニコン D5200
・キヤノン x6i
あたりを考えています。

この中ならどれがいいのか、あるいは他の機種でいいものがあるのか、
お教えいただけますとありがたいです。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

サッカーは選手の動きが一定でないし、急に走りだしたり止まったり、方向を変えたりするので、AFでは撮影しにくいんです。
また、撮影も選手をどの程度の大きさに撮りたいんでしょう?
雑誌や新聞などで、画面目いっぱいに選手を捉えた写真がありますが、あれは300mmを超えるレンズだけで50万円~100万円するバズーカ砲の様な超望遠レンズを使って、プレスパスでピッチのすぐそばからしか撮れないので、客席から同じような写真と思っても、それはプロが同じ機材を持ち込んで撮影しても無理な物だと思ってください。

カメラに関しては、予算オーバーしてでも中級機の方が良いでしょうね。
EOS7Dを薦めてる方もおられるようですが、確かにしっかりした作りの優れたカメラですが、流石にもう古いです。
同程度の値段を出すなら、クラスは一つ落ちても総合性能的には7Dを上ま回る70D。
予算を収めたいなら、先の回答にあるように60D。

レンズは最低でも手ぶれ補正付きの300mm。
スタンドでは三脚や一脚の使用は危険ですし、迷惑です。

プレーの流れが読めるなら、AFの遅いレンズでもシャッターチャンスになるべき位置に先にピントを合わせて、選手がその位置に来た時にシャッターを切る「置きピン」を使えば大きな問題ではありません。

描写性能に関しても、A3など特大サイズにプリントしない限り普及タイプレンズでも明るさ以外は問題ないでしょう。
先ほど7Dが古いと言ったのは、高感度時の画質についてです。
普及型望遠ズームの望遠側でのかいほうF値は5.6.
300mm高級タイプ単焦点レンズ(50万円以上)でF2.8
2段分の違いがあり、この差をカバーするにはISO感度を上げざるを得ないからです。

そして、私が中級機をお勧めするのは、ダイヤルが二つあり、設定の変更が瞬時にできることと、後は個人の好みになりますが、親指AF(←ググってください)が設定できること。

先の置きピンでの撮影においても、目的の場所にAFボタンを押してピントを合わせた後、シャッターボタンから指を離してから押し直しても、ピントは目的の位置にあったまま。
シャッターを切った後にAFボタンを押せばそのままAFが作動するからです。

AFモードをサーボAFにしておけば、AFボタンを押している間は被写体にピントを合わせ続けます。

慣れれば、とても便利です。

2つのダイヤルと親指AFが便利と思わなければ、最新型かひとつ前の方の入門機でも良いと思います。
ただ、予算的には最新型だと10万でWズームがギリギリ、一つ旧型だと7万ほどでしょう。

望遠ズームはできればWキットで無く、ひとクラス上の物を買った方がいいと思います。


コンデジなら700mmとかの回答については、サッカーどころか子供の運動会でも役に立たない飾りのスペックだと申し上げておきます。

サッカーは選手の動きが一定でないし、急に走りだしたり止まったり、方向を変えたりするので、AFでは撮影しにくいんです。
また、撮影も選手をどの程度の大きさに撮りたいんでしょう?
雑誌や新聞などで、画面目いっぱいに選手を捉えた写真がありますが、あれは300mmを超えるレンズだけで50万円~100万円するバズーカ砲の様な超望遠レンズを使って、プレスパスでピッチのすぐそばからしか撮れないので、客席から同じような写真と思っても、それはプロが同じ機材を持ち込んで撮影しても無理な物だと思ってください...続きを読む


人気Q&Aランキング