ついこの間、衝突事故をおこしてしまいました。夜間は点滅信号になる十字路で
相手が黄色点滅、こちらが赤点滅でこちらが一時不停止での事故です。警察の調書と保険屋の審査で過失割合が、相手1、こちらが9になりました。自分としては
過失はこちらにあると思うので納得できるのですが、相手は10:0じゃないと納得できないと言ってきました。いくらこちらが赤点滅を一時不停止したからといっても、相手も走っていたので10:0にはならないと思うのですが・・。

それと一番問題なのが、相手が相手の車を改造した費用から保険屋が出した査定の値段の差額を全額、見積もりが出たら払えと言ってきたのです。
改造費に600万だの800万かかっただの言ってましたが、そんなかかっているとは思えません。
半分脅しが入っているような感じです。
こういった場合で、その差額を払わないですむ方法などあるのでしょうか?
もしくは話会いになった場合、どういった受け答え方をしたら良いのでしょうか?
大変困っています!どなたか良きアドバイスを宜しくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

>相手の出方次第では人身事故になるかもしれません


事故を何日前に起こしたのか解りませんが、数日以上たっていると、人身扱いにする障害が限られてくると思うので、相手がよほどの悪人か周りにアドバイス者がいない限り、人身事故扱いに相手もすることはむずかしいと思います。

>誤りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです
保険会社には、上記の気持ちを伝え頼んでみるといいと思います
絶対一人で言ってはダメですよ。もし、保険会社が同行してくれないのであれば、身内の方に一緒に言ってもらいましょう。皆さんが書いていたように、約束、メモ等は絶対しないこと。
脅しが怖ければ、レコーダーを隠して持っていき録音しとくと良いかな。

以下が私の経験より

私が相手の場合
脅しと取られないように、脅しぽい話をして、何らかの約束をさせます。(この場合、誤りにきた人の態度等から判断するので、弱気でああきませんが、自分が悪くないと言う態度に出るのもいけませんので、弱気を見せないで、謝罪のみをしてすぐ帰ること)
私があなたの場合
謝罪のみをし、余計な話をしないで、保険会社に任してあるといい、すぐ帰る。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

度重なるご回答本当にありがとうございます。
事故は3日前の事でした。
謝罪には3日後にいくのでm-happy-tさんを始め
沢山の方から頂いた知識と勇気を持って望みたいと思います!
その後の結果をお教えしたいのと、まだもう少し他の方の意見を聞いてみたいと思いますので締め切りは少々遅れますがご了承くださることをお願い申し上げます。

お礼日時:2002/02/13 23:58

NO4さんの


>10:0と言うのは、保険で払う場合は存在しないはず。
というのはおそらく間違えです。
現に僕は10:0で保険使ってますから。
ですが、NO5さんの言われるとおり、
動いてる限りは10:0はありえません。
>「差額を全額払え」って言われ、保険屋に任せてありますと言うと
>「そんな保険屋に任せてるばかり言って、お前が逆の立場だったらどうすんだ?
>請求しないのか?」など半分脅し加減に押されて言葉が詰まってしまいます・・。
とのことですが、最終手段として、
「では、裁判所の方に判断してもらうしかないですね。訴訟をしてください。」
とでも言うのがいいかもしれません。
相手もおそらく裁判には持ち込みたくないでしょうから。
時間もかかるし費用もかかりますしね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます!
そうですか・・やはり最後は裁判っていう形になってしうのですかね・・。
なるべくならそうなる前に保険屋に頑張ってもらった方が良いのかもしれませんが
なかなか事態は良くないそうです・・。
自分が出来る事は、いままで沢山の方から教えてもらった知識を使い
話をこじらせないようにする事だと思うので頑張ってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/15 00:49

相手の方がどのような職業の方か知りませんが、閲覧頂ければ参考になるようなサイトがありますので一度ご覧頂ければ良いと思います。


その他訴訟に持ち込む前に各地域に(財)交通事故紛争処理センターが設置されておりますのでそちらの方へも足を運んで相談してみては如何でしょうか?
(財)交通事故紛争処理センター 東京本部 03-3346-1756

参考URL:http://www.mydome.or.jp/boutsui/Driver/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます!
教えて頂いたサイトを見てみました。
けっこう確答するものが多く、とても参考になりました。
もし訴訟になる場合がありましたら、交通事故紛争処理センターという所にも
電話してみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/15 00:44

はじめまして


本当に事故は御互いにつらいものがありますね
お役に立つかどうか・・ 
見舞い
 相手より多い人数で行くことと弁護士さんに言われました
話し合いは無いと思います 
約束はとくに(金銭)の約束は絶対しない事
電話も留守電にしたり会話を録音できる様にしておく事
一人の時は電話もしない事 (必ずそばに誰かいること)
今まで言われたことを日時を明確に記録しておく事
相手がどんどん脅迫めいた事言出せば立派に告訴できる事
 誠意がないとかいろんな言ってきても
お怪我はいかかでしょうか?早く御元気になられるようにお祈りしてます
というしかないと思います
貴方と同じように怖い思いをしましたので参考になるかどうか
区役所,市役所で無料の交通事故専門の弁護士さんへの相談日がありますよ
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます!
過去に車の事故はおこしているのですが
相手の方が良心ある方だったので・・・。
今回のように人間的に問題がある人は初めてなので
自分でやった事とはいえ、本当に事故ってつらいものですね・・。
具体的な対策方法を教えて下さってで助かります。
なんとか頑張ってやってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/15 00:40

 動いている車同士の事故の場合には、過失がゼロということはまずあり得ないと言っても良いと思います。

従って、査定の過失割合は妥当な割合かと思います。
 又、改造費にいくらかかっているかは関係のないことで、保険会社が修理会社からもらった見積もりで査定した額の、9割相当額を負担すれば良いことで、それ以上の負担をする必要はありません。改造費があるのでしたら、当然その分も含めて保険会社が査定して来ますので、保険会社提示の修理代金の9割を負担すれば良いことになります。
 話し合いは、双方の当事者が入ると感情的になる場合がありますので、互いの保険会社の担当者同士で話し合ってもらうのが、良いと思います。相手が直接請求などをしてきた場合には、保険会社に任せてあります、と返答をすれば良いでしょう。

 ただし、過失割合でも出ていますように、明らかにあなたの過失によって起きてしまった事故です。人身事故にならなかった分だけでも、良かったと思わなければなりません。相手への謝罪は、相手からの感情は別として、きちんと謝罪と誠意は表しておくべきでしょう。あとは、保険会社の担当者に、事後処理を任せて示談の時に説明を受けて署名と押印をすることになります。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
NO1さんの所にも補足として記しておいたのですが
すみません・・人身が絡んでます・・・。
「差額を全額払え」って言われ、保険屋に任せてありますと言うと
「そんな保険屋に任せてるばかり言って、お前が逆の立場だったらどうすんだ?
請求しないのか?」など半分脅し加減に押されて言葉が詰まってしまいます・・。
謝りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです・・。
なんとかならないものでしょうか・・・。

補足日時:2002/02/13 22:50
    • good
    • 1

10:0と言うのは、保険で払う場合は存在しないはず。



>それと一番問題なのが、相手が相手の車を改造した費用
保険で処理をしようとしているのであれば、相手の言う事は聞く事がありませんが、示談書に相手が押印しないので、示談に時間がかかるだけです。相手が脅し手くる場合は、日時内容等の証拠をとり、警察にいくと良いでしょう

>こういった場合で、その差額を払わないですむ方法
先に述べたように、保険で処理するのであれば、払うする必要ないと思います

>もしくは話会いになった場合、どういった受け答え方をしたら
保険の処理で、話合いは聞いた事はありません。


経験から言うと、相手が何を言おうが保険屋にまかしてますということ。

まだ心配であれば、補足してください

この回答への補足

早速のご回答ありがとうございます。
NO1さんの所にも補足として記しておいたのですが
人身が絡んでます。支払いは保険で済まします。
誤りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです・・。
その場で話し合いみたいな感じになってしまいそうですし・・。
なんとかならないものでしょうか・・・。
宜しくお願いします。

補足日時:2002/02/13 22:43
    • good
    • 0

>もしくは話会いになった場合、どういった受け答え方をしたら良いのでしょうか?



物損だけなんですよね?
そもそも、話し合いに応じてはいけません。保険屋が間に入っているのですからそれを無視してfirefoxさんが話し合いに応じますとまとまる話もまとまらなくなります。

確かに保険屋も商売ですので保険金の支払額を低く抑えようとします。その結果相手方と争いになることも多々ありますが、それは保険屋の対応すべき業務です。

相手は支払額に不満があれば裁判を起こせば良いのだし、それに応じるのは保険屋の責任です。

気弱になって、変な約束はしないで下さいね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
NO1さんの所にも補足として記しておいたのですが
人身が絡んでます。
誤りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです・・。
なんとかならないものでしょうか・・・・。

お礼日時:2002/02/13 22:41

事故経験のある法律素人として。

人身が絡んでなければ、メモ書きなども含めてサイン、口約束、あいまいな承諾ととれる返事は、絶対にしないように。交渉は損保に任せ、指示を仰ぎましょう。

この回答への補足

早速のご回答ありがとうございます。上に書き漏れがありまして人身は絡んでいます。怪我的にはそこまでっていう怪我は無く、病院には相手の車に乗っていた全員に行ってもらいましたが、相手の出方次第では人身事故になるかもしれません。
保険屋になんとかしてくれとは言いましたが、相手が保険屋なんて仕事でやっているから弁償する事には関係ない、みたいな事を言ってどうしたらいいかわからない状況です。これを見て下さったら申し訳ありませんがアドバイスをお願いいたします・・。

補足日時:2002/02/13 22:31
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q軽自動車の中で衝突安全性能のベスト3は?

軽自動車の中で衝突安全性能のベスト3の車種は?なんでしょうか?

側面衝突実験や、フルラップ衝突テストや、オフセット衝突テストや、リア衝突実験など、色んな衝突テストがありますが、一番生存確率の高くて、尚且つ怪我後遺障害の起こりにくい軽自動車は何でしょうか?。そして2番、3番はいかがな車種でしょうか?

また、各社各車、どんな安全技術や安全のための具体的構造やアイデアを取り入れているか?や、このような装備やシステムは、有効に作用するなどの意見を教えてください。

Aベストアンサー

動画で衝突実験を見ることが出来ます。

参考URL:http://cafe.cdn-japan.com/carclash/

Q納得のいかない一時停止違反で捕まりました。質問があるので教えてください

納得のいかない一時停止違反で捕まりました。質問があるので教えてください。

警察と僕で『停まった』『停まってない』のやりとりが続き、免許を見せろと言われましたがキップに記入されるのが嫌で一瞬だけ見せてしまいました。その後も見せろと言われ拒み続けてたら『逮捕』するって言われシブシブ免許を見せ渡しました。停まったのに違反は納得が出来ず、供述書を書いてもらい青キップと納付書と供述書は警察が検察に送ると言ってました。

質問1:警察に19日に免許を持って簡易裁判所に出頭しろと言われましたが、通知も無しに自ら出頭するんでしょうか??仕事もありますし、何時に行けばいいのかもわかりません…

質問2:僕の納得の行かないという言い分は通るのでしょうか??

質問3:減点2は取り消されるのでしょうか??

質問4:正直、僕はこの後どうなるんでしょうか??

質問5:免許を見せないなら逮捕するって言われたんですが、そんなんで逮捕出来るんでしょうか??これは脅しなんでしょうか??

回答お待ちしております。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

納得されないのであれば、裁判で主張してください。

ただ、簡易裁判所の判決は、「反則金額と同じ金額を支払え」という判決が100%確実です。

日本国憲法では、裁判を受ける権利を保障されていますので、判決に不服があれば控訴してください。

しかしながら、相手は検察官です。司法試験に合格し、司法研修所でも成績が良い人が任官されると聞いています。

殺人や強盗事件ではありませんので、国選弁護人は付きません。

本人訴訟をされるのであれば、道路交通法や関係法令を独学で勉強しなければなりません。

あなたに青切符を切った警察官を証人として呼び、主尋問などの仕方など、相当な努力が求められるでしょう。

弁護士なら対等に知識もあるかもしれませんが、一般市民が弁護士を雇い戦うには、それなりの覚悟が必要です。

不本意でも、反則金を納めたほうが費用対効果を考えれば得策かもしれません。

道路交通法関係でも、最高裁の判例もありますから、やるかには徹底的に戦ってください。

Q古い車や修理した車の安全性(事故等の衝突安全性)はどうなりますか?

10年以上(~20年)経った車や事故修理した車の安全性(事故等の衝突安全性)は、その車の新車時の安全性を確保できているのでしょうか?

(問1) 古い車ですと経年劣化で錆の発生や車体剛性の不足などが考えられますが、初期の衝突安全性は損なわれますか?また、エアバックは正しく開きますか?

(問2) 事故修理(板金等)した車のそれも、衝突安全性は損なわれますか?また、エアバックは正しく開きますか?

(問3)車の整備マニュアルを読んでみたのですが、定期交換部品の品目に、シートベルトやエアバックは載っていなかったのですが、10年・20年程度では問題のないものでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。

(1)について
劣化しているでしょう。通常のご使用でも落ちていきます。事故の場合はかなりの、力が加わりますので激しく劣化してもおかしくありません。
>車体剛性の不足
については、メーカーも考えているでしょうから、直ちに不足という事はないと思いますが。新車時と比べれば落ちて事には間違いありません。
>エアバックは正しく開きますか?
開かないと意味の無い装備ですから。

(2)について
事故修理(板金等)した車のそれも、衝突安全性は損なわれますか?
事故次第です。ちょっとこすったり、当てたりでしたらほとんど影響ないでしょう。強く打った場合は影響あるでしょう。エアバックは(1)と同じです。

(3)について
シートベルトは、キズや擦り傷があれば交換した方が良いでしょう。エアバックは定期的に替えなければならないものではありません。使ってしまえば高官ですが。交換時期はディラーかメーカーにお問い合わせ下さい。

Q[過失割合は?] 優先道路走行中、一時停止有りの脇道から相手が出てきて衝突

相手が「自分こそ被害者だ」と主張をはじめたらしく
難航の兆しです。皆様のご見解をお聞かせください。


こちらは片側4車線の国道を走行していました。
相手は交差点手前の脇道から国道への侵入です。

・交差点から50mくらい手前の左に角度的には90度となる脇道あり。(私の視点だとTの字を右に90度傾けた状態です)
・脇道は国道に向けての一方通行路の細い道路で、出口の所に一時停止表示有り。
・交差点手前48mの辺りから右折専用の第5車線が中央分離帯側にできる。
・第1車線にはくまなく駐車車両。

先の交差点は赤信号から青に切り替わった状態で、第5車線には右折車両がいっぱい。直進の第2~第4車線には1~2台しか車両がいなくて、それらの直進車両はまさに走り出した直後からの出来事です。

私は国道の第3車線を制限速度で走行していました。
交差点手前から80m程手前にきた瞬間、
脇道からトラックが出てきました。

私はトラックが出てきた時点で急ブレーキをかけ減速と同時にクラクション。
しかし相手トラックはそのまま国道に出てきて、なんと第5車線目掛けて直進、つまり国道の第1~4車線を塞ぐ壁(イメージ)のようになる形で出てきました。
「このままでは相手トラックの運転席付近にぶつかる、少しでも避けたい!」と思いABSを効かせた状態で左にハンドルを切りました。

若干左にカーブする形で距離を稼ぎましたが相手トラックの右側面後方に衝突しました。(こちらはフロント右部分大破)

警察の方は「相手の方が悪い」的なことを話していましたが、
後、相手の保険屋さんに相手は
「自分は曲がり終えていたから被害者だ」と話したそうで、
こちらは怪我の治療費が立て替えてもらえない状況です。

今後きちんと主張したいのですが、皆さんのご見解では過失割合などいかがでしょうか?
教えてください。

相手が「自分こそ被害者だ」と主張をはじめたらしく
難航の兆しです。皆様のご見解をお聞かせください。


こちらは片側4車線の国道を走行していました。
相手は交差点手前の脇道から国道への侵入です。

・交差点から50mくらい手前の左に角度的には90度となる脇道あり。(私の視点だとTの字を右に90度傾けた状態です)
・脇道は国道に向けての一方通行路の細い道路で、出口の所に一時停止表示有り。
・交差点手前48mの辺りから右折専用の第5車線が中央分離帯側にできる。
・第1車線には...続きを読む

Aベストアンサー

お体お大事にして下さいね。

東京三弁護士会・日弁連共編による「損害賠償額算定基準」(赤本)と
いうのがありまして、保険会社が過失割合の認定に使うヤツなんですが、
こちらが2:相手8が通常です。
一旦停止無視とかあれば変わりますが、基本はコレです。

ここで分かるように、貴方も全くの無過失とは言えない、
前方不注意と言われる部分が2割に相当します。

貴方の保険会社には連絡しましたか?
人身事故への届出はしましたか?

相手保険会社へは、前方にいきなり出てきたので、
クラクション鳴らして急ブレーキも踏んだが
相手がそれを無視して進入した為、避けられない状況だった。
ということを強く主張しましょう。

ただ、貴方が相手保険会社の担当者と話をしても、
言いくるめられてしまう可能性があるので、こっちの保険会社の
担当者からしっかり訴えてもらえばOKだと思います。

最終的に相手から貰うべき金額と相手に払うべき金額が確定した時点で
自分の保険を使うか使わないか決めればOKなんで、
まずは、相談ってことで事故報告すれば対応してくれると思います。

お体お大事にして下さいね。

東京三弁護士会・日弁連共編による「損害賠償額算定基準」(赤本)と
いうのがありまして、保険会社が過失割合の認定に使うヤツなんですが、
こちらが2:相手8が通常です。
一旦停止無視とかあれば変わりますが、基本はコレです。

ここで分かるように、貴方も全くの無過失とは言えない、
前方不注意と言われる部分が2割に相当します。

貴方の保険会社には連絡しましたか?
人身事故への届出はしましたか?

相手保険会社へは、前方にいきなり出てきたので、
クラク...続きを読む

Q衝突安全性に優れた車メーカーはどこでしょう

衝突安全性は各社力をいれていると思いますが、今のところ進んだ衝突安全性を実現しているのはどこのメーカーでしょうか?やはり財力のあるトヨタ自動車でしょうか?三菱あたりも力をいれているような気がしますがどうでしょうか?

Aベストアンサー

車の大きさも関与してくるので、どれくらいのサイズで比較されるかでも変わってしまい、
一概には言えないかと思います(軽と3ナンバーセダンを比較しても無理があります)。
また、車体側の安全性をいくら上げても、シートベルトをクリップで留めて緩めていたり・
ヘッドレストの高さが正しくない(あるいはヘッドレスト自体を取り外している)・シート
を倒し過ぎたり深く腰掛けていないといったユーザーが誤った使い方をしていては、いかに
安全な車であっても事故の時には安全装備の効果が活かせないだけでなく・逆に凶器になって
しまう恐れもあります。正しい着座姿勢と正しいシートベルト着用が安全の大前提です。

Q保険会社の過失割合に納得いきません

保険会社の過失割合に納得いきません

質問させていただきます。

朝の出勤途中の出来事です。

まず、朝の時間帯のため渋滞を起こす信号の無いT字路で私が本線に侵入する際手を上げてお礼を言いながら進入していくと入るなと言わんばかりにスピードを上げ妨害!(ぶつかりそうになりました)

仕方なくその車の後ろに入れていただき走行。その後左折時の減速の際、意図的な急ブレーキ。

さらにもう一回危険行為と進入妨害がありました。

あまりにも危険な行為が続いたため(私も多少は平常心を崩していました)信号停車していたその車の横に並び、窓を開け”危ないぞ”というと”よこはいりするなバカ!!”と言われました。


その後、ウィンカーをつけてその車の前方の隙間に侵入して青信号を待ちました。(片側2車線です)すぐに青信号になったため、発進したところ私の車の左リヤドアからぶつかってきて右前方に車でおされて右前方に追い出されさらに私の車の前に抜け出た相手車両はさらにかぶせてきて右前方に接触。

私の車の損害は左リヤドアから左フロントホイールまでの損傷、フロントバンパー右カド損傷です。

その後相手は警察に行き、私が故意にぶつけたと主張し器物損壊罪で訴えましたがその件はさすがに警察が未受理。
逆に私が訴えたい気分です。

その後私は過失無しを主張して私の保険会社には事故報告はせず、相手の保険会社との交渉に入りましたが、相手のうその報告により7:3で私が悪い過失と判定!相手の報告内容は停車ではなく徐行走行中に無理な割り込みにて接触というものでした。

過失無しまでとは言いませんが9:1位にはならないので
しょうか?
(器物損壊で訴えたい気持ちもありますが・・・)

よろしくアドバイスをお願いいたします。

保険会社の過失割合に納得いきません

質問させていただきます。

朝の出勤途中の出来事です。

まず、朝の時間帯のため渋滞を起こす信号の無いT字路で私が本線に侵入する際手を上げてお礼を言いながら進入していくと入るなと言わんばかりにスピードを上げ妨害!(ぶつかりそうになりました)

仕方なくその車の後ろに入れていただき走行。その後左折時の減速の際、意図的な急ブレーキ。

さらにもう一回危険行為と進入妨害がありました。

あまりにも危険な行為が続いたため(私も多少は平常心を崩していました...続きを読む

Aベストアンサー

プロにはプロを

貴方の保険会社に連絡をするべきです。
保険会社に連絡をするだけでは保険の等級になんら影響は及ぼしません。
最終的に保険を適用するかどうかによってのみ、保険の等級に影響が出ます。

ですので、具体的な交渉は貴方の保険会社に出てもらったほうが良いのではないのでしょうか。
保険会社も貴方の負担(=自社の負担)をなくそうとがんばってくれると思いますよ。

最後に過失割合が確定した時点で、それを保険適用するか実費で払うか決めたらいいと思います。

Q燃料電池車の衝突時に於ける安全性

燃料電池車では水素タンクを搭載していますが、万が一もし衝突して水素タンクが潰れてしまうなどということはないのでしょうか。交通事故時などに於ける爆発の心配はないのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。また来ました。m(__)m
よく考えるといい点ばっかり目に付きますが、悪い点もあれば上げておかなければ不公平と思い、また来ました。

但し、これは水素タンクの種類によって大きく異なります。

まず、水素ボンベを積んでいる場合ですが、かなり高圧のボンベを使うことになると思います。
この場合、全壊したらそれだけでかなりの破壊力を生じるでしょう。
例えば、現在使われてる溶接などの水素ボンベの口金部分を破壊するとあの重いボンベがロケットのように飛んでいってしまいます。

次に液体水素を使用した場合は、液体水素が流出します。
これは極低温ですから火災とはまったく別な危険があります。
つまり触れたら即座に凍ってしまいます。
気化するまでにそれほど長い時間はかからないでしょうが、あたり一面火の海ではなく、あたり一面が冷凍になってしまいます。そこに人間がいる場合はまともに浴びれば即死という事もありえます。

次にメタルハイドライド(水素吸蔵合金)などの場合は、徐々に水素が放出されるので、非常に安全と考えられます。
但し、実際運転中は、この合金は水素を放出するために数百度程度に加熱されてるので、触るとやけどすると思います。

こんにちは。また来ました。m(__)m
よく考えるといい点ばっかり目に付きますが、悪い点もあれば上げておかなければ不公平と思い、また来ました。

但し、これは水素タンクの種類によって大きく異なります。

まず、水素ボンベを積んでいる場合ですが、かなり高圧のボンベを使うことになると思います。
この場合、全壊したらそれだけでかなりの破壊力を生じるでしょう。
例えば、現在使われてる溶接などの水素ボンベの口金部分を破壊するとあの重いボンベがロケットのように飛んでいってしまいます。

次...続きを読む

Q相手に支払う治療費なのですが相手が支払いは一括じゃないと認めないとしても、こちらに一括返済能力が無け

相手に支払う治療費なのですが相手が支払いは一括じゃないと認めないとしても、こちらに一括返済能力が無ければ分割にする事も出来るのでしょうか?
相手は全治1ヶ月です。
診断書には全治1ヶ月となっておりますが、1ヶ月過ぎて通った治療費も支払わないといけないのでしょうか?
知人、身内、金融機関、いずれからも借金が出来ない状態です。

どなたか適切なアドバイスお願い致します

Aベストアンサー

金が無ければ払う必要はないです
が、金を払わなければ示談が成立せず、刑事事件が不利になります

Q衝突安全性について

ベンツのボディは丈夫であるとよく聞きますが、Eクラスとクラウンを比較したらどうなのでしょうか?
CクラスとマークXを比較したらどうなのでしょうか?
衝突安全性が高いランキングがわかるサイト等知っていり方教えてください。

Aベストアンサー

同じ物差しで比較したのは多分無いと思うので、「比較したい車A」:「比較したい車B」の時、以下のようなサイトから、

「比較したい車A」:「共通する車C」と、
「共通する車C」:「比較したい車B」とを探し出し、
「比較したい車A」:「共通する車C」(ここのレベルを":"の左右で揃える):「比較したい車B」しかないでしょうか?


http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/introduction.php
http://www.nasva.go.jp/mamoru/index.html
http://www.safercar.gov/
http://www.nhtsa.dot.gov/portal/site/nhtsa/menuitem.4759a5f928566706e93305d546108a0c/

Q一時停止違反に納得がいきません

普段から通り慣れている、地元のT字路の交差点で、
今日の夜に、一時停止違反で、その場で張っていたと思われる1人だけいた警官に
呼び止められました。
(この交差点は夜になると、見通しもよく人気もないので、警官の点数稼ぎだと思います)
自分としては、子供の頃より知っている交差点であり、
自分側が一時停止であることは、承知なので、きちんと停止をしていると思います。
この交差点に限らず、そうゆう運転を心掛けております。
警官が言うには、原則はしていたが停止はしていない。違反です。
私は前述のとおりの主張をしました。
免許所の提示はしましたが、青切符や納付書は、受取を拒否しました。
サインもしておりません。警官からは、後日現場検証を行いますが、立ちあいますか?との問いに、
立ちあいますと答えておきました。警官が行っていいですよといったので、
その場を後にしました。警官は自分の氏名・手帳などは一切提示しておりません。
調書なども特にとろうともしていませんでした。
自分の対応は、問題なかったでしょうか?
このあとは、どうなるのか気になって質問してみました。
よろしくおねがいします。

普段から通り慣れている、地元のT字路の交差点で、
今日の夜に、一時停止違反で、その場で張っていたと思われる1人だけいた警官に
呼び止められました。
(この交差点は夜になると、見通しもよく人気もないので、警官の点数稼ぎだと思います)
自分としては、子供の頃より知っている交差点であり、
自分側が一時停止であることは、承知なので、きちんと停止をしていると思います。
この交差点に限らず、そうゆう運転を心掛けております。
警官が言うには、原則はしていたが停止はしていない。違反です。
私は前...続きを読む

Aベストアンサー

一時停止をする場所と分かっていても、停止線を越えてからの一時停止は一時停止と認められないそうです。
交差点の視界が悪いからと、停止線で止まりきらずに徐行して交差点に進入直前に止まるなんてこと、ついついしてしまいませんか?
停止線で止まらなければ、減速はしていたが、停止はしていないという理屈に当てはまる止まり方なんです。
取り締まる警察官にしてみれば、こういう止まり方でも十分に違反なんです。
停止線で一度止まってから、交差点に進入するのが正しい一時停止ということになります。
ただ停止すれば良いという問題ではないのです。

後日呼び出しが来たら対応するしかないかと思います。


人気Q&Aランキング