ついこの間、衝突事故をおこしてしまいました。夜間は点滅信号になる十字路で
相手が黄色点滅、こちらが赤点滅でこちらが一時不停止での事故です。警察の調書と保険屋の審査で過失割合が、相手1、こちらが9になりました。自分としては
過失はこちらにあると思うので納得できるのですが、相手は10:0じゃないと納得できないと言ってきました。いくらこちらが赤点滅を一時不停止したからといっても、相手も走っていたので10:0にはならないと思うのですが・・。

それと一番問題なのが、相手が相手の車を改造した費用から保険屋が出した査定の値段の差額を全額、見積もりが出たら払えと言ってきたのです。
改造費に600万だの800万かかっただの言ってましたが、そんなかかっているとは思えません。
半分脅しが入っているような感じです。
こういった場合で、その差額を払わないですむ方法などあるのでしょうか?
もしくは話会いになった場合、どういった受け答え方をしたら良いのでしょうか?
大変困っています!どなたか良きアドバイスを宜しくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

>相手の出方次第では人身事故になるかもしれません


事故を何日前に起こしたのか解りませんが、数日以上たっていると、人身扱いにする障害が限られてくると思うので、相手がよほどの悪人か周りにアドバイス者がいない限り、人身事故扱いに相手もすることはむずかしいと思います。

>誤りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです
保険会社には、上記の気持ちを伝え頼んでみるといいと思います
絶対一人で言ってはダメですよ。もし、保険会社が同行してくれないのであれば、身内の方に一緒に言ってもらいましょう。皆さんが書いていたように、約束、メモ等は絶対しないこと。
脅しが怖ければ、レコーダーを隠して持っていき録音しとくと良いかな。

以下が私の経験より

私が相手の場合
脅しと取られないように、脅しぽい話をして、何らかの約束をさせます。(この場合、誤りにきた人の態度等から判断するので、弱気でああきませんが、自分が悪くないと言う態度に出るのもいけませんので、弱気を見せないで、謝罪のみをしてすぐ帰ること)
私があなたの場合
謝罪のみをし、余計な話をしないで、保険会社に任してあるといい、すぐ帰る。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

度重なるご回答本当にありがとうございます。
事故は3日前の事でした。
謝罪には3日後にいくのでm-happy-tさんを始め
沢山の方から頂いた知識と勇気を持って望みたいと思います!
その後の結果をお教えしたいのと、まだもう少し他の方の意見を聞いてみたいと思いますので締め切りは少々遅れますがご了承くださることをお願い申し上げます。

お礼日時:2002/02/13 23:58

NO4さんの


>10:0と言うのは、保険で払う場合は存在しないはず。
というのはおそらく間違えです。
現に僕は10:0で保険使ってますから。
ですが、NO5さんの言われるとおり、
動いてる限りは10:0はありえません。
>「差額を全額払え」って言われ、保険屋に任せてありますと言うと
>「そんな保険屋に任せてるばかり言って、お前が逆の立場だったらどうすんだ?
>請求しないのか?」など半分脅し加減に押されて言葉が詰まってしまいます・・。
とのことですが、最終手段として、
「では、裁判所の方に判断してもらうしかないですね。訴訟をしてください。」
とでも言うのがいいかもしれません。
相手もおそらく裁判には持ち込みたくないでしょうから。
時間もかかるし費用もかかりますしね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます!
そうですか・・やはり最後は裁判っていう形になってしうのですかね・・。
なるべくならそうなる前に保険屋に頑張ってもらった方が良いのかもしれませんが
なかなか事態は良くないそうです・・。
自分が出来る事は、いままで沢山の方から教えてもらった知識を使い
話をこじらせないようにする事だと思うので頑張ってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/15 00:49

相手の方がどのような職業の方か知りませんが、閲覧頂ければ参考になるようなサイトがありますので一度ご覧頂ければ良いと思います。


その他訴訟に持ち込む前に各地域に(財)交通事故紛争処理センターが設置されておりますのでそちらの方へも足を運んで相談してみては如何でしょうか?
(財)交通事故紛争処理センター 東京本部 03-3346-1756

参考URL:http://www.mydome.or.jp/boutsui/Driver/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます!
教えて頂いたサイトを見てみました。
けっこう確答するものが多く、とても参考になりました。
もし訴訟になる場合がありましたら、交通事故紛争処理センターという所にも
電話してみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/15 00:44

はじめまして


本当に事故は御互いにつらいものがありますね
お役に立つかどうか・・ 
見舞い
 相手より多い人数で行くことと弁護士さんに言われました
話し合いは無いと思います 
約束はとくに(金銭)の約束は絶対しない事
電話も留守電にしたり会話を録音できる様にしておく事
一人の時は電話もしない事 (必ずそばに誰かいること)
今まで言われたことを日時を明確に記録しておく事
相手がどんどん脅迫めいた事言出せば立派に告訴できる事
 誠意がないとかいろんな言ってきても
お怪我はいかかでしょうか?早く御元気になられるようにお祈りしてます
というしかないと思います
貴方と同じように怖い思いをしましたので参考になるかどうか
区役所,市役所で無料の交通事故専門の弁護士さんへの相談日がありますよ
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます!
過去に車の事故はおこしているのですが
相手の方が良心ある方だったので・・・。
今回のように人間的に問題がある人は初めてなので
自分でやった事とはいえ、本当に事故ってつらいものですね・・。
具体的な対策方法を教えて下さってで助かります。
なんとか頑張ってやってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/02/15 00:40

 動いている車同士の事故の場合には、過失がゼロということはまずあり得ないと言っても良いと思います。

従って、査定の過失割合は妥当な割合かと思います。
 又、改造費にいくらかかっているかは関係のないことで、保険会社が修理会社からもらった見積もりで査定した額の、9割相当額を負担すれば良いことで、それ以上の負担をする必要はありません。改造費があるのでしたら、当然その分も含めて保険会社が査定して来ますので、保険会社提示の修理代金の9割を負担すれば良いことになります。
 話し合いは、双方の当事者が入ると感情的になる場合がありますので、互いの保険会社の担当者同士で話し合ってもらうのが、良いと思います。相手が直接請求などをしてきた場合には、保険会社に任せてあります、と返答をすれば良いでしょう。

 ただし、過失割合でも出ていますように、明らかにあなたの過失によって起きてしまった事故です。人身事故にならなかった分だけでも、良かったと思わなければなりません。相手への謝罪は、相手からの感情は別として、きちんと謝罪と誠意は表しておくべきでしょう。あとは、保険会社の担当者に、事後処理を任せて示談の時に説明を受けて署名と押印をすることになります。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
NO1さんの所にも補足として記しておいたのですが
すみません・・人身が絡んでます・・・。
「差額を全額払え」って言われ、保険屋に任せてありますと言うと
「そんな保険屋に任せてるばかり言って、お前が逆の立場だったらどうすんだ?
請求しないのか?」など半分脅し加減に押されて言葉が詰まってしまいます・・。
謝りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです・・。
なんとかならないものでしょうか・・・。

補足日時:2002/02/13 22:50
    • good
    • 1

10:0と言うのは、保険で払う場合は存在しないはず。



>それと一番問題なのが、相手が相手の車を改造した費用
保険で処理をしようとしているのであれば、相手の言う事は聞く事がありませんが、示談書に相手が押印しないので、示談に時間がかかるだけです。相手が脅し手くる場合は、日時内容等の証拠をとり、警察にいくと良いでしょう

>こういった場合で、その差額を払わないですむ方法
先に述べたように、保険で処理するのであれば、払うする必要ないと思います

>もしくは話会いになった場合、どういった受け答え方をしたら
保険の処理で、話合いは聞いた事はありません。


経験から言うと、相手が何を言おうが保険屋にまかしてますということ。

まだ心配であれば、補足してください

この回答への補足

早速のご回答ありがとうございます。
NO1さんの所にも補足として記しておいたのですが
人身が絡んでます。支払いは保険で済まします。
誤りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです・・。
その場で話し合いみたいな感じになってしまいそうですし・・。
なんとかならないものでしょうか・・・。
宜しくお願いします。

補足日時:2002/02/13 22:43
    • good
    • 0

>もしくは話会いになった場合、どういった受け答え方をしたら良いのでしょうか?



物損だけなんですよね?
そもそも、話し合いに応じてはいけません。保険屋が間に入っているのですからそれを無視してfirefoxさんが話し合いに応じますとまとまる話もまとまらなくなります。

確かに保険屋も商売ですので保険金の支払額を低く抑えようとします。その結果相手方と争いになることも多々ありますが、それは保険屋の対応すべき業務です。

相手は支払額に不満があれば裁判を起こせば良いのだし、それに応じるのは保険屋の責任です。

気弱になって、変な約束はしないで下さいね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
NO1さんの所にも補足として記しておいたのですが
人身が絡んでます。
誤りに行くことになったのですが、知人が一緒に保険屋を連れていけば良いと
言ってくれてますが、もし一緒にこれないと言われた場合
自分一人で相手の家に行ったら脅しまがいな事を言われ
変な約束事をしちゃいそうで怖いです・・。
なんとかならないものでしょうか・・・・。

お礼日時:2002/02/13 22:41

事故経験のある法律素人として。

人身が絡んでなければ、メモ書きなども含めてサイン、口約束、あいまいな承諾ととれる返事は、絶対にしないように。交渉は損保に任せ、指示を仰ぎましょう。

この回答への補足

早速のご回答ありがとうございます。上に書き漏れがありまして人身は絡んでいます。怪我的にはそこまでっていう怪我は無く、病院には相手の車に乗っていた全員に行ってもらいましたが、相手の出方次第では人身事故になるかもしれません。
保険屋になんとかしてくれとは言いましたが、相手が保険屋なんて仕事でやっているから弁償する事には関係ない、みたいな事を言ってどうしたらいいかわからない状況です。これを見て下さったら申し訳ありませんがアドバイスをお願いいたします・・。

補足日時:2002/02/13 22:31
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q納得のいかない一時停止違反で捕まりました。質問があるので教えてください

納得のいかない一時停止違反で捕まりました。質問があるので教えてください。

警察と僕で『停まった』『停まってない』のやりとりが続き、免許を見せろと言われましたがキップに記入されるのが嫌で一瞬だけ見せてしまいました。その後も見せろと言われ拒み続けてたら『逮捕』するって言われシブシブ免許を見せ渡しました。停まったのに違反は納得が出来ず、供述書を書いてもらい青キップと納付書と供述書は警察が検察に送ると言ってました。

質問1:警察に19日に免許を持って簡易裁判所に出頭しろと言われましたが、通知も無しに自ら出頭するんでしょうか??仕事もありますし、何時に行けばいいのかもわかりません…

質問2:僕の納得の行かないという言い分は通るのでしょうか??

質問3:減点2は取り消されるのでしょうか??

質問4:正直、僕はこの後どうなるんでしょうか??

質問5:免許を見せないなら逮捕するって言われたんですが、そんなんで逮捕出来るんでしょうか??これは脅しなんでしょうか??

回答お待ちしております。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

納得されないのであれば、裁判で主張してください。

ただ、簡易裁判所の判決は、「反則金額と同じ金額を支払え」という判決が100%確実です。

日本国憲法では、裁判を受ける権利を保障されていますので、判決に不服があれば控訴してください。

しかしながら、相手は検察官です。司法試験に合格し、司法研修所でも成績が良い人が任官されると聞いています。

殺人や強盗事件ではありませんので、国選弁護人は付きません。

本人訴訟をされるのであれば、道路交通法や関係法令を独学で勉強しなければなりません。

あなたに青切符を切った警察官を証人として呼び、主尋問などの仕方など、相当な努力が求められるでしょう。

弁護士なら対等に知識もあるかもしれませんが、一般市民が弁護士を雇い戦うには、それなりの覚悟が必要です。

不本意でも、反則金を納めたほうが費用対効果を考えれば得策かもしれません。

道路交通法関係でも、最高裁の判例もありますから、やるかには徹底的に戦ってください。

Q[過失割合は?] 優先道路走行中、一時停止有りの脇道から相手が出てきて衝突

相手が「自分こそ被害者だ」と主張をはじめたらしく
難航の兆しです。皆様のご見解をお聞かせください。


こちらは片側4車線の国道を走行していました。
相手は交差点手前の脇道から国道への侵入です。

・交差点から50mくらい手前の左に角度的には90度となる脇道あり。(私の視点だとTの字を右に90度傾けた状態です)
・脇道は国道に向けての一方通行路の細い道路で、出口の所に一時停止表示有り。
・交差点手前48mの辺りから右折専用の第5車線が中央分離帯側にできる。
・第1車線にはくまなく駐車車両。

先の交差点は赤信号から青に切り替わった状態で、第5車線には右折車両がいっぱい。直進の第2~第4車線には1~2台しか車両がいなくて、それらの直進車両はまさに走り出した直後からの出来事です。

私は国道の第3車線を制限速度で走行していました。
交差点手前から80m程手前にきた瞬間、
脇道からトラックが出てきました。

私はトラックが出てきた時点で急ブレーキをかけ減速と同時にクラクション。
しかし相手トラックはそのまま国道に出てきて、なんと第5車線目掛けて直進、つまり国道の第1~4車線を塞ぐ壁(イメージ)のようになる形で出てきました。
「このままでは相手トラックの運転席付近にぶつかる、少しでも避けたい!」と思いABSを効かせた状態で左にハンドルを切りました。

若干左にカーブする形で距離を稼ぎましたが相手トラックの右側面後方に衝突しました。(こちらはフロント右部分大破)

警察の方は「相手の方が悪い」的なことを話していましたが、
後、相手の保険屋さんに相手は
「自分は曲がり終えていたから被害者だ」と話したそうで、
こちらは怪我の治療費が立て替えてもらえない状況です。

今後きちんと主張したいのですが、皆さんのご見解では過失割合などいかがでしょうか?
教えてください。

相手が「自分こそ被害者だ」と主張をはじめたらしく
難航の兆しです。皆様のご見解をお聞かせください。


こちらは片側4車線の国道を走行していました。
相手は交差点手前の脇道から国道への侵入です。

・交差点から50mくらい手前の左に角度的には90度となる脇道あり。(私の視点だとTの字を右に90度傾けた状態です)
・脇道は国道に向けての一方通行路の細い道路で、出口の所に一時停止表示有り。
・交差点手前48mの辺りから右折専用の第5車線が中央分離帯側にできる。
・第1車線には...続きを読む

Aベストアンサー

お体お大事にして下さいね。

東京三弁護士会・日弁連共編による「損害賠償額算定基準」(赤本)と
いうのがありまして、保険会社が過失割合の認定に使うヤツなんですが、
こちらが2:相手8が通常です。
一旦停止無視とかあれば変わりますが、基本はコレです。

ここで分かるように、貴方も全くの無過失とは言えない、
前方不注意と言われる部分が2割に相当します。

貴方の保険会社には連絡しましたか?
人身事故への届出はしましたか?

相手保険会社へは、前方にいきなり出てきたので、
クラクション鳴らして急ブレーキも踏んだが
相手がそれを無視して進入した為、避けられない状況だった。
ということを強く主張しましょう。

ただ、貴方が相手保険会社の担当者と話をしても、
言いくるめられてしまう可能性があるので、こっちの保険会社の
担当者からしっかり訴えてもらえばOKだと思います。

最終的に相手から貰うべき金額と相手に払うべき金額が確定した時点で
自分の保険を使うか使わないか決めればOKなんで、
まずは、相談ってことで事故報告すれば対応してくれると思います。

お体お大事にして下さいね。

東京三弁護士会・日弁連共編による「損害賠償額算定基準」(赤本)と
いうのがありまして、保険会社が過失割合の認定に使うヤツなんですが、
こちらが2:相手8が通常です。
一旦停止無視とかあれば変わりますが、基本はコレです。

ここで分かるように、貴方も全くの無過失とは言えない、
前方不注意と言われる部分が2割に相当します。

貴方の保険会社には連絡しましたか?
人身事故への届出はしましたか?

相手保険会社へは、前方にいきなり出てきたので、
クラク...続きを読む

Q保険会社の過失割合に納得いきません

保険会社の過失割合に納得いきません

質問させていただきます。

朝の出勤途中の出来事です。

まず、朝の時間帯のため渋滞を起こす信号の無いT字路で私が本線に侵入する際手を上げてお礼を言いながら進入していくと入るなと言わんばかりにスピードを上げ妨害!(ぶつかりそうになりました)

仕方なくその車の後ろに入れていただき走行。その後左折時の減速の際、意図的な急ブレーキ。

さらにもう一回危険行為と進入妨害がありました。

あまりにも危険な行為が続いたため(私も多少は平常心を崩していました)信号停車していたその車の横に並び、窓を開け”危ないぞ”というと”よこはいりするなバカ!!”と言われました。


その後、ウィンカーをつけてその車の前方の隙間に侵入して青信号を待ちました。(片側2車線です)すぐに青信号になったため、発進したところ私の車の左リヤドアからぶつかってきて右前方に車でおされて右前方に追い出されさらに私の車の前に抜け出た相手車両はさらにかぶせてきて右前方に接触。

私の車の損害は左リヤドアから左フロントホイールまでの損傷、フロントバンパー右カド損傷です。

その後相手は警察に行き、私が故意にぶつけたと主張し器物損壊罪で訴えましたがその件はさすがに警察が未受理。
逆に私が訴えたい気分です。

その後私は過失無しを主張して私の保険会社には事故報告はせず、相手の保険会社との交渉に入りましたが、相手のうその報告により7:3で私が悪い過失と判定!相手の報告内容は停車ではなく徐行走行中に無理な割り込みにて接触というものでした。

過失無しまでとは言いませんが9:1位にはならないので
しょうか?
(器物損壊で訴えたい気持ちもありますが・・・)

よろしくアドバイスをお願いいたします。

保険会社の過失割合に納得いきません

質問させていただきます。

朝の出勤途中の出来事です。

まず、朝の時間帯のため渋滞を起こす信号の無いT字路で私が本線に侵入する際手を上げてお礼を言いながら進入していくと入るなと言わんばかりにスピードを上げ妨害!(ぶつかりそうになりました)

仕方なくその車の後ろに入れていただき走行。その後左折時の減速の際、意図的な急ブレーキ。

さらにもう一回危険行為と進入妨害がありました。

あまりにも危険な行為が続いたため(私も多少は平常心を崩していました...続きを読む

Aベストアンサー

プロにはプロを

貴方の保険会社に連絡をするべきです。
保険会社に連絡をするだけでは保険の等級になんら影響は及ぼしません。
最終的に保険を適用するかどうかによってのみ、保険の等級に影響が出ます。

ですので、具体的な交渉は貴方の保険会社に出てもらったほうが良いのではないのでしょうか。
保険会社も貴方の負担(=自社の負担)をなくそうとがんばってくれると思いますよ。

最後に過失割合が確定した時点で、それを保険適用するか実費で払うか決めたらいいと思います。

Q交通事故の過失割合に一方の人が納得しない場合

AさんとBさんが物損事故を起こし、互いの任意保険会社C社とD社との間の交渉で一定の過失割合が出たとします。
Aさんはこの過失割合に合意しましたが、Bさんは絶対に納得しないとします。
この場合の今後の過失割合の決定はどのようになされるのでしょうか?
AさんまたはBさんが訴訟を起こすしかないのでしょうか?
Aさん・C社・D社の3者で示談を済ませ、後はBさんとD社の間だけで後始末をするということはあるのでしょうか?
過失割合が例えばA:B=3:7,1:9,7:3で様子が変わってくることはあるのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

車両保険がある場合
 Aさんは自分の保険を使って事故処理を終了させます。あとはC社がD社およびBさんからBさんの過失分について回収することになります。回収の成否はAさんには関係ありません。

車両保険の無い場合
 三者で示談する事はできません。この事故で示談するのはAさんとBさんです。C社D社はそれぞれ示談交渉を代行する権限はありますが、示談する権限はありません。そうですね、最終的には司法の場でAさんが自らの過失分を確定させる等の方法になるでしょう。まあ「司法にまで持ち込む」という流れになれば普通はBさんもそこで折れるはずですね。

>過失割合が例えばA:B=3:7,1:9,7:3で様子が変わってくることはあるのでしょうか?
 過失割合で合意ができなければ示談はできませんし、賠償金が払われることもありません。賠償金が払われないと困るのは過失の小さい側になります。A:B=1:9といった案だとします。この案で同意できない場合を考えて見ます。Bさんは示談が成立したとしても損害の9割は自己負担です。全額負担とそんなに差は無いですし、1割程度であれば業者が負けてくれることも考えられ、示談できない場合であっても痛みとしては少なくなります。反対にAさんのほうは損害の9割分が一までも回収できません。車両保険が無ければ立て替えになるかもしれません。もめた時は過失の小さい側が困ることになります。

車両保険がある場合
 Aさんは自分の保険を使って事故処理を終了させます。あとはC社がD社およびBさんからBさんの過失分について回収することになります。回収の成否はAさんには関係ありません。

車両保険の無い場合
 三者で示談する事はできません。この事故で示談するのはAさんとBさんです。C社D社はそれぞれ示談交渉を代行する権限はありますが、示談する権限はありません。そうですね、最終的には司法の場でAさんが自らの過失分を確定させる等の方法になるでしょう。まあ「司法にまで持ち込...続きを読む

Q交通事故の物損の過失割合に納得いきません!

この前 http://personal.okwave.jp/qa3307184.html で質問した者です。
私は原付に乗っていて相手が車です。 私が被害者で提示されている
過失割合は8:2です。
これに納得が行きません。 「別冊判例タイムズ」の250ページの基本では8:2ですが、修正要素で9:1になるかなとも思っています。
そう思う理由は・・・

まず事故当日の状況は、私が原付で二車線道路の左側を普通に走っていました。(スピードは35キロでヘルメット着用) 前方の左端に教習者が停止していました。 
そのため20キロほどの減速で車線変更はせず教習者と右車線の間を走りました。
その直後に右車線からいきなり進路変更してきた(一時停止せず)相手車と接触しました・・・
私が相手車の左ドア部分に突っ込んだ形なため最初、相手は「急に原付が突っ込んできた!」と言っていました。救急車で私が運ばれたためその後の検分に立ち会えませんでした。 相手がこの場合有利に話を進めるのだと思いますが・・・

(1)このまま相手の保険会社に任せておくと8:2で話がついてしまいます。 外傷が落ち着いてきて記憶をたどって納得が行かないので、こういうときはどうしたらいいですか?
警察には捜査は「お任せ」に丸をしてしまいました。 
もう変更は無理ですか?(事故日は9/1)

(2)警察には「あなたも前方不注意の過失があります」という事でしたが、納得いきません・・・
いきなり車線変更してきた車にどう注意したら?と思いました。 
教習者にいた2人が一番の証拠になりそうですが再捜査でこの2人に聴取は無理ですか?(教習者は相手が見ていてNOを控えていて教習所にも電話したらしく特定できています) 
教習所側は捜査があった場合は協力するらしいです。

(3)地方裁判所に訴訟を起こさないと無理ですか?

(4)このさい8.5:1.5ならいいかなと思っていますが保険会社に
「8.5:1.5で考えてくれなければ再捜査、もしくは示談せず裁判で訴える!」とか言うと考えてくれますか?

以上よろしくお願いします。最終段階にきているのでそろそろ物損は終わらしたいのが本音です・・・

この前 http://personal.okwave.jp/qa3307184.html で質問した者です。
私は原付に乗っていて相手が車です。 私が被害者で提示されている
過失割合は8:2です。
これに納得が行きません。 「別冊判例タイムズ」の250ページの基本では8:2ですが、修正要素で9:1になるかなとも思っています。
そう思う理由は・・・

まず事故当日の状況は、私が原付で二車線道路の左側を普通に走っていました。(スピードは35キロでヘルメット着用) 前方の左端に教習者が停止していました。 
そのため20キロほどの減速...続きを読む

Aベストアンサー

残念ですが軽い交通事故はそんなもんです…
また保険会社が噛んでいるのであれば割合を変えることはかなり難しいです
(1)このまま流した方が良いと思います
(2)前方不注意です 仕方が無いと思います
(3)起こすべきでは無いです
(4)裁判を起こすとなると割合うんぬんが馬鹿らしくなるほど時間とお金がかかります
以上のことからこのまま流してしまった方が8090さんの為にもなると思います


人気Q&Aランキング

おすすめ情報