自分が尊敬する人、あこがれる人を挙げる場合、仮にヒトラー・織田信長を挙げたとします。

戦いに関連した人物とはいえ、一般の人が聞くと前者を挙げた人物に対しては『こいつ大丈夫か?近寄らないでおこう』などと思うかもしれませんが、後者の場合は『ロマンがあるなぁ。新しいことに興味があるんだろうな』などと思うかもしれません。

上記の2名は例えばの話なのですが自分は医学生ということもあり、医師であり生涯革命家として波乱万丈の人生を送ったチェゲバラに無限のパワーと男としての魅力を感じます。

彼が生きていた当時にこの世にいなかった若輩者なので、世間の彼に対する考え・評価がハッキリとは判りません。

なので、他人に対して『憧れの人はチェゲバラだ』と言うことが世間的にどう受け止められるのか気になります。(自分が憧れているならば堂々と言って然るべきなのでしょうが・・・。)
公言しても良いことなのか、公言することによって(医師という職業に就く者としての)体裁は保たれるのか、ご教授いただきたいです。

宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

ま、共産ゲリラだし、共産主義者なのかな、政治の話とかは避けようと思います。


 ゲバラの個人的印象はロマンチストな革命家で現実的な駆け引き・戦略・洞察力・先見性に欠ける坊やってところ。サルトルと似た印象をもっています。
 織田信長と正反対の印象でしょうか。ヒトラーほど悪党のイメージはありませんが。
    • good
    • 0

公言するということは「自分は世間に対してこういう態度で臨みます」というような意思表示なので、


武装闘争を行った革命家を挙げることは評価が分かれて致し方ないかと思います。

ゲバラのように志半ばに倒れた人間は美化されて英雄視されがちですね。しかし、革命を支持しない人たちから見ればテロリストです。どちらが正しいとは言いませんが評価が分かれる問題なのは間違いありません
    • good
    • 0

チェ・ゲバラは、中南米諸国の多くの国では、英雄とされています。



彼の顔のTシャツなどは、観光地で沢山売られています。

民族解放の英雄ですから、堂々と主張して良いでしょう。
特に中南米では受けますが、アメリカでは嫌われるでしょう。
    • good
    • 0

チェ・ゲバラがどうこうじゃなくて、


誰でもいいんだけど、
人生に影響を与えた憧れの大切な人は
ペラペラ話すより、秘密にしておくこと。

同じ人がいても「私もそう!」と、
喜んで、すぐノらないようにね。
そう簡単にはしゃべらない方が良い。

公言するのって、共感してくれる仲間探し
しているみたいでちょっとダサイ…。
自分一人でいいじゃないですか?
    • good
    • 1

全共闘世代の亡霊ですね。


美化されたゲバラ日記よりゲリラ戦争でも
読んだらいいかも。
人の命を助ける医者の論理は微塵もない。
当時はもてはやされたが所詮は
マルクス教(主義)に洗脳された可哀想な奴。
ゲバラが正しいとすればイスラムゲリラも正しい。
    • good
    • 0

医者に体裁があるかどうかは疑問ですが、、、、



ゲバラは、貧者の革命を成功させ、その後他の国で革命を成功させようとしたら、昔の仲間に裏切られて殺されたという悲運のイメージがあります。
サッカーも好きだったようで、某サッカークラブのサポーター達はゲバラのイラストを旗にしていますね。

イメージは、、、

運が悪い
フリーター、ニート(サッカーチームのイメージ)
反抗的
左翼

という感じですね。

そういうスタンスで仕事するならいいのではないですか?
    • good
    • 0

こんな程度の事で、世間の顔色をうかがって、体裁が担保されるかどうかなんて事を言っていては、まともに人とコミュニケーションが取れないのでは。


マリリン・マンソンでも聴いてみてはどうですか。
    • good
    • 0

そのような心配をする前にチェ・ゲバラの業績と当時の社会状況(特にキューバとボリビア)を勉強するべきです。

何故ゲバラを尊敬するのか自信を持って説明できれば過去の人を尊敬するに遠慮はいらないでしょう。

チェ・ゲバラはアルゼンチンの比較的恵まれた家庭で育ち大学で医学を学びながら、恵まれた自分が知らない世界があることにショックを受け医学を捨てて革命の道をえらんでいます。当時の中南米の多くの国では
軍事独裁政権がアメリカの庇護のもと民主主義から程遠い政治を行っていました。今日とはまったく違う世界を相手に立ち上がったのです。

キューバ革命に成功しカストロと共に新しいキューバを作る政府の要職の道が保証されていたにもかかわらず、中南米の他の国ではまだ自分を必要としていると革命家として引き続き現場で戦うことを選らんでいます。ボリビアで準備が整わないうちに米国に支援された軍事政権に捕まり処刑されたことはご存知の通りです。

このようなチェ・ゲバラを同じ医学を学んだものとして尊敬するのに何も問題はないでしょう。彼を尊敬するのは坂本竜馬が好きだというのと同じレベルの話だと思います。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q若輩者の質問!

イラクに自衛隊を派遣することに対して、日本国内の世論はどうなんでしょうか?
1.賛成論(どのような人たち(団体)がどのような理由で賛成しているか。)
2.反対論(どのような人たち(団体)がどのような理由で反対しているか。)

3.それと国際社会において、イラク支援をしていない国はどんな国々で、その理由は何か。

頭の中で整理できなくなってしまったのでよろしければわかりやすく教えてください。
お願いします。

Aベストアンサー

賛成反対については各テレビ局などが集計してますが、やや反対が多いようです。私は賛成派ですが、両者を客観的に説明するデータもなく、その立場でもないので理由は挙げません。

3は国の数ほどある問題ですから、一言では答えにくいのですが、明確に答えられる国があります。それはトルコとイランです。イラクがどの立場の者であれ、望んでいないからです。トルコに対しては派遣に反対の意思表示もありました。

イラクに限らず国境を接する国が、理由はどうであれ、越境してくるのを喜んで望む国はありません。まあ内戦状態でやむを得ず、その一方が援助を求めたならありえますが、それでも警戒はするでしょう。逆に、トルコとイランにとっては考えはどうであれ、今、イラクに強行に入っていけば米英と衝突することは見えてますから、それは避けたいところなのだと思います。しかし本音は介入したいのかもしれません。特にクルド問題をひかえるトルコはこれを機にクルド地域を抑えたいのでしょう。またモスルは古くから領土問題でもめた土地です。でも今出てゆくのは、あまりにも意図が見え見えです。

Q医師会の自社ビル創設と将来性 岡山県や川崎市など、続々と新しい医師会館が創設されていますが、しばら

医師会の自社ビル創設と将来性

岡山県や川崎市など、続々と新しい医師会館が創設されていますが、しばらく解体されることはないのでしょうか。

Aベストアンサー

はい、ありません。
そもそも医師会は都道府県単位でもはやJAと似た構図になっています。

    医師会◀大学医師会
     ▲
  全国都道府県医師会
     ▲
   市町村医師会
     ▲
  各医療法人/開業医

となっています。

下から潤沢に上納金が集まるので、自社ビルなどの資産運用をしているのでしょう。
引退する医師の天下り先を用意しないといけないですしね。
どんどん増えるんじゃないでしょうか。

Qネット発 声を挙げよう!について

私が以前、毎日のように見ていた「あいふる」氏のHP「ネット発 声を挙げよう!」http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/
が昨年の10月21日から更新がとまっています。何かあったのか正直不安であるとともに、このままずっと更新が途絶えたままなのでしょうか。何かこのHPについてご存知の方がいらっしゃったら教えていただけないでしょうか。

Aベストアンサー

10月の日記を読んでいけばわかると思うのですが、あいふる氏は社内の異動で仕事環境が変わってしまったようです。
今、ちょっと調べてみたのですが10月17日付の日記にこう書いてありますね。

・前々から、ニュースをチェックしたりするのがつらくなってきていた。
・9月末で異動になり仕事環境がガラリと変わってしまった。
・他のHPの製作を任されて、そちらに没頭していた。
・アウトプット(文章を書くこと)よりも、インプット(読書)が楽しかった。

この日の日記にもっと詳しいことが書いてありますので読んでみたらいかがでしょうか?

参考URL:http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/

Q自分独自の主張を世間に通せるような力

現代で自分独自の主張を世間に通せるような力、権力を早く持つためにはどこに就く?
この中から選んでください。その理由もお願いします。
自衛隊
自営業
警察
警視庁
マスコミ
医者
弁護士
検察官

Aベストアンサー

其の中では弁護士ですね。
理由は法律を駆使して有利な状況に持っていく職業だからです。
注意すべき点は正しいか正しくないかではなく、自分が弁護する方に有利なようにもっていくという点です。

質問者さんは自分の主張を世間に通せる力、ということを掲げているのでまさに弁護士が一番マッチしているでしょう。
正しい主張かどうかではないしということですからね。
正しいからと言って、すぐに世間に認められるとは限りません。ガリレオのように死ぬまで認められなかった人もいます。

Q世間はどっちが総理がいいと思ってる?

福田さんでほぼ決まった感のある総裁選ですが、
世間の皆さんは、福田さんと麻生さんではどちらがいいと思ってるのでしょうか?

麻生さんが安倍さん寄りで、選挙には不利ということはあるでしょうが、
個人的にはまた国民から一番かけ離れたおぼっちゃま総理になってしまうのかと思ってしまいます。
もちろん安倍さんほどおぼっちゃま感はないですが・・。

麻生さんと比べるとあまりリーダーシップを取るという感じではないですし、
どちらかというと裏で支える感じのイメージです。

小泉さんと比べると安倍さんはリーダーシップはなかったとはいえ、
まだ若さがあってごまかせた?かもしれませんが、
今回福田さんになれば更にトーンダウンする気もします。

はたして福田さんにすることが本当に選挙に有利になるのでしょうか?
どうも逆なような気がします。

世間のみなさんはどう思っているのでしょうか?
ちなみに私は自民党は支持していません。

Aベストアンサー

福田さんに決まりそうな勢いですね。
安部首相が病気療養されて、新しい総理候補が選ばれてますが、
麻生さんも外交に強く、物をいえるのでいいとは思うのですが、今回問題ばかり起こした内閣の失態劇を考えると、麻生さんなら失言して、森元首相みたいに早期に退陣をしてしまいそうにも感じてます。あまり小さな事をめくじらたてるより、物事を大きく見れる方が総理になるにふさわしい器を持ち合わせてると思うのですが、日本人の体質でしょうか?小さな失言(立場を考えると大きな失言ですが)で失脚される場合がありますから、それを考えたら小泉政権時にもくもくと自分の与えら得たポジションに勤められた福田さんが無難ではないかと思います。
今回は自民党内のやりとりですが、政界全体でいえば、小泉前首相の再登板が一番いいと私は思ってます。次点に民主党の小沢さん。
リーダーシップをとっていけそうなのは、このお二方ではないでしょうか?民主党に政権が万が一変わったとしても劇的に変化が起こるとは考えにくいですが、一度政権を民主党に任せてみて、2大政党での切磋琢磨してよりいいバランスの取れた日本にしてもらいたいものです。
いろいろ書きましたが最終的な答えとして、現在立候補してる中では、トータル的に福田さんを支持します。誰を総理にしたいか?なら小泉前首相、小沢さん、が適任ではないかと思います。

福田さんに決まりそうな勢いですね。
安部首相が病気療養されて、新しい総理候補が選ばれてますが、
麻生さんも外交に強く、物をいえるのでいいとは思うのですが、今回問題ばかり起こした内閣の失態劇を考えると、麻生さんなら失言して、森元首相みたいに早期に退陣をしてしまいそうにも感じてます。あまり小さな事をめくじらたてるより、物事を大きく見れる方が総理になるにふさわしい器を持ち合わせてると思うのですが、日本人の体質でしょうか?小さな失言(立場を考えると大きな失言ですが)で失脚される場...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報