「消費者契約法」により企業と消費者の間の契約において、
消費者が一方的に不利になる契約は法的には意味がないとの判断がされます。

ところで、企業と企業の契約の場合も一方的な内容は
法的に意味がないと判断してよいのでしょうか?

たとえば、甲(利用者)、乙(サービス提供者)とした場合。
「機密保持」や差押、破産等の「解約」については
「甲は~」との記述をされるケースがありますがますが、
「甲ならびに乙は~」が対等ではないか?
と思うのです。


「消費者契約法」の企業版的な法律はあるのでしょうか?

以上、よろしくおねがいいたします。

A 回答 (4件)

 企業も市民も近代法では経済的合理性を持って行動し、契約はお互いに締結する自由があるものと処理されていました。

ところが、持たざるものと持つものの契約には、強者がその力に訴え、弱者の犠牲において行動するのを弱者保護の要請により、その法体系の修正が図られてきました。特別にそのような考え方に基いた法体系を社会・経済法と呼んでいます。企業間のこのような法律の代表的なものは独占禁止法、不正競争防止法、中小企業基本法などがあげられます。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1612/mpb/m …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

近代法の経済的合理性が強者によって歪められない社会が
少しでも早く来て欲しいなぁ

参考にさせていただきます。

お礼日時:2002/02/18 12:08

企業対企業の契約において、すべてが対等な関係あるとは限りません。


売買契約の当時者間の関係で、強弱があります。
特に、機密保持に関しては 、情報を提供する立場の方が情報を漏らされては困りますから、情報の漏洩の禁止条項を設けます。
この場合は、当然ですが情報の提供を受ける側が、各種の規制を受けます。

契約は、当事者双方が納得して締結するものですから、受け入れられない条項があったら、訂正・変更・撤回を申し入れればよいのであり、聞き入れられない場合気、契約の締結をしなければ良いのです。
この辺りは、双方の力関係(需要と供給の関係)によって変わってきます。

法的には、公序良俗に反しない限り 、企業間の契約には介入しません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

>双方の力関係(需要と供給の関係)によって変わってきます。
>法的には、公序良俗に反しない限り 、企業間の契約には介入しません。

力関係に差がある場合は、通常対等であろうと思われる条文でも
「甲ならびに乙は~」とは記述できないことを
弱者は承知しなければならないのですね。

参考にさせていただきます。

お礼日時:2002/02/18 12:02

 一方的に不利になるような契約書の条文であれば、契約をする前に訂正を求めるべきですし、契約をする必要はないでしょう。



 一般的には、契約金額を受領する側が、不利といいますか各種の条件を課せられることが多くなりますが、商取引の中ではある程度やむを得ないかと思います。それは、不利ではなくて契約内容を履行するための条件という理解もできます。

 ただ、契約条文の中で公序良俗に反するような内容があれば、これは当然無効を主張できることになります。契約を締結する以前に、それらの契約内容を熟知する必要はあるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

>商取引の中ではある程度やむを得ないかと思います。
やはりそうなんですかねぇ。

参考にさせていただきます。

お礼日時:2002/02/18 11:54

http://www.consumer.go.jp/kankeihourei/syohisya/ …

総則の定義の所に記載されているように消費者契約法の消費者の定義で企業は除外されています。この条文が適用できないことを考慮すれば、(企業と企業の契約の場合も一方的な内容は 法的に意味がないと判断してよいのでしょうか?)についてその判断してはならないと考えます。

> 「甲は~」との記述をされるケースがありますがますが、「甲ならびに乙は~」が対等ではないか?

けいやくをに携わったことがありますが、契約とはお互いが対等な立場で行うことが基本(消費者と企業は対等と考えることに問題があるので前述の法律ができた)ですので、このような表現に対しては訂正の申し入れを行うべきだと思います。

>「消費者契約法」の企業版的な法律はあるのでしょうか?

法律はないと思いますが、企業といえども専門的ではなく錯誤を生じたとするならば契約の無効を訴える司法でことが取れる方策だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうござざいます。
参考にさせていただきます。

お礼日時:2002/02/18 11:50

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qc言語 引数のvoidについて

/*sample01.c*/
void f(void);
void f(void){
}

/*sample02.c*/
void f(void);
void f(){
}

sample02.cの方で関数fの引数のvoidを省略できるのはなぜですか?
コンパイラはDev-C++ Version4.9.9.2
OSはWindowsXPです。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

> sample02.cの方で関数fの引数のvoidを省略できるのはなぜですか?

長いので規格を引用するのはやめますが、二つの関数型が適合するための条件を満たしているからです。JIS X3010:2003 6.7.5.3 関数宣言子(関数原型を含む)を参照してください。p89~p90にかけての記述がこれに該当します。

Q消費者契約法の、消費者の利益を一方的に害する条項の無効 の項について質

消費者契約法の、消費者の利益を一方的に害する条項の無効 の項について質問します。

数多くの論点があるようですが、”消費者の利益を一方的に害する”
の具体例を知りたいです。
知っているだけでも、教えてください。 

Aベストアンサー

行政などのサイトで消費者契約法を解説する際に良く書かれているのは、

・事業者が損害賠償をすることを全部免除しているもの
・事業者が損害賠償を何があっても一部に制限しているもの
・法外なキャンセル料を要求するもの
・遅延損害金で年利14.6%を超えて取ろうとするもの

こういう感じです。
特商法で後から追加された業態なんかの契約書に良く見られる契約条項ですね。
エステや語学学校など。

エステでは、解約手数料が契約金額を超える計算になっていたのが当たり前の時代がありました。
解約したくても、追加で料金を払わないと解約できない。そんな馬鹿な話がまかり通っていました。

Qいい和英辞典とは?

将来は英語の論文を読む文系の職業を目指していますが、現在電子辞書に入っているジーニアス和英辞典をつかっています。
ネット上ではジーニアス英和は評判がいいのに、ジーニアス和英の評判はよくないようです。しかしたとえば「人間」「助ける」などの語をジーニアス和英で引いた場合、いくつかの英単語が候補として載っておりそれぞれのニュアンスの違いもかかれています。英語に関しては素人ですが充実している辞書なのでは、と思っています。しかし実際に他の英和辞書より劣るのならば買い替えをしようと考えています。
ジーニアス和英辞典はどのような欠点を持っているのでしょうか?またそうだとしたらお勧めの和英辞典は何でしょうか?
今回は和英辞典についてお聞きしたいので「英英辞典を使用するべき」等のアドバイスは抜きにお願いします。

Aベストアンサー

No.3の回答者の方がおっしゃる通り、和英で調べたものを必ず逆に調べ直すことに賛成です。

自分で使ってみてと周りの評判で、おススメなのは以下の3点。

小学館のプログレッシブ和英は用例が充実していると言われています。
解説もなかなか。

また、三省堂のウィズダムは2版が出て、さらに良くなったようです。
基本語の解説が非常に丁寧で、中級を脱するための再確認のためにも良いと思いました。

研究者の新和英大辞典はやっぱりさすがですね。
大型でもよいということであれば、まずこれでしょう。
5版のCD-ROM版も出ています。

ジーニアスは、研究者仲間ではいい評判は聞きません。
受験英語から抜け出ていないという印象があります。
(T修館の方がご覧になったらすみません(>_<))

Q賃貸借契約における約款契約と消費者契約法によるその無効について

賃貸借契約の更新手続きを行おうとしております。

賃貸人となるべき者が賃借人(私)に建物賃貸借契約書を郵送し、賃借人がそれに署名捺印をする形で更新するのですが、ここで契約内容に一部疑問を感じ質問させていただきます。主に無催告解約に関するものです。

(1)このような賃貸借契約書に記載されている契約内容を承認する形での契約は約款による契約であるとの前提で考えておりますが、間違っておりますでしょうか。

(2)刑事事件に起訴された場合に催告なく強制退去できる旨との約款条項は消費者契約法10条、民法1条2項、に照らし無効ではないでしょうか。なお、「刑事裁判において有罪の判決を受けた者は、・・・」といった内容ならば有効であると考えます。

(3)賃料を2箇月滞納した場合、及び後見開始及び補佐開始の審判を受けた場合に無催告解約ができる旨の規定も同じように無効ではないでしょうか。
特約がある場合でも信頼関係破壊の法理による制限を受けると思うのですが。

どなたかご教授いただければ幸いです。

Aベストアンサー

>特約がある場合でも信頼関係破壊の法理による制限を受けると思うのですが。

そのとおりです。契約書に書けばなんでもかんでも有効だと勘違いして
いる大家さんが多いみたいです。

「サインしてもいいですが、無効の条項が多すぎると裁判になった
とき、契約書全体が無効と判断される可能性がありますよ」
と、指摘してあげたらどうですか?

Q遊戯王 効果無効を無効破壊

ある日友達と遊戯王で遊んでいるとこんなことがありました。
友達のフィールドにブルーアイズカオスMAXドラゴン、
自分のフィールドに超電導戦機インペリオンマグナムがいて
俺「魔法カード、ブラックホール!さらに罠カード、ホワイトホール!おまえのカオスMAXを破壊!」
友「このカードは相手の効果では破壊されない!」
俺「インペリオンマグナムでその効果を無効にし、破壊する!」
って事があったのですが、このようにすることは可能でしょうか?

Aベストアンサー

>って事があったのですが、このようにすることは可能でしょうか?
できません。
上記の通りだとインペリオンマグナムが破壊されるだけです。

まず、ブルーアイズカオスMAXドラゴンは、
「このカードは相手の効果の対象にならず、相手の効果では破壊されない。」
という永続効果を持っています。

永続効果とは、モンスターカードが召喚された時点で発動する効果であり、
この効果は発動のタイミングがなく、モンスターが表側表示でフィールドに出現した時点で効果は適用され、
存在しなくなった時点で効果が無くなってしまうというものです。

・永続効果
http://yugioh-wiki.net/index.php?%B1%CA%C2%B3%B8%FA%B2%CC


そのことを踏まえた上で、

>友「このカードは相手の効果では破壊されない!」
この時点でブルーアイズカオスMAXドラゴンの永続効果が適用されています。
(この永続効果はブルーアイズカオスMAXドラゴンを召喚した時点で適用されており、発動に該当しません)

>俺「インペリオンマグナムでその効果を無効にし、破壊する!」
ブルーアイズカオスMAXドラゴンは永続効果ですので、インペリオンマグナムの効果である、
「1ターンに1度、相手がモンスターの効果・魔法・罠カードを発動した時に発動できる。
その発動を無効にし破壊する。」
の効果を発動した時、に該当しないためインペリオンマグナムの効果は発動できません。

その結果、ブラックホールではブルーアイズカオスMAXドラゴンは破壊されず、
自分フィールドにいるインペリオンマグナムだけが破壊されるということになります。
今回の場合ですと、他に破壊したいモンスターがいない限りブラックホールが意味のない状態となってしまいます。

あと、ホワイトホールにつきましては、確か相手がブラックホールを発動した時にしか発動できないため、
自分のものの対象としては確か使えなかった気がします。

参考程度に。

>って事があったのですが、このようにすることは可能でしょうか?
できません。
上記の通りだとインペリオンマグナムが破壊されるだけです。

まず、ブルーアイズカオスMAXドラゴンは、
「このカードは相手の効果の対象にならず、相手の効果では破壊されない。」
という永続効果を持っています。

永続効果とは、モンスターカードが召喚された時点で発動する効果であり、
この効果は発動のタイミングがなく、モンスターが表側表示でフィールドに出現した時点で効果は適用され、
存在しなくなった時点で効果が無く...続きを読む

Q【企業間取引】取引基本契約 事業部間&会社間の二重契約??

【企業間取引】取引基本契約 事業部間&会社間の二重契約??
企業で営業担当をしております。
今般、ある取引先の一事業部から取引基本契約の締結の申し出があったのですが、
その会社とは当社の別事業部が会社代表者名(社長名)で既に取引基本契約を交わしている事が判明しました。

この場合、申し出のあった事業部と契約を新たに交わす事は色々と問題があるように考えています。
(両方の契約内容は似ていますが、同一ではありませんので、共通する条項で何か問題が生じたとき、どちらの契約が適用されるか問題になる事を懸念しています。)
社内では両契約に齟齬がある場合、どちらの契約を優先摘要するか、という文言を新契約に入れれば良いとの意見もありますが、会社代表者で締結した取引基本契約書がある以上、その下部組織である事業部と新たな契約を締結するのは奇異に感じています。

このケースはいわゆる二重契約になると考えているのですが、大企業との取引ではありがちな事との話も聞きました。

商法なども調べてみましたが、どうもよく解りません。
このような場合、どのように対応するのが良いかアドバイスを頂ければ幸甚です。

【企業間取引】取引基本契約 事業部間&会社間の二重契約??
企業で営業担当をしております。
今般、ある取引先の一事業部から取引基本契約の締結の申し出があったのですが、
その会社とは当社の別事業部が会社代表者名(社長名)で既に取引基本契約を交わしている事が判明しました。

この場合、申し出のあった事業部と契約を新たに交わす事は色々と問題があるように考えています。
(両方の契約内容は似ていますが、同一ではありませんので、共通する条項で何か問題が生じたとき、どちらの契約が適用されるか...続きを読む

Aベストアンサー

事業部の位置づけが明確になっていませんが、事業部制だということは会社組織が事業部独立採算制だと思います。A事業部と取引先との契約書は、A事業部だけに有効である。B事業部と取引先との契約は、B事業部だけに有効である。C事業部と取引先との契約書がないので取引できない。
ただし、ABC事業部の契約に関しては会社が認めた契約である、ということです。
契約書の末尾に「この契約はA事業部のみ有効とする。他の事業部との契約は別途締結するものとする。」位の一文があれば、分かりやすいですね。

Qjqueryでリンクを無効にしたあとに有効にする方法

jqueryで下記のコードでページ内のリンクを全て無効にしましたが、有効にする方法がわからずに困っております。
どなたかご教授ください。宜しくお願いいたします。

↓コード↓
$("a[href]").click(function(e){e.preventDefault()}).attr("href","#");

Aベストアンサー

イベントハンドラー処理を有効にしたり、無効にしたりするなら
function handler1(e){
e.preventDefault()}).attr("href","#");
}
と定義しておいて、
有効化:
$("a[href]").bind("click", handler1);
 又は
$("a[href]").click(handler1);

無効化:
$("a[href]").unbind('click', handler1);

Q労働者が一方的に不利になる社則の有効性

友人の紹介で販売の仕事を始めたのですが、働くまでは福利厚生(年金、雇用保険の会社側負担なし)の説明もなく上司の考え方と折りが合わず今月末で辞めようと思ったのですが会社の規定では辞めようとする一ヶ月前に申し出ない限り給料は支払いませんとなっていて私は会社側の用意した同意書にサイン、捺印をしてしまっているのですが会社側の言う給料は払いませんと言う言い分は有効になるのでしょうか?

Aベストアンサー

労働者は、労働基準法により保護されてます。
給与は、労働の対価として支払われるべきもので、いくら会社が支払わないといっても、それは労働基準法に抵触することになり、その部分は無効となり、労働基準法の定めるところによります。
したがって、会社がどうしても、支払わないという場合は、労働基準監督署に申し出るべきです。
もし、解雇の場合でも30日前に予告するか若しくは最低30日分の平均賃金は支払わなければなりません。

Q無線LAN/WPA2 などハッキングについて

こんばんは。
BUFFALOのルータから出ているSSID(WPA-PSK)のパスワードが知りたいです。
自分でいろいろ調べてみましたが、Linuxだとか、よく分からないことが出てきました。

Windows7、Android、iOS等使用してハッキングできないのでしょうか?
もちろん、自分の所持機器以外にハッキングすることは犯罪だとわかっていますので、安心してください。よろしくお願いします。(バカだの、犯罪だの、書き込みはいりません。技術的な回答をよろしくお願いします。)

Aベストアンサー

本体に貼られているシールを見ればわかる

Q注文住宅の請負契約を業者(請負者)から一方的に解除したいと言われました。

注文住宅を建てるため、工務店と請負契約を終結し、間取りや内装の仕様を詰めていたところ、見積書の金額に疑問が出てきたので、詳細な見積書を下さいとお願いしたところ(概算の見積書しか見せて貰っていない為)、工務店側から『ウチの見積書はこれしか出してないので詳細な見積書は出せない』と言われました。
その日は納得出来ないままですが、話しを終わらせました。
その後も話しを詰めていく中で、設備の仕様を変更しても、その本体の金額は出さず見積書の中で勝手に調整していました。
あまりにも金額が不透明で、不誠実な対応なため、
色々調べたところ、そもそも見積書は書式が建設業法で決まっていて提出する義務があるという事が判ったので、その旨を工務店に伝えて詳細な見積書を提出するよう求めたところ、メールで辞退しますと一方的に請負契約の解除を申し入れてきました。
こちらとしても、法律を守れない工務店と請負契約の解除が出来るなら問題はないのですが、何とも腹のムシがおさまらないところです。
請負契約を済ませ住宅ローンも通し、土地のつなぎ融資も受けて土地の名義は私にあります。
あちらから、次のハウスメーカーにローンは引き継ぎしますとは言われています。
請負契約後、打ち合わせに2ヶ月かかり、今月着工の予定でしたので、まだ工事は何もしていません。
ただ、つなぎ融資を受けているため、新たなハウスメーカーと請負契約を結ぶにしても、それなりに期間がかかりますので無駄な費用が発生してしまいます。

請負契約書には、工事着工前の契約解除に関する記載はありませんでした。
請負契約書に関しても、本来2部作成して双方で保管が法律だと思うのですが、1部しか作成せず、あちらで保管していました。
こちらから申し入れたら、メールで添付してきました。
以上の事を踏まえて、つなぎ融資の無駄にかかる費用の負担と慰謝料みたいなものは請求出来るでしょうか?
ご回答よろしくお願いします。

注文住宅を建てるため、工務店と請負契約を終結し、間取りや内装の仕様を詰めていたところ、見積書の金額に疑問が出てきたので、詳細な見積書を下さいとお願いしたところ(概算の見積書しか見せて貰っていない為)、工務店側から『ウチの見積書はこれしか出してないので詳細な見積書は出せない』と言われました。
その日は納得出来ないままですが、話しを終わらせました。
その後も話しを詰めていく中で、設備の仕様を変更しても、その本体の金額は出さず見積書の中で勝手に調整していました。
あまりにも金額が...続きを読む

Aベストアンサー

建築関係建築関係の仕事をしているものです。

かなり、不信感をもたれていてその建築会社で建築するのはもうイヤでしょうから契約解除で良かったのではないでしょうか。
たいていの契約書には契約解除に関する記述があると思いますので、送られてきたPDFを確認するのが一番です。

あとは、実際に発生する「損害」だけの問題です。
ここでは質問者さんの「腹の虫」は除外する必要があります。

例えば、元々の建築期間が大幅に伸びて仮住まいの費用がさらに「延長する」となると、この延長部分が損害額となります。
しかし、現時点でその業者と手を切れたのは幸いだとおもって、次へ目を向けるのが良いのではないですか?

色々と、設計の打ち合わせも経験されたでしょうから、次のハウスメーカーではもっと良いモノを計画できると思いますよ。
一度、実際の経験をさせてもらったと思って、勉強とする気持ちとするのも考え方です。

これで、「悪い業者」を知ったのですから、次はより良い業者選びができると思います。

結論としては損害賠償請求はできますが、慰謝料と難しと思います。
せっかくですから、建築後(アフターもあるので)までより良い関係を保てる業者を選んで下さい。

建築関係建築関係の仕事をしているものです。

かなり、不信感をもたれていてその建築会社で建築するのはもうイヤでしょうから契約解除で良かったのではないでしょうか。
たいていの契約書には契約解除に関する記述があると思いますので、送られてきたPDFを確認するのが一番です。

あとは、実際に発生する「損害」だけの問題です。
ここでは質問者さんの「腹の虫」は除外する必要があります。

例えば、元々の建築期間が大幅に伸びて仮住まいの費用がさらに「延長する」となると、この延長部分が損害額となります...続きを読む


人気Q&Aランキング