水質の浄化を研究しております。噴水や人工滝などの水景施設にはレジオネラ菌が増殖しているという調査結果を見ました。殺菌方法の一つとして木酢材の使用は有効なのか、もし、そのような実証や治験がございましたらお教えいただきたくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

治験」に関するQ&A: 宮城での治験

至適温度」に関するQ&A: 至適温度を超えると

A 回答 (2件)

>水中にオゾンを発生させた場合は効果はいかがでしょう


>か?木酢と比較してどのような違いがありますでしょう
>か。

木酢を詳細に検証したことが無いので、木酢の殺菌効果
がpH変化だけに依存するのか、殺菌成分を含むのかの点
について確証が無いのですが....。

恐らく、現在のところならオゾンの方が直接的な効果が
期待できますし、多くのメーカーが開発していますから
濃度的にもコスト的にも優位に立つでしょう。

オゾン殺菌について。
オゾン濃度・時間とレジオネラ殺菌効果のデータについ
ては、web上で公開されていませんし、私も公開権のある
データを持ち合わせて居ませんから、詳細なところは
ご勘弁ください。
(先の問い合わせ先なら、データを開示してくれるかも
 しれません。)

ただ、
 ○1.5mg/リットル程度の濃度を保たせれば、レジオ
  ネラが殺菌されるというデータを元に商品を開発
  しています。
 ○オゾンは水への溶解量が(塩素などと比較して)
  少ないため、現実的には直ぐ飽和に達すると
  思われます。(つまり、オゾン発生量が小さくても
  OKだろうが、水中での消費に対する鑑賞力も小さ
  い。)
  そこで、オゾンを含んだ空気に圧力を掛けて水中
  に放出することで、微細な気泡を水中に拡散させて
  水(菌)との接触面積を増やす方法が採られますが
  極論すれば、これは系統のどこで行ってもOKな
  わけでして(菌繁殖が多いであろう、水の滞留部分
  で行っても良い)殺菌制御の上からは、木酢より
  若干やりやすいという事も言えるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

わかりやすくご説明頂き有難う御座いました。大変に参考になりました。水質浄化の分野は研究されているようで、まだ未知の事が多いと思われます。またご助言頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

お礼日時:2002/02/25 14:08

修景用水に木酢液を添加して、レジオネラを殺菌できるか


という理解で宜しいでしょうか?

これが正しいとしたら「不可能ではないだろうが、濃度
としては未知数」という回答になるかと思います。


まずは、木酢によるレジオネラの殺菌について
残念ながら、私自身はそのような文献を知りませんし
軽く探した範囲でも存在しない様子です。

次に、レジオネラの生息条件について。
種々の論文が出ているのですが、修景用水に使われている
であろう工業用水or飲料水なら、以下のような生息条件
となるでしょう。

  pH:7.1 ~ 9.1
  温度:25 ~ 45℃で発育至適
     20℃以下増殖せず
     60℃以上死滅

最初の段階で滅菌水を供給し、その後の抑制を狙うなら
pHを低く保つことは有効でしょうから、木酢剤の添加は有
意義ですが、大気開放系で酢酸系でしたら局所的にpHの変
動が予測されますから、このような部分で増殖し、系統を
循環→大気に飛散という可能性はありますね。


次にレジオネラの滅菌について。

pHを低く保てば、滅菌域に入るとは思います。
ただ、ある文献では「pH2.2で死滅」とありまして、これを
正しいとして木酢液で達成するとしたら、非現実的な濃度
になるでしょうし、臭気や配管系統の腐食という二次的な
デメリットも考えられます。

 ※:ただし、酢酸酸性でのレジオネラの滅菌域につい
   ては手元には無いのですが....。


文献について

○水 37-13(528号) 1995年:古畑勝則
   ※:レジオネラの生息状況と滅菌の基礎的資料
○レジオネラ症防止指針
 1994年 (財) ビル教育管理センター
 レジオネラに関するはじめての公的指導マニュアル

どちらもweb上では公開していないと思います。
ですから、お近くの地方衛生研究所もしくは保健所辺りを
窓口にして問い合わせれば、コピー等を入手できる可能性
がありますね。

この回答への補足

早速有難う御座いました。色々参考になりました。当方も研究してみます。
そこでもう一つお伺い致したいのですが、同様にレジオネラ菌の殺菌効果について、水中にオゾンを発生させた場合は効果はいかがでしょうか?木酢と比較してどのような違いがありますでしょうか。ご存知でしたらもう一度お教え下さいますようお願い申し上げます。

補足日時:2002/02/24 19:45
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q水質浄化装置

失笑をかうような質問かもしれません。
海洋汚染が深刻化していますが、海岸等、適切な場所に水質浄化装置を設置すれば、焼け石に水かもしれませんが、少しは海水の浄化につながる・・・という可能性はあるのでしょうか?
大型ドラッグストアや化粧品店に行く度に、ズラーッと並んだシャンプーやボディソープ等を見るにつけ、メーカー側が水質浄化の企業努力をしてほしいなぁ・・・と思っているのですが。

Aベストアンサー

あなたの考えに賛成します。私は廃水処理については多少の知識があるので、そのあたりからお話しします。
諫早湾の問題はおおいに啓示的な、興味をそそる問題です。なだらかな干潟がなぜ優秀な浄化装置なのか?。それは干潟表面での微生物や原生動物の活動と、そこからの食物連鎖が理想的に組み合わされているからなのです。
この原理を応用した廃水処理装置は、撒水散水法といって確立されているのですが、大規模処理に向かない事と敷地を広く必要とするので、日本では採用されていません。しかしその浄化力は優秀で、活性汚泥法など問題にならないのです。下水道は活性汚泥法とセットで考えられていて、その普及率が進めば進むほど、河川の水が減っていくジレンマを逃れることはできません。河川の水が減ると言うことは、河川の持っている撒水散水法に近い自浄能力を失わせてしまうからです。水は本来石ころだらけの川を流れるべきものであって、コンクリートの排水路や下水道のような暗渠の中を流れるべきものではありません。
この様なことから、今こそ逆転の発想が望まれるのです。
例えば、小規模な廃水処理設備からの排水を川の上流に戻して放流するのです。川には自然植生を配置して、育ったところで刈り取って、陸に戻すのです。植生ばかりではなく、昆虫や魚類もそれを餌にする鳥類の働きで、陸に戻ることでしょう。人間の作る処理装置なんてたかが知れています。どんなに頑張っても自然のメカニズムにはかなわないのだというのが、結論でしょう。その資金のために『環境汚染製造物責任法』みたいなものがあるといいですね。

あなたの考えに賛成します。私は廃水処理については多少の知識があるので、そのあたりからお話しします。
諫早湾の問題はおおいに啓示的な、興味をそそる問題です。なだらかな干潟がなぜ優秀な浄化装置なのか?。それは干潟表面での微生物や原生動物の活動と、そこからの食物連鎖が理想的に組み合わされているからなのです。
この原理を応用した廃水処理装置は、撒水散水法といって確立されているのですが、大規模処理に向かない事と敷地を広く必要とするので、日本では採用されていません。しかしその浄化力は...続きを読む

Q実証試験の施設設置許可の要否は

(産業)廃棄物処理施設(新型焼却炉)の研究開発に伴う、90日間の実証試験をおこなう場合、施設の設置許可は必要なのでしょうか?
また、実証試験にかかる事前の法的手続事項がありましたら教えていただきたく、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

原則として、設置許可は必要になります。
火床面積・焼却能力によってことなりますが、
許可関係では
1、廃棄物の処理及び清掃に関する法律
2、ダイオキシン特別措置法
3、大気汚染防止法
4、公害防止条例等
があります。
設置場所に関しても、
5、都市計画法の都市計画決定区域
あるいは、
6、都道府県の都市計画審議会決定
が必要で、建築確認申請も必要となります。

法的に、実証試験施設の規定は無いので、通常の営業施設と同じ手続きが要求され、審査時に仮設であることを考慮して判断されます。
実証施設の場合には、設置時点では法律上の規制をクリアしていないので厳しく見られることもあります。

詳しくは、設置予定の自治体(都道府県及び市町村)の環境関係部局及び都市計画課に問い合わせる必要があります。

Q水質汚染

水質汚染の事について知っておられる方はレスして欲しいです。私が知っている事は原因とどんな時に水が汚れるかです。すぐにレスお願いします!!!

Aベストアンサー

質問no,478474、478470、478467を踏まえて、今後の情報収集用に、行政サイトをご紹介します。


↓は、環境省のサイトです。
公害に関連した白書の内容が全文検索できます。


◆白書情報
http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/
【環境白書 総説・各論】(全文)昭和47年版~
【公害白書 総説】(全文)昭和44年版~昭和46年版

「キーワード検索 」欄は「霞ヶ浦 汚染」「四日市 大気汚染」などのことばでAND検索が可能です。
地域名など、検索語を工夫すると、さまざま情報を得られると思います。
http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/hakusyo.php3?kid=144&serial=11277&kensaku=1&word=%8El%93%FA%8Es%81%40%91%E5%8BC%89%98%90%F5


↓は国土交通省の報道資料です。ご参考までに

◆平成13年全国一級河川の水質現況
http://www.mlit.go.jp/river/press/200207_12/020726/020726.html

質問no,478474、478470、478467を踏まえて、今後の情報収集用に、行政サイトをご紹介します。


↓は、環境省のサイトです。
公害に関連した白書の内容が全文検索できます。


◆白書情報
http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/
【環境白書 総説・各論】(全文)昭和47年版~
【公害白書 総説】(全文)昭和44年版~昭和46年版

「キーワード検索 」欄は「霞ヶ浦 汚染」「四日市 大気汚染」などのことばでAND検索が可能です。
地域名など、検索語を工夫すると、さまざま情報を得ら...続きを読む

Qショッピングセンター駐車場の修景

ショッピングセンターやスーパーマーケットに付属する大規模駐車場の殺伐とした景観を和らげる方法にどんなものがありますか。写真やイラストでアドバイスいただけると嬉しいです。

Aベストアンサー

私も写真やイラストは用意できなかったのでイメージを浮かべていただければ・・・。

殺伐とした風景をやわらげるには誰しもグリーンの利用を思い浮かべると思いますが、場所をとってしまいますよね。
そこで駐車場の街灯を利用してはどうかと思います。
街灯にハンキングのようにしてグリーンをかけるのです。どちらかというと小さなもので明かりや屋外に強いものを(これは専門の方に聞いていただければ・・・)
街灯を昔風や外国風にするのも素敵だと思います。

あとは車輪止めをレンガ風なものにするとか・・・。
ちょっとした「庭」的な雰囲気で・・・。

Q河川・海洋への放流に伴う水質基準について

ある友人が担当している工事現場で、
コンクリートの塊を切断しています。
その際に水を掛けながら切断しているのですが、
この水の処理に悩んでいるそうです。

今はいったん大きな水槽に集めていて、
一晩おくと濁った水が沈殿して、
水の上の方は澄んだ状態になるそうです。

この上の方の水を河川や海洋に
そのまま放流していいんでしょうか?
(もちろん沈殿物は処理する必要があるでしょうが、
水まで処理業者に頼むとどえらい金額になるそうです。)

コンクリートはアルカリ性を帯びているので、
一応pHは計測し、基準はクリアできてるようです。

他にどのような基準を満たせば、
法的に放流しても大丈夫なんでしょうか?
数値的な基準まで教えていただけると大変助かります。

Aベストアンサー

細かな状況が分からないのですが、河川等だと「水質汚濁防止法」、海だと「瀬戸内海環境保全特別措置法」等があるのですが、
 河川では、河川区域(河川内)や河川保全区域(河川から外側に設定、県によって異なる)、海岸でも港湾法等があり、工事自体が河川管理者や県の土木事務所等の許可工事となっているはずです。
 したがって、工事の工法が承認されてなければならず、当然汚濁等の対策や基準が示されているはずです。
 ですから、ご友人が悩む理由が不明です。分からなければ管理者に問い合わせを行うべきであり、万が一無許可工事であるのなら、漁協等からの通報により汚濁以上の問題となるはずです。
 その点を確認してください。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報