利用規約の変更について

学が無く不勉強で申し訳ございません。

日本での右翼や左翼というものは、何となくではありますが、わかります。

しかし、中道という考え方がわかりません。日本では、どういった考えの人を指すのでしょうか?

政治に興味のない人を指すのでしょうか?
右翼、左翼側のどちらの意見にも賛成(反対)する人でしょうか?(そんな人いるかなぁ)

出来れば、あまり難しくない回答でお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

ご存知かと思いますが元々右翼・左翼という言い方そのものが、フランス革命時の国民議会での議席が、議長から見て左の方に進歩派・急進派、右の方に保守派・王党派が集まったことに由来します(まあ同様の意見の連中があつまるのはいつでも同じ)ちなみに急進派は左の上の方に陣取ったので山岳党とも呼ばれていました。



つまりもともと議席の場所に由来する綽名なんですね。だから本来左と右の中間だから中道、というような理解はできないし、少なくとも無教養な理解なのでしょう。

ただ、この言い方ができてすでに200年以上ともなると微妙に意味も変わった、というよりも歪んだりそれなりの歴史を持っています。たとえば共産党(一般に左翼だと理解されていますが)において「左翼的偏向」「極左的偏向」というような言い方もあるわけで、この場合「左翼的」というのは非難する言葉です。
また、右翼についても「反米右翼」もいれば、単なる保守派の場合もあり、はっきりいってこのカテゴリーでくくることが適切なのかどうかというものもあると思います。

いずれにせよ、これらは客観的に定義できるものではなく、党派的に定義されるものです。大抵他の党派に対するレッテルはりや規定として、またそれをともなった自己規定として使われる政治的宣伝用語ですから。(あいつらは右翼でよろしくない、といってこいつらは左翼でこれまただめ。だからわれわれは中道でよろしいのだ、というもともと内容のない規定であったり、また逆にどっちつかずの日和見=中道という見方であったり)
少なくとも誰もが同意できる規定はありません。(しかし、とかただし、とかとはいっても、とかがついてくるのですね)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。


>つまりもともと議席の場所に由来する綽名なんですね。

●私は最初、司会、進行する者を中道と呼ぶと思っていました。


>大抵他の党派に対するレッテルはりや規定として、またそれをともなった自己規定として使われる政治的宣伝用語ですから。

●他者を位置づけする為の用語なんですね。
●よく考えてみれば、「あいつは、中道だから…」という発言は聞きませんよね。客観ではなく、主観的な用語なんですね。

お礼日時:2006/07/01 01:13

日本では「右翼」と言う言葉は、「国粋主義者」の意味で用いられていることが多いようです。

「自主軍備」や「憲法改正」、「反共」を主張しているようです。実際は某政党とつながっており、敵対政党の誹謗中傷を行なわせているとの話も聞きます。
一方「左翼」と言う言葉は、「平和憲法維持」や「自衛隊反対」、「アメリカ一辺倒の外交の見直し」を主張している政党や人々を指しているようです。過去には、「過激派」(代々木系/非代々木系)なる人々も存在しましたが、現在はほぼ壊滅状態でしょう。
「中道」と言う言葉は、「保守政治」に近く、現状維持を目的とし、できれば、国民の生活レベルの上昇を目指す事を目的とした政党や人々を指すようです。思想的な偏りを嫌う人々から支持を集めています。
かつては、公明党、民社党、社会党右派等が「中道政治」を目指していたようです。現在の自由民主党の一部の政治家や公明党、民主党の一部の政治家がこれに当てはまるようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。


>実際は某政党とつながっており、敵対政党の誹謗中傷を行なわせている

●ちょっと興味をもちました。


>現状維持を目的とし、できれば、国民の生活レベルの上昇を目指す事を目的とした政党や人々を指すようです。

●少々、理想論(?)かなと思います。

お礼日時:2006/07/01 00:03

右翼も左翼も、一部の結社・売国の輩を除けば、自分たちのことを右翼だ左翼だとは思っていません。


みんな中道だと思っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。


>一部の結社・売国の輩を除けば

●私も以前はそう思っていました。
●しかし、最近のTVやネットでは、自分を右翼や左翼(意外と偏っていない人が多い)そして中道と言う人がままいるので、中道という位置が自分の中でわからなくなってしまった。

お礼日時:2006/06/29 20:56

アメリカの左翼は日本の右翼、なんていい方もされるぐらいのもので、単に対比的なものでしかありません。


ただ対立軸だけを根拠にして論は二の次になっているような人にとっては一種の宗教でしかないので、また別の意味合いを持ちます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。


●私には難しいようで、理解できたか自信は無いですが、そもそも右翼左翼の定義が曖昧ということでしょうか?

お礼日時:2006/06/29 20:24

昔は、保守と革新の中間。

つまり政治的に親米でも新ソ(共産主義)
でもない、中間的な人たちを指しました。
イデオロギー(主義や思想の体系)に制約されない自由な考え方の
人たちの事です。


<その他の中道>
しかし、右の概念、左の概念はわりと厳格に定義できますが、中間的
な中道を厳密に区別はできません。
右よりの集団の中で一番左に近い人も中道。左よりの集団で一番右に
近い人も中道と呼ぶ場合もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。


>イデオロギー(主義や思想の体系)に制約されない自由な考え方の人たちの事です。

●政治に無関心な人ですかね、昔ならありえると思います。
●ただ、情報社会の現在では余程の無邪気でなければ、右か左に振り分けられると個人的には思うのです。


>中間的な中道を厳密に区別はできません。

●やはり、曖昧なものですか。

お礼日時:2006/06/29 19:30

分類は結構難しいと思いますよ。

「右翼でも左翼でもない事」をいうと思いますが、右翼の人でも、ものすごく右でない人たちは自分を「中道」というし、左翼の人も同じです。
右翼、左翼といった呼び方をしないために出来た言葉のような気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えありがとうございます。


>「右翼でも左翼でもない事」をいうと思いますが、右翼の人でも、ものすごく右でない人たちは自分を「中道」というし、左翼の人も同じです。

●極右、極左なんて少数でしょうから、殆ど人が中道になりますね。


>右翼、左翼といった呼び方をしないために出来た言葉のような気がします。

●曖昧で便利すぎる言葉に思います。

お礼日時:2006/06/29 18:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q保守とは政治思想的に中道ということでしょうか?

保守とは政治思想的に中道ということでしょうか?

中道右派、中道左派が保守層で合ってますでしょうか。
親米保守派がリベラルになるのですよね。

Aベストアンサー

もともとは戦争も是とする右派(右翼)だったんですが、いつのまにか中道になりましたね。中道右派、中道左派というのは間違っていません。親米保守派は鷹派で、これも攻撃的な立場であったのですが、いまのアメリカはその境が曖昧になっているように思います。

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q右翼と左翼と中道、どれが頭が良いと言えますか?

私自身は右翼でも左翼でもないのですが、現在の日本、そしてこれからの日本や世界を心配する者です。

右翼にしろ、左翼にしろ、なんで一つの考え方に凝り固まってしまうのか疑問に思っています。

なんで柔軟な思想が出来ないのか・・・

赤尾敏さんは戦前左翼、戦後右翼。西部邁さんは全学連(安保反対)から保守論客になっています(安倍首相のお爺さんの岸信介の安保反対のリーダーだった人が自分の番組に安倍晋三氏を呼んで話を聞いていたのを以前見て不思議に思いました)。

左翼から右翼になる人は知っていますが、逆の人はいますか?

双方の意見を聞いて理解しようとしますが、頭が混乱してしまいます。

皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

”右翼にしろ、左翼にしろ、なんで一つの考え方に凝り固
まってしまうのか疑問に思っています。”
     ↑
思想とはそういうモノだからです。
思想なんてのは、本来は個人や社会を上手く
やっていく為の技術の一つに過ぎないのですが、
それが理論体系化されると、思想の為の思想、
理論の為の理論に陥ってしまうのです。

つまり、人間の為の思想なのに、思想の為に
人間が存在するかのような錯覚に陥るのです。

その典型が社会主義です。
正しい思想なんだから、人間を思想に合わせて変えてしまえ。
そうすれば正しい社会、国家になる、と考えるのです。

その結果が、大虐殺であったわけです。


”なんで柔軟な思想が出来ないのか・・・”
     ↑
教条主義という言葉をご存じでしょうか。

状況や現実を無視して、ある特定の原理・原則に固執する
応用のきかない考え方や態度。
特にマルクス主義において、歴史的情勢を無視して、
原則論を機械的に適用しようとする公式主義をいう。

つまり、柔軟性に欠けるのは、主にサヨクだ、という
ことです。


”左翼から右翼になる人は知っていますが、
逆の人はいますか?”
   ↑
いるかも知れませんが聞かないですね。

人間の理性を信頼するのがサヨクで、理性など
当てにならないから、試行錯誤の結果である
伝統、習慣、常識などを大切にしよう、と
するのがウヨクです。

歳採って経験を積むと、人間の理性に対する
懐疑が出てくるんじゃないですか。

”右翼にしろ、左翼にしろ、なんで一つの考え方に凝り固
まってしまうのか疑問に思っています。”
     ↑
思想とはそういうモノだからです。
思想なんてのは、本来は個人や社会を上手く
やっていく為の技術の一つに過ぎないのですが、
それが理論体系化されると、思想の為の思想、
理論の為の理論に陥ってしまうのです。

つまり、人間の為の思想なのに、思想の為に
人間が存在するかのような錯覚に陥るのです。

その典型が社会主義です。
正しい思想なんだから、人間を思想に合わせて変えてしまえ。
そうすれ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報