権力者の中で、暴漢に襲撃された人は
どれくらいになるのでしょうか?
 具体的に名前を挙げてもらえるとわかりやすい
です。少ないのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

他の方が挙げていないものを。


森有礼も殺され、板垣退助も襲われてます。
さらに上海事変の停戦の調印式で爆弾が投げ込まれ、白川義則(軍人なので政治家とはいえないが)が死亡、外交官の重光葵が右足を失い、野村吉三郎(半分軍人で半分政治家みたいな人)が右目を失ってます。
二・二六では牧野伸顕も襲われ未遂に終わりました。
鈴木貫太郎は二・二六でも重傷を負いましたが、その9年後また、首相官邸および私邸を襲撃されます。
さらに終戦の日、皇居を占拠した反乱将校たちが木戸幸一を襲撃未遂。
私はこの程度しか知りませんが、未遂に終わったものを含めれば大変な数になるでしょう。
戦後はだいぶ減ったといえるでしょうね。
    • good
    • 1

あげれば結構います。

だいぶ古いですが、大隈重信は、外務大臣の時玄洋社のクルシマツネキ(すいません、漢字がちょっとわからなかったもので。)という人物に爆弾を投げられ、足をなくしたそうです。また、昭和天皇も皇太子時代に襲われたことがありました(虎の門事件と呼ばれています)。あとは、総理大臣として、原敬、浜口雄幸(東京駅に、襲撃された場所が記念として残っているそうです。みたことはないですが。)、犬養毅(5・15事件)、高橋是清(2・26事件)がいます。ちなみに、5・15事件にさかのぼっておこった血盟団事件では、当時の前蔵相の井上準之助(筋解禁を行った人物です)、三井理事長の団琢磨が、2・26事件では、高橋是清と一緒に、当時の陸軍統制派の教育統監だった、渡辺錠太郎と、岡田啓介首相の妹の夫だった松尾大佐が殺されています。板垣退助もそうですね。
    • good
    • 1

1984年3月、宮沢喜一元外相がホテルニューオータニの一室で、ナイフを持った暴漢に灰皿で頭などを殴られ負傷しています(なんと格闘25分の末)。


また、1989年5月、大津市で、山口鶴男社会党書記長(後に小渕優子と総選挙で戦い落選)・中村鋭一元参議院議員が右翼系団体の暴漢2名に襲われたことがあります。
    • good
    • 1

旧社会党の委員長が右翼の少年に刺殺された。

    • good
    • 0

旧社会党の委員長が右翼の少年に視察された。

    • good
    • 1

岸 信介は、昭和25年に暴漢に襲われたようです。

私も知りませんでした。

参考URL:http://www.azaban.com/kajika/furusawa/980304.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

岸首相は安保のときの首相ですが、
誰かに腿の部分を刺されたそうです。
そのときの映像があるそうなのですが
みたことはありません。結構有名だと
聞いたので、知ってる人がいるかなと
思いました。かすり傷程度らしいですが、
ものすごい醜態をさらしたそうです。

お礼日時:2002/02/28 05:05

戦前の事例ですが、有名なものを。


・原敬が東京駅で暗殺される(大正10年)
・摂政宮裕仁親王殿下(後の昭和天皇)が狙撃される「虎ノ門事件」(大正12年)
・大隈重信が襲撃される(大正5年)
・伊藤博文がハルビンで暗殺される(明治42年)
・大久保利通が暗殺される(明治11年)
幕末まで広げれば、桜田門外の変(大老、井伊直弼)、坂下門外の変(老中、安藤信正)を始めとして、更に多数あるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

岸首相も刺されたそうですが、
それについて、わかりませんか?
自分は生まれてなかったので、よく
しらないのです。

お礼日時:2002/02/27 22:10

戦前なら、浜口雄幸が暴漢に襲われ、その傷がもとで、数ヶ月後に死去しています。

襲われたのは東京駅で、駅構内にその場所の碑石(だったか、案内だったか・・・)が残っています。駅員に聞けば知っていると思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

岸首相も刺されたそうですが、
それについて、わかりませんか?
自分は生まれてなかったので、よく
しらないのです。

お礼日時:2002/02/27 22:10

 戦前には、5,15事件があり、犬養首相等が殺害されています。

その後昭和11年には、2,26事件がありました。鈴木貫太郎が重傷を負いました。また、三井の総帥である団琢磨が殺害されています。井上淳之介の殺害もこのころです。更に権力者といえるかどうか分かりませんが、治安維持法に反対した労農党の山本宣治も殺害されています。

 これらは、いずれも不況下で天皇親政による解決を目指した右翼によるものが多いです。もちろん天皇親政による改革は、単なる幻想です。結果的に軍部独裁の道を開きました。

 戦後では、社会党の浅沼委員長の殺害が有名です。テレビで放送されていたので、今でも当時のフィルムによる殺害場面を見かけることがあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

岸首相も刺されたそうですが、
それについて、わかりませんか?
自分は生まれてなかったので、よく
しらないのです。

お礼日時:2002/02/27 22:10

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q戦闘能力(喧嘩)の高い日本の政治家

ずばり、戦闘能力(喧嘩)の高い日本の政治家は誰と思いますか。

Aベストアンサー

素手での戦闘、という前提のお話だと理解しています。
(武器ありだったら、佐藤正久あたりでしょう。パリパリの元自衛官ですから)

馳浩じゃないでしょうか。
元IWGPジュニアヘビー級チャンピオンで、引退してからまだ3年しか経っていません。
ご老体連中相手なら、まさに一騎当千の働きが期待できるでしょう。

ちなみに、ボディビルダーというのは「見せる体」を目指して鍛えているので、筋骨隆々でも実際には大して強くない、という話も聞いたことがあります。
馳ならシュワルツェネッガー知事とやりあっても勝てるのでは、と勝手に思っています。

世界を見ると、もっと凄いのがいますけどね。
アレクサンドル・カレリンとか、きっと今でも十分強いでしょうね。

Qルソーは直接民主制を主張しているのに 権力分立を否定しているとはどういうことですか? 権力分立を否定

ルソーは直接民主制を主張しているのに
権力分立を否定しているとはどういうことですか?
権力分立を否定したら権力は一つに集まり一党独裁になるので直接民主制を主張しているのと矛盾しませんか?

Aベストアンサー

実は民主制において、三権分立というのは
必須でも前提でも無いんです。


三権分立は、近代民主主義を作る過程で提案されたもので
分立したら王様いなくてもうまくいくんじゃ無いの?
という一案であって、その過渡期においては
さらに多く五権力分立じゃないと成り立たないよ
という意見や、
ルソー(あるいはその画像の上の部分に書いてあるであろうホッブス)のように、完璧な分立なんて
そもそも成り立たないし必要ないよ、
という立場を取った人もいました。


ルソーの場合は、民衆の意思を足し合わせた結果として、
個々人の損得が相殺された"一般意志"ができる
と考えました。
この一般意志が人間社会で公平かつ
最上位にあると思いつき
この一般意志になるべく近い形で
法を作ると上手くいくんじゃないの?と考えたんです。


でも実際、シンプルに言い換えると、
質問者さんがおっしゃる通り立法機関が
強くなりすぎちゃいますよね。
ところがルソーのそれはもともとそれを
目指す考え方なんです。
この場合、他の法の執行機関(行政機関)は立法機関からの委任を受けているだけの状態となります。

さて、これはヘンなことでしょうか?
三権分立を掲げる現代の国々の実情を見ても、
完璧な分立は成り立ってないですよね?
多くはルソーやホッブスの考えたように、
図らずも司法と立法に上下関係が出来てしまっている
のではないでしょうか。
ルソーはそうなるのはむしろ自然なことだよ、
と指摘したわけですね。


もちろん、現代の我々は当時の人々が経験していなかった共産主義や全体主義の暴走と破綻、世界大戦などを
既に経験したために
大きく、強すぎる政府が起こす問題というのを
認識していますから、
その歯止めのために問題点に少しづつ手を加えながら
三権分立を選択している訳ですが、
ルソーのような理想からは少し遠ざかってしまっているのかもしれませんねー。

実は民主制において、三権分立というのは
必須でも前提でも無いんです。


三権分立は、近代民主主義を作る過程で提案されたもので
分立したら王様いなくてもうまくいくんじゃ無いの?
という一案であって、その過渡期においては
さらに多く五権力分立じゃないと成り立たないよ
という意見や、
ルソー(あるいはその画像の上の部分に書いてあるであろうホッブス)のように、完璧な分立なんて
そもそも成り立たないし必要ないよ、
という立場を取った人もいました。


ルソーの場合は、民衆の意思を足...続きを読む

Q政治家(寄付金控除のもらえる)の定義はなんですか?

職業で 政治家の定義がいまいちわかりません;;

医者なら医師免許をもっていていれば医者ですよね。

政治家は資格もないし、何をもって政治家と判断できるのでしょうか?

誰でも、政治家と名乗ったら政治家になれるのであれば、誰でも寄付金控除が利用できてしましますよね?

職業としての政治家は何をもって政治家と判定しているのでしょうか?

お知りの方 よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

>例えば選挙に立候補して 大量の選挙資金を寄付金控除でもらい、選挙費用が もらった選挙寄付金全額かからなかった場合は、あまった分はどうなるのでしょうか?

余った分も、原則として寄付金控除の対象になりますし、もらった側も非課税です。余りは、何に使ってもかまいませんが、一般的には、残金は自分の政治資金団体などへ組み入れてお金の流れをはっきりさせることが多いようです。

ただ、最初から選挙資金にするつもりが無いのであれば、それを選挙資金の寄付として届出ることが虚偽の届出であり、公職選挙法違反や脱税になると思いますよ。(それで摘発されたという話は知りません)

Qガソリン高 : 税金を下げてもらえませんか?

ガソリンの高騰には参りました。 産業界への悪影響も大きいとか報道があります。

でも考えれば、ガソリンや軽油などの価格の半分近くは税金で占められているとか聞きます。 アホほど高い税率ですよね。

それも道路特定財源とか、あり余って今では使い道が無くなって、道路以外の目的にも使えるようにするとか、しないとか ・・

それなら、これだけ燃料費の高騰で国民や産業界が困っているのだから、一時的でも課税を緩和して困らないようにするべきじゃないのかな、せめて1Lで10円くらい安くなれば ・・ と素朴に感じています。

以前にも似たような質問をしてみたのですが、政治家を含め、メディアや評論家の間にこのような主張をする人や団体なんて聞いた事がありません。 

なぜでしょうか? ガソリンなんて 「贅沢品」 は高くても国民は困らないと、みんな信じ切っているのでしょうか?

社会的影響力のある人の中で、一人くらい私と同じ意見の人がいそうなものですが ・・

Aベストアンサー

ガソリンは贅沢品ではありません。
特に日本の物流はほとんどトラックが担っていますし、ガソリンにしてもレジャーなどよりも仕事関係に使用される量の方が多いはずです。

現在のガソリン税は揮発油税48.6円、地方道路税5.2円の計53.8円ですが平成20年3月までの暫定税率ですから延長手続きを取らなければ自動的に
揮発油税24.3円、地方道路税4.4円の計28.7円になるはずなのですが、国の財源不足や政治家の道路利権に絡んできますからすんなり行くはずがありません。
特に財務省が政治家に強力に働きかけるでしょうから今後この暫定措置がどうなるかは不透明です。

>政治家を含め、メディアや評論家の間にこのような主張をする人や団体なんて聞いた事がありません。
政治家にもそういった主張をしている方もいますし(特に野党)、JAFを中心に自動車工業会、トラック業界団体などが道路特定財源を一般財源化するのであれば
本来の税率に戻すよう働きかけをしています。

https://www.jaf.or.jp/enquete/signature/200601sig_index.htm
ただマスコミが大きく報道していないだけです。

ガソリンは贅沢品ではありません。
特に日本の物流はほとんどトラックが担っていますし、ガソリンにしてもレジャーなどよりも仕事関係に使用される量の方が多いはずです。

現在のガソリン税は揮発油税48.6円、地方道路税5.2円の計53.8円ですが平成20年3月までの暫定税率ですから延長手続きを取らなければ自動的に
揮発油税24.3円、地方道路税4.4円の計28.7円になるはずなのですが、国の財源不足や政治家の道路利権に絡んできますからすんなり行くはずがありません。
特に財務省が政治家に強力に働きかけるで...続きを読む

Q「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」・・感覚としてどっちが嫌?

「芸能人の政治家化」・・
芸能人だったのに政治家になった人、あえて名前は言いませんが沢山いますね。
漫才師、アナウンサー、歌手、格闘家、スポーツ選手も入れていいでしょう。

「政治家の芸能人化」・・
政治家ですが、バラエティー番組の常連のような人がいますね。
いつも決まった人が出ています。

さて、「芸能人の政治家化」vs「政治家の芸能人化」だとしたら、皆さんの感覚として嫌なのはどっちですか?

Aベストアンサー

「芸能人の政治家化」

職業に貴賎は無しですし、生まれついての政治家もどうかな?と思う部分はあります。
また、芸能界である程度まで昇りつめた方であれば、識者との交友も広く、なにかで問題意識を持った結果として自らの影響力を活かして国をよくしようと考えるのは、むしろ、いいことのように感じます。

ワイドショーのゲスト席という安全圏から「政治家はなにやってんだ!!」と無責任に批判するだけの方より私は好みますね。

「政治家の芸能人化」

国政を身近に。等の目的からズレて無い場合はいいのですが、面白いことを言おうとしたり、難しいことを言ってみようとして「失言」に直結することもあるので、あまり気軽に出るべきではないと感じます。

Q市会議員に就職の斡旋をしてもらえる?

はじめまして。現在求職中の者です。仮に、今、全然面識の無い市会議員の方に就職の世話をお願いに行った場合、紹介してもらえるものなのでしょうか?

もちろん、仕事なぞ、自身の手で掴むべきだというご意見があるのも重々承知しておりますが、なかなか決まらず、このままどこにも就職できないのでは?という不安にかられます。であるなら、人の紹介であろうと、就くことが出来るならそれでいいのではないかとも感じています。

また、もし紹介していただけるなら、具体的にどこの党に所属している方、とか議員の経験が豊富な方、等が良いといったことも教えていただければ、ありがたいです。真剣に悩んでおりますので、よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

紹介してもらったら、自分の意に沿わない仕事でもしなければなりませんし、やめるにやめられなくなりますが、それでもいいのですか?


やりたい仕事は何で、そのためには、どこの会社に入りたくて、そのためのコネを探す、というならわかるのですが・・・。

Q政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。
その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。
むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。
「国民や社会に対してどれだけの利益を還元できるか」で政治家の能力を判断するならば
(昨今、問題になっている政治家たちが有能かどうかは別問題として)
「カネに汚い有能な政治家」 と 「清廉潔白な無能な政治家」 の2者がいた場合、私は前者を支持するのが当然だと思っています。

しかし、どうも昨今の世の風潮を見ると、「カネに汚い政治家は悪であり、政治家は清廉潔白でなければいけない」という考えを持っている方が多いように感じます。
私としては「(カネにきれいだろうが、汚かろうが)結果を出さない政治家は悪であり、政治家は結果を残さなければいけない」という考えです。

なぜこうも、「政治家が清廉潔白であること」が求められているのか、私にはわかりません。
皆様の意見はいかがでしょうか?

そもそも政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか?

私自身は、政治家の責任は結果責任にこそあると思っているので、政治家が清廉潔白である必要など全くないと思っています。
その政治家が「結果的に社会や国家に対して、どれだけ有用なことを為したか?(為すか?)」こそが最も重要なのであり、政治に付随するカネの問題など、どうでもいいよというのが本音です。
むしろ、多少カネに汚く、根回しや知略に長けた政治家でなければ、政治的行動の結果を残せないのが現実社会だとさえ思っています。
「国民...続きを読む

Aベストアンサー

政治家に何を求めるか、ですね。

欧米や中国のように、エリート政治家が国を引っ張って
いく、という体制なら、御指摘の通り、政治家は能力
さえあれば、それでよい。
能力とは結果を出せることである。
百億汚職したって、2百億の国益を出せれば、それで
結構だ、ということにも説得力があります。

ただ、集団主義を採る日本では、一部の政治家が国を
リードするという形態にはなっていないでしょう。
実質は官僚が動かしています。

政治家が国を引っ張った例としては、田中角栄、中曽根康弘、
小泉純一郎などが挙げられます。
彼らは結果を出しました。
しかし出した結果の良否を考えると首を捻りたくなります。
田中角栄は年金の大判振る舞いをして、今日の財政赤字の発端を造りました。
中曽根康弘は国鉄を民営化して、新自由主義の先鞭をつけています。
小泉純一郎は郵政改革です。

政治家は選挙の専門家ですが、政治や経済などの専門家
ではありません。
そういう専門家は官僚です。

こういう体制下で政治家に何を求めるか、といえば
それは官僚を動かせる器量であり、無私と人格の力である
という考え方にも一理あると思われます。

ま、これは理想論としてさておいて、現実論に移ります。


”政治家が清廉潔白である必要があるのでしょうか? ”
     ↑
(1)金をもらえば、当然その金をくれた人の利益になる
 政治をする。
 場合によっては、国益よりもそっちの方を優先する。
(2)そうなると国民が政治、政治家、国を信用しなくなる。
 トップが汚職まみれなんだ。
 俺たち庶民が何したって構わない。
 かくして、社会、国が衰退して行きます。
 そんな国の為に誰が真面目にやるもんか、という
 ことで国民が皆、我利我利亡者になってしまいます。
 金に汚い指導者では、国民のモラルが傷つく。
 特に、資源が無い日本では国民のモラルは大事です。
 途上国に汚職が多いのは偶然ではありません。
 汚職が多いから途上国なんだ、という言い方もできます。

質問者さんの指摘には一理あります。
しかし、正面からそれを認めたのでは、上記のような弊害が
露骨に出てくるようになります。
そういう弊害にブレーキをかけるために、清廉潔白を求める
必要があるのだだと思います。

政治家に何を求めるか、ですね。

欧米や中国のように、エリート政治家が国を引っ張って
いく、という体制なら、御指摘の通り、政治家は能力
さえあれば、それでよい。
能力とは結果を出せることである。
百億汚職したって、2百億の国益を出せれば、それで
結構だ、ということにも説得力があります。

ただ、集団主義を採る日本では、一部の政治家が国を
リードするという形態にはなっていないでしょう。
実質は官僚が動かしています。

政治家が国を引っ張った例としては、田中角栄、中曽根康弘、
小泉純一郎な...続きを読む

Qもしアメリカの同盟国が日本を襲撃してきたら

もしアメリカの同盟国(たとえば韓国とか)が日本を軍隊を使って襲撃してきたら、アメリカはその国の軍と戦えるんですか?

Aベストアンサー

まず、米国の同盟国とは何を意味するのか考える必要があります。
米国はあれだけ領土が広いのです。それを守備するには前戦を想定します。
その前戦となる国々と安全保障条約を結んでいます。

その国への侵攻が米国を目的、及び脅威になると判断した時に米国軍が出動します。
安保は経済とセットで考えることが通常の思考であり、
日本国経済が犯されることは米国、ひいては世界中に恐慌を起こす可能性があります。

ということなので、韓国の目的、軍事規模、その他諸々では行動しない可能性が高いです。
そもそも韓国も米国と安保を結んでいるので、仲介するのが通常の段取りでしょう。
イスラエルとイラクの時も最初は仲介しましたが、最終的にフセインは打倒されました。
時間軸でいえば10年単位ということですね。

Q政治家の子供は、政治家?

ふと、質問で小泉純一郎の息子、孝太郎は政治家になるんじゃない?
と言う意見を見て、政治家の子供はやはり、政治家ですか?

Q1
政治家の子供は、どれくらい政治家になりますか?

Q2
秘書や選挙参謀(職業?)にならず、政治家の子供で、政治とは関係ない世界で活躍しているはいるン?

Aベストアンサー

 大物を。吉田茂の息子は文芸批評家の吉田健一です。カリスマ的な人気のあった(る)批評家で、小林秀雄より上という人もいるくらいですから、政治とは関係ない世界で活躍している(た)という条件は充分に満足しているのでは?

Q橋田信介、小川功太郎氏が襲撃された理由。

 彼ら二人は何故襲撃される必要があったんでしょう?。
 日本の自衛隊常駐に対する講義?

Aベストアンサー

殺害に至った本当の理由はわかりません。

しかし、ewewさんがおっしゃった「自衛隊常駐に対する抗議」というのは、容易に想像できる理由です。

理由がわからないと書きましたが、まさしくそれこそが、現在のイラクを象徴しているように思います。

橋田、小川両氏は、普通なら襲撃される対象ではないはずです。それが襲われねばならなかったのは何故なのか。

真相は不明ですが、しかし、この2人の「不可解な」犠牲を見ても、どうして未だに「自衛隊派兵」に賛成する人がいるのか、それが「不可解」でなりません。

次の犠牲者は、やはり自衛隊なんじゃないですか?
小泉さん当人もそうですが、それを支持する人たちもその覚悟がおありなのでしょうか?


人気Q&Aランキング

おすすめ情報