ペイオフの解禁ということが言われます。小泉首相は絶対やる、といってます。
ペイオフ解禁と構造改革の関連を教えてください。どうして小泉首相はどうしてもやる、と言い張るのですか?こんな時期に。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

ペイオフ」に関するQ&A: ペイオフ対策

A 回答 (3件)

表面的な理由


1.国による預金保護は営利主義の銀行に対する補助金の意味合いがあるので他の業態とのバランス上不公平
2.銀行経営者に『国がなんとかしてくれる』という甘えがあり、その結果日本の金融システムが非効率的なもの(少なくとも国際競争力は皆無ですよね)になってしまった。それを改善する為(ゼネコンなども同じ)
3.小口の預金者(1000万円以下)を保護することは国の政策かもしれないが、お金持ちを保護する必要はないという政治の利益再分配原則に則ったもの

裏の理由(私見)
1.米国にやれと言われたから。米国は潰れた銀行に絡んだ取引で儲けようとしている。日本はそれを行うことで製造業の回復の為の円安を容認してもらっている
2.全ての銀行を支えるだけの余裕が国になくなっており、将来的には預金保護ができなくなることを見通して段階を踏んでいる
3.銀行をいじめることが政治家にとって票につながる側面がある

思い付くまま書きましたので、内容は保証いたしかねます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、と思うような具体的なご指摘でした。そういうところが本当のところなのでしょうか?

お礼日時:2002/03/07 08:45

政府は銀行の数を減らそうとしています。


各県に地銀は1つあればいいという考えです。
そのために、ある程度合併が起こったり、
銀行がつぶれたりするのを容認、推奨しようとしています。

それがペイオフの本当の意義です。

病人が100人いるけど、ベッド数は50しかない。
そのために、みんなしんどいけれど、
元気で将来生き残りそうな50人だけ選んで、
生かそうとしている。

その「淘汰推奨」政策だということです。

あと経済面でいえば、たしかに今の状況は悪いですが、橋龍金融パニックのときに比べればよほど平穏です。
なんとかやれる時期だという認識なのだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
銀行の数を減らすことがどうして構造改革になるのか理解できませんが、そうしたいのなら仕方ありませんね。
僕はむしろ銀行が競争するように数はたくさんあった方が構造改革の趣旨に沿っているように思います。県に一つしか銀行がなくて、県内のあらゆる企業がその銀行の言うことを聞かなければいけないような状態になったら、それこそ構造改革とは反対の事態を招いてしまうような気がします。

お礼日時:2002/03/04 14:39

詳しくは参考URLを見ていただければわかりますが、


いちぶ抜書きします。
(引用)
  現在、金融機関が破たんしても預金が全額保護されているのは、公的資金で破たん金融機関の損失を穴埋めしているからだ。
  だが、失敗を税金で尻拭(しりぬぐ)いすることは、経営者の倫理低下を招きかねない。一方、預金者の多くは1000万円以下で税金で守られている預金者のほとんどは億単位のプロの機関投資家。プロを守るために税金を取られたのではたまらない。
(引用おわり)

 つまり現在は、銀行がつぶれた場合、お金を預金保険機構というところが補って、全額はらってきたのです。そしてその機構でお金が足りなくなれば、税金でじゃぶじゃぶおぎなってきました。
 その特例がいくらやってもおっつかないので、これからは1000万までとしますので、預金者は各自、自己責任でお願いしますということになったのです。

参考URL:http://www.mainichi.co.jp/life/money/payoff/news …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
それはわかるのですが、どうして今この時期に?が分かりません。下手をすると取り付け騒ぎも起こりかねません。公的資金の導入だ、日銀による国債の買いオペだとただでさえ銀行に金が必要なこの時期にどうしてペイオフを解禁するのですか?

お礼日時:2002/03/01 19:39

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q同義語(同意語)を覚える目的

いつもためになるご回答ありがとうございます。
takeo1983です。

今回は適性検査でもよく出題される同義語(同意語)についてになりますが、
同義語はなぜ出題されるのでしょうか。

例えば数学に関する問題なら論理的思考力を判断することが出来ると思いますが、
同じ意味をもつ二つの言葉を覚えていることで判断出来る社会的なスキルってなんなのでしょうか。

単純に記憶力がいいということなのでしょうか。
それともただ言葉をよく知っている事の証明とかになるのでしょうか。

好奇心的な要素が強いのですが、勉強していてもなにか納得できず(覚える理由が)モヤモヤした気分になります。。。。

高度な質問ではなくお恥ずかしい限りですが、聡明な方どうかご教授下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

40過ぎの会社員です。
私が仕事で経験したレベルですので、質問者さまが納得できる答えかどうかは不明ですが、ご参考までに。

同義語を知っていると言うことは、言い変え可能だと言うことです。
言い変えが可能だと言うことは、借り物の言葉ではなく意味を把握できているということ、いろんな相手に対応できるということが言えますね。

たとえば、「あす」も「あした」も「みょうにち」も、同じ意味です。
かしこまった場所では「みょうにち」と言いますし、電話でなら聞き間違いを防ぐために「あす」か「あした」を使う場合が多いです。前後にどんな言葉を使っているかで、聞き間違いを防ぐために使う言葉は変わりますが。

日本語の熟語の場合、文字が同じでも読み方が違う場合、逆に文字も意味も違うけれど読み方は同じ場合があります。
英語の場合でも複数の意味を持つ単語もあります。
そんな言葉を使う際、複数の言葉を知っていれば、誤解のない言葉を使用することができますが、一つの言葉しか知らないと、誤解が生じることがあります。

類義語まで入ると、もっと複雑になりますよね。


もちろん、質問者さまの感じておられる「記憶力がいい」「言葉をよく知っている」というのも、あると思います。

40過ぎの会社員です。
私が仕事で経験したレベルですので、質問者さまが納得できる答えかどうかは不明ですが、ご参考までに。

同義語を知っていると言うことは、言い変え可能だと言うことです。
言い変えが可能だと言うことは、借り物の言葉ではなく意味を把握できているということ、いろんな相手に対応できるということが言えますね。

たとえば、「あす」も「あした」も「みょうにち」も、同じ意味です。
かしこまった場所では「みょうにち」と言いますし、電話でなら聞き間違いを防ぐために「あす」か「あし...続きを読む

Q証券会社はペイオフ対象?

 本格的に株をやろうとしています。

そこで、ネットでは証券会社に寝かせておくお金ってあるのでしょうか?

 今まで普通に証券会社を使っていましたが、普通預金(?)のように寝かせておくお金があったように思います。

 その寝かせておくお金というのは、ペイオフ対象でしょうか?
 株で持っていれば、証券会社が倒産しても無事ですよね?
 でも、証券会社に預けておくお金が1000万を超える場合はどうなるのでしょうか?

 

Aベストアンサー

証券会社の場合は「預り金」勘定(金銭)の他に、MRFがあります。
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_money/w001453.htm

信用取引等を行う場合は預り金である必要がありますが、
そうでない場合は、プールの場所として、証券会社からはMRFを勧められます。

証券会社に入金・株を売却などした資金は、自動的にただちにMRFに変わります。
出金・買い付けなどの際には、自動的にMRFを解約され資金として使えます。
(実際のところその存在はほとんど気にしません)

MRFは、安全性・流動性第一の投資信託です。
1円単位・手数料なし・即時解約可能で、まさに普通預金感覚です。

これは投資信託なので、証券会社の財産とはもともと無関係です。
また額の制限もありません。

預り金勘定に利息のようなもの(分配金)は付きませんが、MRFには付きます。
http://www.daiwa.co.jp/ja/products/fund/mrf/index-s.html
(上記URLには最近の実績値が掲載されています※実績はMRFにより異なります)

私は額はわずかですが数ヶ月寝かせるような資金は、証券会社のMRFかMMF(30日解約できない)に移したりしています。
http://www.daiwa.co.jp/ja/products/fund/mmf/index-s.html
(普通預金の利息も上がったので以前ほどメリットはないですが)

MRFは元本保証ではありませんが、元本割れするとは思えません。
MMFも同様です。
数年前にエンロン破綻の際に一部MMFが元本割れしました。
私はたまたまそのMMFを持っていたため3%目減りしました。
しかしその際は証券会社はもちろん、銀行(10万円しかなかったのに)からも電話がかかってきて説明されるほどの大騒ぎでした。
http://theseaoffund.air-nifty.com/begin/2005/01/mmf.html

証券会社の場合は「預り金」勘定(金銭)の他に、MRFがあります。
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_money/w001453.htm

信用取引等を行う場合は預り金である必要がありますが、
そうでない場合は、プールの場所として、証券会社からはMRFを勧められます。

証券会社に入金・株を売却などした資金は、自動的にただちにMRFに変わります。
出金・買い付けなどの際には、自動的にMRFを解約され資金として使えます。
(実際のところその存在はほとんど気にしません)

MRFは、安全性・流動性第一の投資信...続きを読む

Q英語の上達のために、目的を明確にするのは有効でしょうか?

英語の上達のために、目的を明確にするのは有効でしょうか?



学生時代を最後に、すっかり縁遠くなってしまった
英語を再勉強しようと思っています

昔大嫌いだった英語なんですが、
多分それは自分が勉強不足だったから

『もう少しちゃんと勉強したら、もしかしたら英語もっと好きになれるかも?』
とある日、ふと思ってそれから英語がえらく気になるようになってきました


このような感じで自分の中であんまり明確な目的がなくお恥ずかしいのですが

目的を明確にした方が、やはり良いのでしょうか?

Aベストアンサー

目的を明確にするというよりは、あなたがどうしたら続けられるかを考えるべきです。

英語はとにかく根気よく続けることが大事です。
あなたのモチベーションの持続がどのように行われているか考えてみてください。人によってやる気の維持の方法は違います。

あなたが今まで目標を明確にして、目標を達成してきた人であるのであればそれをするべきですし、そうでないなら気ままにやるのもありだと思います。とにかく続けるためにはどうするべきかを考えて、それを選択するべきです。

英語が気になるだけでも、十分やってみる理由だと思いますよ。
やっぱつまんないなと思えばやめればいいですし。


英語をやる目的がつかめないようですので、ここで自分の英語やってよかった話を。
英語ができるようになって世界が広がりました。英語の本を読めたり、外国人と話せたり、英語のフォーラムを参考にできたり、日本語だけではできない経験です。

Qペイオフのため銀行預金の元本保証は1千万円までになっていますよね。

ペイオフのため銀行預金の元本保証は1千万円までになっていますよね。
世の中の資産家の方は銀行にはどれくらいまでお金を預けているのでしょうか?
1億円があって、それを全部元本保証の預金にしようと思うと、単純に10行の銀行に預けないとペイオフ対策になりませんよね?
でも、そんなにたくさんの口座を持つのはややこしそうです…。
メガバンクならまず潰れないだろうと考えて、1千万までじゃなくて、もっと多額の預金をしているのでしょうか?
それとも、国債をたくさん買っているのでしょうか?

Aベストアンサー

資産家の場合、取引上のつながりもあり
関係者が連絡をするでしょう。

また情報網も一般の預金者と違い長けているので大丈夫です。

まあ、10億単位でばらまいているんじゃないですか?

Qハートビル法の共同住宅への適用(努力義務)について

ハートビル法について教えてください。

現在、住んでいる新築マンション(約200世帯)のサブエントランスから廊下への通路に、15cmの段差があります。
一斉入居の引越し等の際に支障をきたし、設計・施工会社がステンレス製のスロープを後付けしました。
このスロープがまた曲者で、廊下と段差が1.5cmぐらいあるし、音はうるさいし、勾配も建築基準法で定める勾配より急です。
設計・施工会社に、スロープがもともとないのは設計ミス、法令違反であることを伝えると共に、コンクリートのスロープを設けることを要求していますが、法令違反ではない、文句を言うならステンレス製のスロープもサービスなのだから撤去すると言ってきています。

ここで質問ですが、共同住宅については、ハートビル法を適用する努力義務があると解釈できるとおもうのですが、「努力義務」とはなんでしょう?適用しなくてもよいということでしょうか・・・
「努力義務」を盾にコンクリート製のスロープの設置を要求することはできるでしょうか?

ちなみに、サブエントランスは駐車場、駐輪場へと通じるものであり、メインエントランスと同じ程度の人の通りがあります。

以上、よろしくお願いします。

ハートビル法について教えてください。

現在、住んでいる新築マンション(約200世帯)のサブエントランスから廊下への通路に、15cmの段差があります。
一斉入居の引越し等の際に支障をきたし、設計・施工会社がステンレス製のスロープを後付けしました。
このスロープがまた曲者で、廊下と段差が1.5cmぐらいあるし、音はうるさいし、勾配も建築基準法で定める勾配より急です。
設計・施工会社に、スロープがもともとないのは設計ミス、法令違反であることを伝えると共に、コンクリートのスロープを設けること...続きを読む

Aベストアンサー

ご認識のとおり、ハートビル法は努力義務止まりですね。そしてこの努力義務とは、「こうするように/こうしないように頑張ってください」といった程度のものです。
ただ、行政指導などをこれに付けることで、ある程度の実効性を持たせようとはしています。もっとも、行政指導も基本的に、従う必要のないものです(従わなかったからといって行政が圧力をかけたケースで、裁判所が行政の負けを判決した事例があります)。

ところで、ハートビル法は対象となる建築物(特定建築物)を政令(『高齢者、身体障害者等が円滑に利用できる特定建築物の建築の促進に関する法律施行令』)で定める構造を採っています。そしてこの政令を見ると、お書きのサブエントランスは特定建築物には含まれていないものと思われます。
したがって、残念ながら、そもそもハートビル法の適用対象外となりそうです。

Qカジノ解禁国はどこ?

カジノ解禁の国はどこですか?日本も早く解禁して欲しいのですが・・・。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

初めまして、今晩は。

カジノが合法な国は・・・、

・アメリカ合衆国
・カナダ
・オーストラリア
・ニュージーランド
・韓国
・マカオ
・シンガポール
・フィリピン
・ネパール
・ベトナム
・カンボジア
・ミャンマー
・テニアン
・バハマ
・ハンガリー
・ドイツ
・フランス
・オランダ
・スペイン
・ニース

挙げ出すとキリがないって感じになります。
カジノを合法化している国は112ヶ国(非合法の69ヶ国)あります。

世界各国で運営されているカジノの形態は様々で大きく分けると、次の様な種類に分類出来る様です。

 (1)ヨーロッパに多くみられるカジノ、レストラン、バー等で構成され、ホテル機能を持たないタイプ
 (2)米国・ニュージャージー州や韓国などにみられるホテルにカジノを併設しているタイプ
 (3)米国・ネバダ州(ラスベガス)にみられるカジノ、レストラン、ショップ、エンターテイメント施設を備えた大規模ホテルタイプ
 (4)米国・イリノイ州などにみられる船上でカジノが運営されているタイプ

お役に立てればイイのですが・・・。

初めまして、今晩は。

カジノが合法な国は・・・、

・アメリカ合衆国
・カナダ
・オーストラリア
・ニュージーランド
・韓国
・マカオ
・シンガポール
・フィリピン
・ネパール
・ベトナム
・カンボジア
・ミャンマー
・テニアン
・バハマ
・ハンガリー
・ドイツ
・フランス
・オランダ
・スペイン
・ニース

挙げ出すとキリがないって感じになります。
カジノを合法化している国は112ヶ国(非合法の69ヶ国)あります。

世界各国で運営されているカジノの形態は様々で大きく分ける...続きを読む

Q法律における目的/意図の証明について

一般的に、法律において「○○を目的として~とき」や「○○を目的としない~とき」等の書き方で、行為者の目的によって条件付けがなされて法律上の対処が異なるとき、「行為者の目的が○○であった/でなかった証明」は、どういったことが必要になるんでしょうか?

直接この疑問を抱くきっかけになったのは先日毎日新聞で書かれた「オンラインサービスの拡充に伴うNHK受信料の全世帯義務化」で(この記事自体は誤報かもしれないらしいですが)、これについて放送法を読んでみたところ、
「第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
という条文があり、ここの「放送の受信を目的としない受信設備」について、現状下記の国会答弁を元に「設置者個人が『受信のために買ったんじゃない』と言っても該当しない」という運用になっているらしい(すいませんここ自体もかなりあやしいです)ので、「法律における目的の証明」はどうやってやるのか気になった次第です。

「条文の中にあります「放送の受信を目的としない受信設備」と申しますのは、外形的、客観的にその設置目的が番組の視聴ではないと認められるものでございまして、例えば、電波監視用の受信設備、あるいは受信画質の確認を行うための設備、あるいは、それと同様でございますが、電器店の店頭に陳列されているものもいわば画質確認を行うものと考えられますので、そういった受信設備がこれに該当するものでございまして、個人の意思に係らしめているものではない」(第166国会 平成19年03月22日 衆議院総務委員会)

これまでについては、確かにチューナーという「テレビジョン放送を受信するための専用パーツ」がある機器を買った時点で「受信を目的としてない」というのはかなり難しいから、ほぼ「テレビを買った時点で受信を目的としている」となるのは(反感は覚えますが)、法律の運用となるとそうなのかなとは思います。(ワンセグ付きケータイあたりについては、市場の現状を考慮してほしいとは思いますが)
ただ、これがNHKがオンライン放送を始めたからといって、これまでテレビの受信と全く関係なかった機器であるパソコン(チューナー無し)まで「協会の放送を受信することのできる受信設備」であって「放送の受信を目的としない受信設備」かどうかは「個人の意思に係らしめているものではない」となりうるという話については、これがまかり通るとは考えたくないんです。
…が、どうもこうなりかねないらしく、ここら辺どうなっているのか気になったため質問させていただいています。

質問が広範囲すぎるという場合は、上記の「機器の設置目的の証明」と、多数の判例があると思われる「殺人事件における殺意の証明」について、比較等で答えていただけると助かります。

一般的に、法律において「○○を目的として~とき」や「○○を目的としない~とき」等の書き方で、行為者の目的によって条件付けがなされて法律上の対処が異なるとき、「行為者の目的が○○であった/でなかった証明」は、どういったことが必要になるんでしょうか?

直接この疑問を抱くきっかけになったのは先日毎日新聞で書かれた「オンラインサービスの拡充に伴うNHK受信料の全世帯義務化」で(この記事自体は誤報かもしれないらしいですが)、これについて放送法を読んでみたところ、
「第64条 協会の放送を受信する...続きを読む

Aベストアンサー

証拠になり得るという概念と、証拠の証明力という
概念に分けると理解しやすいと思われます。

殺人の場合、証拠となり得るものには色々あります。
まず、犯人の自白があります。
それから、例えば「殺してやる」と言った犯人の
言葉を聞いた証人の証言や録画が考えられます。

では、こういう自白や証言、録画が無かった場合は
どうなるのか。

本当に殺意がなければ、殺人にはなりませんが、
何しろ内心のことなので、それが本当かウソか
なんて誰にも判りません。
だから、客観的な状況から犯人の内心の意図を推測
することになります。

例えば、頭に銃を突きつけ発砲しておきながら、殺意が
無かった、と言っても誰も信用しません。
信用させるためには、心神喪失であったとか、
それなりの資料を示して、裁判官を納得させる必要
があります。
従って、通常は、頭に銃を突きつけ発砲したことを
証明すれば十分だ、ということになります。

放送法の場合は、本人がいくら受信の目的が無かったと
言っても信用力は非常に弱い訳です。
だから、状況から判断することになります。

例えば、一般家庭で、一般人が受信機を設置した場合、
受信の目的が無かった、といっても誰も信じません。
信用させるためには、NHKが主張しているように
電波監視用の受信設備、受信画質の確認を行うための設備
などが揃っていて、しかも設置者がその手の専門家
であり、それで生活している、とかの条件が
要求されることになります。

証拠になり得るという概念と、証拠の証明力という
概念に分けると理解しやすいと思われます。

殺人の場合、証拠となり得るものには色々あります。
まず、犯人の自白があります。
それから、例えば「殺してやる」と言った犯人の
言葉を聞いた証人の証言や録画が考えられます。

では、こういう自白や証言、録画が無かった場合は
どうなるのか。

本当に殺意がなければ、殺人にはなりませんが、
何しろ内心のことなので、それが本当かウソか
なんて誰にも判りません。
だから、客観的な状況から犯人の内心の意図を...続きを読む

Q【謎の投資家集団】謎の投資家グループがいて「何繋がりですか?」と聞くと「かもめ繋がりです」と言った。

【謎の投資家集団】謎の投資家グループがいて「何繋がりですか?」と聞くと「かもめ繋がりです」と言った。

かもめって何ですか?

Aベストアンサー

その場で聞けば良かったですね。

Q目的と目標の違い

目的とは成し遂げようとする事柄、それに対し
目標は目的の内容となる向かう姿勢の事です。

例えば部活に入って勝つことが目的の人と、
勝つことが目標の人では、目的とする人の方が強いです。

良い点数を取ることが目的の人と、
良い点数を取ることが目標の人では、
目的とする人の方がいい点が取れます。

宿題をすることが目的の人と、
宿題をすることが目標の人では、
目的とする人の方が必ず宿題をします。

目的は内容によらずとにかく成し遂げることを目指しますが、
目標は自分が目指す向かう姿勢のことで絶対的要素、強制力はありません。
目標はやる、やらない、なまける、と言う要素が入ります。
目的にはそういう要素は入りません。

今年の目標と言うと生ぬるく緊張感がありません。
目標と言う言葉は使わず全て目的とすべきではないですか?
あるいは、目標を目的と言う言葉に変えて不都合は生じますか?

Aベストアンサー

もく‐ひょう〔‐ヘウ〕【目標】 の意味
出典:デジタル大辞泉

1 そこに行き着くように、またそこから外れないように目印とするもの。「島を―にして東へ進む」
2 射撃・攻撃などの対象。まと。「砲撃の―になる」
3 行動を進めるにあたって、実現・達成をめざす水準。「―を達成する」「月産五千台を―とする」「―額」

もく‐てき【目的】 の意味
出典:デジタル大辞泉

1 実現しようとしてめざす事柄。行動のねらい。めあて。「当初の―を達成する」「―にかなう」「旅行の―」
2 倫理学で、理性ないし意志が、行為に先だって行為を規定し、方向づけるもの。
[用法]目的・[用法]目標――「目的(目標)に向かって着実に進む」のように、めざすものの意では相通じて用いられる。
◇「目的」は、「目標」に比べ抽象的で長期にわたる目あてであり、内容に重点を置いて使う。「人生の目的を立身出世に置く」
◇「目標」は、目ざす地点・数値・数量などに重点があり、「目標は前方三〇〇〇メートルの丘の上」「今週の売り上げ目標」のようにより具体的である。

>目標を目的と言う言葉に変えて不都合は生じますか?

デジタル大辞泉からの引用から分かるように目標と目的では意味が異なるから不都合が生じます
目的の引用文にある例である「今週の売り上げ目標」を目的に変えたら違った意味になってしまうことが分かりますよね

もく‐ひょう〔‐ヘウ〕【目標】 の意味
出典:デジタル大辞泉

1 そこに行き着くように、またそこから外れないように目印とするもの。「島を―にして東へ進む」
2 射撃・攻撃などの対象。まと。「砲撃の―になる」
3 行動を進めるにあたって、実現・達成をめざす水準。「―を達成する」「月産五千台を―とする」「―額」

もく‐てき【目的】 の意味
出典:デジタル大辞泉

1 実現しようとしてめざす事柄。行動のねらい。めあて。「当初の―を達成する」「―にかなう」「旅行の―」
2 倫理学で、理性ないし意志が、...続きを読む

Q優待目的銘柄の投資法

地味に長く優待をもらい続ける気でリーマンショック後に集めた優待銘柄が軒並み2~3倍値上がりして困っています。長期優遇の優待も多く、買いなおすのも面倒です。どうしたらいいでしょう?

-----------株数 単価
2417 ツヴァイ2009/2/23100502
2593 伊藤園2008/6/131001,689
25935 伊藤園-優2010/12/281001,015
3048 ビックカメラ2010/9/9132,545
3258 常和HD2010/9/91001,172
4666 パーク242011/3/15500769
4975 JCU2010/10/151001,517
5982 マルゼン2009/1/131,000352
8165 千趣会2011/11/24100506
8263 ダイエー2012/7/2550195
8424 芙蓉リース2011/3/151002,014
8425 興銀リース2008/10/151001,706
8439 TC-Lease2011/3/15100930
8566 リコーリース2011/3/151001,620
8793 NECキャピ2011/3/151001,003
8818 京阪神ビ2011/3/15100331
9945 プレナス2008/8/211001,506


一般的に優待銘柄は多少の不景気では下がらないものも多く、なかなか買いのチャンスがありません。痺れを切らして買って、そして下がって塩漬けして優待をもらい続け、10年持つと今回のように吹き上がってプラス、というパターンが多いと思います。それに下がるときには優待廃止リスクもあります。

さすがに配当+優待で20年分ぐらい値上がりしてしまったものもあるし、どうしましょうね。

地味に長く優待をもらい続ける気でリーマンショック後に集めた優待銘柄が軒並み2~3倍値上がりして困っています。長期優遇の優待も多く、買いなおすのも面倒です。どうしたらいいでしょう?

-----------株数 単価
2417 ツヴァイ2009/2/23100502
2593 伊藤園2008/6/131001,689
25935 伊藤園-優2010/12/281001,015
3048 ビックカメラ2010/9/9132,545
3258 常和HD2010/9/91001,172
4666 パーク242011/3/15500769
4975 JCU2010/10/151001,517
5982 マルゼン2009/1/131,000352
8165 千趣会2...続きを読む

Aベストアンサー

 
ダイエー以外はすべて売り
優待は株価の変動による利益よりはるかに少ないです。
僅かな優待で満足せず売買益を得る方が得です

ただし、ダイエーは380円×50株=19,000円で年間20,000円の優待があるので優待の方が得です。
 


人気Q&Aランキング

おすすめ情報