防弾チョッキは弾は防げても、その衝撃波によって死んでしまうって言う話をみのもんたがしていたらしいですけど、本当なんでしょうか。例えば至近距離から、日本の警察の持っているような一般的な拳銃と防弾チョッキを持ってした場合についてお願いします。  友達同士で醜い言い争いになってます。専門知識のある人、詳しく教えて下さい。宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

日本の警察のようなもの、ということですので・・



衝撃によって死ぬというのは、いささか極論過ぎると思います。
防弾チョッキにはそれぞれどの程度の銃弾に耐えられるかが
チョッキ自体に記載されていることが多いです。
そもそも弾が防げても衝撃で死ぬのなら、つけてる意味もありません。

日本警察の防弾チョッキでもっとも一般的に使用されているのは、
ロシア製の拳銃のトカレフの弾を完全に防護するものです。
ただし至近距離、或いはそれ以上の威力のある銃弾、
つまり38口径以上の弾の威力になると防弾性能は当然低下しますし、
最悪役に立たないこともありえます。

また防げても衝撃で肋骨が折れる可能性もありますが、
それがすぐに死につながるということにはならないでしょう。

防弾チョッキは一般的に銃弾には強いのですが刃物には弱く、
たとえば日本の警察には防弾チョッキもありますが、
それに加えて対刃防護衣という対刃物用のチョッキがあります。
    • good
    • 0

日本の警察は現在殆どがニューナンブM60という口径.38(S&W)spl.(スペシャル)を使用しています。


銃に使用する弾も、同じサイズでも弾頭の形状や重量、装填している火薬の量、発射する銃の銃身の長さ等で、全く威力が違ってきます。
また、防弾ベストも1種類では無いと云う事です。
威力の強い弾を止めようとすればそれだけかさばり、重くなり身動きがしにくくなります。
では、日本の警察が使用している銃と弾で、.38splをストップ出来る防弾ベスト(その中で一番軽く薄いものとしましょう)を着用した人を撃ったとします。結論から云うと、死ぬ事はまずありません。
あるとすれば、撃たれたと云うショックによる「心臓麻痺」が一番可能性が高いと思います。
余談ですが、人間の身体は以外と柔軟に出来ていて、No.3の方が10cmも凹んでたからとありますが、場合によっては全く問題ない事もあります。
(体格や身体の鍛え方その他諸々の要素が絡んでますから。)
また、大雑把ですが.44magは.38splの3、4倍の威力があります。トカレフに使用されてる弾は7.65mmx25ですが、.38spl(9mmx29R)より初速も銃口エネルギーも大きいです。
    • good
    • 0

以前テレビで見たことがあるのですが、近距離から防弾チョッキを44マグナムで撃っていました。


弾は貫通しませんでしたが、10cm以上凹んでました。
胸なら、肋骨骨折くらいは免れないでしょう。

日本の警察が持っているような、38口径ではそこまではいかないと思いますが、撃たれた本人は結構きついでしょうね。
流石に、ここで聞いても(経験者)はいないと思いますが。
    • good
    • 0
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q歌の歌詞の翻訳

ある歌の歌詞の一節です。
翻訳をお願いしたいです。

But if I were a winner, winner
The latest in fashion
There to be seen
Would you notice me then?

Thought we might have something going
I didn't know the danger
You were there to make a showing
And everything went wrong


歌全体は男性に相手にされなかった女性が愚痴をこぼすよう内容のようです。
特にThe latest in fashion
There to be seenの部分と
make a showingのくだりがよくわかりません。

Aベストアンサー

こんにちは。
ご存知の通り、歌詞というのはそのVerse(楽節)の中に収めないといけないし、韻も踏むようになるので、必ずしも書籍に書かれているように文法的に意味の通るものとはなっていない場合が多いですよね。それが面白いところでもありますが 、、、

パーティに参加した女性が、お目当ての男に相手にされなかったという状況のようですね。意訳しておきます:

1.
But if I were a winner, winner
The latest in fashion
There to be seen
Would you notice me then?

「もし私が最新ファッションショーの優勝者であったら、あなたは振り向いてくれるの? 」
⇒ 女性が皆ものすごくドレスアップしていて、最新ファッションを身にまとっていないと目立たないくらいのヒップなパーティ

⇒ その中で彼女は特に目立つという感じではなかった

⇒ 彼の眼を引けなかった

、、、ということでしょう。

2.
Thought we might have something going
I didn't know the danger
You were there to make a showing
And everything went wrong

make a show of~ で「~を見せびらかす = show off」というイディオムがあります。

「あなたが目立つ他の女といちゃいちゃしているのを目の当たりにしたわ。私とあなたには何か特別な関係があると思っていたから、そんな危険が潜んでいるとは思いも寄らなかった。そして全てがダメになったわ」


、、、切ないですが、こんなニュアンスだと感じます。ご参考までに。

こんにちは。
ご存知の通り、歌詞というのはそのVerse(楽節)の中に収めないといけないし、韻も踏むようになるので、必ずしも書籍に書かれているように文法的に意味の通るものとはなっていない場合が多いですよね。それが面白いところでもありますが 、、、

パーティに参加した女性が、お目当ての男に相手にされなかったという状況のようですね。意訳しておきます:

1.
But if I were a winner, winner
The latest in fashion
There to be seen
Would you notice me then?

「もし私が最新ファッシ...続きを読む

Q振幅の異なる2つの波では、定常波はできない??

直線上を伝わる、2つの逆向きの波(波長は同じ)が重なる場合、その2つの波の振幅が同じであれば、定常波が生じます。ではその2つの波の振幅が異なる場合は、どうなるのでしょうか。例えば、右向きに進む波Aは振幅10cm、左向きに進む波Bは振幅5cmの場合、です。私はこの波AとBとの重なりの結果として定常波はできないように思うのですが、どうでしょうか。

Aベストアンサー

MATLABによるシミュレーション。
http://www.youtube.com/watch?v=9UM707UUGRQ

赤と青の波が反対方向に進む波で、紫の波が合成波です。

#2の回答に貼られたWikiの「導入」の章にある最初の式を使えばわかりやすいかと(タイプするのが面倒なので位相は無視します)。
y1(x, t) = A1*sin(ωt-kx)
y2(x, t) = A2*sin(ωt+kx)
振幅A1とA2は異なるものとします。
合成波は、
y1 + y2
= A1*sin(ωt-kx) + A2*sin(ωt+kx)
= A1*sin(ωt-kx) + A1*sin(ωt+kx) - A1*sin(ωt+kx) + A2*sin(ωt+kx)
= 2*A1*sin(ωt)cos(kx) + (A2 - A1)sin〈ωt+kx)

第一項は、WikiにあるようにX方向に進まない定常波、それにX方向に進む(A2 - A1)sin(ωt+kx)が重なることになります。つまり、合成波は移動します(上のMATLABの波形のとおり、ぎこちない動きにはなりますが)

注)便宜的に移動と呼んでいますが、実際には波は「移動」しません。各点の振動により移動しているように見えるだけなんで、そこつっこまないでね。

MATLABによるシミュレーション。
http://www.youtube.com/watch?v=9UM707UUGRQ

赤と青の波が反対方向に進む波で、紫の波が合成波です。

#2の回答に貼られたWikiの「導入」の章にある最初の式を使えばわかりやすいかと(タイプするのが面倒なので位相は無視します)。
y1(x, t) = A1*sin(ωt-kx)
y2(x, t) = A2*sin(ωt+kx)
振幅A1とA2は異なるものとします。
合成波は、
y1 + y2
= A1*sin(ωt-kx) + A2*sin(ωt+kx)
= A1*sin(ωt-kx) + A1*sin(ωt+kx) - A1*sin(ωt+kx) + A2*sin(ωt+kx)
= 2*A1*sin(ωt)cos(kx) + (A...続きを読む

Q【「世界一薄い防刃ベストの長袖タイプ」と「世界一薄い防弾ベストの長袖タイプ」を教えてください】 防弾

【「世界一薄い防刃ベストの長袖タイプ」と「世界一薄い防弾ベストの長袖タイプ」を教えてください】


防弾ってことは多少防刃も効きますよね?

防刃も多少は防弾になる?

Aベストアンサー

ボディアーマーに対してかなりの誤解をお持ちのようですのでその辺も含めて説明していきます。

まず、ボディアーマー(特に防弾ベスト)は偶発的に飛来した砲弾の破片等から身体の致命傷となり得る部位を「防護し被害を低減」することが目的です。
ですので、致命傷となりにくい部分は省略され、多少なりとも軽量化が図られています。
また、「防護し被害を低減」と言いましたのは、ボディアーマーは「飛来物等の効果を打ち消してけがを完全に防止するものではない」のです。
その辺はよく誤解されるところなので、ご注意ください。

ボディアーマーの基本構造は繊維(主にケブラー等のアラミド繊維や高密度ポリエチレン繊維が使われます)と金属やセラミック製のアーマープレートからなっています。
防刃ベストの場合はアーマープレートのみのものもありますし、防弾ベストにも繊維のみのものがあります。

そして、防刃ベストは防弾効果は皆無です。
また、防弾ベストは物によってはセラミックや金属プレートを併用しないと防刃機能はありません。(軍用のものですらそうです)

ボディアーマーはその機能上、ある程度の厚さと重量が必要です。ですので、袖を付けるなどということは不可能です。せいぜい、大鎧(おおよろい:平安期から室町前期にかけての武士の鎧)の大袖(おおそで:肩から上腕部にかけてを防護する部分)のように上腕部を外側から防護するくらいが関の山です。

ですので、長袖タイプのボディアーマーは実用レベルでは存在しません。
まぁ、防刃ベストでジャンバーやコートに偽装したものはあるでしょうが、せいぜいその程度です。

ただし、唯一の例外としてQuadgard IVという重防御タイプのものとか爆発物処理に使われるEODスーツ、ボム・スーツと呼ばれるものがあります(ともに全身防御用です)が、ボム・スーツのあるものではフル装備で30キロにもなりますので実用的でないのは言うまでもないでしょう。
これらすら、被害の低減が目的であってけがを完全に防止するものでないのは言うまでもありません。

ほんの参考程度に。

ボディアーマーに対してかなりの誤解をお持ちのようですのでその辺も含めて説明していきます。

まず、ボディアーマー(特に防弾ベスト)は偶発的に飛来した砲弾の破片等から身体の致命傷となり得る部位を「防護し被害を低減」することが目的です。
ですので、致命傷となりにくい部分は省略され、多少なりとも軽量化が図られています。
また、「防護し被害を低減」と言いましたのは、ボディアーマーは「飛来物等の効果を打ち消してけがを完全に防止するものではない」のです。
その辺はよく誤解されるところなので...続きを読む

Q鉄板 防弾性能はあるか?

鉄板(クロカワ)
1.6mm厚と2.3mm厚の鉄板は防弾しますか?

ライフル弾を防弾するのはさすがにないと思いますが
ピストル、散弾銃くらいの小火器は防げますかね?

Aベストアンサー

発想を変えたら、玉が発射される起爆の力から逆の大きい力で空中で吹き飛ばし、相手に返す。まるでSPECのドラマ発想ですが。空気砲は、でんじろう先生がやっていましたが、充分使えると思うのですが。

Qriskとdangerの違いは

riskとdangerって、ニュアンスがどう違うのでしょうか。教えてください。

Aベストアンサー

Longman dictionary には以下のような説明があります。
danger : the possibility that someone or something will be harmed, destroyed, or killed
risk : the possibility that something bad, unpleasant, or dangerous may happen

danger が、人や物が傷つけられたり破壊されたりする直接的な危険性なのに対し、risk は(dangerも含めた)広い意味で良くないことが起こる可能性をさします。

Q拳銃について

ピストルの弾が発射され

直線的に弾が進んでいった場合

どれ位の距離で弾が地表に落下しますか?

Aベストアンサー

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108491800

ご参考になるかと思います。

一口に「ピストル」と言いましても、「口径」の違い、「銃弾」の違い、「火薬量」の違いなど様々です。
当然ながら、拳銃によって飛距離も違って来ます。

しかし、サイトのURLを読めば、「コルトM1911A1(.45ACP)」で、最大射程「1500m」。
こう書かれてます。
『正味、弾が届くというもので殺傷力は問わない』

このように「注意書き」されてますが、実際は、拳銃弾は、こんなに飛ばないんじゃないか・・・。
そんな気も致します。

Q映画トップガンのテーマ曲danger zone

映画トップガンのテーマ曲、kenny loggins のdanger zone でギターを弾いているのは誰ですか?

Aベストアンサー

http://en.wikipedia.org/wiki/Danger_Zone_(song)
このWikiの情報を信じるとすれば、
「Dann Huff, lead vocalist and guitarist from '80s hard rock group Giant recorded guitar for the track.」
(80年代のハードロックグループGiantのリードボーカリスト兼ギタリストのダン・ハフがこのトラック(曲)のためのギターを録音した)
とあります。

ダン・ハフとはこの方のようです。
http://www.one-0.com/dann-huff.html


参考になりましたら幸いです。

Q拳銃を上向けて打つと・・・

よく映画やドラマで拳銃を上空に向けて発砲していますが、実際に現実でやるとどうなるのですか??

物理学的にどうなるか具体的な数値や数式を用いて知りたいのです。

私はエネルギーの保存により運動エネルギーから位置エネルギーに移り変わりしばらくしたら弾を撃った時の速度で落ちてくる気がするのですが、もしそうだとしたら回りにいる人達はとても危険なので一目散にその場から逃げなければいけないのに映画やドラマだと大抵その場にい続けます。

弾はそのまま大気圏を抜けて宇宙に行くとか・・・

いろいろ考えたのですがいまいちきちんとした結論がでません。

こんな些細な疑問をすっきりさせてください!お願いします!

Aベストアンサー

弾は落ちてきます。
だから威嚇射撃は水平よりも下に打たなければ駄目と言う
事を聞いたことが有ります。

そして、仮に大気圏を抜けて宇宙まで飛んでいったとしても地球の重力から抜け出すことはできませんので落ちてきます。(月ですら地球に引っ張られています。)
仮に月よりも遠くまで飛んだとしても今度は太陽に引っ張られてしまいます。(太陽の重力から抜け出すには・・・)

で、弾が落ちてくる速度ですが、空気抵抗と自重のつりあう速度で落ちてくると思います。
http://www.nyanya.sakura.ne.jp/es/phy/ratsuka.html

もし、高さのエネルギーをそのまま自由落下で得られるとしたら、雨が降っただけでも恐ろしいですね。

Qany dangerという表現

『地震についてはどんな危険性もある。』という文はThere is any danger of the earthquake.で正しいでしょうか?

Aベストアンサー

>『地震についてはどんな危険性もある。』という文はThere is any danger of the earthquake.で正しいでしょうか?

正しくありません。理由はいくつかありますが、最大の理由は、there isの肯定文の主語にanyが含まれているからです。there isの肯定文はほんのただ単に軽く「ある」というニュアンスなので、このニュアンスとanyの持つたいへん強く「どんな~でも」と強調するニュアンスとが合わないからです。

もちろん、there is の否定文では、例えば次の(1)のように主語にanyを用いることができます。
(1)There aren't any dolphins in the zoo.(その動物園にはイルカはいない。)
これは、notが入ることによって「ほんのただ単に軽く」という感じが少し薄れるからです。

御質問の和文は、例えば次の(2)~(5)のように言うことができると思います。
(2)An earthquake is causative of any danger.
(3)An earthquake causes any danger.
(4)Any danger arises from an earthquake.
(5)Any danger results from an earthquake.

>『地震についてはどんな危険性もある。』という文はThere is any danger of the earthquake.で正しいでしょうか?

正しくありません。理由はいくつかありますが、最大の理由は、there isの肯定文の主語にanyが含まれているからです。there isの肯定文はほんのただ単に軽く「ある」というニュアンスなので、このニュアンスとanyの持つたいへん強く「どんな~でも」と強調するニュアンスとが合わないからです。

もちろん、there is の否定文では、例えば次の(1)のように主語にanyを用いることができます。
(1...続きを読む

Q落下による衝撃

30cmの高さから70kgの物を落とした時の衝撃について
分からないのですが、いろいろ調べて
F=m/t√2gh
の公式に当てはめれば良いのではないかと思うのですが、
m=70kg
t=0.001sec
g=9.8
h=0.3m
で当てはめて計算すると
F=29166.7kgf
になり、値が大きすぎる気がします。
m=70kgが間違いなのでしょうか、
物理の知識がほとんど無いため宜しくお願いします。

Aベストアンサー

合っていると思います。
t=0.001sec
この条件を満たすのは、鋼鉄より硬度のある物体同士です。
もちろん、大地による力の吸収もゼロに抑えた場合です。
自宅で試すと床の歪みが入りますから、
t=0.1sec以上に
指を中に入れると、
t=0.1sec辺りに落ちると思います。

車の衝突では、車の先端の接触~停止(速度0)
までがtの値に入ります。


人気Q&Aランキング